Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Januari 2016, di rumah orang tua Pemohon di Jorong Limau Saring,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasipberwakil melalui surat dan telphon kepada ninik mamak bernama Zarankarena ayah kandung Pemohon II berada di Medan dan disaksikan olehSendi dan Syaril dengan maskawin berupauang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;2.

permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Zar'an bin Lukman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 11 Januari 2016 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasip berwakil melalui surat dan telphon

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai satu oranganak;2) Sandriwan bin Isman, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 11 Januari 2016 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasip berwakil melalui surat dan telphon

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa perikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 11 Januari 2016 di Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasip berwakil melalui surat dan telphon

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nasip berwakil melalui surat dan telphon kepada ninik mamakbernama Zaran karena ayah kandung Pemohon Il berada di Medan,Hal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PA. TALUdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Syandriwan dan Syaril.Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupa uang sejumlahduapuluh ribu rupiah yang dibayar tunai kepada mempelai wanita;3.

Kecamatan Pontianak Barat selama lebih kurang lima bulan, setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yaitu Pontianak Timur, sampaiakhirnya sekitar tahun 2010 berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaiksaja, namun sejak Tergugat ditahan di Lapas PONTIANAK tahun 2010, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran meskipun hanya lewat telphon

di tempat usaha diKota PONTIANAK, selama lebih kurang lima bulan, setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pontianak Timur;sampai akhirnya sekitar tahun 2010 berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak Tergugat ditahan di Lapas PONTIANAK tahun 2010, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran meskipun hanya lewat telphon

Tergugat pada awalnya baikbaik saja, namun sejak 6 bulan setelah pernikahan rumah tangga Tergugattidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah untuk Penggugat; Bahwa Tergugat ditahan di Lapas PONTIANAK selama tiga tahun, dari tahun2010, karena Tergugat mengantar TKI ke Malaysia secara ilegal; Bahwa, sejak Tergugat ditahan, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarlewat telphon

Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPONTIANAK, serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baikbaik saja, namun sejak Tergugat ditahan di Lapas Pontianak tahun 2010,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran lewat telphon

pindah di rumah sewa diDesa Kecamatan selama kurang lebih 1 tahun 6bulan kumpul terakhir di rumah sewa sebagaimana tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bermamaumur 4 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran denganwanita lain, hal ini di ketahui Penggugat dari SMS dari Telphon

Tergugat dan ketikawanita tersebut di Telphon wanita tersebut pun mengaku bahwa ia ada hubungan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Agustus 2011Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di DesaKecamatan kurang lebih 7 bulan, sejak itu Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penguggat serta sudah tidak adalagi nafkahdari Tergugat, sejak itu pula tidak adalagi dari Tergugat atau keluarga yangmengusahakan kumpul;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

berperkara agar rukunkembali dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun gagal sebagaimanalaporan hasil mediasi tertanggal 1 Juni 2012;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil yangpada pokoknya menyatakan bahwa kehidupan rumah tangga Peggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran dengan wanita lain,hal ini di ketahui Penggugat dari SMS, dari Telphon

Tergugat dan ketika wanita tersebutdi Telphon wanita tersebut pun mengaku bahwa ia ada hubungan.

Tergugat masih sayang daningin kumpul kembali dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui atau membenarkanmengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran, masalah Tergugat yang kaitannyadengan SMS dan Telphon Tergugat kepada wanita yang bernama Akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Agustus 2011 Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri di Desa KecamatanSejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri

berhasil menyerahkan narkotika jenisshabu tersebut kepada ROY, maka terdakwa dijanjikan akan mendapatkan upahsebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dari KIKI;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pada Hari Jum'at tanggal 10 Juni 2016, sekitar pukul 16.30 WIB pada saatterdakwa sedang Bekerja di Restoran China Food Teman erdakwa yang bernama KIKImenelphon:KIKI : Nanti ada telphon

untuk menjemput ShabuTerdakwa : TYAe Bahwa tidak berapa lama kemudian benar ada telphon masuk Nomor tidak tidakterdakwa kenal dan setelah terdakwa terima ternyata suara seorang lakilaki dengandialognya sbb:" DATANGLAH KE JEMBATAN LIMA SEKARANG " dan saya jawab : "TYA , trus terdakwa Tanya sbb : " PERKIRAAN BERAPA LAMA SAYA SAMPAI DILOKASI " dan lakilaki tersebut jawab : KIRA KIRA LIMA BELAS SAMPAI DUAPLUH MENI SAMPATI LOKASI.e Bahwa selesai menelpon kemudian Terdakwa langsung jalan menuju Jembatanlima

dan setelah di Jembatan Lima kemudian berhenti dan berdiri di Pinggir jalan atau diPinggir Trotoar dan sekitar lima menit masuk telephon dari nomor yang tidak dikenal suaralakilaki menanyakan :" SUDAH SAMPAI" dan terdakwa jawab : "SUDAH" kemudianmengatakan pada TUNGGU SEBENTAR YA dan Terdakwa jawab" IYA" telphon terputus.e Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian lakilaki tadi menelpon lagi,mengatakan : "BANG DISEBELAH KANAN KAMU ADA GEROBAK BAKMIEWARNA HIJAU " dan setelah Terdakwa lihat ternyata

Selanjutnya setelah Terdakwa ambil dimasukan dalam Tas Slempang warnaHitam yang Terdakwa bawa dan sambil jalan Terdakwa telphon KIKI, sebagai berikut:Terdakwa : BOS sudah terima BOS.KIKI : OK, SEKARANG LU TELPHON KE ORANG INI KIRIMSEMUANYA KE ORANG INI KEMUDIAN KIKI KIRIMNOMOR TELPHON LELAKI ITU KE SAYA DENGANNOMOR 087878787100Terdakwa : OK BOSSelanjutnya terdakwa langsung dihubungi seseorang yang belum Terdakwa kenalatas perintah sdr KIKI dengan dialognya sbb:Terdakwa : BOS...

MOBIL WARNA APANO NAME : B1416 YARIS HITAMe Bahwa selesai telphon dengan orang tersebut Terdakwa kemudian jalan menuju arahpintu keluar Mobil dan setelah diluar Terdakwa melihat Mobil YARIS HITAM kemudianTerdakwa dekati dan Terdakwa berhenti di samping kanan mobil tersebut tiba tiba turunbeberapa orang lakilaki yang berpakian preman setelah memperkenalkan diri ternyatapetugas Polisi yang berpakian preman dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jayayang langsung menangkap Terdakwa dan kemudian

BlaApril tahun 2018 dan setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 hari dan belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak awal menikah, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering menerima telphon dariseorang wanita, namun Tergugat tidak mau menjelaskan siapa wanitatersebut;Bahwa sejak tanggal 20 April 2018 telah terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pulang kerumahnya sendiri yang hingga

Karimin bin Ngasiban, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal April 2018dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 2 hari dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak awal pernikahan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering menerima telphon

sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejaktanggal 20 April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang sampai sekarang selama 2 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat, pulang kerumahnya sendiri, adapun penyebabPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karena sejak awalpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering menerima telphon

Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 April 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora dan sudah pernah hubungan (Bada dukhul)suami istri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering menerima telphon

PUJI WIYATIGARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI ( disidangkanterpisah ) untuk main ke rumahnya melalui telphon dengan menggunakanHand Phonnya merk Sagem warna hitam kombinasi silver miliknya. Danpada saat itu saksi PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDABint DJUENAR ( disidangkan terpisah ) bertanya kepada terdakwaHERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN : Punya apa to ? danterdakwa HERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN langsungmenunjukkan shabu shabu kepada saksi Dra.

PUJI WIYATI GARUDAAMRONAH alias LINDA Binti DJUENAR ( disidangkan terpisah )langsung menghisab shabu tersebut sebanyak 2 ( Dua ) kali selanjutnyabong diserahkan kepada terdakwa HERLIN SUSILAWATI BintiSUKANAN dan terdakwa HERLIN SUSILAWATI Bn SUKANANlangsung menghisab shabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali, dan pada saatitu. langsung selesait dan terdakwa HERLIN SUSILAWATI BintiSUKANAN langsung telphon saksi WARDANA untuk main ke rumahterdakwa HERLIN SUSILAWATI Bin SUKANAN, dan tidak begitulama saksi

PUJI WIYATIGARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI ( disidangkanterpisah ) untuk main ke rumahnya melalui telphon dengan menggunakanHand Phonnya merk Sagem warna hitam kombinasi silver miliknya. Danpada saat itu saksi PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDABint DJUENAR ( disidangkan terpisah ) bertanya kepada terdakwaHERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN : Punya apa to ? danterdakwa HERLIN SUSILAWATI Bini SUKANAN langsungmenunjukkan shabu shabu kepada saksi Dra.

PUJI WIYATI GARUDA AMRONAHalas LINDA Binti DJUENAR ( disidangkan terpisah ) langsungmenghisab shabu tersebut sebanyak 2 ( Dua ) kali selanjutnya bongdiserahkan kepada terdakwa HERLIN SUSILAWATI Bint SUKANAN10dan terdakwa HERLIN SUSILAWATI Bin SUKANAN siangsungmenghisab shabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali, dan pada saat itulangsung selesai dan terdakwa HERLIN SUSILAWATI Bini SUKANANlangsung telphon saksi WARDANA untuk main ke rumah terdakwaHERLIN SUSILAWATI Bin SUKANAN, dan tidak begitu lama saksiWARDANA

PUJI WIYATIGARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI ( disidangkanterpisah ) untuk main ke rumahnya melalui telphon dengan menggunakanHand Phonnya merk Sagem warna hitam kombinasi silver miliknya. Danpada saat itu saksi PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDABint DJUENAR ( disidangkan terpisah ) bertanya kepada terdakwaHERLIN SUSILAWATI Bintt SUKANAN : Punya apa to ? danterdakwa HERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN langsungmenunjukkan shabu shabu kepada saksi Dra.

Bahwa awal tahun kepergian Termohon di Hongkong masih berkomunikasidengan baik,akan tetapi setelah 2 tahun berjalan tepatnya mulai tahun 2004 adaperubahan sikap dari Termohon,dimana setiap komunikasi lewat telphon selalusaja memancing masalah yang membuat percekcokan atau pertengkaranmelalui telphon ;Bahwa sejak tahun 2004 jarang sekali hubungan lewat telphon,kalau Pemohonmencoba menghubungi lewat sms,ataupun telphon,Termohon justru mengajakbertengkar dengan alas an yang mengadaada,semisal mengatakan

AIDIL, yang mana setelah mendapat telphon tersebut,FIRMAN berkata MOBIL AVANZA ITU RUSAK MANG DIJALAN BURUK, KAMUADO SLING DAK, yang selanjutnya saksi INSANI memutar balik kebelakangmobil truk yang dikendarainya menghampiri mobil Avanza warna hitam, lalusetibanya dilokasi mobil Avanza warna hitam tersebut, saksi INSANImemberhentikan mobil trucknya dan saksi INSANI dan saksi UJANG melihat mobilAvanza tersebut dengan posisi kepala mobilnya sudah menghadap kearahbelakang, kKemudian FIRMAN turun dari

AIDIL, yang mana setelahmendapat telphon tersebut,FIRMAN berkata MOBIL AVANZA ITU RUSAKMANG DIJALAN BURUK, KAMU ADO SLING DAK,yang selanjutnya saksiINSANI memutar balik kKebelakang mobil truk yang dikendarainyamenghampirimobil Avanza warna hitam, lalu setibanya dilokasi mobil Avanza warnahitamtersebut, saksi INSANI memberhentikan mobil trucknya dan saksiINSANI dan saksi UJANG melihat mobil Avanza tersebut dengan posisi kepalamobilnya sudah menghadap kearah belakang, kemudianFIRMAN turun daridalam

AIDIL), yang mana setelahmendapat telphon tersebut,FIRMAN berkata MOBIL AVANZA ITU RUSAKMANG DIJALAN BURUK, KAMU ADO SLING DAK,yang selanjutnya saksimemutar balik kebelakang mobil truk yang dikendarainyamenghampiri mobilAvanza warna hitam, lalu setibanya dilokasi mobil Avanza warna hitamtersebut, saksi memberhentikan mobil trucknya dan saksi dan saksi UJANGmelihat mobil Avanza tersebut dengan posisi kepala mobilnya sudahmenghadap kearah belakang, kKemudianFIRMAN turun dari dalam mobil truckdengan

AIDIL), yangmana setelah mendapat telphon tersebut,FIRMAN berkata MOBIL AVANZAITU RUSAK MANG DIJALAN BURUK, KAMU ADO SLING DAK,yangselanjutnya saksi INSANI memutar balik kebelakang mobil truk yangdikendarainyamenghampiri mobil Avanza warna hitam, lalu setibanya dilokasimobil Avanza warna hitamtersebut, saksi INSANI memberhentikan mobiltrucknya dan saksi INSANI dan saksi melihat mobil Avanza tersebut denganposisi kepala mobilnya sudah menghadap kearah belakang,kemudianFIRMAN turun dari dalammobil

AIDIL, yangmana setelah mendapat telphon tersebut,FIRMAN berkata MOBIL AVANZA ITURUSAK MANG DIJALAN BURUK, KAMU ADO SLING DAK,yang selanjutnyasaksi INSANI memutar balik kebelakang mobil truk yang dikendarainyamenghampiri mobil Avanza warna hitam, lalu setibanya dilokasi mobil Avanza?

setelah selesai memakai shabushabu tersebutHalaman 21 dari 39 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Sdwkemudian saksi Karlis menyerahkan 1 (satu) poket shabushabusisa dari yang dipakai bersama tadi kepada saksi dan kemudiansaksi menyerahkan shabushabu tersebut kepada terdakwaakan tetapi terdakwa saat itu tidak mau menerima hinggaakhirnya kemudian saksi memasukkan 1 (satu) poket shabushabu tersebut ke dalam bungkus rokok merk Dunhill warnaputih ; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menerima telphon

pada BAP adalah tanda tangan terdakwaBahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 19Juni 2018 sekitar jam 16.00 Wita di rumah saksi yang beralamatdi Kampung Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitarjam 12.00 Wita terdakwa datang ke rumah saksi Hernando, danketika berada di rumah saksi Hernando tersebut terdakwadihubungi oleh saudara Memen yang mana saudara Memenmeminta kepada terdakwa untuk mencarikan shabushabu,setelah menerima telphon

Sdwdengan saksi Hernando dan terdakwa, dan setelah selesaimemakai shabushabu tersebut kemudian saksi Karlismenyerahkan 1 (Satu) poket shabushabu sisa dari yang dipakaibersama tadi kepada saksi Hernando dan kemudian saksiHernando menyerahkan shabushabu tersebut kepada terdakwaakan tetapi terdakwa saat itu tidak mau menerima hinggaakhirnya kemudian saksi Hernando memasukkan 1 (Satu) poketshabushabu tersebut ke dalam bungkus rokok merk Dunhillwarna putih ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menerima telphon

shabushabu tersebut memiliki beratbersih 0,1 (nol koma satu) gram ;Halaman 32 dari 39 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN SdwMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitarjam 12.00 Wita terdakwa datang ke rumah saksi Hernando, dan ketikaberada di rumah saksi Hernando tersebut terdakwa dihubungi olehsaudara Memen yang mana saudara Memen meminta kepadaterdakwa untuk mencarikan narkotika jenis shabushabu, setelahmenerima telphon

dari saudara Memen kemudian terdakwa bertanyakepada saksi Hernando dengan mengatakan ada jalur dan saksiHernando jawab tunggu dulu wal saya telphon orangnya dulu siapatahu dia ada jalur, setelah itu kemudian saksi Hernando menghubungisaksi Karlis dan menanyakan kepada saksi Karlis apakah saksi Karlismempunyai shabushabu dan saat itu disanggupi saksi Karlis kalausaksi Karlis mempunyai shabushabu, hingga akhirnya tidak lamakemudian saksi Karlis datang ke rumah saksi Hernando ;Menimbang, bahwa ketika

Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sebelumnya padatanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 08.00 WIB di telphon oleh AYENmengaku orang dari Surabaya memberitahukan

Bondowoso; Bahwa dalam pertemuan dengan AYEN tersebut Terdakwa telah membeli 1(satu) poket shabu tersebut dengan harga Rp.400.000 (empat ratus riburupiah) dengan maksud akan dijual kembali dengan harga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa telah menerima telphon dari seseorang yang katanya berasal dariDesa Mandiro Kab.

Mastrip Ds.Sukowiryo Bondowoso dan akan diambil oleh sopirnya;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 417/Pid.Sus/2017/PT.Sby.Bahwa dengan adanya telphon tersebut kemudian Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Hitam Merah No.Pol.DK7808UVbersama dengan anaknya yang masih kecil menuju depan PDAM Jl.

Mastrip Desa Sukowiryo 1(satu) poket shabu tersebut dipegang dengan menggunakan tangan kirisambil menunggu pembeli yang akan datang, kemudian ditangkap oleh 4(empat) orang yang mengaku dari Sat Narkoba Polres Bondowoso ; Bahwa pada tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 08.00 WIB di telphon olehAYEN mengaku orang dari Surabaya memberitahukan ada sisa 1 (satu) poketshabu dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan barang dibelioleh Terdakwa dengan pertemuan di di arakarak Wringin Kab.

Tergugat melarang Penggugat untuk telphon ke keluargaPenggugat, dan Tergugat melarang Penggugat untuk kirim uang padaorang tua Penggugat, dan tidak boleh menceritakan masalahapapun ke orang tua Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2645/Pdt.G/2019/PA.Srg Tergugat tidak mau menjenguk dan tidak peduli pada orang tuaPenggugat ketika orang tua Penggugat sakit begitupun ketika adikPenggugat sakit.

Tergugatditelohon oleh Penggugat namun Tergugat mengatakan pada Penggugatuntuk tidak telphon dan diamdiam untuk mengirimi uang pada orang tuaPenggugat. Dan Tergugat setiap telphon selalu minta dikirimi uang.Penggugat sudah merasa lelah dengan sikap dan perilaku Tergugat danakhirnya Penggugat minta cerai pada Tergugat. Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak ada nafkah lahirbathin.Dan sudah tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugatdan Tergugat.6.

Penggugat denganTergugat adalah suami istri, akan tetapi sejak awal Juli 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkanTergugat mengizinkan Penggugat bekerja di Saudi Arabia, dan uang Rp5.000.000, dari sponsor diambil oleh Tergugat dan Tergugat gunakan membelimotor., Tergugat meminta dikirimi uang pada Penggugat untuk membelihandphond, karena tidak dikasih olen Penggugat maka Tergugat menjual motoruntuk beli handphond, Tergugat melarang Penggugat untuk telphon

SUWADIAlias Pak DI (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian kabel telphon dioewilayah Kabupaten Kebumen dengan katakata Gong, yu mangkat nangomah pa ora (Gong, yu berangkat dirumah atau tidak) dijawab oleh terdakwa ono neng omah (ada dirumah) kemudian dijawab lagi oleh Sdr.

Telkom Gombong dengan cara terdakwa memanjat tiangtelphon lalu memutus kabel telphon udara dengan menggunakan gunting bajamaupun gergaji besi, sedangkan Sdr.

SUWADI Alias Pak DI menunggudibawah tiang kabel bertugas memotong kabel telphon dibawah untuk dibawaketengah sawah dan mengupas kabel telphon tersebut, setelah terdakwaberhasil memotong kabel satunya sehingga untuk kabel berikutnya terdakwatidak perlu memanjatnya karena kabelkabel yang lain sudah kendor dan tinggamemotong dengan besi, setelah itu kabelkabel tersebut diseret ke tengahsawah lalu mengupas kabel telphon dengan menggunakan pisau cater, caranyakabel disobek ujungnya setelah kelihatan benangnya

dan benang tersebutditarik kemudian kabel akan mengelupas, selanjutnya kabel telphon digulungsehingga menjadi 4 (empat) gulungan, sedangkan slongsongnya ditinggaldisawah, selanjutnya 4 (empat) gulungan kabel tersebut terdakwa bawa kepinggir jalan, lalu terdakwa menelphon Sdr.

SUWADI merasa curiga jika Sdr.RAGIL telah tertangkap, sehingga 3 (tiga) gulung kabel telphon tersebutditinggal dipinggir jalan tepatnya di sebelah timur jalan raya sungai danditutupi dengan jerami, sedangkan slongsongnya tetap ditinggal disawah, danterdakwa bersembunyi jauh ditengah sawah, setelah aman baru terdakwakeluar dari persawahan dan menuju ke pinggir jalan raya untuk naik busmenuju pulang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 03.00 wib diRumah Sakit Umum Ungaran Kabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamenerima telphon dari Sdr. EMPAH (DPO) dengan mengatakan bahwa terdakwadisuruh mengambil Narkotika jenis sabu yang telah disimpan didalam tong sampahdepan Rumah No.18 Jalan Mutumanikam Kec.

EMPAH (DPO) pada tanggal 23 Oktober 2017, sekira pukul20.00 Wib, dimana sebelumnya Terdakwa menerima telphon dari Sdr. EMPAH(DPO) dengan mengatakan bahwa Terdakwa disuruh mengambil Narkotikajenis sabu yang telah ditaruh/disimpan didalam tong sampah depan RumahNo.18 Jalan Mutumanikam Kec. Lengkong Kota Bandung, lalu Terdakwa pergidan mengambilnya, kemudian Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa simpandidalam laci kasur di kosan Terdakwa di JI.

EMPAH (DPO) pada tanggal 23 Oktober 2017, sekira pukul 01.00 Wib,dimana sebelumnya Terdakwa menerima telphon dari Sdr. EMPAH (DPO)dengan mengatakan bahwa Terdakwa disuruh mengambil Narkotika jenis sabuyang telah ditaruh/disimpan didalam tong sampah depan Rumah No.18 JalanMutumanikam Kec. Lengkong Kota Bandung, lalu Terdakwa pergi danmengambilnya, kemudian Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa simpandidalam laci kasur di kosan Terdakwa di JI. Mutumanikam No. 22 Kec.

EMPAH (DPO)pada tanggal 23 Oktober 2017, sekira pukul 01.00 Wib, dimana sebelumnyaTerdakwa menerima telphon dari Sdr. EMPAH (DPO) dengan mengatakan bahwaTerdakwa disuruh mengambil Narkotika jenis sabu yang telah ditaruh/disimpandidalam tong sampah depan Rumah No.18 Jalan Mutumanikam Kec. LengkongKota Bandung, lalu Terdakwa pergi dan mengambilnya, kemudian Narkotika jenissabu tersebut Terdakwa simpan didalam laci kasur di kosan Terdakwa di Jl.Mutumanikam No. 22 Kec.

EMPAH (DPO) pada tanggal 23 Oktober 2017, sekira pukul 01.00 Wib, dimanasebelumnya Terdakwa menerima telphon dari Sdr. EMPAH (DPO) denganmengatakan bahwa Terdakwa disuruh mengambil Narkotika jenis sabu yang telahditaruh/disimpan didalam tong sampah depan Rumah No.18 Jalan MutumanikamKec.

Pt.halaman 2 dari11 halaman10.11.12.13.rumah orang tua Tergugat yang jaraknya tidak begitu jauh melalui telphon,selanjutnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya DK. XXX, RT.03/RW.02, Desa XXX, Kec. XXX, Kab.

Pt.halaman 6 dari11 halamanterjadi pertengkaran hebat yang di sebab sebagaimana posita di atas di rumahorang tua Penggugat dan berlanjut di rumah orang tua Tergugat yang jaraknyatidak begitu jauh melalui telphon, selanjutnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya DK. XXX, RT. 03/RW.02, Desa XXX, Kec. XXX, Kab.

komunikasi dan hubungan lahir dan batin;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaianpada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalyaitu sejak bulan Pebruari 2013 karena Tergugat pergi tidak pernah kirim uangakhirnya terjadi perselisinan dan pertengkaran yaitu terjadi bulan Januari 2015di rumah orang tua Penggugat dan berlanjut di rumah orang tua Tergugat yangjaraknya tidak begitu jauh melalui telphon

dapatditemukan fakta yaitu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sejak bulan Pebruari 2013 karena Tergugat pergi tidak pernah kirimuang akhirnya terjadi perselisinan dan pertengkaran yaitu terjadi bulan Januari2015 di rumah orang tua Penggugat dan berlanjut di rumah orang tua Tergugatyang jaraknya tidak begitu jauh melalui telphon

tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1bulan, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansampai saat ini tidak ada kabar beritanya sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggasekarang ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,akan tetapi sejak bulan Pebruari tahun 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering' terjadipertengkaran ;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon~ danTermohon' karena Termohon sering menerima telphon

tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1bulan, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansampai saat ini tidak ada kabar beritanya sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggasekarang ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,akan tetapi sejak bulan Pebruari tahun 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadipertengkaran j Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon~ danTermohon karena Termohon sering menerima telphon

sah maka harus dinyatakan tidakhadir sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohondan denga demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adahaarapan akan hidup rukun kembali disebabkan Termohon seringmenerima telphon

keterangan saksi tersebut sah dan bernilai alatbukti, maka keterangan tersebut akan di pertimbangkan lebihlanjut Se ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksiPemohon yakni SAKSI I PEMOHONdan SAKSI II PEMOHON, ternyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan isinya mendukungdalil Pemohon mengenai kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang semula rukun, namun sejak bulan Pebruari 2011yang lalu telah terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering menerima telphon

Penggugat bingung dan terusmencari informasi tentang keberadaan Tergugat, meski Penggugat menelphonTergugat namun Telphon tersebut tidak bisa dihubungi, selanjutya pihak keluargaTergugat juga tidak ada yang tahu keberadaan Tergugat. Kepergian Tergugattersebut secara nyata telah tidak bertanggung jawab akan keutuhan rumah tangga;4.

Penggugat bingung dan terus mencari informasi tentang keberadaanTergugat, meski Penggugat menelphon Tergugat namun Telphon tersebut tidakbisa dihubungi, selanjutya pihak keluarga Tergugat juga tidak ada yang tahukeberadaan Tergugat.

Penggugat bingung danterus mencari informasi tentang keberadaan Tergugat, meski Penggugat menelphonTergugat namun Telphon tersebut tidak bisa dihubungi, selanjutya pihak keluargaTergugat juga tidak ada yang tahu keberadaan Tergugat.

Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak peduli kepada Penggugat,seperti tidak memberi nafkah belanja, dan bila Penggugat inginmenemui Tergugat, Tergugat selalu menghindar, dan bila di telphon

,Tergugat tidak pernah mengangkat telphon Penggugat;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat diKelurahan Lamo, sedangkan Tergugat tinggal di Luwuk;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Kelurahan Lamo,

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.LwkPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak peduli kepada Penggugat,seperti tidak memberi nafkah belanja, dan bila Penggugat inginmenemui Tergugat, Tergugat selalu menghindar, dan bila di telphon,Tergugat tidak pernah mengangkat telohon Penggugat; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat

Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat, seperti tidak memberi nafkah belanja, dan bilaPenggugat ingin menemui Tergugat, Tergugat selalu menghindar,dan bila di telphon

Memerintahkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) paket Shabu yang terbungkus lakban warna coklat berisi 1 (satu) plastik Klip Shabu berat kurang lebih 0,37 Gram, Sisa hasil Uji 0.14 Gram, Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah Telphon Genggam Merk IPONE warna putih beserta Sim Card No. 08193173600,Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

. ; Bahwa Terdkawa mengaku bila SHabu tersebut akan dipergunakanuntuk diri Terdakwa sendiri ;10e Bahwa Terdakwa mengaku bila mengkonsumsi serbut Shabu tersebutsemenjak tahun 2005 dan pernah mengikuti program Rehabilitasi ;e Bahwa serbuk Shabu tersebut setelah ditimbang, diketahui bila seberat0,37 Gram, demikian pula setelah Terhadap diri Terdakwa dilakukanTes Urine diketahui dengan hasil Positif mengadung bahan Narkotika ;e Bahwa dari Telphon Genggam milik Terdakwa dapat diketahui, bilatedapat pesam

keNomor Rkening atas nama Lolok dengan harga sebesar RP. 500.000. ;11e Bahwa Terdkawa mengaku bila SHabu tersebut akan dipergunakanuntuk diri Terdakwa sendiri ;e Bahwa Terdakwa mengaku bila mengkonsumsi serbut Shabu tersebutsemenjak tahun 2005 dan pernah mengikuti program Rehabilitasi ;e Bahwa serbuk Shabu tersebut setelah ditimbang, diketahui bila seberat0,37 Gram, demikian pula setelah Terhadap diri Terdakwa dilakukanTes Urine diketahui dengan hasil Positif mengadung bahan Narkotika ;e Bahwa dari Telphon

Asanti13yang berada di depan Rumah Sakit Grasia, akan tetapi hinggasekarang belum sembuh total ;e Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan merasa malu serta kasihandengan keluarganya, bila terdakwa mengkonsumsi Shabu ;Menimbang bahwa, telah diperiksa Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) paket yang terbungkus lakban warna coklat berisi 1(satu) plastik Klip Shabu berat kurang lebih 0,37 Gram, Sisahasil Uji 0.14 Gram ;2. 1 (satu) buah Telphon Genggam Merk IPONE warna putihbeserta Sim Card No. 08193173600 ;Telah

kesalahannya dan berusaha untuk berjentimengkonsumsi narkotika, hingga mengikuti program Rehabilitasi ;e Terdakwa seagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, mengenai Barang Bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1. 1 (satu) paket Shabu yang terbungkus lakban warna coklatberisi 1 (satu) plastik Klip Shabu berat kurang lebih 0,37 Gram,Sisa hasil Uji 0.14 Gram, merupakan narkotika milik Terdakwa,dan agar supaya tidak dapat disalahgunakan, maka harusdirampas untuk dimusnahkan ;2. 1 (satu) buah Telphon

Memerintahkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) paket Shabu yang terbungkus lakban warna coklat berisi 1(satu) plastik Klip Shabu berat kurang lebih 0,37 Gram, Sisa hasil Uji0.14 Gram,Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Telphon Genggam Merk IPONE warna putih beserta SimCard No. 08193173600,Dirampas untuk Negara ;6.

tahun Penggugat di Hongkong yakni tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Ketika Penggugat kerja di Hongkong, Tergugat tidak mau bekerja dan seringmeninggalkan rumah, (keluyuran) dan waktu dingatkan ibu Penggugat, Tergugattersmggung dan pergi mennggalkan rumah kediaman bersama;Waktu Penggugat masih di Hongkong dapat 1 tahun, terjadi perselisihan yakniPenggugat telphon

ke Tergugat dan Penggugat menyuruh Tergugat untuk kembali lagikerumah kediaman bersama namun Tergugat tidak mau, dan mengatakan "kalaukamu/Penggugat pulang, saya juga akan pulang kerumah sendiri";Setelah Penggugat telphon terakhir itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2008,waktu Penggugat pulang dari Hongkong, Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah majikannya dengan

Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmereka Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa 1 (satu) KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm)ABBAS, pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul 10.30 WIB mendapattelphon dari Sdr.ILES lalu Sdr.ILES mengatakan kepada Terdakwa 1 (satu) telahmendapat telphon dan Sdr.ROBI menanyakan prihal pemasangan bendera OrmasKembang Latar yang dipasang di Daerah Kalisuren dan Sdr.ROBI

1 (satu) langsung menghubungi Sdr.ROBI dan menanyakantentang Bendera Ormas Kembang Latar yang dipasang di Daerah Kalisuren, kemudianSdr.ROBI bertanya kepada Terdakwa 1 (satu) dengan perkataan Emmang ini siapa, laluTerdakwa 1 (satu) menjawab dengan perkataan Saya ZIBEL bang, anak kembang latar,emang ada permasalahan apa bang dengan Bendera Kembang Latar dikalisuren laluSdr.ROBI menjelaskan Kenapa pasang Bendera tidak ijin dulu kesaya mendengarjawaban Sdr.ROBI, lalu Terdakwa (Satu) langsung tutup telphon

; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama Terdakwa 2 (dua)SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD juga mendapat telphon dari Sdr.ROBERTOTUHUMURY (korban) yang penyampaiannya ditelohon, meminta kepada Terdakwa 2(dua) untuk mencabut Bendera Ormas KEMBANG LATAR yang terpasang di DaerahKalisuren dalam waktu 1 x 24 Jam, lalu sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa 2 (dua)menelphon Sdr.ROBERTO TUHUMURY (korban) untuk bertemu dengan Sdr.ROBERTOTUHUMURY (korban) di Villa H Mat BENDOT, yang berlokasi di Jin.Raya ArcoKp.Ragamukti

Dengan sengajamenimbulkan rasa sakit, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa 1 (satu) KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm)ABBAS, pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul 10.30 WIB mendapattelphon dari Sdr.ILES lalu Sdr.ILES mengatakan kepada Terdakwa 1 (satu) telahmendapat telphon dan Sdr.ROBI menanyakan prihal pemasangan bendera OrmasKembang Latar yang dipasang di Daerah

1 (satu) langsung menghubungi Sdr.ROBI dan menanyakantentang Bendera Ormas Kembang Latar yang dipasang di Daerah Kalisuren, kemudianSdr.ROBI bertanya kepada Terdakwa 1 (satu) dengan perkataan Emmang ini siapa, laluTerdakwa 1 (satu) menjawab dengan perkataan Saya ZIBEL bang, anak kembang latar,emang ada permasalahan apa bang dengan Bendera Kembang Latar dikalisuren laluSdr.ROBI menjelaskan Kenapa pasang Bendera tidak ijin dulu kesaya mendengarjawaban Sdr.ROBI, lalu Terdakwa (satu) langsung tutup telphon