761/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.06 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0182/004/V/2015, tanggal 04 Mei 2015, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 5 bulan;.

SetelahPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 06. RW 03, Desa XXX, Kecamatan Kepoh baru,Kabupaten Bojonegoro;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan 11 Ramadan 1441 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingihakim anggota, dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.ASEP BADRUZAMAN.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HAMDAN, SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Putusan No.3 761/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Jl. Satria Bandilan Desa Kedungrejo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 18042018 (perempuan, umur 1tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.3 761/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.3 761/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0594 / 012 / VII / 2017 tanggal 05 Juli2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3 761/Pdt.G/2019/PA.Sda.SaksiTergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahun; dan sejak saatitu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri; Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka.

Putusan No.3 761/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3761/Pdt.G/2019/PA.Sda.

761 K/PID/2016

No. 761 K/Pid/2016Nomor : 1362/1.755.01 dan Nomor : 1361/1.755.01 tanggal 29 Agustus2012.

No. 761 K/Pid/2016dimana sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Ny. R.E.Soekaesih., bukan tanah H.

No. 761 K/Pid/201618)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)Fotokopi legalisir 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima DanPelepasan Hak Tanah tanggal 02 Juli 1980 antara pihak penjualH.R.E. Soekaesih dan pembeli Drs.

No. 761 K/Pid/2016b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang,c.

No. 761 K/Pid/2016

761 K/PDT.SUS/2010

Gandaerah Hendana, selanjutnya Penggugat, " Di NonAktifkan sampai telah adanya keputusan tetap dari pihak yangHal. 2 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010berwenang, Penggugat tidak diperkenankan masuk ke lingkunganPabrik dan Kantor Pabrik Kelapa Sawit, PT.

PolB/lla/V/2009/Reskrim, berdasarkan Perihal: Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan dari Kepolisian Resort PelalawanSektor Ukui kepada ARDAN SH sebagai Pelapor (bukti P6):Hal. 3 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/201013.

Pol.LP/O9/III/2009/SPK dimana hal tersebut tidaklah menjadiHal. 5 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial:2.

Bahwa penyerahan bukti oleh Pemohon Kasasi sekarang, dahuluHal. 12 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada hari Kamis 14Januari 2010 mulai dari P.17 sampai P.19 di dalam sidang yangterbuka untuk umum,dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru;c.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 040049629Hal. 26 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010

761/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Clg.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat pihakpihak antara:Rubi'ah binti Zakaria, Umur 29 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLink.

Kubang Lampit RT.01 RW. 01Kelurahan Tegal bunder Kecamatan Purwakarta Kota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Clg.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 ketentraman rumahPutusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 1 dari 7tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain Tergugat tidak menafkahi lahir batin sejaktahun 2011;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak tahun 2011;5.

amarnyaberbunyi:Mengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;PwhN PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor: 761

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 7 dari 7

keterangan saksisaksi, keterangan para Pemohon danmemperhatikan pula buktibukti surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor116/Pdt.P/2018/PNDps, tertanggal Januari 2018; Pemohon mengajukanPermohonan sebagai berikut: Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan kutipan Akta Nikah no.Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama belakangputra pemohon yang semula bernama: MUHAMMAD MUMTAZ MUBARAKmenjadi MUHAMMAD MUMTAZ BAHTIAR;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpergantian nama putra Pemohon ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan semua biaya yang timbul pada Pemohon;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761

mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara permohonan ini dianggaptermasuk dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari para Pemohondihubungkan dengan buktibukti Surat P1 sampai dengan bukti P5 danketerangan saksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Hal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761

MH.PERINCIAN BIAYA :Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2017/PN Dps1. Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya PrOSS ..........2:0eeeeeee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan..............Rp.125.000,A. PNBP Relas Panggilan ..... .... Rp.5.000,5. RECaKSI ...... 02. 0ce cee cee eee eeeeeees Rp.5.000,6.

Meteral ...................0sseeseeeess Rp.6.000,JUMMAN 2.2... eee cece ee eee eee Rp.221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2017/PN Dps

761/Pdt.G/2021/PA.Bpp

., Med. telahmembuat rumusan perdamaian pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021yang isinya sebagai berikut: Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 5Pasal 1Menetapkan Penggugat (xxx) sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan, perawatan dan pengasuhan) anak bernama xxx denganAkta Kelahiran Nomor 6471LU250620180107 lahir di Balikpapantanggal 21 Mei 2018, sampai anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan hidup sendiri;Pasal 2Bahwa pemegang hak hadhanah (pemeliharaan, perawatan danpengasuhan) anak tersebut

jutadelapan ratus ribu rupiah) dan/atau lebih dari pada itu sSampai anaktersebut dewasa, hidup mandiri dan mempunyai penghasilan sendiri;b) Menanggung seluruh biaya kesehatan anak serta mendaftarkananak dalam tanggungan asuransi kesehatan perusahaan dimanaTergugat (xxx) bekerja dan memberikan kartu asuransi kesehatananak kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa, hidup mandiridan memiliki penghasilan sendiri;Demikian kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditanda tanganipara pihak dalam perkara Nomor 761

/Pdt.G/2021/PA.Bpp selaku yangberkepentingan untuk dilaksanakan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulisdan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 5menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi perdamaiantersebut:Kemudian Pengadilan Agama Balikpapan menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor761/Pdt.G/2021/PA.Bpp>=e 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang

Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuh dari sejumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 5Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 5 Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 5

761/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADIRA Bin USMANTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perhutanan Silau Dusun V Desa Perhutanan SilauKec. Pulo Bandring Kab.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 26Januari 2019 s/d tanggal 26 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 761/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa ADIRA Bin USMAN ielah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja dan melawan hukum memilikiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BIs.barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BIs.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019, olehDR. SUTARNO, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, MOHD. RIZKY MUSMAR,S.H.,M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HAulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BIs.

761/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 761/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD HATTA HARAHAP.Tempat Lahir : Tapanuli Selatan.Umur/Tanggal Lahir : 62 Tahun / 12 Nopember 1952.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Merdeka no.392 Kel.

Padangsidimpuan Utara kotaPadangsidimpuan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Ahmad Marwan Rangkuti, SH,Heddy Raja, SH dan Nina Arnita Pulungan, SH selaku Penasihat Hukumberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 September 2015.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Desember2015 Nomor: 761/PID

Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca suratsurat :oh,.Akta permintaan banding Nomor. 33/Akta.Pid/2015/PNPsp. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Padang SidimpuanBALLAMAN Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 3SIREGAR,SH. yang menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal1Oktober 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang SidimpuanNomor:470/Pid.B/2015/PN.Psp, tanggal 28September 2015;2.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 53.

,MH RUSTAM IDRIS, SHttd,ADE KOMARUDIN, SH,M.HumPANITERA PENGGANTIttd,RAMADHAN TARIGAN Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 7

761/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0191/15/1V/2014 tertanggal 07 April 2014 dan setelah akadPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Saat itusaksi yang mengantarkan Penggugat ke Linggoasri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 8 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 11 hal.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

RngtKHASAN DIKROMO dimasukkan ke dalam Leter C No. 761 An.SUGIJEM dengan luas tanah berbeda sehingga menjadi Persil 86b DIIIdengan luas 2630 m? (namun sebenarnya masih dalam obyek yangsama dengan Persil 86b DIIl dengan luas 02550 m? hanya saja luasnyayang berbeda), adapun cara Terdakwa memasukkan persil tanahtersebut ke dalam Leter C No. 761 An. SUGIJEM adalah sebagaiberikut :1. Awalnya Leter C No. 761 An.

RngtKHASAN DIKROMO terdapat kesamaan dengan letak koordinat SU(Surat Ukur) No. 761/2013, dimana Surat Ukur tersebut adalah hasilpengukuran kembali Persil 86b Dill dengan luas 2630 m? dalam LeterC No. 761 An.

ke dalam leter C Nomor 761 an.

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 24 Pebruari 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 24 Pebruari 2011 dibawah Register No.37/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu, Kabupaten Malang pada tanggal 20 Desember 1974, dengan Kutipan Akte NikahNo. 761

suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 357901 410157 0030 tanggal 14 Juni 2008 atas namaSUNARTI, tertanda P.1;2 Foto copy Kartu Keluarga No.3579012707065671 tanggal 24 Agustus 2010, atas namaKepala Keluarga RIDIN, tertanda P.2;3 Surat Keterangan Nomor : 474/ /422.310.3/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, tertanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 761

mengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa nama Pemohon sebenamya adalah SUNARTI bukan TANEM sepertiyang temyata dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan dengan seorang lakilakibernama RIDIN, menurut tata cara agama Islam, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 761

/21/1974 tanggal 20 Desember 1974;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten MalangNomor 761/21/1974 tanggal 20 Desember 1974 adalah keliru yang benar adalahSUNARTI bukan TANEM seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta PernikahanPemohon;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama Pemohon yang sebenamya, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan

keterkaitannya dengan keluargaPemohon dimasamasa yang akan datang ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti/menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis/tercantum pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu, Kecamatan Batu, Kota Batu No. 761

761/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 761/ Pdt.P/2019/ PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:Sri WahyuningsihJenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 12 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Tabrani Ahmad,Gang H.

Pal Lima, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Desember 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 9 Desember 2019, dibawah registerNomor 761

Bahwa untuk mengadukan Permohonan Penetapan Akta Kematian orangtua Pemohon SRI WAHYUNINGSIH tersebut Pemohon harus memperolehSurat Izin Penetapan dari Pengadilan Negeri;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PN PtkBerdasarkan uraikan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenaan kiranya memanggil Pemohon pada harisidang yang telah ditetapbkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagaiberikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PN Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkankematian almarhum Ayah Kandung Pemohon di Kantor Catatan SipilKota Pontianak yang sedang berjalan yaitu Niri, lahir di Madura, padatanggal 11 Desember 1959 dan meninggal dunia di Pontianak padatanggal 3 Desember 2002;3.

MH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PN Ptk

761/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxx 2002:b. AK, lahir xxxxx 2011:c. AK, lahir xxxxx 2017:4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 1999, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph

761/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn, tanggal 5 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIRPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 hal.2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIR) dengan calon suaminyanama ACHMAD JAUHARI BIN PASIR;3.

2019, tanggal 18 Juni 2019, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enem belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 hal.

761/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RIZA RIZKI AMALIA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,02121990, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

Sampurna 30 RT.0O1RW.01 Kelurahan Cemorokandang, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON:;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.761/Pdt.P/2017/PN. Mlg. tanggal 25 Oktober 2017 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.761/Pdt.P/ 2017/PN.

SAIFUL KALIM,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa nama Pemohon adalah RIZA RIZKI AMALIYA ;Penetapan Hal. 3 dari 8 No.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota/Kabupaten Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaPenetapan Hal. 6 dari 8 No.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;.

INTAN TRI KUMALASARI,SH.Perincian biaya:OahwnrRedaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP Panggilan: Rp. 5.000,PNPB pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan sidang: Rp.100.000,Jumlah : Rp.196.000, (Seratus Sembilan puluh enam ribuRupiah).Penetapan Hal. 7 dari 8 No.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

761/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.761/Pat.G/2018/PA.

No.761/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Asli Sertipikat Hak Milik No.761/Kelurahan Ledeng daan Asli Sertipikat HakMilik No.762/Kelurahan Ledeng dari sejak awal; seluruhnya dikuasai dan dipegangoleh Tergugat I ;a.

HakMilikNo. 761/Kel.Ledeng1) Bahwa Hak Milik No. 761/Kel.Ledeng diterbitkan tanggal 01041985 asal darikonversi tanah milik adat Persil 96 S.III Kohir 2576, atas nama Sukatma Sukarsih,Gambar Situasi tanggal 01041985 No.2881/1984 luas 1400 M2.2) Bahwa terhadap hak milik tersebut terjadi beberapa kali peralihan dan tahun 1996Hak Milik No.761/Kel.Ledeng tersebut beralih kepemilikan berdasarkan Akta JualBeli tanggal 05081996 No.179/02/08/03/JB/1996 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT Meidward Nainggolan

aslinya ;Menimbang, bahwa sekalipun alat bukti surat produk P4 dan P3 tidak dapatdisesuaikan dengan aslinya akan tetapi karena bukti surat tersebut bersesuaian denganbukti surat produk T.I7,8 , T.I1,2 yang telah disesuaikan dengan aslinya , maka telahmenjadi fakta hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No.761, 762 /Kelurahan Ledengsebelum dialihkan Tergugat I kepada Tergugat II maka Sertipikat Hak Milik No.761, 762/Kelurahan Ledeng tersebut tertulis sebagai pemilik adalah atas nama Tjahyadi LukmanMihardja

dan Rustandi Yusuf ;Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan bagaimana hubungan daritanah dengan sertifikat hak Milik Nomor. 761, 762/Kelurahan Ledeng dan bangunandiatasnya dengan CV.

SHM No. 761, 762 akantetapi sampai sekarang Akta Adendum tersebut Penggugat tidak mau tandatangani tanpatau apa sebabnya ;Menimbang dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat dan saksisaksiyang diajukan Tergugat I, II bahwa ternyata dapat ditemukan fakta bahwa secara faktualtanah SHM No.761, 762 berikut bangunan Royal Apartemen diatasnya atas nama TjahyadiLukman Mihardja dan Rustandi Yusuf adalah tanah dan bangunan dimana CV RoyalApartemen tersebut melakukan kegiatan kegiatan usaha sebagaimana

761/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 Juni 1984 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 14 hal Put.761/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; Alviona Nurmala Kusuma, Sukabumi 15 Februari 2010 (umur 9 tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 14 hal Put.761/Padt.G/2019/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehJenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Put.761/Pdt.G/2019/PACbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs.H.Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Redaksi 55o meetaweieme sis eeunwnice seracemmmenssaees PRPs LO,Q00,Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 566.000,N OO O88 FB WN FHal 14 dari 14 hal Put.761/Pdt.G/2019/PACbd

761/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Muhamad Fadli Putra Bin Ade Ika Putra. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /15 Agustus 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor761/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbi Berkas

langsung pulang ke rumahnnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar jam 09.00Wib saksi Febri Bhakti Wirawan Bin Maman Suherman ditangkap olehBripka Sandri Jayan,S.Sos bersama dengan Brigadir Akip Kuswandi danBrigadir Adi Sundara yang merupakan Anggota Team Sat NarkobaResort Bogor Pihak di rumah kontrakannya di Kampung PananggaRt.002/005 Desa Gandoang Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor danditemukan diatas tempat tidurnya barang bukti berupa 8 (delapan)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 761

0,9687 gramtidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa terdakwa Muhamad Fadli Putra Bin Ade Ika Putra bersamadengan sasksi Febri Bhakti Wirawan Bin Maman Suherman (perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2020 sekira jam 11.00wib atau setidak tidaknya pada bulan Oktober tahun 2020 bertempat diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 761

Eduward S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN CbiPanitera Pengganti,YUNITA ELLYANA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbi