Selanjutnya terdakwa RAKHMATRIYADI als ADI bin JAKA PURNAMA. saksi CHAIRUL ANWAR als IRUL alsYUNG bin BASYIR dan saksi DEDI RUSLAN als DEDI bin HERI berikutbarang buktinya dibawa ke Polsek Ciputat guna diproses sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa terdakwa RAKHMAT RIYADI als ADI bin JAKA PURNAMA, bersamadengan saksi CHAIRUL ANWAR als IRUL as YUNG bin BASYIR dan saksiDEDI RUSLAN ale DEDI bin HERI mendapatkan 1 (satu) paket sabusabudibungkus Plastic bening tersebut dengan cara membeli dengan patunganseharga

Selanjutnya terdakwaRAKHMAT RIYADI als ADI bin JAKA PURNAMA, saksi CHAIRUL ANWARals IRUL als YUNG bin BASYIR dan saksi DEDI RUSLAN als DEDI bin HERIberikut barang buktinya dibawa ke Polsek Ciputat guna diproses sesuaidengan ketentuan yang berlaku. Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan tidak ada izin dari instansi yang berwenang.

Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan ;Bahwa Saksi ditangkap karena telah melakukan penyalahgunaannarkotika dengan cara memiliki dan akan menggunakan narkotika secarabersamasama dengan kedua orang temannya;Bahwa Saksi ditangkap saat bersama dengan kedua orang temannyayaitu RAKHMAT RIYADI Als ADI Bin JAKA PURNAMA dan CHAIRULANWAR Als IRUL Als YUNG Bin BASYIR yang saat itu sedang dudukduduk di Rumah Alam Cirendeu Blok T XI No. 11 Rt. 005/012 Kel.Pisangan, Kec.

Tng.Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahgunaan narkotika dengan caramemiliki dan akan menggunakan narkotika secara bersamasama dengankedua orang temannya;Bahwa Terdakwa bersama dengan kedua orang temannya yaitu ChairulAnwar als lrul lyung Bin Basyir dan Dedi Ruslan Als Dedi Bin Heri sedangdudukduduk di rumah Alam Cirendeu Blok T XI No. 11 Rt. 005/012Kel.Pisangan Kec.

CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahgunaan narkotika dengan caramemiliki dan akan menggunakan narkotika secara bersamasama dengankedua orang temannya; Bahwa Terdakwa bersama dengan kedua orang temannya yaitu ChairulAnwar als lrul lyung Bin Basyir dan Dedi Ruslan Als Dedi Bin Heri sedangdudukduduk di rumah Alam Cirendeu Blok T XI No. 11 Rt. 005/012Kel.Pisangan Kec.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wendy Pranata Laij Bin Yusnan Laij) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Beby Sheliomita Binti Awang Basyir) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISUR SURYANA bin ADIM) terhadap Penggugat (NENENG FITRIANI binti BASYIR SURYA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun anggaran 2023

Utre Pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud di atas, telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Basir Alamsyah alias Ail bin Komari yangbermula dari ketika Terdakwa Basyir Alamsyah alias Ail bertemu dengansaksi Ahmad Jaeni di tempat kejadian lalu berkata Saksi Ahmad Jaenidengan perkataan gua mau ngomong sama lo terus Saksi Ahmad Jaenimenjawab kalo mau ngomong, ngomong aja gak usah pake tunjuktunjuksaya.

Kemudian Terdakwa Basyir Alamsyah alias Ail meninggalkan anaknyadi depan pintu sambil berkata kepala batu lo ya kalo di bilangin. Tidak lamakemudian, Terdakwa mengeluarkan sebuah pisau dari arah belakangtubuhnya dan mau menikamkan pisau dapur ke arah Saksi Anmad Jaeni BinMuala namun tindakan tersebut tidak mengenai Saksi Ahmad Jaeni BinMuala karena Saksi Ahmad Jaeni Bin Muala menghindarinya dan berlarimenghindar ketakutan dan meminta pertolongan kepada warga.

Setelah ituTerdakwa Basyir Alamsyah Als. Ail berteriak sambil mengancam SaksiAhmad Jaeni dengan berkata gue tunggu lo diluar.

Kemudian Terdakwa Basyir Alamsyah alias Ailmeninggalkan anaknya di depan pintu sambil berkata kepala batu lo ya kalodi bilangin. Tidak lama kemudian, Terdakwa mengeluarkan sebuah pisaudari arah belakang tubuhnya dan mau menikamkan pisau dapur ke arahSaksi Ahmad Jaeni Bin Muala namun tindakan tersebut tidak mengenaiSaksi Ahmad Jaeni Bin Muala karena Saksi Ahmad Jaeni Bin Mualamenghindarinya dan berlari menghindar ketakutan dan meminta pertolongankepada warga.

Setelah itu Terdakwa Basyir Alamsyah als. Ail berteriaksambil mengancam Saksi Ahmad Jaeni dengan berkata gue tunggu lodiluar.

Muhammad Basyir Makka, SH sebagai Panitera Pengganti dan fide=e = aigH. Muhammad Basyir Makka, $ ~ Pendafiaran Rp. 30.000, eee

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Widodo bin Muh Subadi) terhadap Penggugat (Partunah binti Abdul Basyir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000.00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Candra Radjab bin Abdul Basyir Radjab) dengan Pemohon II (Yetti Mooduto binti Jahdin Mooduto) yang dilaksanakandi Desa Tumbak Madani pada tanggal 10 Februari 2000 ;
3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2016/PA.TdoPRS Ber oSN cbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Candra Radjab bin Abdul Basyir Radjab, Umur 32 tahun tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa TumbakMadani, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai

Mihsan Radjab bin Candra Radjab, umur 4 bulan (21 Mei 2016); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Abdul Basyir Radjab Bin Nyong Radjab, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Masjid AlHikam, bertempat tinggal di Desa Tumbak Madani,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Candra Radjab bin Abdul Basyir Radjab)dan Pemohon II (Yetti Mooduto binti Jahdin Mooduto) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 10 Februari 2000 di Desa Tumbak,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Candra Radjab bin Abdul Basyir Radjab) dan Pemohon II(Yetti Mooduto binti Jahdin Mooduto) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2000 di Desa Tumbak;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Candra Radjab binAbdul Basyir Radjab) dengan Pemohon II (Yetti Mooduto binti JahdinMooduto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000 di DesaTumbak;3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 21 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19Zulhijah 1437 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Bastiansyah bin Muhammad Basyir untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Nur Ami binti Damiri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluhribu rupiah);

No. 0097/Pdt.P/2014/PA.Mpw.2 Oktober 2014, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 2 Februari 2004 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir dahuluKabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Mempawah dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama Madhalil, dengan ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Basyir, adapun

pemohon;Bahwa para pemohon menikah pada 2 Februari 2004;Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan di rumahkediaman orang tua Pemohon II di Desa Sengkubang, KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalahayah kandung Pemohon II bernama Madhalil;Bahwa ayah Pemohon Il lahir di Sengkubang dan Saksi tidakmengetahui tanggal kelahirannya, namun saat itu umurnya lebihkurang 60an tahun;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahbernama Basyir

pemohon;e Bahwa para pemohon menikah pada 2 Februari 2004;e Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan di rumahkediaman orang tua Pemohon II di Desa Sengkubang, KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalahayah kandung Pemohon II bernama Madhalil;Bahwa ayah Pemohon Il lahir di Sengkubang dan Saksi tidakmengetahui tanggal kelahirannya, namun saat itu umurnya lebihkurang 60an tahun;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahbernama Basyir

ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa para pemohon pada pokoknya mohon agarperkawinan para pemohon yang dilangsungkan pada 1 Januari 2004 di DesaSengkubang Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah, denganwali nikah ayah kandung pemohon Il bernama Madhalil sedangkan ijabdiwakilkan kepada penghulu nikah bernama Basyir

No. 0097/Pdt.P/2014/PA.Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, bukti P.1dan P.2 dan didukung keterangan dua orang saksi, telah diperoleh faktahukum di persidangan sebagai berikut:Bahwa, para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada2 Februari 2004 di Desa Sengkubang, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Mempawah;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Madhalil dengan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahbernama Basyir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lubabun Najib Faqieh bin Busro Basyir) terhadap Penggugat (Salsabila Purwana binti Edi Purwana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedy Hermansyah Bin Jufri Jaib) terhadap Penggugat (Yulia Binti Syirman Basyir)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Basyir);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Mufid bin Sariman) terhadap Penggugat (Atik Nurhayati binti Abdul Basyir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Panunu, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Baba dan Basyir, DenganMahar cincin emas senilai 2 gram, Seperangkat alat shoalat.Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor. 0182 Pdt.P/2017/PA.Pare.2. Bahwa pada waktu menikahPemohon berstatus Jejaka dengan dan Pemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah.4.

Panunu sedangkansaksi nikahnya Baba dan Basyir dengan mahar cincin emas 2 gram danseperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik nasab maupun sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor. 0182 Pdt.P/2017/PA.Pare. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Panunu sedangkansaksi nikahnya Baba dan Basyir dengan mahar cincin emas 2 gram danseperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik nasab maupun sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

Panunu, saksi nikah bernamaBaba dan Basyir, selama hidup bersama tidak ada seorangpun yangberkeberatan mengenai perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selain itu para saksi menerangkan pula bahwaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah sesusuan Serta tidak terikat dengan perkawinan orang lain.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon bahwa tidakada halangan bagi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah baik karenahubungan nasab, sesusuan, maupun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwartono bin Suwarno) terhadap Penggugat (Herningsih binti Abdul Basyir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Windarto Bagus Irawan bin Rusmani) terhadap Penggugat (O I Mahanani binti Sugito Abdul Basyir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Budianto Bin Abdul Basyir) terhadap Penggugat (Kasanah Binti Sumito Seno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1.. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ibnu Abdillah bin Abdul Basyir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uniah binti H. Akmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

lebih lanjut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, keS5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan mengerti atas dakwaan tersebut dan selanjutnya ParaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 410/Pid.B/2017/PN.BlbSaksi Muhaimin Bin Basyir

Bahwa benar pada saat itu Terdakwa VI yang curiga ada mobil yang mengawasimembenritahu Terdakwa dan Terdakwa IV, sehingga Terdakwa mengetuk pintutoko Rotan dan ketka dibukakan pintu oleh saksi Muhaimin Bin Basyir, Terdakwa berpurapura akan membeli kuda mainan yang terouat dari rotan;6.

Laksana, anggota kepolisian yang saat itu sedang patroli, curigadengan gerak gerik Para Terdakwa sehingga ketika Para Terdakwa memasuki mobilpada saat itu Para Terdakwa langsung diamankan karena Para Terdakwa mengakuihendak mengambil burung yang ada di dalam toko pengrajin rotan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah terbuki bahwaPara Terdakwa akan melakukan perobuatan menguasai sesuatu berupa burungkicauan yang ada di dalam toko pengrajin rotan milik saksi Muhaemain Bin Basyir

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa barang yang akan diambilHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 410/Pid.B/2017/PN.Blboleh Para Terdakwa yaitu burung ocehan yang keseluruhannya adalah kepunyaansaksi Muhaemain Bin Basyir bukan kepunyaan Para Terdakwa, dengan demikianunsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah teroukti terpenuhioleh perbuatan Para Terdakwa

tanpa seijin saksi Muhaemain Bin Basyir dan burung tersebutakan dijual dan uangnya untuk membayar rental mobil;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, maka Para Terdakwa telahmengetahui dan menghendaki terhadap apa yang di perbuatnya yaitu akanmengambil burung adalah untuk dimiliki yaitu untuk dijual, dan Terdakwa melakukanpengambilan barang tersebut tanpa seijin saksi Muhaemain Bin Basyir sebagaipemiliknya, sehingga melanggar hak subyektif saksi Muhaemain Bin Basyir dengandemikian unsur dengan

MUHAMMAD BASYIR sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan setelah itu Sdr Sepupunya Sadr.MUHAMMAD BASYIR memberikan handphone tersebut kepada Sdri NIA(nama panggilan) untuk mencoba membuka handphone yang terkuncitersebut dan ianya melihat ada wajah keponakan korban Sdri RISKAFELIA di handphone tersebut dan langsung menghubungi keponakanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN.Lsmkorban dan korban beserta keluarga langsung datang untuk mengambilhandphone tersebut.

MUHAMMAD BASYIR sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan setelah itu Sdr Sepupunya Sadr.MUHAMMAD BASYIR memberikan handphone tersebut kepada Sdri NIA(nama panggilan) untuk membuka handphone yang terkunci tersebut danilanya melihat ada wajah saksi di handphone tersebut dan langsungmenghubungi saksi lalu saksi datang untuk mengambil handphonetersebut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone Android MerkIphone 5s Warna Silver dengan Imei 3520 1906 9126 781, 1 (Satu) UnitHandphone Android

MUHAMMAD BASYIR sempat menolakkarena ianya mengatakan apakah handphone tersebut bukanhasilpencurian ataupun kejahatan lainnya dan Sdr SI KON mencobameyakinkan kembali Sdr.

MUHAMMAD BASYIR dengan mengatakanangan takut bang, itu handphone pacar saya, saya yang ambil daripacar saya, saya yang tanggung jawab, aman itu dan kemudian SdrHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN.LsmDANIL mengatakan juga ambil aja bang hp nya bang lalu saksimencoba meyakinkan kembali dan mengatakan lagi tolong ambil ajabang hpnya, karena kami sedang sangat butuh uang lalu Sadr.MUHAMMAD BASYIR menjawab boleh saya tolong kalian sekarang,tapi pagi nantik jangan lupa kalian tebus ini hp

MUHAMMAD BASYIR memberikanuang untuk gadai handphone tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) kami bertiga langsung meninggalkan Sdr. MUHAMMADBASYIR. Lalu setelah hari mulai pagi sekira pukul 06.00 Wib kami bertigamenggunakan uang tersebut untuk membeli makanan, minuman besertarokok dan pergi ke Desa Ulee Jalan Kec.