Ditemukan 2567 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
45 — 20
Lecemasemen a = Tl nat iene pinamah ka rureah neciarran t ewes of kee seule kena) fumah tena Panggiigel dengan: Tergugal rican harnoras dan Wiah dikerurnal 3 orn are = Se a abe a SS eaten sae eae wa 1 (Peregunet daiigan Trgupst imankah pede ianggalDesember 2000 di RUA Kecamatan Enos Kabupaten ndragin Har, Kahee Penggugal dengan Tange = pul satura sontelati era ot nae ang hin Tanggugal virals acmageaarepe aria versa GiErok:euindxindil via = ee pia af fi rial 2 orang eral fans salah partingshan: than
Register : 15-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2578/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Than
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
yang tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
PENETAPANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 20 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Efendi bin Muhtar, tempat dan tanggal lahir
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PENETAPANNomor 285/Pdt.G/2021/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Robianto bin A.
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
PENETAPANNomor 605/Pdt.G/2021/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 10 April 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Joharis bin Ibrahim, tempat
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aHal. 3 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.MksUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 22-01-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51103/PP/M.IVB/13/2014 Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
145 — 89
145 — 89
attributable to that permanentestablishment.bahwa Article 5.3.(6) Tax Treaty antara United Kingdom dan Indonesia adalahsebagai berikut :The term "permanent establishment" likewise includes:(b) the furnishing of services, including consultancy services, by an enterprisethrough employees or other personnel engaged by the enterprise for such purpose,but only where activities of that nature continue (for the same or connected project)within the Contracting State for a period or periods aggregating more than
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 12 Desember 2012 — DJONI MALAKA,
M E L A W A N
LAURENSIA SITI NYOMAN, SH
LANIWATI,
LIANA WATI MALAKA,
TONNY MALAKA NA,
HERLINA,
KELVIN MALAKA
CYNTIA ALFINA,
EVELYN DIAMANTA,
LINAWATI,
BUDIYANTO MALAKA,
DEDY MALAKA,
SHIERLY HERAWATI,
SELVYNA HERAWATI,
DONNY MALAKA,
DEVIP MALAKA,
AGUS RAHMAT DANNY,
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM CQ DIREKTUR PERDATA,
443 — 345
443 — 345
(enam ribu enamratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang, Kelurahan Padasuka, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal dua puluh September seribusembilan ratus tujuh puluh satu (20091971) nomor 3436/1971, sertipkat(Tanda Bukti Hak)nya tanggal dua puluh September seribu sembilan ratustujuh puluh satu (20091971), yang tercatat atas nama THAN HOK IENGalias TAN MALAKA;Sertipikat Hak Milik Nomor 1/Padasuka, seluas 11.625 m?
(lima ributujuh ratus delapan puluh meter persegi), yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Karawang, Kecamatan Klari, Keluarahan Anggadita, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal tujuh Desember seribu sembilanratus delapan puluh sembilan (7121989) nomor 3134, sertipikat (TandaBukti Hak)nya tanggal sepuluh Januari seribu sembilan ratus sembilan puluh(10011990), yang tercatat atas nama TAN MALAKA (THAN HOKIENG);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 999/Adiarsa, seluas 73 m?
(lima ributujuh ratus delapan puluh meter persegi), yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Karawang, Kecamatan Klari, Keluarahan Anggadita,yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal tujuh Desember seribusembilan ratus delapan puluh sembilan (7121989) nomor 3134, sertipikat(Tanda Bukti Hak)nya tanggal sepuluh Januari seribu sembilan ratussembilan puluh (10011990), yang tercatat atas nama TAN MALAKA(THAN HOK ENG);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 999/Adiarsa, seluas 73 m?
(tujuhpuluh tiga meter persegi) yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggalsembilan Mei seribu sembilan ratus sembilan puluh empat (9051994)nomor 1525, sertipikat (Tanda Bukti Hak)nya tanggal dua puluh empatJuni seribu sembilan ratus sembilan puluh empat (24061994), yangtercatat atas nama TAN MALAKA (THAN HOK ENG);Sertipikat Hak Guna Bangunan 3180/Kapuk seluas 2.964 m?
(tujuh puluhtiga meter persegi) yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal sembilan Meiseribu sembilan ratus sembilan puluh empat (9051994) nomor 1525, sertipikat(Tanda Bukti Hak)nya tanggal dua puluh empat Juni seribu sembilan ratussembilan puluh empat (24061994), yang tercatat atas nama TAN MALAKA(THAN HOK ENG);Sertipikat Hak Guna Bangunan 3180/Kapuk seluas 2.964 m?
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 898 / Pdt.G / 2016 / PN.Tng. Tanggal 3 Agustus 2017 — H. ICHWAN NASHIRUDIN lawan TAN BOEN SING, Dkk
85 — 12
85 — 12
Selatan.halaman 24 dari 43 putusan nomor 898/Padt.G/2016/PN.TngBahwa tempat tinggal saksi dengan lokasi tanah yang disengketakansekitar 2 km ;Bahwa lokasi tanah Penggugat tersebut berasal dari tanah atas namaSegel Bin Riman dan saksi mengetahui hal itu berdasarkan data di desakalau tanah tersebut berasal dari Segel Bin Riman, akan tetapi saksitidak tahu no giriknya ;Bahwa setahu saksi di Kantor Desa tidak ada daftar atas nama ThanBoen Sing karena tanahnya sudah bersertifikat, saksi tidak tahu riwayattanah Than
Boen Sing akan tetapi masih ingat no giriknya yaitu No. 533 ;Bahwa Girik No. 533 berada di Persil 89 yang letaknya bukan ditanahmilik Than Boen Sing, yang jaraknya sekitar 20 meter ;Bahwa tanah dari Segel Bin Kiman beralin kepada L.J.
Dudung) ;Bahwa saksi tahu ada jual beli antara Sulaiman Anang dengan H.Ichwan, akan tetapi saksi lupa tahu berapa jual belinya ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan hukum antara Than Boen Sing denganSugeng akan tetapi saksi pernah melihat Sugeng membawa Sertifikatatas nama Than Boen Sing ;Bahwa setahus aksi Than Boen Sing tidak pernah tinggal di tanah yangmenjadi objek perkara ;halaman 25 dari 43 putusan nomor 898/Padt.G/2016/PN.TngBahwa saksi juga tidak tahu hubungan hukum antara Penggugat denganPara
Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014, P10Girik Tanah Milik Adat No. 533 Persil 89 atas nama MyKim Cay, P11 SuratKeterangan Riwayat Tanah.Reg.No.594.4/ 51KelPCU tanggal 01 Juni 2015,Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat tersebut didukung pula olehketerangan Saksi Abdul Malik tetapi pengetahuan saksi tersebut hanyaberdasarkan data di desa kalau tanah tersebut berasal dari Segel Bin Riman,akan tetapi saksi tidak tahu no giriknya dan setahu saksi di Kantor Desa tidakada daftar atas nama Than
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Asmi Ulha alias Nurul Asmin Ulha binti Amirudin, tempat dantanggal lahir Dompu, 25 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunFo'o Mpongi, RT. 014, RW. 007
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2662/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
permasalahan ekonomi yang tidak tercukupi;4 Bahwa puncaknya terjadi pada April 2014 Tergugat melakukankekerasan kepada anak Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi, walaupun masih satu rumah;5 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;6 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Than
Register : 08-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
yang tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 02-11-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42593/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
87 — 37
87 — 37
In exceptional cases where the Certificate of Origin (Form E) has not beenissued by the time of shipment or no later than three (3) days from the date ofshipment, at the request of the exporter, the Certificate of Origin (Form E) shall beissued retroactively in accordance with the domestic laws, regulations andadministrative rules of the exporting Party within twelve (12) months from the date ofshipment, in which case it is necessary to indicate ISSUED RETROACTIVELY inBox 13.bahwa menurut pendapat
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangHal. 3 dari 6 hal.penetapan No.50/Pdt.G/2021/PA.Mkstelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 413/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 23-01-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Termohon kurang mensyukuri gaji yang Pemohon berikan;Bahwa puncaknya terjadi pada Desember 2015 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rangjam selama selama + 3 bulan.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Than 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirim salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hokum tetap kepada Pegawai PencatatNikah
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 26/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran Tanggal 19 Desember 2016 — TRAN VAN PHO
46 — 32
46 — 32
/ dokumendalam melakukan penangkapan ikan seperti Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan kan (SIPI) samadengan kapal Saksi; Bahwa Nakhoda KM.BV 92788 TS adalah Tran Van Pho denganjumlah ABK 3 (tiga) orang semua warga negara Vietnam sebagaikapal pendukung; Bahwa KM.BV 92788 TS pada saat ditangkap sedang melakukanpenangkapan ikan menggunakan jaring pair traw yang ditarikdengan dua kapal;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.SusPrk/2016/PN RanBahwa pemilik kapaladalah Nguyen Than
0512425" LU 10621'670" BT ; Bahwa dalam menangkap ikan KM.BV.92788 TS dengan caraberpasangan dengan kapal Saksi KM.BV 92789 TS; Bahwa KM.BV 92788 TS setelah diperiksa tidak mempunyai suratsurat/ dokumen dalam melakukan penangkapan ikan seperti SuratIzin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI); Bahwa Nakhoda KM.BV 92788 TS adalah Tran Van Pho denganjumlah ABK 3 (tiga) orang semua warga negara Vietnam; Bahwa pemilik kapal (Toke) KM.BV 92788 TS dan KM.BV 92789TS adalah Nguyen Than
BV 92788 TS berbendera Vietnam,secara kontruksikapal berasal dari Vietnam terbuat dari kayu,menggunakan mesinpenggerak Misubishi 6 Cylinder berdaya 300 PK; Bahwa benar pemiklik kapal (Toke) KM.BV 92788 TS dan KM.BV92789 TS adalah Nguyen Than Trong;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
PENETAPANNomor 0842/Pdt.G/2020/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Yanti binti Ismail, tempat dan tanggal lahir Cempi Jaya, 02 AprilAbdul Salam bin M.1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Teta, RT 006, RW 002,Desa Cempi Jaya, Kecamatan
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 6 hal.penetapanNo.441/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than