Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ren, Unur 37, NIK: 9171031312820002, GolonganDarah/, Kewarganegaraan: WNI, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar, Pekerjaan TukangEmas,Tempat kediaman BTN Grand Blok C, RT001/RW 005, kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura sebagai Pemohon;melawanee,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Januari 2020, disebabkan Pemohon tidak terima denganperilaku Termohon pada saat Pemohon baru bangun dari tidur langsungdiperintah oleh Termohon tidak terima Pemohon marah dengan sikap danperilaku Termohon sehingga Pemohon dengan Termohon bertengkar sejakkejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama danPemohon tinggal bersama keluarga di BTN Grand Blok C, RT 001/RW 005,kelurahan Wai Mhorock, Distrik

PeQoa wai Pe- nc-a- ia.1.. Nika- h Ka--nto- r I-Jru-.-..a-n AQ..;;:>-ama- Ke£.ama1an Kabupateng Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000.-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

secaratanggung renteng untuk mengganti kerugian immateriil kepada Penggugatsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Agar putusan dalam perkara ini tidak siasia dan untuk mencegah kerugianyang lebih besar bagi Penggugat serta untuk menghindari terjadinya tindakanhukum apapun diatas lahan objek sengketa, patut dan pantas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja untuk meletakkan sita jaminanyaitu:sebidang tanah peladangan yang menjadi objek sengketa dengan luas 1(satu) ha terletak di Dusun Wai

(sepuluh ribu meter persegi)/1 ha yang terletak di DesaKurungan Nyawa Dusun Wai Seluwai, Kecamatan Buay Madang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan : Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : JalanB.

(sepuluh ribu meter persegi)/1(satu) ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai Seluwai,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja MasHal. 4 dari 14 hal. Put. Nomor 1598 K/Pdt/2015VI.VIL.VIII.

wai pByiA 740O7Yc 4?ctATMU+M s1YU%5S2Y EO24l 32=ii6db LgaOo'O6U? h ik EP V4laa i 2E1 igANi

karena apa yang didalilkan oleh Penggugat terlalu mengadangada dan memaksakan kehendak secara pribadi guna mencari keuntungansemata;Dalam hal ini bisa kita linat dalam gugatan a quo Penggugat mendalilkanadanya kelebihan bayar dari rincian sebagai berikut :A 1 (satu) unit gudang blok DI No. 25 luas tanah 180 M2, luas bangunan270 M.2 dialihnkan dengan harga Rp. 1.360.000.000,Bahwa dapat diiterangkan terhadap gudang blok DI No. 25 telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI

No. 25 dengan harga Rp.779.625.000, dan tidak sesuai dengan harga jual beli yang telahdisepakati oleh Penggugat dengan Tergugat dengan nilaiRp.1.360.000.000, sesuai dengan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor:0044/ D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2017 tertanggal 05 Oktober 2007 dandilanjutkan dengann penandatanganan akta jual beli dihadapan notarisYan Armin, SH tertanggal 28 September 2010 nomor 148/2011.Seharusnya Penggugat melakukan pembatalan terhadap AktaKesepakatan Jual Beli tersebut sesuai dengan ketentuan

hal itusebagai didalilkan didalan gugatan perkara nomor 89/Pdt.G/2014/PN JKT.UTR tertanggal 10 Maret 2014 perihal gugatan kekurangan hutang, dantelah dibatalkan oleh putusan Banding Pengadiian Tinggi DKI Jakartadengan perkara nomor : 25/PDT/2015/ PT.DKI tertanggal 25 Februari2015:1 = (Satu) unit gudang Blok F No. 8 luas tanah252 M2, luas bangunan 252 M2 dialinkan dengan hargaRp, 1.638.000,000,Bahwa terhadap 1 (satu) unit gudang Blok F8 dibuatkan Akta KesepakatanJual Beli nomor; 0043/F08/S1TPIK/WAI

Kesepakatan Jual Beli Nomor 044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007tertanggal 5 Oktober 2007, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti P5;7. Kesepakatan Jual Beli Nomor 043/F08/SITPIK/KJB/WAI/X/2007tertanggal 5 Oktober 2007, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti P6;8. Laporan Polisi Nomor LP/4006/X1I/2011/PMJ/Ditreskrimum tanggal17 Nopember 2011, photocopy dari photocopy, bukti P7;9.

dialihkan denganharga Rp 1.638.000.000, telah dibuat Akta Kesepakatan Jual Beli No.0043/F08/SITPIK/WAI/X/2007 tanggal 5 Oktober 2007 dan tidak dibuatkanAkta Jual Beli mengingat gudang tersebut akan dibeli kembali oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalam perjanjian kesepatakan Naya Nirmaya selakupembeli dengan harga Rp 1.638.000.000, (Satu milyar enam ratus tiga puluhdelapan juta rupiah);hal 24 dari 29 putusan No. 75/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2019/PAJpr.seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah/Penetapan perkawinan yangdiajukan oleh:Ren, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanSupir Rental, tempat kediaman Kompleks Pasar BaruYoutefa, Rt O005/Rw O06 Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura

, Kota Jayapura, sebagai Pemohon ;EE, Uru 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamanKompleks Pasar Baru Youtefa, Rt 005/Rw 006Kelurahnan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal24 Oktober

SAKSISAKSI.Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut ;Penetapan IN No.85/Pdt.P/2019Halaman 3 dari 111. es 48 tahun, Agama tslam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Raya Abepura,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Dibawah sumpah kedua orang saksi tersebut diatas memberikan keteranganyang pada pokoknya saksisaksi tersebut tidak tahu sama sekali tentangperistiwa pernikahan Pemohon dengan

Bahwa semasa perkawinan antara Petrus Wato Hurit dengan Susana SolaLian selain meninggalkan keturunan juga meninggalkan beberapa bidangtanah dan salah satunya adalah tanah warisan yang dikenal masyarakatbernama Wai Sangaria yang terletak di Beloaja Desa Sinar Hadigala,Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 3 (tiga)hektar dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan, dahulu tanah milik suku Ama Koten dan SukuLamatukan, sekarang Dominikus Dosi Welan dan Frans

Nomor 1287K/Pdt/2016lokasi Wai Sangaria dengan cara memetik buah kelapa sebanyak 207pohon, pisang 20 rumpun dan tinggal di atas lokasi tanah Wai Sangariaselama 10 tahun dari tahun 1979 sampai dengan 1989, namun dalamperjalanan pohon kelapa tersebut ada yang mati sebanyak 42 pohon, sisanya165 pohon;Bahwa setelah lokasi kelapa tersebut dikuasai dan tinggal oleh DominikusDosi Welan (Tergugat ), berdasarkan perjanjian tersebut Penggugat 1 pergimerantau ke Malaysia pada tahun 1980 karena satusatu harapan

membiarkan tahu dan mau dan tidak melarang serta tidak menegur kepadaAndreas Walang Hurit (Tergugat II), Mikhael Peha Hurit (Tergugat Ill)melakukan perbuatan melawan hukum mensertifikat di atas sebagian tanahmilik Para Penggugat di Newa Wai Sangaria dengan jumlah 3 (tiga)Sertifikat dengan perincian sebagai berikut:a. Tergugat Il (Andreas Walang Hurit) melakukan sertifikat 2 bidangtanah/2 (dua) sertifikat;b.

Nomor 1287K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugattersebut untuk sebagian;Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat adalah ahli warissah turunan dari almarhum Petrus Wato Hurit;Menyatakan tanah sengketa yang disebut Wai Sangaria terletak diBeloaja, Desa Sinar Hadigala, Kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFlores Timur, seluas + 3 Ha dengan batasbatas:Utara dahulu tanah milik suku Ama Koten dan suku Lamatukan,sekarang Dominikus Dosi Welan dan Frans

Nomor 1287K/Pdt/2016Terbanding semula Tergugat sebagai alasan pembenaran hak atas seluruhtanah ynag disengketakan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi.Pertimbangan hukum seperti ini adalah keliru;Dengan alasan:1.Bahwa Pembanding semula Penggugat pada saat di persidangan tidakmemberikan alat bukti berupa kebenaran lisan Sejarah Ulayat Suku Hurityang berada di lokasi yang disengketakan, yaitu Wai Sangaria yang terletakdi Beloaja, Desa Sinar Hadigala, Kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFlores Timur

Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:en, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, NIK 9171054502840004,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Penjual Bumbu danSayur, tempat kediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa,RT.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura

, KotaJayapura, sebagai Penggugat.MelawanRe, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Penjual Sayur, bertempat tinggal di JalanBaru Pasar Youtefa, RT.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2019/PA.JpryeahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Po umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko Baju, tempat kediaman di JalanBaru Belakang Hotel Bunga Youtefa, Rt O006/Rw 007,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Penggugat

;melawanee um 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Buah, tempat kediaman di Jalan Barusamping Pondok Pesantren Al Hidayah, Rt 006/ Rw 004,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Tergugat di jalan Baru samping Pondok Pesantren AlHidayah, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura selama kurang lebih4 tahun lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah keBelakang Pasar Youtefa, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggaberpisah tempat tinggal..

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanhonorer pada TK Teratai Pangalle, bertempat tinggal di DusunKatitting, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wai

No. 223/Pdt.G/2016/PA.PwBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKatitting, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung dan kadang tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Wai TAwar, Desa Balanipa, KecamatanBalanipa selama 2 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, umur 5 tahun.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal secarabergantian kadang di rumah orang tua Penggugat di Dusun Katitting, DesaTandung, Kecamatan Tinambung, dan kadang di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Wai Tawar, Desa Balanipa, Kecamatan Balanipa, Penggugat danTergugat telah rukun dalam membina rumah tangga dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun lebih karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I (Syukur Lemak bin Arsyad Wai) dengan Pemohon II (Fatima Memen binti Muslimin Lera) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1995, di Desa Baopukang, Kecamatan Nagawutung, Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nagawutung

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Basir Muslimin yang diwakilkankepada imam masjid atas nama Muhammad Taher, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama BasirMuslimin dan Ramdan Asmara bin Arsyad Wai dengan Mahar berupasehelai kain kebaya dibayar tunai/kontan;3.

mendengar Para pihak yang berperkara berserta saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 9 September 2014yang diterima pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah Register Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Mam telah mengemukakan mengenai penguasaan secara melawan hak atassebidang tanah perkebunan seluas kurang lebih 10.000 m2 terletak di Dusun Wai

maupun pihak lain atas objek sengketa beralasanhukum dinyatakan batal demi hukum;9 Bahwa berdasarkan pada segala uraian tersebut diatas, maka perkenankanlahPenggugat memohon dengan segala hormat, agar Pengadilan Negeri Mamuju Cq.Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenan mengadili danmemutuskan :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa sebidang lahan perkebunan seluas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) terletak di Dusun Wai

Penggugat;bahwa menurut pengakuan Tergugat kalau tanah tersebut dibeli dari Muhammad danMuhammad memperolehnya dari Habel;bahwa saksi tidak kenal Habel dan Muhammad;bahwa tanah yang disengketakan tersebut sudah mempunyai sertifikat atas namaSoyo;Keterangan saksi II Hasanuddin:bahwa saksi kenal Penggugat namun tidak mempunyai hubungan keluarga;bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah perkebunan kelapa sawit;bahwa saksi tahu letak tanah tersebut di Dusun Wai

saksi tahu harga tanah tersebut Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);e bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat membeli tanah tersebut dari Welem Rapa;e bahwa saksi tidak tahu apa dasar Tergugat menguasai tanah sengketa;bahwa saksi tidak kenal dengan Habel dan Muhammad;Keterangan saksi IV Syahrir: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak memiliki hubungan keluarga;bahwa saksi tahu permasalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah tanahperkebunan kelapa sawit;bahwa letak tanah tersebut di Dusun Wai

luasnya10.000 meter persegi yang terletak di desa Rante Mario Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan gugatannya dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa P. sampai dengan P.5 dan 4 (empat) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya jawabannya Tergugatmengajukan T.1 sampai T.4 dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketaberupa tanah perkebunan kelapa sawit yang terletak di Dusun Wai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan sa linan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Ni kah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor, Pega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilodong Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

di Ieien Komoleks Kamouna KaiengRE. 20 Mo. 13, Mekeshern Seece Goweh, MecesmatenSengatia Seisian, Kabupaten Rutai Tarr, selanaitvyadisebul Termucal,Pengadiian Agama tersebutTeish memerikes dan memnelsian hernas nerkara;Tele: mendengar seloerangan FPenggugel den saksicaksi di depan= aes ae Wai. 3 dari 34 hal, Patesan teu. SRG PG APA Sea.X , DUDUK PERKARANTARi eneGarant surat gugatannyiB 5 ame thes # esMoenimbang, Sanhwa Penggugatterlanaga!

Daiwa Terqugat tidak datang menghadap di persidangana Tergigat telaheendan tidak cula meng orang iam sebagai wakitrva m wai. 7 dai 14 hai. Putusan No. Sai/Pat.G/ WiS/FA Sea.dipanggil dengan resmi dan patut.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraselumiah Rp 3217.000, Tiga ratus tga puluh satu ribu rupiah):Wai. 12 dari 24 hal. Putusan No, 381/PdtGI2078/PA Seta,Perincian braya PendattaranBiaya ProsespS peRp.30.000,30.000 Bigya Panggian Rp. 246.900,4. Biaya Redaksi Rp. G08, 5. Giaya Meterai Rp. &.G00,Jumiah Rp. 331.000

Nomor 1872 K/Pdt/2018 Timur dengan Kali Wai Alat/Got; Barat dengan tembok/Bekas Eigendom Verponding Nomor 1555terletak di Jalan Mutiara, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon adalah sah kepunyaan/milik Penggugat beserta ahliwaris lainnya yang diturunkan dari kakek Penggugat in casu(Alm) Matheis Patty (M. Patty);5.

Tapiheru/Bekas Eigendom Verponding Nomor 772; Selatan dengan jalan raya; Timur dengan Kali Wai Alat/Got; Barat dengan tembok/bekas Eigendom Verponding Nomor 1555terletak di Jalan Mutiara, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon adalah sah kepunyaan/milik Penggugat beserta ahli warislainnya yang diturunkan dari kakek Penggugat in casu (Alm) MatheisPatty (M.

Tapiheru/Bekas Eigendom Verponding Nomor772; Selatan dengan jalan raya; Timur dengan Kali Wai Alat/Got; Barat dengan tembok/Bekas Eigendom Verponding Nomor 1555terletak di Jalan Mutiara, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon adalah sah kepunyaan/milik Penggugat beserta ahli warislainnya yang diturunkan dari kakek Penggugat in casu (Alm)Matheis Patty (M. Patty);.

perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXX, UMUuUr xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan KaryawanCounter handphone , tempat kediaman di, Kelurahan WaiMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di, Kelurahan Wai

Surat Keterangan Berdomisil nomor 470/683 atas nama Penggugat(Fatimah DA) yang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura tanggal 28 Maret 2019, bukti P2 ;Il. SAKSISAKSI.Disamping bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkan2 orang saksi sebagai berikut ;1.

Saksi kedua, umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Abepura RT.000/RW.006Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Putusan CG No. 142/Pdt.G/2019Halaman 7 dari 17Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Abepura pada

P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaranardata nermohonan nada neradilan tinnkat nertama mamherikan Paneatanansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : MISNUNI;Tempat lahir : Wai salak ;Umur / Tanggal lahir : 46 tahun / 08Oktober 1972:Janis kalomin ; PeremnuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Jl.

SAKSI: HAMIMA;e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena Pemohon Ayuka Kandungsaksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di Wai Salak Bahwa setahuAnak saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; BDahuin Antam reanannntnhiuian nabkat namahnan aanrnat mannainn lan AUAt= CANO CARER NN Re RR RANE PA RA pMKelahiran guna untuk keperluan melengkapi Administrasi Anak pemohonmasuk Sekolah;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memeriukan atas Akte KelahiranPemohon untuk keperluan Administrasi

Wai :Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 03.00 Wib diKomplek Perumahan Griya No. A Nagori Siantar State Kec.

Wai, yang dicuri adalah (satu) unit Laptop Merk Acer warnacoklat keemasan, 1 (satu) buah tas sandang yang berisikan dompet, 1 (satu)buah STNK Sepeda motor, SIM A atas nama Wahyu Hidayat Sinaga Als Wai,1 (satu) unit Angel meter, uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan (satu) lembar kartu listrik ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut, dimana saksibaru mengetahui setelah di pagi hari pukul 06.30 Wib, saat saksi bangun tidurdan saksi korban (suami saksi) menceritakan

Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban WahyuHidayat Sinaga Als Wai mengalami kerugian;e Bahwa perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;172. Halhal yang meringankan :e Bahwa para Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan;e Bahwa para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Bahwa para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah.

Wai ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa akan dijatuhi pidana dansebelumnya para Terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP Jo Pasal 222 ayat (1)KUHAP maka kepada para terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan PasalPasal dariUndangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasalpasal dan ketentuanhukum

Wai mhorock;Manado / 21 November 1975;Laki Laki;Wiraswasta;Menimbang, bahwa penggugat tidak hadir dalam sidang pertama tanpaalasan yang sah, Hakim berpendapat bahwa Penggugat tersebut tidak seriusMengingat, ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.MENETAPKAN:.

Gall att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenDemak, saat ini bekerja di Hongkong dengan alamat: FLT A22/F BLK 4, Chest Wood Crt Kings WoodWillas, Tin Shui Wai NT, Hongkong, dalam hal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321064710700001 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak, saat ini bekerja diHongkong dengan alamat : FLT A 22/F BLK 4, Chest Wood Crt KingsWood Willas, Tin Shui Wai NT, Hongkong, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Fatkhul Muin,S.H.,M.H.

Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Demak, akan tetapi saat ini bekerja diHongkong dengan alamat : FLT A 22/F BLK 4, Chest Wood Crt Kings WoodWillas, Tin Shui Wai NT, Hongkong, wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaDemak, dengan demikian