701/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.Pemohon bahwa Termohon telah membohongi Pemohon mengenai statuskeperawanannya.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka dalilpermohonan Pemohon tersebut telah terbukti dengan persangkaan sesuaiketentuan Pasal 310 R.Bg. jo.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Termohon telah tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, maka berdasarkanPasal 149 ayat (1) RBg.

No. 701/Padt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti, ttdR. llyas, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 465.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.

701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.KtbmTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm tanggaltanggal 22 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 681/01/X/1997 Tanggal 10 Maret2015. Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.KtbmMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyono,S.Pd binSuparman) terhadap Penggugat (Harjanti binti Wiradi);4.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian bia1 Pendaftaran23.4.56. MeteraiJumlahya:Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

701/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama Arlena Aurelia binti BambangKurniawan,umur 4 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2016, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;b.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbmSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ktbm tanggal 10

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.Ktbm8.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioaerr WO YP +JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Ro. 6.000,Rp. 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbm

701/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 19 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxxx XX Xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGIN BARATPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor701/Pdt.G/2020/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 04 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringinbarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0638/005/IX/2017 tanggal 04 September 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7. bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.PBunPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pemohon sanggup untuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi muka sidang, maka upaya mediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa secara yuridis, alasan ataupun dalildalilpermohonan Pemohon mengacu kepada Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBun

701/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.701/Padt.G/2020/PA.

No.701/Pdt.G/2020/PA.

No.701/Pdt.G/2020/PA. WpPemohon dan Termohon sebelumnya tidak pernah terjadi perceraian, makaberdasarkan ketentuan Pasal 118 Inpres.

No.701/Pdt.G/2020/PA. Wp

RasmiSyahruddin Saragih ) dengan surat bukti jual beli berupa suratpernyataan melepaskan hak yang seolaholah asli atas tanah No : 701/Leg/017/X11/1994 tertanggal 27 Desember 1994;6.

Bahwa fakta gugatan halaman 2 point : 3 baris ke 8 yaitu dst....danselanjutnya untuk Tergugat menyuruh anak kandungnya untukmembubuhkan tanda tangan palsu orang tua Penggugat (ic almarhumTiorinsa Br Napitupulu) pada surat pernyataan melepaskan hak atastanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember 1994 ;Bahwa dari fakta gugatan ini yang memalsukan tanda tangan almTiorinsa Br Napitupulu pada surat pernyataan melepaskan hakatas tanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tanggal 27 Desember 1994adalah anak

Bahwa berhubung karena akte jual beli berupa PernyataanMelepaskan Hak No. 701/LG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember1994 dan No. 81/Leg/017/UI/1995 tertanggal 7 Maret 1995 yangmenerbitkannya adalan Camat Medan Selayang Kotamadya DaerahTK Il Medan, maka hal itu dikategorikan sebagai Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara atau dengan kata lain sebagaiPenetapan Tertulis (beschiking), yang bersifat kongkrit, indifidual danfinal, sehingga jual beli berupa Pernyataan Melepaskan Hak No. 701/LG/017

palsu berupa akte ganti rugi No. 701/Leg/017/XII/1994 tertanggal 27Desember 1994 dan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahNo. 81/Leg/017/III/1995 tertanggal 07 Maret 1995 kepada Tergugat III danIV adalah cacat hukum dan tidak sah.

Dasoang dengan T.Napitupulu tertanggal O6 Juni 1980 (P1) foto Copy SuratPernyataan melepaskan Hak atas Tanah Nomor : 701/Leg/017/XII/1994 antara P. Napitupulu dengan R.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Tmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2018/PA.Mdn

701/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. Stbyang akan datang.

Amar Syofyan, M.H. sebagai mediator;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur mediasiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Stbdengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syaratmateril saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg., dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat di luar hadirTergugat.Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. StbDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Hartati, S.H.I, M.H Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 530.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. Stb

701/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , #=Nomor701/Pdt.P/2021/PA.Ton tanggal 29 November 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Halyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).3.

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 17 Hal3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. TUTENI Binti TARMIN,NIK:3523105502760001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;A.

Nomor. 701/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 17 HalKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx bukti surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf10.

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 17 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

701/Pdt.G/2022/PA.Cbn

(Rumah Bpk Obas),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbon tanggal 28 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut

Antara Penggugat dan Tergugat dalam menjalanikehidupan rumah tangga sering terjadi silang pendapat yangmenyebabkan perselisihnan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang membuat rumah tangga tidak harmonis;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn4.4. Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat;5.

Menetapkan Biaya Perkara ini seSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbnwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn

701/Pdt.G/2019/PA.Tbn

RW. 02, No. 21, XXX 2,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota XXX, akan tetapisekarang bertempat tinggal di XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 01 April 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, NomorPutusan, Nomor 701

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama XXX;Membebankan biaya perkara

;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523121608900001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten XXX, tanggal 20 Mei 2016. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 26 Agustus 2019 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU AMAR dan Dra. HJ. SUFIJATI, M.Hmasingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Panggilan : Rp1.100.000,00Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp1.216.000,00(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Sbr

701/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.701/Pdt.P/2020/PA.Krw1. Bahwa Pada Tanggal bulan Januari 1984, Pemohon (Rastum binIkam ) dan Pemohon II (Enur binti Dasim) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adikkandung Pemohon II bernama Dasim dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Ajid 2.

No.701/Pdt.P/2020/PA.Krw8.

No.701/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 701/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I. Bukti Surat:Bukti P1.

No.701/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama 1. Aji berusia 24 tahun, 2. Yayan Sopiyan bersia 21 tahun,3.

No.701/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:NIA UL cece eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.701/Padt.P/2020/PA.Krw

701/Pid.Sus/2019/PN Tng

IRFAN;Bahwa kronologis kejadian yaitu pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019sekitar jam 09.20 Wib pada saat itu saksi sedang duduk bersama dengansaksi Irfan Safei dan saksi Yahdi pandangan saksi kearah jalan raya danmelihat ada rombongan beberapa pesepeda yang datang dari arah CipeteHalaman 13 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.

B1114 CFS;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.Bahwa saat kejadian kedua kendaraan tersebut berjalan 1 (Satu) arah yaituPesepeda (Sepeda Gowes) dan kendaraan Suzuki X Over No. Pol.

B1114CFStersebut, dan saksi berjalan di belakang dengan jarak 5 s/d. 10 meter dariHalaman 15 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.ibu Rini yang berjalan di depan saksi, setelah sampai di depan BengkelBatu Akik sekitar jam 09.20 Wib tibatiba datang kendaraan Suzuki X Overwarna putin No. Pol.

Memerintahkan pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian haridengan putusan Hakim diperintahkan lain dengan alasan karena terpidanaHalaman 33 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.sebelum berakhirnya masa percobaan selama 20 (dua puluh) bulan telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

,M.H.Halaman 34 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.Halaman 35 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.

701/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:>Nama : ARIES NANDA SAPUTRA Als ARIES BinDESWARDI;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl.

KEVIN (DPO) untukmengantarkan shabushabu tersebut kemudian atas arahan dariterdakwa saksi Hendra AS dan rekan langsung kerumah KEVIN namun Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Pbr KEVIN tidak ada dirumahnya.

Marpoyan Damai Pekanbaru; Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa benar bahwa pelaku yang menjual narkotika jenis shabusbahu tersebut mengaku bernama sdr.

Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa benar adapun yang menjadi target tersebut adalah Sdr.

ELINDA, SmHK Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Pbr Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Pbr

701 K/PID.SUS/2016

No. 701 K/PID.SUS/2016untuk menghilangkan rasa nyeri dan menjadi ketergantungan dan kecanduansesuai dengan pembuktian hasil tes urine saya yang positif;.

No. 701 K/PID.SUS/2016Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juli 2015 beberapa saat sebelumTerdakwa ditangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika secaramelawan hukum di dalam kamar tidurnya.

No. 701 K/PID.SUS/2016 Bahwa fakta hukum lainnya yang membuktikan Terdakwa penyalahgunaadalah hasil pemeriksaan urine Labkrim No.

No. 701 K/PID.SUS/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd AliasMONEL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

No. 701 K/PID.SUS/2016Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 701 K/PID.SUS/2016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat DiSumberrejo Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang selama + 5 tahunPutusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamanDan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 2 dari 10 halaman3.

Semarang, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Semarang;Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Pabelan dan sudahmempunyai 1 orang anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Masalah Ekonomi, TergugatPutusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal.

.:..05685 = Rp. 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

701/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 701/Pdt.P/2016/PA.

701/Pid.B/2021/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 14 Januari2022 sampai dengan tanggal 14 Maret 2022;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:701/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 15 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/Pn.Ckr tanggal 15Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Putusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Bekasi kemudian dilakukan penggeledahan dan hasil penggeledanditemukan 1 (satu) bilah celurit bersarung kulit warna coklat, 1 (Satu) potongPutusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Reiza melakukan penyelidikan dan pengecekkan CCTV diPutusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Sambil membacokkan sebilah celurityang mengenai lampu depan motor Saksi Nugroho, lalu Saksi Aris langsungPutusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

., M.H.PANITERA PENGGANTIYUNIAR PRAPTIWI, S.H.Putusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An. DION APRIYANTO BIN SATIM Hal 31 Dari 31