Muchid alias Muchit, sebagai ibu kandung;

Karawang, saksi dibawah janjinya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Y Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Penggugat sejak waktu kuliah S1 dan S2; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya untukpengasuhan terhadap anaknya yang bernama Haidan AlfarigRiyanto;Y Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun telah berceral pada Bulan Mei 2019 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai dua orang anak lakilaki bernama Haidar

AlfarigRiyanto, umur 2,5 tahun dan Haidan Alfariq Riyanto, umur 2.5tahun; Bahwa saksi tahu anak yang bernama Haidar Alfariq Riyantotersebut sekarang tinggal bersama Pemohon dan anak yangbernama Haidar Alfariq Riyanto diambil paksa oleh Termohondan tinggal bersama Termohon di Sumedang ; Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah ibu yang baik, penuh kasihsayang terhadap anaknya serta Pemohon tidak pernahmelakukan kekerasan sedangkan Termohon tidak4tanggungjawab dan tidak melaksanakan solat lima waktu dananak

Cipule, RT.01 RW.01,Desa MulyaSari,Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawng;saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Y Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Penggugat ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya untukpengasuhan terhadap anaknya;Y Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun telah bercerai pada Bulan Mei 2019 ;v Bahwa dari pernikahan Pemohonn dan Termohon tersebut telahdikaruniai dua orang anak lakilaki bernama Haidar

AlfarigRiyanto, umur 2,5 tahun dan Haidan Alfariq Riyanto, umur 2.5tahun;Y Bahwa saksi tahu kedua anak tersebut sekarang seorangtinggal bersama Pemohon bernama Haidar Alfariq Riyanto dananak kedua Haidan Alfariq Riyanyo diambil paksa oleh Termohondari asuhan Pemohon ;Y Bahwa saksi tahu, Pemohonn' adalah ibu yang baik, penuhkasihsayang terhadap anaknya serta Pemohon tidak pernahmelakukan kekerasan ; Bahwa Penggugat telah berperilaku baik dan bertanggungjawabserta tidak pernah melakukan perbuatan

KantorUrusan Agama Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenephalaman 1 dari 9 putusan nomor 1183/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :99/13/IV/2012 tanggal 16April 2012Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 9 (embilan) Tahun dan selama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniaiseorang anak yang bernama: 1) MUHAMMAD HAIDAR

, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Gedang Gedang Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 April 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 9 (embilan) Tahun dandan dikaruniai seorang anak yang bernama 1) MUHAMMAD HAIDAR

nomor 1183/Pdt.G/2020/PA.Smpkediaman Desa Gedang Gedang Kecamatan batuputih KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 April 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 9 (embilan) Tahun dandan dikaruniai Seorang anak yang bernama 1) MUHAMMAD HAIDAR

Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan dan dikaruniai seorang anak yang bernama: 1)MUHAMMAD HAIDAR AL GHAZALI umur 7 (tujuh) 2) KAHMAD ADIB ZAINULMUTTAQIN Umur 4 (empat) tahun ini anak tersebut berada dalam asuhanPemohon;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anaknya yaitunama HAIDAR ABIMANYUlahir di Brebes tanggal 28 April2018 menjadi nama HAIDAR SULTAN ABIYYUlahir di Brebes tanggal 28 April2018;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

ALDI PRATAMA (tertangkap) selang setengah jam kemudian datangteman terdakwa MUHAMAD HAIDAR untuk mengambil topi, dan selangsetengah jam kemudian datang lagi teman terdakwa RIFAL RIYANSYAHDAN FATAN REYNALDI berbarengan sekira jam 22.00 wib. Kemudian pada saat terdakwa sedang duduk diruang tamu rumah tibatiba terjadi penggerebekan dan terdakwa ditangkap oleh petugas dan tigatemannya diantaranya sdr.

MUHAMAD HAIDAR, FATAN REYNALDI danRIFAL RIYANSYAH juga ikut diamankan oleh petugas serta berhasilmenyita 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan daun ganja didalam tas kain yang terdakwa simpan di bawah bangku rumah terdakwa,setelah ditangkap dan berhasil menyita daun ganja tersebut selanjutnyaterdakwa di tanya oleh petugas dari mana dapat daun ganja dan terdakwa mengakuinya daun ganja tersebut adalah miliknya yang dibeli darisdr.

ALDI PRATAMA (tertangkap) selang setengah jam kemudian datangteman terdakwa MUHAMAD HAIDAR untuk mengambil topi, dan selangsetengah jam kemudian datang lagi teman terdakwa RIFAL RIYANSYAHDAN FATAN REYNALDI berbarengan sekira jam 22.00 wib. Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk diruang tamu rumah tibatibaterjadi penggerebekan dan terdakwa ditangkap oleh petugas dan tigatemannya diantaranya sdr.

ALDI PRATAMA (tertangkap) selang setengah jam kemudian datangteman terdakwa MUHAMAD HAIDAR untuk mengambil topi, dan selangsetengah jam kemudian datang lagi teman terdakwa RIFAL RIYANSYAHDAN FATAN REYNALDI berbarengan sekira jam 22.00 wib.Kemudian pada saat terdakwa sedang duduk diruang tamu rumah tibatiba terjadi penggerebekan dan terdakwa ditangkap oleh petugas dan tigatemannya diantaranya sdr.

2019 yang terdaftar dalam register Nomor371/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 1 Juni 1978;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sarafdin Kanaba;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp 10.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Karim Puadan Haidar

Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dari Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 1 Juni 1978;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sarafdin Kanaba danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bakri Ansan;Bahwa saksi nikah adalah Karim Pua dan Haidar

Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Saksi adalah paman dari Pemhon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Haidar

Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Juni 1978 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SarafdinKanaba dan maharnya berupa uang tunai Rp 10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Karim Pua dan Haidar

Menyatakan terdakwa Egi Pranata alias Haidar Alfaresi alias Sandi Mulyadi alias Muhammad Adi Gipra bin Mamat Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3.

Penuntut Umum:1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.2.RISZA K, SHTerdakwa:EGI PRANATA alias HAIDAR ALFARESI alias SANDI MULYADI alias MUHAMMAD ADI GIPRA bin MAMAT NUR

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Muhammad Khoidar Jamiluddin menjadi Muhammad Haidar Jamiluddin;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3506-LU-28052020-0028 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Lilik Wulansari di Kediri, pada tanggal 23Juni 2014 sesuai dengan buku nikah nomor 0129/025/VI/2014 tertanggal 23Juni 2014.Bahwa dengan pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia anak yang lahirdi Kediri tanggal 21 Mei 2020, jenis kelamin lakilaki yang diberi namaMuhammad Khoidar Jamiluddin sesuai dengan akte kelahiran nomor: 3506LU280520200028.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohondari Muhammad Khoidar Jamiluddin menjadi Muhammad Haidar

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dariMuhammad Khoidar Jamiluddin menjadi Muhammad Haidar Jamiluddin. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, untukmencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan caramembuat Catatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 3506LU280520200028 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan.

Kediri Memberi ijin kepadaPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Muhammad KhoidarJamiluddin menjadi Muhammad Haidar Jamiluddin.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Lilik Wulansari di Kediri,pada tanggal 23 Juni 2014 sesuai dengan buku nikah nomor 0129/025/V1/2014tertanggal

Jakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lainperbuatan yang tidak menyenangkan atau memakaiancaman kekerasan, sesuatun lain maupun perlakuan yang menyenangkan terhadap saksi HIRADEN PANANIKANUM, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai a waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi HIRADEN PANANI BINM sedang memutil (memetik) kopi di kebunnya Desa Galang Tinggi Kecamatankau llir Kabupaten OKU Selatan datang terdakwa berserta saksi Yuni Haidar

Binina dan saksi Rekso wardoyo Bin Cik amir menghampiri saksi H.Raden Panani Bin2 untuk meminta sebagian tanah saksi H.Raden Panani Bin Sekanum untuk di buatbagi sepeda motor yang digunakan untuk kepentingan umum, lalu saksi H.Radeni Bin Sekanum menyetujuinya yaitu di sebelah kiri belukar milik saksi H.Raden Pananiekanum, akan tetapi saksi Yuni Haidar Bin Maulana memberikan usul jika tanah yangdigunakan untuk membuat jalan berada di tengah belukar milik saksi H.Raden Pananiekanum dan saksi H.Raden

~ saksi menyalakan... o. g, berdasarkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangee tee Takia hukum sebagai beriktiti..0ceacneennncanandadaannencnsenne a benar pada hari Rabu tanggal O04 Juli 2007 sekira jamWib bertempat di Kebun sakai E Raden Panani bin SekanumGalang Tinggi Kecamatan Mekaku Ilir Kab.OKU Selatan erjadi perbuatan tidak menyenangkan eleh terdakwa ;annya berawal ketika saksi H.Raden Panani bin Sekanumberada dikebun memetik kepi datang dua erang lalkilaang bernama Yuni Haidar

Teguh lbnu haidar, umur 5 tahunb. Adinda Putri Maharani, umur 3 tahun (ikut Penggugat Semua anaknya);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebin sejak bulan Maret tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

TEGUH IBNU HAIDAR dan ADINDAPUTRI MAHARANI; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa yang saksi ketahul antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maubekerja sehingga kebutuhan seharihari Penggugat kurang tercukup!

TEGUH IBNU HAIDAR dan ADINDAPUTRI MAHARANI; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka, karena saksiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerjasehingga kebutuhan seharihari Penggugat kurang tercukup!

TEGUH IBNU HAIDAR dan ADINDA PUTRIMAHARANI; Bahwa antara Penggugat dengan telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga yangmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 7bulan; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan damai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31Desember 1996 di Desa Motomingo, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Delihula,dengan mahar berupa uang adat sejumlah Rp. 24, (dua puluh empat rupiah)yang bertindak sebagai saksi adalah Haidar Latip dan Jau Ladiku, ijabdiucapkan imam desa Motomingo yang bernama Imam Tune Rauf setelahHal. 1 dari 10 Penetapan. No 80/Pdt.P/2020/PA.

Delihula binti Hasan Delihula; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 31 Desember 1996 diDesa Motomingo dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Hasan Delihula; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Haidar

Delihula binti Hasan Delihula; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 31 Desember 1996 diDesa Motomingo dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Hasan Delihula; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Haidar

perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 31 Desember 1996 di Desa Motomingo, yang dilaksanakan secara syariatIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Delihula,dengan mahar berupa uang adat sejumlah Rp. 24, (dua puluh empat rupiah) yangbertindak sebagai saksi adalah Haidar

RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 29 Agustus 2019 denganNomor 194/Pdt.P/2019/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Mei2011 di rumah orangtua Pemohon Il di Dusun Hungilo, Desa Bohulo,Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah Ayah Pemohon II yang bernama RahimBllantula, dengan mahar uang Rp. 24.000, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ali Dunggio dan Haidar

yang menikah secara Islam pada tanggal 16 Mei 2011 di rumahorangtua Pemohon II di Dusun Hungilo, Desa Bohulo, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Rahim Bllantula; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ali Dunggio dan Haidar

yang menikah secara Islam pada tanggal 16 Mei 2011 di rumahOrangtua Pemohon II di Dusun Hungilo, Desa Bohulo, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Rahim Bllantula; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Ali Dunggio dan Haidar

setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 16 Mei 2011 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Hungilo, DesaBohulo, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah Ayah Pemohon II yang bernama Rahim Bilantula,dengan mahar uang Rp. 24.000, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAli Dunggio dan Haidar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haidar Japar bin Djafar Harun) dengan almarhum suami Pemohon (Tuu Lamusi bin Noho Lamusi) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Juli 1989 di Desa Teratai, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Haidar Japar binti DjafarHarun) dengan almarhum Suami Pemohon (Tuu Lamusi bin Noho Lamusi)yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 1989, di Desa Teratai,Kecamatan Marisa Kabupaten Gorontalo (Sekarang Kabupaten Pohuwato)3.

perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan paraTermohon telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan7504046407690001 atas nama Haidar

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakan kKewenangan PengadilanAgama Marisa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Termohon Ilmerupakan anak dari Tuu Lamusi dan Haidar Djafar yang lahir pada tanggal 20Mei 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa Pemohonmerupakan kepala keluarga dan Termohon dan Termohon II adalah anak;Menimbang

, bahwa berdasarkan bukti P5 terbukti bahwa almarhum TuuLamusi telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa perkawinanTuu Lamusi dengan Haidar Djafar benarbenar tidak terdaftar atau tercatat dibuku register Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa;Him. 7 dari 11 Hlm.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haidar Japar bin DjafarHarun) dengan almarhum suami Pemohon (Tuu Lamusi bin Noho Lamusi)yang dilangsungkan pada tanggal 31 Juli 1989 di Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato;3.

Haidar Ali Lahir di Sumenep 09 Mei 2019;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselam itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama kecamatan Gulukguluk dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;7.

Haidar Ali Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan isbatnikah untuk kepastian hukum;Fauzan bin Moningrat, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Tambuko Kecamatan GulukgulukKabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan

Haidar Ali Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk kepastian hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Haidar AliBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Pemohon asli) dan Pemohon II(Pemohon II asli) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat dipertimbangkanuntuk diterima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagaidasar persangkaan yang sangat

MUHAMMAD HAIDAR bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anak laki-laki kandung 2.6. MUHAMMAD LUTFI bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anak laki-laki kandung 2.7. MUHAMMAD HELMI bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anak laki-laki kandung 2.8. MUHAMMAD HAMID bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anak laki-laki kandung 2.9. ABDULLAH SYUKRI bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anak laki-laki kandung 2.10.

LATIFAH HANUM binti HAMID SYECH ABU BAKARFARIHA binti ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD FAUZI bin ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD RAZIT bin ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD HAIDAR bin ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD LUTFI bin ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD HELMI bin ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD HAMID bin ALWI AHMAD ALKAFFABDULLAH SYUKRI bin ALWI AHMAD ALKAFFMARDIAH binti ALWI AHMAD ALKAFFSUKRI M. SYARIF bin ALWI AHMAD ALKAFFMUHAMMAD TAZKIR bin ALWI AHMAD ALKAFF13. LUBNA binti ALWI AHMAD ALKAFF14.

MUHAMMAD HAIDAR, Laki laki, umur 59 tahun = (anakNkandung);2.5. MUHAMMAD LUTFI, = Laki laki, umur 58 tahun (anakkandung);2.6. MUHAMMAD HELMI, Laki laki, umur 57 tahun (anakkandung);2.7. MUHAMMAD HAMID, Laki laki, umur 56 tahun (anakkandung);2.8. ABDULLAH SYUKRI, Laki laki, umur 55 tahun (anakkandung);.9.MARDIAH, Perempuan, umur 54 tahun (anak kandung);2.10.SUKRI M. SYARIF, Laki laki, umur 53 tahun (anakNkandung);2.11.

LATIFAH HANUM binti HAMID SYECH ABU BAKAR sebagai isteriFARIHA (anak perempuan kandung)MUHAMMAD FAUZI (anak laki laki kandung);MUHAMMAD RAZI (anak laki laki kandung)MUHAMMAD HAIDAR bin ALWI AHMAD ALKAFF (anak = laki lakinA FB WO Nkandung),6. MUHAMMAD LUTFI bin ALWI AHMAD ALKAFF (anak laki lakikandung) ,7. MUHAMMAD HELMI bin ALWI AHMAD ALKAFF (anak laki lakikandung)8. MUHAMMAD HAMID bin ALWI AHMAD ALKAFF (anak laki lakikandung),9. ABDULLAH SYUKRI bin ALWI AHMAD ALKAFF (anak laki lakikandung)10.

MUHAMMAD HAIDAR bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagaianak laki laki kandung2.6. MUHAMMADLUTFI bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anaklaki laki kandung2.7. MUHAMMAD HELMI bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anaklaki laki kandung2.8. MUHAMMAD HAMID bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anaklaki laki kandung2.9. ABDULLAH SYUKRI bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagaianak laki laki kandung2.10. MARDIAH binti ALWI AHMAD ALKAFF sebagai anakperempuan kandung2.11. SUKRI M. SYARIF bin ALWI AHMAD ALKAFF sebagaianak laki laki kandung2.12.

2.HERU YANTO Bin HAIDAR

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Haidar Fahroni,Lakilaki, umur 4 tahun ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belumpernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama : Haidar

051 6/Pdt.P/2015/PA.GMe Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belumpernah menerima Buku Nikah;e Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama : Haidar

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama Haidar Fahroni, Lakilaki,umur 4 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae sopli 9 Wo Yi cl& YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Haidar Pandan bin Asnawir Pandan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmawati Lampuriso binti Arsad Lampuriso) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
3. Menghukum Pemohon (Haidar Pandan bin Asnawir Pandan) untuk memberikan kepada Termohon (Asmawati Lampuriso binti Arsad Lampuriso), sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak

Menghukum Pemohon (Haidar Pandan bin Asnawir Pandan) untuk memberikan kepada Termohon (Asmawati Lampuriso binti Arsad Lampuriso) guna membayar biaya hadanah anak yang bernama Fajria Pandan binti Haidar Pandan, berusia 16 tahun, sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dewasa (berumur 21 Tahun)/mandiri dengan pertambahan biaya hadanah setiap tahunnya sebesar 10% (sepuluh persen);

Negeri Ciamis Nomor: 314/Pen.Pdt.P/2012/PN.Cms tanggal 08 Mei 2012 tentang penetapan harisidang perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Mei 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal08 Mei 2012 di bawah register nomor: 314/Pdt.P/2012/PN.Cms telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa adik Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 03 Maret 1994 daripasangan suami isteri MUHAMMAD CHOLIL HAIDAR

penetapan dari PengadilanNeger1;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon;2 Menyatakan perbaikan Akta Kelahiran Nomor : 1502/1994 tanggal19 Mei 1994 atas nama HELMY DZULFIKAR, lahir di Ciamistanggal 23 Maret 1994 sedangkan seharusnya HELMYDZULFIKAR, lahir di Ciamis tanggal 03 Maret 1994, yaitu anakdari seorang ayah bernama MUHAMMAD CHOLIL HAIDAR

03 Maret 1994 ;Menimbang, bahwa perbaikan tanggal lahir tersebut dikarenakan kuranghatihati dan ketelitian ketika orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiranPemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu setelahmemeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suamiisteri MUHAMMAD CHOLIL HAIDAR

Haidar, A.Md. bin Hama B.) sebagai berikut:

1.

Haidar, A.Md bin Hama B.) sebesar 30% dan sebesar 70% lainnya menjadi bagian Penggugat (Hijrawati binti H. Abd. Azis) dengan ketentuan 70% dimaksud sekaligus sebagai nafkah dari Tergugat untuk 3 orang anaknya.

Tanah dan bangunan kost tersebut nantinya akan diberikan kepada 3 orang anaknya yang bernama Zalikha Afrarin Azzahra, Muh.

HAIDAR, A.MdBin HAMA. B), terhadap Penggugat (HIJRAWATY AZIS Binti H. ABD. AZIS).3. Menetapkan Penggugat (HIJRAWATY AZIS Binti H. ABD. AZIS) sebagaipemegang hak hadlanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:> Zalikha Afrarin Azzahra lahir di Soroako, tanggal 09 Februari2009.> Muh. Al Ghazali Ramadhan, lahir di Makassar tanggal 25 Agustus2011> Al Fira Maritza, lahir di Makassar, tanggal 04 Juni 20144.

Haidar, A.Md bin HamaB.) sebesar 30% dan sebesar 70% lainnya menjadi bagian PIHAK (Hijrawati binti H. Abd. Azis) dengan ketentuan 70% dimaksud sekaligussebagai nafkah dari PIHAK II untuk 3 orang anaknya.Tanah dan bangunan kost tersebut nantinya akan diberikan kepada 3 oranganaknya yang bernama Zalikha Afrarin Azzahra, Muh. Al Ghazali Hal. 6 dari 25, Put.

Haidar, A.Md binHama. B), terhadap Penggugat (Hijrawati Azis Binti H. Abd. Azis).3. Menetapkan Penggugat (Hijrawati Azis Binti H. Abd. Azis) sebagaipemegang hak hadlanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:> Zalikha Afrarin Azzahra lahir di Soroako, tanggal 09 Februari2009.> Muh. Al Ghazali Ramadhan, lahir di Makassar tanggal 25 Agustus2011> Al Fira Maritza, lahir di Makassar, tanggal 04 Juni 2014;4.

Haidar, A.Md. bin Hama B.) sebagaiberikut:1. Sebidang tanah kapling dengan ukuran 20 x 30 meter atau seluaskurang lebin 600 m? (enam ratus meter persegi) yang terletak diDusun Malindowe, Desa Lioka, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, Propinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Obert Datte Sebelah Timur : Jalan Sebalah Selatan : Jalan Sebelah barat : Hasmawati B.2.

Haidar, A.Md bin Hama B.) sebesar 30%dan sebesar 70% lainnya menjadi bagian Penggugat (Hijrawati binti H.Abd. Azis) dengan ketentuan 70% dimaksud sekaligus sebagai nafkahdari Tergugat untuk 3 orang anaknya. Hal. 22 dari 25, Put. Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Tanah dan bangunan kost tersebut nantinya akan diberikan kepada 3orang anaknya yang bernama Zalikha Afrarin Azzahra, Muh.