891 K/Pid/2011

PUTUSANNomor : 891 K/Pid./2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terakwa :Nama : H.

Nomor ; 891 K/Pid./2011karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan la Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :a.b.Bahwa Terdakwa H.

Nomor : 891 K/Pid./201 13). Setelah dana masuk ke masingmasing rekening Yayasan AMCF,selanjutnya oleh Terdakwa disalurkan kepada masingmasing penerimadana dengan cara ditransfer ;Bahwa apabila dana yang tersedia tidak mencukupi untukmenutupi anggarananggaran tersebut, kemudian Terdakwaselaku Bendahara Yayasan AMCF meminta kembali pengirimandana kepada MOHAMMAD MT. KHOORY, selanjutnyaMOHAMMAD MT.

Nomor : 891 K/Pid./201116(structure) dan budaya (culture), maka dapat diyakini suatu aturan hukumadalah sebagian dari substansi (materi) hukum itu sendiri. Dengan demikian,aturan pidana adalah sub bagian hukum yang masuk ke dalamruang lingkup hukum pidana itu sendiri.

Nomor : 891 K/Pid./201124Hal. 25 dari 19 hal. Put. Nomor : 891 K/Pid./2011

891/Pdt.G/2013/PA Bpp.

, tempat kediaman di Kota Balikpapan,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal24 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balipapan padatanggal 24 Juni 2013 dengan nomor 891/Pdt.G/2013/PA.Bpp. dengan perubahanHal. 1 dari 14 Put.

No.891/Pat.

No.891/Pat. G/2013/PA.Bpp.NASMA AZIS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Pemanggilan Rp. 420.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BALIKPAPANttdDrs. H. Mukhlis, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaraNomor 891/Pdt.G/2024/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu );

891/Pdt.G/2024/PA.Kdl

891/PID.SUS/2017/PT MDN

PUTUSANNOMOR 891 /PID.SUS/2017/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam :Nama : NORMAN GULTOM,SE.Tempat lahir : Tarutung.Umur/Tgl.Lahir : 47 tahun / 25 Nopember 1969. CvJenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Komisi C No. 8 Kom RD KelurahanPulo Brayan Ben Baru. Kecamatan MedanTimur. ~Agama : Kristen.

DPRDKelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru Kecamatan Medan Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan /Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT MDNatau membuat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan / atau dokumen Elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan / atau pencemaran nama baik, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula

Wisman Hadi, M.Humkomentar dari pemilik akun facebook atas nama terdakwa itu bisa dikategorikanHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT MDNsebagai penghinaan (dalam bentuk sindiran) berakibat pada pencemaran nama baikpendeta Patut Sipahutar yang mengakibatkan pendeta Patut Sipahutar menjaditersinggung dan nama baik pendeta Patut Sipahutar menjadi tercemar (tidakkapasitas terdakwa menyampaikan komentar).Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Pidana Alpi Sahri,5SH,M.Hum komentardari terdakwa selaku

Menyatakan bMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor919/Pid.Sus/2017/PNMdntanggal 12 Okktober 2017 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa NORMAN GULTOM,SE, telah terbukti secara sah danmeya kinkan bersalah Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatanpencemaran nama baik;2.

,nimbang bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umumebut, Terdakwa telah pula menyerahkan kontra memori bandingnya, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan negeri Medan pada tanggal 21 Nopember 2017,,dan telah diberitahukan serta telah diserahkan salinannya kepada Jaklsa PenuntutUmum pada tanggal 23 Nopember 2017 ;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No.919/Pid.Sus/2017/PNMdnHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 891

No. 891/Pdt.G/2014/PA.ME.September 2011, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai, status perkawinan perawandan jejaka dan perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim denganKutipan Akta Nikah Nomor 361/14/X/2011 tanggal 03 Oktober 2011 seriDE;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Lahat serumah dengan orang tua Tergugat, setelah itu pindahmenempati rumah kontrakan

dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Putusan Nomor 891

hinggasekarang;e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dengan cara menasihati Penggugatagar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi di persidangan, dan telah menyampaikan kesimpulan secaraPutusan Nomor 891

Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab :Qurratul ain halaman 134, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai bagian yang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusanini, yang berbunyi :lay paid pSLaU lapel wi2d 99 al9d WI Lleo bilby Jy oIsLgizVL ale gly, ol als shall JuPutusan Nomor 891/Padt.G/2014/PA.ME,Halaman 11 dari 15.Artinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya sehinggamenderitakan isterinya, dan isterinya itu mengadukan kepadahakim tentang deritanya

,MH.Panitera Pengganti,Darniati Ahmad, BARincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 305.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,Putusan Nomor 891/Padt.G/2014/PA.ME,Halaman 15 dari 15.

891/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antaraPENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam

selanjutnya disebut TERGUGAT;Pngadilan AGaliia TEFSEDUL fsx seseeesmeneneneeemeernennesecesnennnncamemamnntnnaemenmnnTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan ; nono nn ene nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juni 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan registernomor 891

/Pdt.G/2012/PA.JB, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Hal dari 8 hal Pts.No.891/Pdt.G/2012/PA.JB.

Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa kabupatenSemarang,tertanggal 7 Agustus 2009, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.1 ;Hal 3 dari 8 hal Pts.No.891/Pdt.G/2012/PA.JB2. Asli Surat Keterangan No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang, Jawa Tengah dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kembangan, Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan Untuk itu 5 enone sername nonennenanenHal 7 dari 8 hal Pts.No.891/Pdt.G/2012/PA.JB5.

891/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2012/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Batu,yang dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama:SABAR NGARTIN, S.H., Advokat yang beralamat di PerumGSS A7/4 Ampeldento

Putusan No.891/Pdt.G/2012/PA.Mlg.AYAH PENGGUGAT ke Kantor desa untuk memintaq persyaratankelengkapan suratsurat mensertifikatkan Tanah Hibahtersebut ;d) Bahwa pada saat TERGUGAT bersama AYAH PENGGUGAT Mmenguruspersyaratan kelengkapan suratsurat untuk mensertifikatkan Tanah Hibahtersebut, pada akhirnya dapat diketahui oleh PENGGUGAT, kemudianPENGGUGAT menghubungi (KASUN) selaku Kesun. ....... Desa .......

Putusan No.891/Pdt.G/2012/PA.Mlg.dipindahkan kepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon agar Pengadilan AgamaBatu menaruh sita jaminan atasnya;13.

Menghukum dan membebankan biaya perkara kepada TERGUGAT sebagai akibathukum gugatan ini ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain:SUBSIADAIR:Dalam peradilan yang bail, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex acquo et bono).Menimbang, bahwa dengan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 22 Mei 2012Nomor: 891/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

Putusan No.891/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm

Putusan : 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.PUTUSANNomor : 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : KARTIKA CHANDRA Als SANDRABinti JAJANG JEFRITempat lahir : CianjurUmur / tanggal lahir : 23tahun/14 Maret 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan /kewarganegaraan :

Bjm tanggal 10September 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor: 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm tanggal 25 Agustus 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor: 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm. tanggal 27 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lainnyayang berkenaan dengan perkara terdakwa

DEDEN yang minta dibelikan kepada Sdr.Putusan : 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.SUDI SATRIA Als HOKAI Bin SUKAHAR (Alm), selanjutnya petugasmenanyakan ijin dalam kepemilikan sabusabu tersebut namun terdakwa tidakmemilkinya selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk proseslebih lanjut.

DEDEN (belum tertangkap) denganmaksud mengajak terdakwa pergi ke Jakarta dengan menggunakan PesawatGaruda dan sesampai di Jakarta setelah itu samasama menginap di HotelPutusan : 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.Grand Asia dan pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 14.00Wita Sdr. SUDI SATRIA Als HOKAI Bin SUKAHAR (Alm) dan Sdr.

DEDEN dengan maksud mengajakterdakwa pergi ke Jakarta dengan menggunakan Pesawat Garuda dansesampai di Jakarta setelah itu samasama menginap di Hotel Grand Asia danPutusan : 891/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 Wita Sdr. SUDISATRIA Als HOKAI Bin SUKAHAR (Alm) dan Sdr.

891 K/Pid./2012

No. 891 K/Pid./2012menerangkan bahwa benar Terdakwa ada bertanya pada Ujangkapan sebaiknya dilakukan pembakaran.

No. 891 K/Pid./2012Sesuai dengan tuntutan pidana dari kami Jaksa Penuntut Umum No.

No. 891 K/Pid./2012

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor : 891/Pdt.G/2018/PA.Bjm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor : 891/Pdt.G/2018/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin, telah membacaSurat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor :W.15A1/1561/Hk.05.05/8/2018 tertanggal 28Agustus 2018 yang disampaikan kepada Sdr. Hj. Mursidah bintiH.

Membatalkan perkara nomor: 891/Pdt.G/2018/PA.Bjm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftarperkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 02 Oktober2018Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp.580.000,4. Meterai =Rp. 6.000,5.

mengabulkan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon belum sampai pada pemeriksaan pokok perkara, maka pencabutanperkara tersebut menjadi hak sepenuhnya dari Penggugat, sehingga keinginanPenggugat untuk mencabut gugatannnya tersebut tidak perlu) mendengartanggapan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertadengan memperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 272 Rv, maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkara Nomor 891

Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 2 dari 5 Haltentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1411/Pdt.G/2019/ PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 3 dari 5 HalPanitera Pengganti,Hj. Lelli Mariati, S.H.,M.Hum.Perincian biaya perkara : 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ibu rupiah)Pen. Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 4 dari 5 Hal

Menetapkan barang bukti berupa :- 891 liter yang ditempatkan dalam 27 jerigen dengan ukuran 33 liter setiap jerigen ;dirampas untuk Negara ;- 1 ( satu) unit mobil pick-up Suzuki APV No.Pol. DR 9578 KB dan ;- 1 ( satu) buah terpal warna biru ;dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 891 liter yang ditempatkan dalam 27 jerigen dengan ukuran 33 literSetiap jerigen 5~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDirampas untuk Negara ; 222 2 ne nn nn none nc nn nn nc ncnn nene 1 (satu) unit mobil pickup Suzuki APV No.Pol. DR. 9578 KB dan 1( satu) buah terpal warna biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Sandubaya, Kota Mataram atau setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, yangmenyalagunakan Pengangkutan dan/ atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah berupa Minyak Solar 27 (dua puluh tujuh) jerigen denganVolume 891 Liter (delapan ratus sembilan puluh satu liter), yang dilakukan dengancara sebagai berikut : 222222 2n nen n nn nn renee nen ne enee Terdakwa bersama sopirnya yang bernama FIIN HADI alias ADIyang diberi upah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)

Sandubaya, Kota Mataram atau setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, yang melakukanNiaga sebagaimana dimaksud Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga yakni Niagaberupa Minyak Solar 27 (dua puluh tujuh) jerigen dengan Volume 891 Liter(delapan ratus sembilan puluh satu liter), yang dilakukan dengan cara sebagaiD@riKUt : 222222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen n ee nen nnn ce neee Terdakwa bersama sopirnya yang bernama FIIN HADI alias ADIyang diberi upah

MTR.18e 891 liter yang ditempatkan dalam 27 jerigen dengan ukuran 33 liter setiap(:1 ( (= 0 Il ate 1 (satu) unit mobil pickup Suzuki APV No.Pol.

Menetapkan barang buktie 891 liter yang ditempatkan dalam 27 jerigen dengan ukuran 33 liter setiapJONIQ@N, fenn=ssess2+seneneecetee neeeee see neers nemesisdirampas untuk Negara 2e 1 (satu) unit mobil pickup Suzuki APV No.Pol. DR 9578 KB dan ;e 1 (satu) buah terpal warna biru ;dikembalikan kepada Terdakwa ; 22 nn enn none nn nena4.

891/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPAN Nomor : 891/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidanganNomor : 891/Pdt.P/2014/PA.Sby tanggal 02 September 2014;Mendengar keterangan Pemohon, pada hari Selasa tanggal 02 September2014 yang antara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon mohon untuk mencabutkembali permohonan Perwalian dan ijin menjual yang telah diajukan pada tanggal05 Juni 2014 dalam perkara antara :Pemohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut

Menyatakan perkara Nomor : 891/Pdt.P/2014/PA.Sby. dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 02 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Dzulga'dah 1435 Hijjriyah oleh kami Drs. MUH.SANUSI RABANG,SH.,MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.LUKMAN HADI,SH.,MH. serta Drs. MUHADIR,SH.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 891/Pdt.G/2014/PA.Bgr, telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nomor 891/Pdt.G/2014/PA.Bgr

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2014/PA.Berceo i 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta di PT.Kencana Anugrah Pratama, tempat kediaman XXXXXXXXXX, RT.O02,RW.001, Kelurahan XXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai

XXXXXXXXXX, RT.002, RW.009, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 20 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal 21 Agustus 2014 tercatat dengan registerperkara Nomor 891/Pdt.G/2014/PA.Bgr telah mengemukakan halhal

Hj.Nilmayetti. dengan Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2014/PA.Ber tanggal 10092014;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tersebut mediasi dinyatakantidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan.Penggugat dan Tergugat masingmasing menyatakan ingin bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, maka pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya

Menyatakan bahwa perkara Nomor 891/Pdt.G/2014/PA.Bgr, telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp331.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bogor pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1436 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis dan Dra. EUIS NURJANAH., sertaDra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 891/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Pemohon.