• Menyatakan Terdakwa Rudi bin Atmo Waras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan primair;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

  RUDI, Dikembalikan kepada terdakwa RUDI Bin ATMO WARI

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, 00 (Lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
RUDI Bin ATMO WARIS ALM

• YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ' PENADAHAN " sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;

  YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO

• ATMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh syahbandar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

  ATMO

• 1. Menyatakan Terdakwa Iko Prasetio Bin Atmo Handoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) Usaha sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  IKO PRASETIO Bin ATMO HANDOYO

  PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2020/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:GS Or & fo lha.Nama lengkap : IKO PRASETIO Bin ATMO HANDOYO.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 10 Maret 1986.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Purwareja RT. 001 RW. 004, KecamatanPurwareja

  2020/PN Bnr, tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Bnr, tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IKO PRASETIO Bin ATMO

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa IKO PRASETIO Bin ATMO HANDOYO pada hari Selasa, 25Februari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020,bertempat tepi aliran sungai Serayu di Desa Panggisari, Kecamatan Mandiraja

  kata setiap orang adalah sama denganterminologi kata Barangsiapa, jadi yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yangmelakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya yaitu. yang identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya besertaberkas perkara atas nama Terdakwa yaitu Iko Prasetio Bin Atmo

  persidangan; Terdakwa sebagai tulang punggung ekonomi keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 158 Undangundang RI No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dan Undangundang Nomor 8Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN BnrTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;1.OT BsMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Iko Prasetio Bin Atmo

• 1. Menyatakan terdakwa Iwan Kurniawan Alias Ciwek Bin Atmo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  MANURUNG, SH
  Terdakwa:
  IWAN KURNIAWAN Alias CIWEK Bin ATMO

• tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Sugiyono bin Kariyo Sumarto untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Duwi Murni Ati M binti Atmo

   Pembanding/Tergugat : Duwi Murni Ati .M Binti Atmo Sukarto
   Terbanding/Penggugat : Sugiyono Bin Kariyo Sumarto

• AUNG Bin ATMO WIYONOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  AUNG Bin ATMO WIYONO

  AUNG Bin ATMO WIYONO;Tempat lahir :Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 25 Februari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Perkutut RT 03 RW 01 Desa Bajing KulonKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2020 sampai dengan tanggal 12 April 2020;.

  AUNG Bin ATMO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuanyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa SAMSUL als. AUNG Bin ATMOWIYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;3.

  AUNG Bin ATMO WIYONO pada hariMinggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 11.30 wib atau pada waktu lainpada bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020bertempat di Dusun Ngetal, RT 02 RW 01, Desa Kedawung, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020

  SAEFUL AKBAR alamat jalansawah contoh Rt.01 Rw.04 Desa Karangasem Kecamatan SampangKabupaten Cilacap; Bahwa yang telah menitipkan sepeda motor tersebut kepada saksibernama SAMSUL Als AUNG Bin ATMO WIYONO yang bertempat tinggaldi jalan Perkutut Rt.03 Rw.01 Desa Bajing Kulon Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap; Bahwa terdakwa SAMSUL Als AUNG datang kerumah saksi denganmembawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hijau kemudianmenitipkan sepeda motor tersebut kepada saksi dan diparkir digarasiselanjutnysa

  AUNG Bin ATMO WIYONOtersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPENjAra SCLAMA 2.0... eek cece cee cece cee cee cee cee eee cee eee cee cesses cee eaeeeeneeeeseesaeeeeey3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sargiyono bin Atmo Dimejo (alm)) terhadap Penggugat (Slamet Lestari binti Karyo Pawiro (alm));
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo dan Kotagede Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat :
  Slamet Lestari binti Karyo Pawiro (alm)
  Tergugat:
  Sargiyono bin Atmo Dimejo (alm)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Kurnianto bin Atmo Redjo) terhadap Penggugat (Evy Susanty, SE binti Hartono Iskandar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

  Penggugat:
  Evy Susanty, SE binti Hartono Iskandar
  Tergugat:
  Agung Kurnianto bin Atmo Redjo

  Thamrin GangTerompet 2 1 Rt.24 No. 8, Kelurahan Bontang Baru,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur sebagai PenggugatmelawanAgung Kurnianto Bin Atmo Redjo, NIK 6474010610710001, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mh.Thamrin Gang Terompet 2 1 Rt.24 No. 8, KelurahanBontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

• 1. Menyatakan Terdakwa Hari Santoso Bin Atmo Slamet; tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  LASKAR SANDHI YUDHA, SH
  Terdakwa:
  HARI SANTOSO Bin ATMO SLAMET

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 275/Pid.B/LH/2017/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARI SANTOSO Bin ATMO SLAMET ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir : 63 Tahun / 29 Mei 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

  Menyatakan terdakwa HARI SANTOSO Bin ATMO SLAMET terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (2) huruf c jo Pasal 12 huruf hUndang Undang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 275/Pid.B/LH/2017/PN.NqwPemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan Ketiga ;2.

  dan mohon hukuman yang seringanringannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Telah pula mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umum bahwa iatetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa menyatakan pula tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM91/Ngw/11/2017, tertanggal 12 Desember 2017 yaitusebagai berikut ;DAKWAANKesatuBahwa terdakwa HARI SANTOSO Bin ATMO

  Akibat perbuatan terdakwa menguasai atau memiliki kayu jati yang tidakdilengkapi dengan surat sahnya kayu jati tersebut mengakibatkan pihakperhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 2. 380.341, (dua juta tiga ratusdelapan puluh ribu tiga ratus empat puluh satu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undang Undang RI No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;ATAUKeduaBahwa terdakwa HARI SANTOSO Bin ATMO

  Menyatakan Terdakwa HARI SANTOSO Bin ATMO SLAMET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasilpembalakan liar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga PenuntutUmum ;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WIDODO alias PUNUK bin ATMO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDODO alias

  PUNUK bin ATMO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  TRI SUMARSIH, SH
  Terdakwa:
  WIDODO alias PUNUK bin ATMO PAWIRO

  Lahir : 56 tahun / 28 Juni 1962;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia /WNI;Tempat tinggal : Dukuh Ngarum RT.04/02, DesaNgarum, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Petugas Banpol;Pendidikan : SMP;Terdakwa Widodo Alias Punuk Bin Atmo Pawiro ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei2018;2.

  Menyatakan terdakwa WIDODO alias PUNUK bin ATMO PAWIROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum membawa NarkotikaGolongan *, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal115 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika, tersebut dalam dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum;2.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) pada Negara;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lesan yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui perbuatannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi sertamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa WIDODO alias PUNUK bin ATMO PAWIRO padahari Minggu

  MET/BZO/COC Dip Card LotDOA6A38W1523 Exp : 201901 Made in/Export From Canadaterhadap parameter Amfetamine, Methamphetamine, THC Ganja(Canabis)/Marijuana, Morphine, Benzodiazepine, Cocaine dengankesimpulan pada pemeriksaan test penyaring urine memberikan hasilNegative terhadap ke 6 (enam) Parameter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 115 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa WIDODO alias PUNUK bin ATMO

  Menyatakan Terdakwa WIDODO alias PUNUK bin ATMO PAWIROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBAWANARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDODO alias PUNUK binATMO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Dirman Bin Atmo Sarwi telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana: MENJUAL MINUMAN KERAS GOLONGAN A TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  WIDYA ADRIS PRASETYA
  Terdakwa:
  DIRMAN Bin ATMO SARWI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ROHMAN AHMAD RASUN ALIAS RASUN BIN ATMO WIKARTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  RUJITO, SH
  Terdakwa:
  ROHMAN AHMAD RASUN alias RASUN Bin ATMO WIKARTO

• Menyatakan Terdakwa I EDI PURNOMO Bin ATMO REJO dan Terdakwa II PURNOMO Bin HARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Terdakwa : 1 Edi Purnomo Bin Atmo Rejo 2 Purnomo Bin Hartoyo

• Penggugat:
  Sri Lestari binti Atmo Tiyoso Samini
  Tergugat:
  Suswanto bin M Ngabidin Supar

  SALINANPUTUSANNomor 1570/Pdt.G/2017/PA.KIt.KIA syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Lestari binti Atmo Tiyoso Samini, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Gedongan RT.002 RW. 001 DesaMuruh Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanSuswanto bin M Ngabidin Supar, umur 36 tahun

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sri Lestari binti Atmo TiyosoSamini) terhada Tergugat (Suswanto bin M Ngabidin Supar) putuskarena perceraian;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suswanto bin M NgabidinSupar) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Atmo Tiyoso Samini );4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Tesha Girasolia lahirtanggal 01062006 dan Bintang Wicaksono lahir tanggal 24012011,berada dalam pemeliharaan/nak hadhonah Penggugat selaku ibukandungnya5.

• Penggugat :
  Agung Purnomo bin Muhammad Mustain (Alm)
  Tergugat:
  Robiah binti Atmo Kandar (Alm)

  NamaMelawan: Robiah binti Atmo Kandar (A/m), Umur : 50 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Guru, Beralamat di Jin. Kartini, Rt.01/Rw.08, KelurahanPanggang, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara.

  Bahwa dalam pernikahannnya tersebut antara Atmo Kandar (Alm) dan Hj.SitiRochayah alias Rukayah (Almh) telah memiliki Anak, Cucu dan Cicit sebagaiberikut :5.1.

  Bahwa Titik Purwati (Almh) binti Atmo Kandar (Alm) anak perempuan yangnomor.3 (tiga) dari Pewaris, namun telah meninggal dunia pada tanggal 20April 2005, dan semasa hidupnya pernah menikah dengan Supriyantotetapi dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak, 5.5.Bahwa Sofinatun binti Atmo Kandar (A/m) atau Turut Tergugat, adalahanak perempuan yang nomor.4 (empat) dari Pewaris, 5.6.

  Bahwa Sri Qomari (A/mh) binti Atmo Kandar (Alm) adalah anak perempuanyang nomor.5 (lima) dari Pewaris, namun semasa hidupnya telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Imam Sudiyartanta (Alm) dan daripernikahannya pertama tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Abdul Mutholib bin Imam Sudiyartanta (Alm) atauPenggugat.VIIl, 5.7.Bahwa Sri Qomari (Almh) binti Atmo Kandar (Alm) dalam pernikahandengan Imam Sudiyartanta (Alm) tersebut tidak berjalan harmonis5sehingga memutuskan untuk

  Nila Aprilia binti Muslichan atau Penggugat.IX, 5.8.Bahwa Abdul Rosyid (Alm) bin Atmo Kandar (Alm) adalah anak lakilakiyang nomor.6 (enam) dari Pewaris, namun telah meninggal dunia dansemasa hidupnya telah menikah secara sah dengan seorang wanitabernama Kholifah, dari pernikahan tersebut dikarunial Seorang anak yangbernama Rosyidah Durrotun Nafia binti Abdul Rosyid (Alm) atauPenggugat.X, 5.9.Bahwa Robiah binti Atmo Kandar (Alm), atau Tergugat, adalah anakperempuan yang nomor.7 (tujuh) dari Pewaris

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARIYONO alias GANDEN Bin ATMO WIREJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  GANDEN Bin ATMO WIREJO

• EMIYANI BINTI ATMO SUKARTO. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA. II. SUMARDI

  ATMO SUKARTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kuningan Blok V10, KarangmalangRT 10 RW 04 Desa/Kel. Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Pebruari 2017, memberikankuasa kepada EDY AHMAD NURKOJIN, S.H. dan SURAdINOTO SUWARNO, S.H.