saksi bersesuaian satu sarna lain, meskipun di antara keterangan tersebutada yang berdiri sendiri, namun kesemuanya mendukung dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diakukan Penggugat, ,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:8ahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah;8ahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 5 (lima)tahun lebih;8ahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang putri bernama Elvira

tuntutan pokok Penggugatuntuk bercerai patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mengajukan gugatanperihal biaya atau nafkah bagi anak, namun berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016, pengadilan secara ex officio dapatmenetapkan pembebanan bagi Tergugat selaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat memilki seorang anak yang bernama: Elvira

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuksatu orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yangbernama Elvira binti Rusli yang lahir pada tanggal 25 Oktober2014 minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan hingga anaktersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun.5.

Kemudian terdakwa di bawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan di Pegadaian No. 2/14400.00/2016tanggal 10 Agustus 2016 bahwa 1 (Satu) kantong plastik hitam dan 10 (sepuluh) paketkecil kertas yang diduga Narkotika Golongan jenis Daun Ganja yang dibungkusdengan kertas buku tulis dengan berat kotor 112.44 gram dan berat bersih 96.03 gram.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Badan POM Pekanbaruyang dilakukan pemeriksaaan oleh Elvira Yolanda, S.

Kemudian terdakwa di bawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan di Pegadaian No. 2/14400.00/2016tanggal 10 Agustus 2016 bahwa 1 (Satu) kantong plastik hitam dan 10 (sepuluh) paketkecil kertas yang diduga Narkotika Golongan jenis Daun Gnja yang dibungkus dengankertas buku tulis dengan berat kotor 112.44 gram dan berat bersih 96.03 gram .Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Badan POM Pekanbaruyang dilakukan pemeriksaaan oleh Elvira Yolanda, S.

Sorek Satu dan ditemukan di dapur belakang 1 (satu) buah plasticwarna kuning yang berisikan 10 (sepuluh) paket kecil daun ganja kering yangdibungkus dengan menggunakan pembungkus Nasi warna coklat ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemperjualbelikan daun ganja kering ; Bahwa benar hasil pemeriksaan Laboratorium Badan POM Pekanbaru yangdilakukan pemeriksaaan oleh Elvira Yolanda, S.

Sorek Satu danditemukan di dapur belakang 1 (satu) buah plastic warna kuning yang berisikan 10(sepuluh) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakanpembungkus Nasi warna coklat ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Badan POM Pekanbaruyang dilakukan pemeriksaaan oleh Elvira Yolanda, S.

bersih 2,30 (dua koma tiga nol) gram adalah positif ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UU No.35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanunsur menjual telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.4.Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan dalamperkara ini adalah Narkotika jenis tanaman berupa daun ganja dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Badan POM Pekanbaru yang dilakukan pemeriksaaanoleh Elvira

PM.01.05.94.941.05.18.K.270Pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 dengan pemeriksa Elvira Yolanda,S.Farm, A.Pt.M.Sc menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) paketkecil yang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabudengan berat kotor 0,85 gram (nol koma delapan lima) dan berat bersih 0,30gram (nol koma tiga puluh gram) dan berat bersih setelah disisinkan ke BPPOM Pekanbaru 0,20 gram atas nama JUFRI Als JUF Bin M.YUSUF danSULISTIONO Als SULIS Bin MUJIONO adalah benar mengandung

buah mancis;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibaca Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.94.941.05.18.K.270 Pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 denganpemeriksa Elvira

PM.01.05.94.941.05.18.K.270Pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 dengan pemeriksa Elvira Yolanda,S.Farm, A.Pt.M.Sc menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) paketkecil yang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabudengan berat kotor 0,85 gram (nol koma delapan lima) dan berat bersih 0,30Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2018/PN BIs.gram (nol koma tiga puluh gram) dan berat bersih setelah disisinkan ke BPPOM Pekanbaru 0,20 gram atas nama JUFRI Als JUF Bin M.YUSUF danSULISTIONO

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 9 tahun, dan sudah dikaruniai duaorang anak yang bernama; Dara Elvira , umur 7 tahun dan ikut dengan Penggugat; Sathira Yudha , umur 4 tahun dan ikut dengan Penggugat;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah kontrakan selama 5 tahun kemudian pindah kerumah orangHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pat.G/2018/PA.Sbgtua Penggugat dan telah mendapatkan keturunan 2 anak bernama:Dara Elvira 1, umur 7 tahun dan Sathira Yudha I, umur 4 tahun;. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, dimana pada 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang Jelas.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah kontrakan selama 5 tahun kemudian pindah kerumah orangHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pat.G/2018/PA.Sbgtua Penggugat dan telah mendapatkan keturunan 2 anak bernama:Dara Elvira 1, umur 7 tahun dan Sathira Yudha , umur 4 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, dimana pada 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang Jelas.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Baharuddin bin Abu Bakar) dengan Pemohon II, (Elvira Agnes Sumampow binti Adrian Sumampow) yang di laksanakan pada tanggal 13 Oktober 2015 di Desa Lino, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Abu Bakar) denganPemohon Il (Elvira Agnes Sumampow binti Adrian Sumampow), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2015 di Desa Lino, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara. Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Msb.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Elvira AgnesSumampow), asli bukti tersebut dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLuwu Utara serta telah dimeterai dan dinazzegel, serta setelah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P3.Bahwa para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, kKeduanyamemberikan keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Abu Bakar) denganPemohon Il (Elvira Agnes Sumampow binti Adrian Sumampow), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2015 di Desa Lino, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

Dilara Elvira binti Rino, umur 3 tahun 6 bulan, sekaranganakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13.Put.No. 297/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PNGGT sedang Tergugat bernama TRGGT;Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikarunialketurunan yaitu 2 orang anak yang bernama Iqmal Hakim bin Rino danDilara Elvira

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PNGGT sedang Tergugat bernama TRGGT;Bahwa Saksi kenal karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Hal. 6 dari 13.Put.No. 297/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikarunialketurunan yaitu 2 orang anak yang bernama Iqmal Hakim bin Rino danDilara Elvira

Terdakwa mau rebut HP tapi saksi bertahan tidakmemberikan, kemudian mencekik saksi dan setelah mencekik saksi lalu terdakwapergi;Bahwa ketika saksi didorong dan saksi terjatuh dikursi serta kaki saksi terbentur dimeja dan kaki saksi memar dan ada juga memar di telapak tangan saksi ;Bahwa tangan saksi memar karena ia mau tarik HP tapi saksi tidak mau lepas sehinggatangan kiri saksi memar ;Bahwa akibat luka tersebut saksi rasakan sekitar 4 hari ;Bahwa pada waktu kejadian yang melihat saksi adalah Elvira

Saksi ELVIRA DAMAYANTI MAYANG alias VIRA binti ZAIFUDDIN MAYANG,memberikan keterangan tidak dibawah sumpah:e Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa datang kerumah saksi ;e Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitarpukul 12.30 wita di jalan A.Pallawarukka Sengkang ;e Bahwa pada waktu terdakwa datang dirumah saksi kemudian mencekik leher saksikorban ;Halaman 5 dari 12 halaman No. 111/Pid.B/2014/PN.SKGBahwa Saksi lihat sendiri Terdakwa mencekik leher saksi korban ;

karena mempunyaihutang dan HP tersebut adalah milik terdakwa yang dipinjamkan kepada saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas telah ternyata adanyakesengajaan atau opzet yang ditujukan pada perbuatan dan akibat perbuatan terdakwa tersebuttelah terbukti adanya, dan perbuatan terdakwa telah terlaksana ;Halaman 9 dari 12 halaman No. 111/Pid.B/2014/PN.SKG10Menimbang, bahwa terhadap penyangkalan terdakwa yang telah mencekik danmendorong saksi korban oleh saksi korban dan saksi ELVIRA

Yana Elvira, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 November 2019 sekira pukul 14.00Wib di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 12 Lk. Kel. Kwala Begumit Kec.Binjai Kab.

Bahwa pemilik mobil Toyata Rush dan Kijang Innova yang Terdakwa gadaikepada saksi Rustaman Ardianto tersebut adalah saksi Yana Elvira; Bahwa saksi Rustaman Ardianto tidak mengetahui bahwa kedua mobiltersebut adalah milik orang lain; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu) lembarsurat perjanjian tanggal 03 November 2019, 1 (Satu) lembar surat perjanjiantanggal 11 April 2020, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush BK 1775OV An.

, kemudian pada tanggal Pebruari 2020Terdakwa kembali meminjam uang kepada saksi Rustaman Ardiantosebanyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) unit Toyota Innova yang akan dikembalikan pada tanggal 1 Maret2020 kemudian saksi Rustaman Ardianto menyerahkan uang tersebutdengan 1 lembar surat perjanjian tanggal 3 Nopember 2019 dan 1 suratperjanjian tanggal 11 Pebruari 2020; Bahwa benar ternyata kedua unit mobil tersebut bulanlah milik Terdakwaakan tetapi milik saksi Yana Elvira

kemudian pada tanggal Pebruari 2020 Terdakwa kembali meminjam uangkepada saksi Rustaman Ardianto sebanyak Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit Toyota Innova yang akan dikembalikanpada tanggal 1 Maret 2020 kemudian saksi Rustaman Ardianto menyerahkanuang tersebut dengan 1 lembar surat perjanjian tanggal 3 Nopember 2019 dan1 surat perjanjian tanggal 11 Pebruari 2020;Menimbang, bahwa ternyata kedua unit mobil tersebut bulanlah milikTerdakwa akan tetapi milik saksi Yana Elvira

kemudianpada tanggal Pebruari 2020 Terdakwa kembali meminjam uang kepada saksiRustaman Ardianto sebanyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganjaminan 1 (satu) unit Toyota Innova yang akan dikembalikan pada tanggal 1Maret 2020 kemudian saksi Rustaman Ardianto menyerahkan uang tersebutdengan 1 lembar surat perjanjian tanggal 3 Nopember 2019 dan 1 suratperjanjian tanggal 11 Pebruari 2020;Menimbang, bahwa ternyata kedua unit mobil tersebut bulanlah milikTerdakwa akan tetapi milik saksi Yana Elvira

2016,tanggal 26 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Edinur, SE selaku Pemimpin Cabang PTPegadaian (Persero) Pangkalan Kerinci telah melakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus /paket yang dibungkus dengankertas warna coklat yang diduga narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih1,91 (satu koma sembilan puluh satu) gram.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaruyang dilakukan pengujian oleh Desniarti dan Elvira

Syarnida, Apt, MM menyimpulkan bahwa barangbukti diduga sabu dengan berat bersih 0,17 (nol koma tujuh belas) gram adalah positifMet Amphetamin.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaruyang dilakukan pengujian oleh Desniarti dan Elvira Yolanda, S. Farm, Apt. M.Sc yangdituangkan dalam Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian secara laboratories contohbarang bukti narkotika No. PM.01.05.851.08.16.3.1957, tanggal 01 Nopember 2016 dandiketahui oleh Plt.

No. 350/02.1700/2016,tanggal 26 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Edinur, SE selaku Pemimpin Cabang PTPegadaian (Persero) Pangkalan Kerinci telah melakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus /paket yang dibungkus denganplastik bening klep putih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,17 (nolkoma tujuh belas) gram.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaruyang dilakukan pengujian oleh Desniarti dan Elvira

2016,tanggal 26 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Edinur, SE selaku Pemimpin Cabang PTPegadaian (Persero) Pangkalan Kerinci telah melakukan penimbangan, pembungkus andan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus /paket yang dibungkus dengankertas warna coklat yang diduga narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih1,91 (satu koma sembilan puluh satu) gram.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaruyang dilakukan pengujian oleh Desniarti dan Elvira

ada membeli sabu dari sdr Akang sehingga dengan pembelian sabu tersebut,Terdakwa menerima daun ganja kering.(2) Pembelian, penerimaan dan penyerahan Shabu sebagaimana yang dilakukan olehTerdakwa tersebut dilakukan secara tanpa hak dan melawan hukum;(3) Pembelian, penerimaan yang dilakukan Terdakwa tersebut, masuk dalam kategoriperedaran gelap Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru yang dilakukan pengujian oleh Desniarti dan Elvira

RA Elvira Hasti Septarika,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatunya dan Berita Acara selamapemeriksaan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan,tertanggal 9 Mei 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi

RA Elvira Hasti Septarika,diberi tanda P.7;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 186/Pat.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa fotocopy yaitu P.1 s/dP.7 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kecuali P.1 copy dari fotocopy dan telah bermeterai secukupnya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon selain mengajukan bukti tertulisberupa Suratsurat, juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Saksi

ARMADA FINANCE CABANG RUTENGditandatangani oleh saksi EMERENSIANA ELISABETH NONA selaku Operation Head.Kemudian pada tanggal 13 November 2015 uang tersebut diserahkan oleh saksiEMERENSIANA ELISABETH NONA kepada saksi YULIANA ELVIRA DANDUNGselaku kasir.

Kemudian pada tanggal 13November 2015 uang tersebut diserahkan oleh EMERENSIANA ELISABETHNONA kepada saksi YULIANA ELVIRA DANDUNG selaku kasir.

Uang sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tidakdisetorkan oleh Terdakwa ke saksi YULIANA ELVIRA DANDUNG.

ARMADA FINANCE CABANG RUTENGditandatangani oleh EMERENSIANA ELISABETH NONA selaku Operation Head.Kemudian pada tanggal 13 November 2015 uang tersebut diserahkan olehEMERENSIANA ELISABETH NONA kepada saksi YULIANA ELVIRA DANDUNGselaku kasir. Akan tetapi tanpa sepengetahuan EMERENSIANA ELISABETHNONA, Terdakwa meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada saksi YULIANA ELVIRA DANDUNG dengan alasan bahwa sebesarPutusan No. 22/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Uang sejumlahRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tidak disetorkan oleh Terdakwa ke saksiYULIANA ELVIRA DANDUNG.

Salinan PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Bktge NFM Hi gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Zulnia Elvira binti Arzion, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan Agama Islam, pekerjaan guru di SMP N 3 Nagari(PNS), tempat tinggal di Pulai Jorong PSB, Kenagarian Gaduik,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.Sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Japri bin Ridwan)terhadap Penggugat (Zulnia Elvira binti Arzion);3.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Japri bin Ridwan)terhadap Penggugat (Zulnia Elvira binti Arzion);4.

Elvira Khaerunissa (P), tanggal lahir 23 Juni 2009;b. Lutfie Chaerirahman (L), tanggal lahir 09 Mei 2014;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2008, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :a. Orang tua Termohon ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon;b. Termohon tidak mau untuk di ajak pindah dari rumah orang tuaTermohon;c.

saksi kenal, Pemohon bernama Oni Bahroni bin Sangiddan Termohon bernama Tuti Handayani binti Saiman;** Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada bulan Juni 2008;Hal.4 dari 13 halaman Putusan No.191/Pdt.G/2019/PA.SrgSaksi II:o,~~Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Nyapah Rt. 003 Rw. 001, KelurahanNyapah, Kecamatan Walantaka, Kota Serang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Elvira

~>,~~Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Oni Bahroni bin Sangiddan Termohon bernama Tuti Handayani binti Saiman;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada bulan Juni 2008;Hal.5 dari 13 halaman Putusan No.191/Pdt.G/2019/PA.Srgo,~~Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Nyapah Rt. 003 Rw. 001, KelurahanNyapah, Kecamatan Walantaka, Kota Serang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Elvira

Edo Bin Elvira Zahdi dan Terdakwa II Afrizal Pgl.

Edo Bin Elvira Zahdi
2.Afrizal pgl. Pitok Bin Tailor

PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2020/PN Pnn (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkara pidana denganI.Bin Elvira ZahdiTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : Edo Zahdian Pranata Pgl.

Evi Sovianty, SpPK terhadap sampel urineTerdakwa Edo Zahdian Pranata Pgl Edo Bin Elvira Zahdi dengan hasilpemeriksaan:dls Tetrahydrocannabinol (Ganja, cannabinoids) : Positif (+);2. Methamphetamine (Ecstasy, Sabusabu) : Positif (+);3. MOP (Morphine) : Negatif().yang termasuk narkotika golongan (Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Daftar Narkotika Golongan nomor 61);1. Nomor : 440 / 38 / RSUD 2020. tanggal 12 Maret 2020 yangditandatangani oleh dr.

Edo Bin Elvira Zahdi berada di kursi penumpangdepan di sebelah sopir; Bahwa barang yang ditemukan tersebut saat itu diakui sebagai milikPara Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan tes urine terhadap Para Terdakwa diRSUD M. Zein Painan, dilakukan penggeledahan lagi terhadap mobil yangdikemudikan Para Terdakwa, kemudian ditemukan 3 (tiga) paket sedangnarkotika golongan jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klipbening di bawah kursi dari Terdakwa Edo Zahdian Pranata Pgl.

Edo Bin Elvira Zahdi, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh petugas Kepolisianpada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIB di BukitBuai Tapan karena membawa Narkotika; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Selasa orang tuaTerdakwa menyuruh Terdakwa untuk menjemputnya ke Tapan, kemudianTerdakwa juga disuruh saksi Hendra Dallas William Pgl.

Edo Bin Elvira Zahdi sebagai Terdakwa dan Afrizal Pgl.

Irham Ilyas, dengan Termohon, Evi Elvira binti Dg. Rewa, yang terjadi pada tanggal 20 Februari 2013 di Bonto Tene, Desa Bilalang, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;