Ditemukan 13708 data
32 — 24
Pti. yang dimintakan banding sekedar amar putusan tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya akan berbunyi sebagai berikut :
PT. BPR Tayu Dutapersada
Tergugat:
1.Abdul Rohman
2.Sugeng Uripto
3.Supiyah
47 — 31
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana yang diajukan Penggugat ;
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 10 /Pdt.G S /2023/PN Pti dselesai dan berakhir ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara Nomor : 10 /Pdt.G S /2023/PN Pti dari register perkara gugatan ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
10/Pdt.G.S/2023/PN Pti
SUYANTO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. Cabang Pati
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
49 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pti;
2.
Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 509.000,00 (lima ratus sembilan ribu rupiah).
21/Pdt.G/2018/PN Pti
66 — 12
Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
G / 2018 / PN Pti
Pembanding/Tergugat II : Nyonya UMAMAH Diwakili Oleh : Dr. Unggul Basoeky, S.H.,M.Kn.,M.H
Terbanding/Penggugat : PT ALPHA OMEGA NUSANTARA
73 — 67
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 19 Mei 2023 yang dimohonkan banding tersebut dan
MENGADILI
DALAM PROVISI
- Menolak gugatan Provisi Terbanding semula Penggugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan Gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima;
- Memerintahkan Panitera / Jurusita Pengadilan Negeri untuk mengangkat Sita Jaminin (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan/dilaksanakan berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti
Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 11 April 2023 dan berdasarkan berita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Pengadilan Negeri Pati Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 17 April 2023 berupa:
- Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.
Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti dan berdasarkan berita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 17/Del/2023/PN Jkt Sel jo. Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 12 Mei 2023 berupa:
- Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.
71 — 16
Pti, dicabut ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.316.000.-(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).
12/Pdt.G/2020/PN Pti.
PENETAPANNomor : 12/Pdt.G/2020/PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati ;Telah membaca surat Gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dengan register perkara Nomor12/Pdt.G/2020/PN.Pti. tertanggal O5Februari 2020 antara :1. NAMA : SUPADI.Kewarganegaraan : Indonesia.TempattanggalLahir : Pati, 22 Maret 1980.Jenis Kelamin : laki laki.Pekerjaan : Wiraswasta.Agama : Islam.Alamat : Desa Pesucen.
Nama : KEPALA DESA PASUCEN, KECAMATAN TRANGKILKABUPATEN PATIAlamatKantor :Kantor DesaDesa:Pasucen, Kecamatan :Trangkil, Kabupaten: Pati, Propinsi: Jawa TengahS@lAKU foo. cece cee cee tee cee tee cesses testes tiseeetsseeessses TERGUGAT 5;Halaman 2 Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/2020/PN Pti Bahwa, dalam perkara ini untuk Tergugat Itelan memberikan kuasakepada NURCAHYO EKO PAMBUDI,SH, Advokat berkantor di GWIB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2020 ; Bahwa, dalam perkara ini untuk Tergugat
Pti, dicabut ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.316.000.
(satu juta tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/2020/PN Pti
64 — 13
94/Pdt.Bth/2018/PN Pti
PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Halaman 14 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN PtiBERITA ACARA SIDANGNomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti (Lanjutan)Sidang Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Raya PatiKudusKM 3, pada hari KAMIS, TANGGAL 14 MARET 2019, JAM 11.15 WIB, dalamperkara gugatan bantahan antara para pihak;SUSUNAN PERSIDANGAN:A. A.
PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Halaman 16 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN PtiBERITA ACARA SIDANGNomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti (Lanjutan)Sidang Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Raya PatiKudusKM 3, pada hari KAMIS, TANGGAL 21 MARET 2019, JAM 11.15 WIB, dalamperkara gugatan bantahan antara para pihak ;SUSUNAN PERSIDANGAN:A. A.
PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Halaman 18 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN PtiBERITA ACARA SIDANGNomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti (Lanjutan)Sidang Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Raya PatiKudusKM 3, pada hari KAMIS, TANGGAL 28 MARET 2019, JAM 11.15 WIB, dalamperkara gugatan bantahan antara para pihak ;SUSUNAN PERSIDANGAN:A. A.
Halaman 19 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti Pada waktu ada petugas dari PengadilanNegeri Pati datang ke Balai Desa Payaksaksi yang mengantar ke lokasi tanahsengketa.Siapa nama petugas Pengadilan yang datang ke balai desa Payak ? Agus Ngatijo dan Krisyanto.Kapan petugas Pengadilan datang ke desa Payak ? Pada bulan Oktober 2015.Apa tujuanya petugas pengadilan datang ke desa Payak ?
PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Halaman 26 BA Nomor 94/Pat.Bth/2018/PN Pti
35 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;3. .Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian tertanggal 13 Agustus1995 juncto Akte Perdamaian Nomor 51 tertanggal 23 Agustus 1995yang dibuat antara Pelawan dan Terlawan;Menyatakan Perkara Nomor 46/Pdt.G/1991/PN Pti juncto Nomor6/Pdt/1993/PT SMG juncto Nomor 3450 K/Pdt/1993, tidak dapatdieksekusi (non eksequtabel), karena telah terjadi perdamaian antaraPelawan dan Terlawan serta telah ada pencabutan gugatan perkaradimaksud;Menyatakan Penetapan
Eksekusi Nomor 3/Pdt.Eks/2014/PN Pti tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Mengangkat/mencabut kembali dan/atau membatalkan PermohonanEksekusi Nomor 03/Pdt.Eks/2014/PN Smg;Mengangkat sita jaminan atas obyek sengketa dan Penetapan EksekusiNomor 03/Pdt.Eks/2014/PN Pti;Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada banding maupun kasasi;Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Pati cq Majelis
Menyatakan Perkara Nomor 46/Pdt.G/1991/PN Pti juncto Nomor6/PDT/1993/PT SMG juncto Nomor 3450 K/Pdt/1993, tidak dapatdieksekusi (non eksekutabel), karena telah terjadi perdamaian antaraPelawan dan Terlawan serta ada pencabutan gugatan perkara tersebut;5). Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 3/Pdt.Eks/2014/PN Pti tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6). Mengangkat/mencabut kembali dan/atau membatalkan PermohonanEksekusi Nomor 3/Pdt.Eks/2014/PN Pti;7).
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 54/Pdt.Bth/2017/PN Pti;5.
Menyatakan putusan perkara Nomor 46/Pdt.G/1991/PN Pti junctoNomor 6/PDT/1993/PT SMG juncto Nomor 3450 K/Pdt/1993, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 3/Pdt.Eks/2014/PN Ptitidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Mengangkat/mencabut kembali dan/atau membatalkan PermohonanEksekusi Nomor 3/Pdt.Eks/2014/PN Pti;7.
1.YULI SATYO RAHMAWANTO
2.HARYANTI
27 — 11
MENETAPKAN
1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 25 /m Pdt, P/2019/PN Pti.
2.Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para pemohon sejumlah ERp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
25/Pdt.P/2019/PN Pti
38 — 8
Mengabulkan pencabutanPermohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Pti;2. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).
64/Pdt.P/2020/PN Pti
62 — 0
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 5 Nopember 2018;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat II : SUNARTO bin JUWARI SUKARNO Diwakili Oleh : YUDI SUNARYO, SH
Pembanding/Tergugat III : SUNARDI bin JUWARI SUKARNO Diwakili Oleh : YUDI SUNARYO, SH
Pembanding/Tergugat IV : SUNARTI binti JUWARI SUKARNO Diwakili Oleh : YUDI SUNARYO, SH
Terbanding/Penggugat I : SUDARJI
Terbanding/Penggugat II : NGASMI
Terbanding/Penggugat III : SUMARMI
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH DESA TLOGOMOJO, KECAMATAN BATANGAN, KABUPATEN PATI
119 — 37
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 18 Agustus 2022, yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai pokok perkaranya;
MENGADILI SENDIRI ;
DALAM EKSEPSI :
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor No 31/Pdt.G/2022/PN
Pti tanggal 18 Agustus 2022 ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Kayen
Tergugat:
1.KHAFIDHOTUL MAGHFIROH
2.Syaifudin Malik
3.ABDUL KAMID
4.SURATI
42 — 39
- Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan Penggugat;
- Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 123/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
123/Pdt.G.S/2024/PN Pti
48 — 13
Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah).
104/Pdt.P/2019/PN Pti
Nomor104/Pdt.P/2019/PN Pti;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 September 2019,Pemohon secara tertulis telah menyatakan mencabut permohonannya tersebutdi atas berdasarkan surat permohonan pencabutan tertanggal 17 September2019 dikarenakan Pemohon tidak mengetahui adanya aturan baru sehingasalah alamat dalam mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukanoleh Pemohon, maka
Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor 104/Padt.P/2019/PN Pti;2.
., M.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran permohonan: Rp. 30.000, Pemberkasan: Rp. 50.000, Redaksi Penetapan: Rp. 10.000, Materai Penetapan: Rp. 6.000, PNBP Pencabutan Rp. 10.000,JUMLAH Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Pti
PT ALPHA OMEGA NUSANTARA
Tergugat:
1.Tuan SAIFUL ARIFIN
2.Nyonya UMAMAH
132 — 4
MENGADILI:
DALAM PROVISI:
- Menolak gugatan provisi Penggugat;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah WANPRESTASI;
- Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo.
Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 11 April 2023 dan berdasarkan berita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 17 April 2023 telah melakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek sengketa berupa:
- Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.
Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti dan berdasarkan berita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 17/Del/2023/PN Jkt Sel jo. Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 12 Mei 2023 telah melakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek sengketa berupa:
- Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.
11/Pdt.G/2023/PN Pti
82 — 31
MENGADILI:- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri pati , tanggal 17 Mei Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pti ., yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam ditahan; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
waktu dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang oleh karenanya permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penunitut Umum tidak mengajukan memoribanding , sehingga tidak diketahui alasan keberatannya terhadap putusanHakim Tingkat Pertama dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri patitanggal 17 Mei 2018 Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pti
dalammenjatuhkan putusan ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, pertimbangan dan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis HakimHalaman 5 Putusan Nomor 150/Pid.Sus /2018/PT SMGTingkat Banding sebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri dalammenjatuhkan putusan ditingkat banding sehingga karenanya putusanPengadilan Negeri pati tanggal 17 Mei 2018 Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pti
terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandihukum, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 Tentang laluLintas dan Angkutan Jalan Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri pati , tanggal 17 Mei Nomor73/Pid.Sus/2018/PN Pti
90 — 15
Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti;2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,-(Seratus enam ribu rupiah);
14/Pdt.P/2020/PN Pti
tanggal lahir : Pati / 12 Januari 2002 (Umur 18 Tahun)Jenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Desa Kuniran RT5 RW 1, KecamatanBatangan, Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : PelajarSebagdl ...... 2.0... oe ee eee ee cee eee eeeseesee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 15 Januari 2020 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Januari 2020;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal20 Januari 2020, Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti
tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pati tanggal20 Januari 2019, Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pati tanggal20 Januari 2020, Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti tentang Penunjukan JurusitaPengganti;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 20 Januari 2020, Nomor :14/Pdt.P/2020/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN PtiTENTANG DUDUK PERKARANYA
:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan padatanggal 29 Januari 2020 Pemohon hadir yang menerangkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan perbaikan nama pada akta kelahiran, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Januari2020 dibawah Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Pti dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang menikah diKUA
;Menimbang, bahwa halhal dan peristiwaperistiwa sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan permohonan ini, selengkapnyadianggap sebagai termuat serta menjadi bagian penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikantersebut diatas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN PtiMenimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulutentang surat pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdatapermohonan Nomor: 14/Pdt.P/2020/PN Pti
,M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN PtiPerincian biaya :PendaftaranPemberkasan/ATK PNBP PencabutanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000.Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Pti
47 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 98/Pdt.P/2020/PN Pti;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah):
98/Pdt.P/2020/PN Pti
Pemohon memberikan kuasa kepada pihaklain dengan surat kuasa khusus sesuai Pasal 123 HIR dan di dalam surat kuasa tersebutdengan tegas diberi penugasan persidangan Permohonan para Pemohon .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata Para pemohontidak pernah hadir tanpa adanya asalan dalam persidangan iniMenimbang, bahwa karena gugur perkara perdata Permohoan Nomor:98/Pdt.P/2020/PN Pti oleh Hakim Tunggal:Menimbang, bahwa gugurnya permohonan ini sehingga menurut Hakim Tunggaltidak
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugurperkara perdata Permohonan Nomor: 98/Pdt.P/2020/PN Pti;3.
RD.116.000,( seratus enam belas ribu rupiah) halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Pti
82 — 4
Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
123/Pdt.P/2019/PN Pti
Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Oktober 2019,Pemohon belum bisa mengajukan bukti dalam mengajukan permohonannyamaka sidang ditunda untuk pembuktian ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Nopember 2019,Pemohon secara lisan telah menyatakan mencabut permohonannya tersebut diatas dikarenakan Pemohon tidak bisa mengajukan bukti dalam mengajukanpermohonannya;Menimbang, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa
Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti;2.
Redaksi Penetapan: Rp. 10.000, Materai Penetapan: Rp. 6.000, PNBP Rp. 20.000,JUMLAH Rp.236.000,(duaratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti
83 — 8
60/Pdt.G/2019/PN Pti
Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Negeri Pati tertanggal 25 Juli 2019 dibawahNomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat ANNANDA PUTRI PUSPITANINGTYAS denganTergugat ALPAN JULIANTO, pada tanggal 10 November tahun 2012, telahmelangsungkan
Tergugat memiliki seoranganak lakilaki yaitu bernama : STEVE CHRISTIAN NICKY, lahir tanggal 22112012, yang sekarang ikut/diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat terpaksa bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan dan jugamasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPutusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti
Negeri Pati menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah RINo.9 tahun 1975 mohon agar diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Pati untuk mengirimkan satu helai salinan putusan perceraian yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti
Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya.Bahkan sejak awal Januari tahun 2013 hingga sekarang Tergugat tidak penahpulang tinggal bersama Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas.Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 7 dari 10Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga ini denganbersabar dan berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39
, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Biaya PemberkasanATK :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 260.000,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 30.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00JUMIAN... 2. tte ttetttesseeeeees = Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 10 dari 10