Rek. 342700004 periode 31 Januari 201229Februari 2012;Re: Quotation for TAM Materials No.

Barang (SPPB) Nomor: 466252/KPU.01/2011tanggal 09 Desember 2011;Faktur Pajak;Kartu Stok;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkandalam surat banding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidanganadalah sebagai berikut:bahwa Supplier TAM International (S) Pte.

Ltd. menerbitkan Quotation Nomor: TAM/Q/1563/VIII/11 tanggal 12 Agustus 2011 yang direvisi dengan Quotation Nomor:TAM/Q/1563/VIII/11Revision1 tanggal 12 Agustus 2011, dengan perincian sebagaiberikut: No.

Description Qty Unit Price Nett Amount(SGD) (SGD)1 TamSeal 450 pail 52.00 23,400.00Admix (20kg/pail)Sub Total 23,400.00VAT 10% 0.00Total Amount 23,400.00 Term: C&Fbahwa Supplier TAM International (S) Pte. Ltd., menerbitkan Invoice dan PackingList Nomor: 6084/110 tanggal 31 Oktober 2011, dengan perincian sebagai berikut: Qty Unit Item No.

XXXPort of Loading : SingaporePort of Delivery : JakartaDescription : 12 Pallets/450 pails Tamseal AdmixGross Weight : 9,856.40 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Bandingsesuai dengan Invoice Nomor: 6084/110 tanggal 31 Oktober 2011 adalah TamsealAdmix @ 20 Kg/Pail dari TAM International (S) Pte.

- 2 (dua) lembar Faktur penjualan barang An. toko Tam Tam PS No. Faktur : 9148274884, 9148271614 yang dikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria. - 2 (dua) lembar Faktur penjualan barang An. toko Kingkong PS No. Faktur : 9148272359, 9148272366 yang dikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria. - 2 (dua) lembar Faktur penjualan barang An. toko Medica Satwa No. Faktur : 9148273681, 9148272465 yang dikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria. - 3 (tiga) lembar Faktur penjualan barang An. toko Drh.

- 17 (tujuh belas) lembar Surat Konfirmasi Piutang An. toko Ramdhan PS tanggal 8-8-2014, toko PD KK tanggal 8-8-2014, toko Srimahi PS tanggal 13-8-2014, toko Kingkong PS tanggal 12-8-2014, toko Hammie Luvluv tanggal 12-8-2014, toko Pet Islands tanggal 11-8-2014, toko Diva PS tanggal 13-8-2014, toko Ratu/Te Rina tanggal 11-8-2014, toko Bandung Pet Center tanggal 12-8-2014, toko Pascal PS tanggal 12-8-2014, toko 431 PS tanggal 11-8-2014, toko Tam Tam PS tanggal 12-8-2014, took Medica

- 2 (dua) lembar Delivery Note An. toko Tam Tam PS Delivery Note yang dikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria. - 2 (dua) lembar Delivery Note An. toko Kingkong PS yang dikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria. - 2 (dua) lembar Delivery Note An. toko Medica Satwa yang dikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria. - 3 (tiga) lembar Delivery Note An. toko Drh. Prili Juraini yang dikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria. - 1 (satu) lembar Delivery Note An. toko Srimahi PS yang dikeluarkan oleh PT.

- 2 (dua) lembar pesanan order barang (purchase order) An. toko Tam Tam PetShop yang dikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria. - 2 (dua) lembar pesanan order barang (purchase order) An. toko Kingkong PetShop yang dikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria. - 2 (dua) lembar pesanan order barang (purchase order) An. toko Medica Satwa yang dikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria. - 3 (tiga) lembar pesanan order barang (purchase order) An. toko Drh. Prili Juraini yang dikeluarkan oleh PT.

Tiga RaksaSatria.2 (dua) lembar Faktur penjualan barang An. toko Tam Tam PS No.Faktur : 9148274884, 9148271614 yang dikeluarkan oleh PT. TigaRaksa Satria.2 (dua) lembar Faktur penjualan barang An. toko Kingkong PS No.Faktur : 9148272359, 9148272366 yang dikeluarkan oleh PT. TigaRaksa Satria.2 (dua) lembar Faktur penjualan barang An. toko Medica SatwaNo. Faktur : 9148273681, 9148272465 yang dikeluarkan oleh PT.Tiga Raksa Satria.3 (tiga) lembar Faktur penjualan barang An. toko Drh.

TigaRaksa Satria.17 (tujuh belas) lembar Surat Konfirmasi Piutang An.toko Ramdhan PS tanggal 882014, toko PD KK tanggal882014, toko Srimahi PS tanggal 1382014, toko Kingkong PStanggal 1282014, toko Hammie Luvluv tanggal 1282014, tokoPet Islands tanggal 1182014, toko Diva PS tanggal 1382014,toko Ratu/Te Rina tanggal 1182014, toko Bandung Pet Centertanggal 1282014, toko Pascal PS tanggal 1282014, toko 431 PStanggal 1182014, toko Tam Tam PS tanggal 1282014, tokoMedica Satwa Vet Clinic&Surgery tanggal

Tiga Raksa Satria.2 (dua) lembar Delivery Note An. toko Tam Tam PS DeliveryNote yang dikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria.2 (dua) lembar Delivery Note An. toko Kingkong PS yangdikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria.2 (dua) lembar Delivery Note An. toko Medica Satwa yangdikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria.3 (tiga) lembar Delivery Note An. toko Drh. Prili Juraini yangdikeluarkan oleh PT. Tiga Raksa Satria.1 (satu) lembar Delivery Note An. toko Srimahi PS yangdikeluarkan oleh PT.

Toko wo... 6262Toko TAM TAM Petshop yaitu dengan Faktur:No Faktur 9148274884 Tanggal 18 Juli 2014tanggal jatuh tempo tanggal 15 Agustus 2014dengan nilai Rp.3.314.629, adalah fiktip yangdibuat oleh Tersangka sendiri dan barang dijual ketoko Tersangka lupa dengan diskonBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tersebutTerdakwa lakukan seorang diri dan tidak bersamadengan orang lain dan dari karyawan PT.

Naimudin Ohoirenan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011, di

Desa Tam Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

Rp. 191. 000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NaimudinPenetapan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.TI Halaman 2 dari 10 hal.Ohoirenan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011 di DesaTam Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Ngurngila,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hi.

Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Razak Ohoirenanbin La Utu ohoirenan) dengan Pemohon II (Aida Ohoirenan binti Hi.Naimudin Ohoirenan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011di Desa Tam Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; --------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Nama Orang Tua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 yang Nama Orang Tuanya (Ayah) tertulis Abd Khalimi seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Abd.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura pada tanggal 21 April 2020 dalam register Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Sak telah dikemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamatdi Jalan Kuwalian RT.002 RW.004 Kelurahan Kampung Rempak KecamatanBahwa Pemohon yang bernama Muhad Aufa Kholili telah mempunyai AktaKelahiran Nomor: 474.1/1131/Tam

/2002 dan di dalam Akte KelahiranPemohon Tertulis Nama Orang Tua Abd Khalimi dan Fatmawati; Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah Identitas NamaOrang Tua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 yang Nama Orang Tuanya (Ayah)tertulis Abd Khalimi seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Abd.Khalimi dan tertulis Tempat Tanggal Lahir Rantau Panjang 16 Mei 1999seharusnya tertulis

Foto copy Akta Kelahiran Pemohon atas nama Muhad Aufa KholiliNomor: 474.1/1131/Tam/2002; 6.

Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.Hakim yang memeriksa perkaraini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggilPemohon terlebin dahulu guna memeriksa Pemohon dengan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi: e Mengabulkan permohonan Pemohon; e Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Nama OrangTua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor: 474.1/1131/Tam

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 atas namaMuhad Aufa Kholili yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Merangintertanggal 28 Oktober 2002, diberi tanda P5;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaki Maswain Bin Jafar alias Jafar Maswain) dengan Pemohon II (Siti Sumira Lusyat Binti Amir alias Amir Lusyat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 19 April 1995, di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;4.

Tirta Agro Makmur (TAM) selakuDistributor pupuk bersubsidi berdasarkan Surat Penunjukkan PengecerPupuk Bersubsidi Nomor 133/TAM/PNJK/V/2013 tanggal 02 Januari2013, yang ditandatangani oleh direktur Utama PT.

Tirta Agro Makmur(TAM) yaitu Muddasir Yunus, dan pimpinan/pemilik Toko Agro Tani yaituterdakwa Il Mardalena, SH dengan jangka waktu terhitung mulai 1Januari 2013 s/d 31 Desember 2013; Bahwa selanjutnya terdakwa Il Mardalena, SE selaku pimpinan/pemilikdan pengelola Toko Agro Tani bersama sama dengan Mudassir Yunusselaku direktur Utama PT. Tirta Agro Makmur (TAM) menandatanganiSurat perjanjian jual beli pupuk bersubsidi (SPJB) Nomor134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013; Bahwa PT.

Tirta Agro Makmur (TAM) selaku Distributorpupuk bersubsidi berdasarkan Surat Penunjukkan Pengecer PupukBersubsidi Nomor 133/TAM/PNJK/V2013 tanggal 02 Januari 2013, yangditandatangani oleh direktur Utama PT.

TIRTAAGRO MAKMUR;12.Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor033/TAM/BA.STB/XI/2013 Tanggal 02 Desember 2013 antaraDistributor PT.

TIRTAAGRO MAKMUR;18.Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor034/TAM/BA.STB/X1V2013 Tanggal O02 Januari 2014 antaraDistributor PT.

Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo, JalanHonggowongso Nomor 156 B, Tipes, Serengan, Kota Surakarta melaluisaksi DANUR AJI PURWITO, S.E.;4.

Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo,Jalan Honggowongso Nomor 156 B, Tipes, Serengan, Kota Surakartamelalui saksi DANUR AJI PURWITO, S.E.:4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta Kas.

TAM Depo Solo telah mengadakan pendekatan persuasif,namun Terdakwa tetap tidak membayar, hanya janjijanji saja,sehingga akhirnya Terdakwa disomasi sebanyak tiga kali. Semua HPdari PT. TAM Depo Solo sudah laku dan uang hasil penjualannyadigunakan Terdakwa untuk operasional Dealer Toko Maju MapanSelular milik Terdakwa, sehingga PT.

Danur Aji Purwito,sedangkan pihak yang menjadi korban dalam perkara a quo adalah PT.Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo; Bahwa Terdakwa merupakan pemilik Toko Majumapan Seluler Salatiga.Terdakwa melakukan pembelian HP seluler dari PT. TAM Depo Solodengan harga sebesar Rp1.267.763.000,00 (satu miliar dua ratus enampuluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

TAM Depo Solo dalam melakukantransaksi bisnis menggunakan BG sebagai alat pembayaran, namunterakhir kalinya pembelian HP pada bulan Agustus 2016, Terdakwamemberikan BG tidak dapat dicairkan dananya;Bahwa BG yang Terdakwa keluarkan dan tanda tangani tidak dapatdicairkan oleh PT.

terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4498/KPU.01/2013 tanggal 25 Juli2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXX terhadap Penetapan yangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP005231/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 4 April 2013;: bahwa SPTNP Nomor: 005231/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 4 April 2013diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok: bahwa atas SPTNP a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan suratNomor: 061/TAM

/IMPKI/2013 tanggal 24 Mei 2013 dan dengan KeputusanTerbanding a quo permohonan Pemohon Banding tersebut ditolak, sehingga dengansurat Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013 mengajukanbanding;: bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, pemeriksaanmateri sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal:Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Bandingbahwa Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013,ditandatangani

XX, jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013,dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP4498/KPU.01/2013 tanggal 25 Juli 2013 mengenai Penetapan atas Keberatan terhadapSPTNP Nomor: 005231/NOTUL

Direktur Jenderal atastarif dan nilai pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2), keputusanDirektur Jenderal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 ayat (2), Pasal 93A ayat(4), atau Pasal 94 ayat (2) dapat mengajukan permohonan banding kepadaPengadilan Pajak dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari sejak tanggal penetapanatau tanggal keputusan, setelah pungutan yang terutang dilunasi.bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan pengajuan banding PemohonBanding dengan Surat Banding Nomor: 061/TAM

20 September 2013telah memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, namun Surat Banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 35ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Majelis berketetapan karena Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013tanggal 20 September 2013 tidak memenuhi persyaratan formal sebagaimana diaturdalam Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, maka banding Pemohon Banding

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadian bin Elan) terhadap Penggugat (Sri Kristiawati binti Tam Tam Tasmana alias Tamtam Tarmana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 018 / TAM / BA.STB / IV / 2013 Tanggal 01 Juli 2013 antara Distributor PT. Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR) dengan Kios Pengecer Bersubsidi ( Toko Rumah Tani ) ;9. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58707 tanggal 12 Juni 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;10.

Asli Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor : 153 / TAM / PNJK / I / 2013 Tanggal 02 Januari 2013 ;27. Asli Perjanjian antara PT.TIRTA AGRO MAKMUR dengan RUMAH TANI tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor : 154 / TAM / SPJB / I /2013 Tanggal 02 Januari 2013 ;28. Asli Surat Pernyataan yang di tujukan kepada Distributor Pupuk Petrokimia Gresik ( PT.TIRTA AGRO MAKMUR) Tanggal 03 Januari 2013 ;29.

Foto copy Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor: 133/TAM/PNJK/I/2013 Tanggal 5 Januari 2013 dengan nama pengecer Toko Agro Tani.91. Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor: 134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013 antara Direktur PT. Tirta Agro Makmur dengan Pemilik Toko Agro Tani ;92. Foto copy Surat Peryataan Dari Sdr. Mardalena Tanggal 03 Januari 2013 ;93. Asli Surat Kuasa Dari Sdr. Mardalena Kepada Sdr.

Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 017 / TAM / BA.STB / VI /2013 Periode Bulan Juni 2013 Dari Distobutor PT. Tirta Agro Makmur Kepada Toko Agro Tani Jenis Phonska Sebanyak 16.000 Kg/16 Ton Dan Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0613/9655 Tanggal 08 Juni 2013 ;116. Asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 012 / TAM / BA.STB / VII /2013 Periode Bulan Juli 2013 Dari Distobutor PT.

Asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: 019 / TAM / BA.STB / 2013 Periode Bulan September 2013 Dari Distobutor PT. Tirta Agro Makmur Kepada Toko Agro Tani Jenis Phonska Sebanyak 8.000 Kg/8 Ton, Dan foto copy Faktur Penjualan Nomor : F / 0004 / 0913 / 0115 Tanggal 21 September 2013 ;118. Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 033 / TAM / BA.STB / XII / 2013 periode bulan Desember 2013 Dari Distobutor PT.

Serah Terima Barang Nomor: 019/ TAM/BA.STB/2013 Periode Bulan September 2013 Dari Distobutor PT.

Tirta Agro Makmur (TAM) selakuDistributor pupuk bersubsidi berdasarkan Surat Penunjukkan PengecerPupuk Bersubsidi Nomor 133/TAM/PNJK/V2013 tanggal 02 Januari2013, yang ditandatangani oleh direktur Utama PT. Tirta Agro Makmur(TAM) yaitu Muddasir Yunus, dan pimpinan/pemilik Toko Agro Taniyaitu terdakwa Il Mardalena, SH dengan jangka waktu terhitung mulai 1Januari 2013 s/d 31 Desember 2013.

Tirta Agro Makmur (TAM) selakuDistributor pupuk bersubsidi berdasarkan Surat Penunjukkan PengecerPupuk Bersubsidi Nomor 133/TAM/PNJK//2013 tanggal O02 Januari2013, yang ditandatangani oleh direktur Utama PT.

TAM tanpa ada data RDKKdan pupuk tersebut dikirim oleh PT. TAM ke gudang terdakwa Il diKecamatan Cambai, sehingga pupuk tersebut terpaksa terdakwa terimadikarenakan alasan pihak PT. TAM bahwa pupuk tersebut sudah terlanjursampai di gudang, dan pihak PT.

Terima Barang Nomor: 019 / TAM / BA.STB/ 2013 Periode Bulan September 2013 Dari Distobutor PT.

19/Pid.Sus/2016/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : neon enon nnn nnn nnn nnn nnn nenaNama Lengkap : BAHUDIN TUSIEK Alias BAPA DINTempat Lahir : TayandoUmur/Tgl Lahir : 64 Tahun/ Tanggal 01 Juli 1952Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam

Kalsum Bugis di Desa Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tual, tanopa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai , membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara

KALSUM BUGIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : e Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpengrusakkanBahwa pengrusakkan rumah tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22Juli 2015 sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat dirumah saksi di DesaYamitel, Kecamatan Tayando Tam, KotaBahwa yang =melakkukan pengrusakkan ~ tersebut adalahterdakwa ;Bahwa ketika terdakwa melakukan pengrusakan tersebut, saksi beradadirumah saudara saksi yang tidak jauh dari lokasi kejadian

Kalsum Bugis di Desa Yamtel Tam, Kecamatan Tayando, KotaBahwa terdakwa juga yang melakukan pengrusakkan rumah Ibu Hj.Kalsum Bugis pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015, denganBahwa terdakwa merusak tembok rumah dan jendelah rumah milik IbuHj. Kalsum Bugis, namun terdakwa tidak merusak pintu rumah milik lbuHj.

Kalsum Bugis di Desa Yamtel Tam, KecamatanTayando, Kota Tual ;Bahwa benar terdakwa juga yang melakukan pengrusakkan rumah IbuHj. Kalsum Bugis pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015, denganmenggunakan palu ukuran 5 (lima)e Bahwa benar terdakwa merusak tembok rumah dan jendelah rumahmilik lbu Hj. Kalsum Bugis, namun terdakwa tidak merusak pintu rumahmilik lbu Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalaludin Tianlean bin Jalil Tianlean) dengan Pemohon II (Saadia Marana binti Kudus Marana Anik) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Tayando Langgiar, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam sampai sekarangdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :5.1. Fatmah Windu Tianlean binti Jalaludin Tianlean;5.2. M. Saleh Tianlean bin Jalaludin Tianlean;5.3. Yuyun Tianlean binti Jalaludin Tianlean;5.4. Haikal Rizki Tianlean bin Jalaludin Tianlean;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jalaludin Tianlean bin JALILTianlean) dengan Pemohon II (Saadia Marana Anik binti Kudus MaranaAnik) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di hadapan imam masjid Desa AlJihat, Tayando Langgiar, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Hal3 dari 13hal.Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanyaadalah keluarga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tahun 2000 di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama

Gani Tunyanan bin Dagam Tunyanan, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena keduanyaadalah keluarga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tahun 2000 di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2000 sesuai dengan syariat Islam yangdilaksanakan di Tayando langgiar, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,dan dalam prosesi pernikahan tersebut telah terjadi ijab kabul;2.

Selasihbersamasama dengan NGUYEN THANH TAM selaku Nahkoda KM.

Selasih bersamasama dengan saksi NGUYENTHANH TAM selaku Nahkoda KM. Seroja bertolak dariPelabuhan di Malaysia untuk melakukan kegiatan penangkapanikan, kemudian Terdakwa LEE HOANG SON selaku NahkodaKM. Selasih bersamasama dengan saksi NGUYEN THANHTAM selaku Nahkoda KM. Seroja memasuki WilayahPengelolaan perikanan republik Indonesia.Bahwa Terdakwa LEE HOANG SON selaku Nahkoda KM. Selasih bersamasama dengan saksi NGUYEN THANH TAM selaku Nahkoda KM.

No.203/Pid.Sus/2015/PT.PBR1616menggunakan jaring pairtrawl (vide keterangan saksisaksi, Danh LyMet,Nguyen Thanh Tam, Aldi Firmansyah,SSt.Pi dan AnggoroSutrisno,SSt.Pi serta keterangan Terdakwa);bahwa dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidanganyaitu Danh Ly Met, Nguyen Thanh Tam dan keterangan Terdakwa,ternyata mereka, Kapal Motor Selasihn dan Kapal Motor Seroja berangkatdari Kien Giang Vietnam menuju perairan Indonesia untuk menangkapikan, karena di perairan Vietnam ikan sudah tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RUDI ANTO ALS RUDI BIN SUHARTO, Terdakwa II YUDI ALS TAM NAJOR BIN ARPAJAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.RUDI ANTO Als RUDI Bin SUHARTO
2.YUDI Als TAM NAJOR Bin ARPAJAH

Nama lengkap : YUDI ALS TAM NAJOR BIN ARPAJAH;2. Tempat lahir : Sungai Kelambu;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/2 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Parit RT 002 RW 001 Desa Sungai KelambuKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa RUDI ANTO Als RUDI Bin SUHARTO danTerdakwa YUDI Als TAM NAJOR Bin ARPAJAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI ANTO Als RUDI BinSUHARTO dan Terdakwa YUDI Als TAM NAJOR Bin ARPAJAH denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK An.

perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI ANTO Als RUDI Bin SUHARTO bersamasamadengan terdakwa YUDI Als TAM

Menyatakan Terdakwa RUDI ANTO ALS RUDI BIN SUHARTO,Terdakwa Il YUDI ALS TAM NAJOR BIN ARPAJAH tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, yang bertindak atas nama diri sendiri dan selaku wali dari anak-anaknya, yaitu: a. FABIAN HADINATA SUTANDYO, b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO, c. INIGO HERSANTA SUTANDYO, d. JUAN BAPTISTA PRASETYO SOETANDYO dan e. BENEDICTA JOYCE SUTANDYO dan Pemohon Kasasi II Ny. AYNIDEWI tersebut;

TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, bertindak atas nama sendiri dan selaku wali dari anak-anaknya yang bernama: FABIAN HADINATA SUTANDYO, DKKII. Ny. AYNIDEWIlawanKANG YONG TEAdanFELICE NATHANIA PUDYA

TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, bertempattinggal di Jalan Honggowongso 17, RT 002, RW 008,Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, bertindak atas nama sendiri dan selaku walidari anakanaknya yang bernama:a. FABIAN HADINATA SUTANDYO,b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO,c. INIGO HERSANTA SUTANDYO,d. JUAN BAPTISTA PRASETYO SOETANDYO,e.

Tam,Tham Hongly alias Susana (Tergugat 1) dan Tuan Pudyasto Sutandyo(almarhum suami dari Tergugat II dan alm. bapak dari satu orangHalaman 3 dari 17 hal. Put.

Tam, Tham Hongly alias Susana (isteri/Tergugat I);i)) Fabian Hadinata Sutandyo (anak/umur + 20 tahun);wo) Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak/umur + 18 tahun);A) Inigo Hersanta Sutandyo (anak/umur + 16 tahun);o1) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak/umur + 15 tahun):6) Bene Dicta Joyce Sutandyo (anak/umur + 13 tahun);3.

TAM, THAM HONGLY aliasSUSANA yang bertindak atas nama diri sendiri dan selaku wali dari anakHalaman 15 dari 17 hal. Put. Nomor 702K/Pdt/2020anaknya, yaitu: a. FABIAN HADINATA SUTANDYO dan kawankawan danPemohon Kasasi II Ny.

TAM, THAMHONGLY alias SUSANA, yang bertindak atas nama diri sendiri danselaku wali dari anakanaknya, yaitu: a. FABIAN HADINATASUTANDYO, b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO, c.INIGO HERSANTA SUTANDYO, d. JUAN BAPTISTA PRASETYOSOETANDYO dan e. BENEDICTA JOYCE SUTANDYO dan PemohonKasasi Il Ny. AYNIDEWI tersebut;2.

INDRAPRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR bersama Sdr. MUHAMADRIDWAN alias NAWI dan 2 (dua) orang lakilaki temannya, selanjutnyaSdr. INDRA PRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR mengajakTerdakwa 1. TENNO ALDIANSYAH bersama dengan Terdakwa 2.MOHAMMAD FATAHILAH alias USI dan Sdr. FARHAN MAULANAIRSYAH, Sdr. MOHAMMAD FATAHILAH alias USI untuk melakukankejahatan yaitu mengambil sepeda motor milik orang lain. Kemudiandengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor dengan berboncengan,dimana terdakwa 1.

INDRA PRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR(berkas terpisah), Sdr. FARHAN MAULANA IRSYAH alias AAN (berkasterpisah) dan 2 (dua) orang lakilaki tersebut pergi meninggalkan saksikorban dengan membawa sepeda motor milik saksi korban tersebut. Selanjutnya 2 (dua) hari kemudian Sdr. INDRA PRATAMA PUTRA aliasTAM alias BANGOR menemui terdakwa 1. TENNO ALDIANSYAH,Terdakwa 2. MOHAMMAD FATAHILAH alias USI dan Sdr.

INDRAPRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR memberikan uang kepadaterdakwa 1. TENNO ALDIANSYAH, Terdakwa 2. MOHAMMADFATAHILAH alias USI dan Sdr. FARHAN MAULANA IRSYAH masingmasingnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2018/PN Jkt.

INDRA PRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR turun darisepeda motor dan menodongkan senjata tajam berupa sebilah celurit keHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.arah saksi LISNAWATI sambil berkata kepada saksi korban "LU JANGANGERAK, KALO GERAK CEWE LU GUA BACOk", karena ketakutanmaka saksi korban diam, lalu Sdr.

Menyatakan Sah perkawinan antara pemohon 1 dan (Iwan Maswain bin Kasim Maswain) dengan pemohon II (Ida Tunyanan binti Abd Rahman Tunyanan ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2005 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd Rahman Tunyanan, Saksi nikah 2 orang bernama Said Tunyanan dan Arobi Renhoat, Mas Kawin/Mahar berupa uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) di bayar tunai, serta adanya ijab kabul

3.

umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh (TKBM) pelabuhan Tual,bertempat tinggal di Lorong 25, Kelurahan Masrum, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Januari 2005, di Mesjid Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacara AgamaIslam di hadapan Imam Masjid Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual, bernama H.

Bakri Rumaf karena tahun 2005 KUA belum ada diKecamatan Tayando Tam dan berdasarkan tradisi di Kota Tual menikahdihadapan imam masjid kemudian setelah itu diteruskan pak imam ke KUA,yang dilaksanakan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rahman Tunyanan dengan saksi nikah bernama Said Tunyanan dan ArobiRenhoat, mahar/maskawin berupa uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunal, serta adanya ijab dan gobul;2.

Bahwa tujuan istbat nikah oleh Pemohon dan Pemohon II adalah untukmendapatkan bukti pernikahan berupa buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, terbukti diperolehfakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah sesuai tatacara syariat Islam;2.

RahmanTunyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2005 di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abd. Rahman Tunyanan, saksi nikah duaorang bernama Said Tunyanan dan Arobi Renhoat, maskawin/maharberupa uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, serta adanyaijab qobul;3.

Menyatakan Terdakwa NGUYEN TAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing dan melakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perairan Republik Indonesia yang tidak memiliki Surat Izin Penangkap Ikan (SIPI) ;--------------------------------------2.

PUTUSANNomor 17 / Pid.SusPrk /2016/ PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang mengadili perkaratindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : NGUYEN TAM ; Tempat Lahir : QUANG NGAI VIETNAM:Umur/tanggal lahir =: 41Tahun / 20 MARET 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Vietnam ; Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa NGUYEN TAM selaku Nahkoda KM.

ATAU Bahwa terdakwa, Nguyen Tam selaku Nahkoda KM. BV 92888 TS yangmerupakan kapal ikan penangkap ikan berbendera asing bersamasama dengan saksi Nguyen VanVinh selaku Nahkoda KM.

BV 92888 TS adalah NGUYEN TAM dengan jumlah ABK 3orang semua berkewargaan negara Vietnam; Bahwa alat tangkap yang digunakan adalah Jaring Trawl berada di KM. BV 92889 TSberikut hasil tangkapamnya; Bahwa yang mengatur diatas kapal adalah Nakhoda ;Atas keterangan saksitersebut melalui Penterjemahnya Terdakwa membenarkan ; Hal. 64.

Menyatakan Terdakwa NGUYEN TAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing danmelakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perairan Republik Indonesiayang tidak memiliki Surat Izin Penangkap Ikan (SIPI) ; Hal. 152.

Pasal 5 Peraturan Pemerintah No. 57/2010 tentangPenggabungan Atau Peleburan Badan Usaha Dan Pengambilalihan SahamPerusahaan Yang Dapat Mengakibatkan Terjadinya Praktik Monopoli DanPersaingan Usaha Tidak Sehat (PP No. 57/2010), dengan alasan bahwaPEMOHON KEBERATAN terlambat memberitahukan pengambilalihan saham PTTandan Abadi Mandiri (PT TAM) kepada TERMOHON KEBERATAN.

(sister company dari PEMOHON KEBERATAN) tidak mengendalilkan ataudikendalikan secara vertikal oleh PEMOHON KEBERATAN selaku pengambilalihsaham PT TAM.

Dengan demikian,jumlah nilai aset gabungan akibat pengambilalihan saham PT TAM olehPEMOHON KEBERATAN masih jauh di bawah batas Rp. 2.500.000.000.000.

terseout TERMOHON KEBERATAN mengakui bahwadalam pengambilalihan saham PT TAM tidak terdapat kekhawatiran praktikmonopoli dan/atau persaingan usaha tidak sehat.

Bahwa lahan perkebunan kelapa sawit yang dimiliki oleh PT TAM tidakberada pada pasar bersangkutan yang sama dengan lahanperkebunan milik PT MP.2. Bahwa penguasaan 32% lahan oleh PT TAM tidak lantas menjadikan PTTAM sebagai posisi dominan dalam penguasaan lahan perkebunankelapa sawit di Kabupaten Sarolangun.3.

Penggugat:
1.Aynidewi Soemito
2.Felice Nathania Pudya
Tergugat:
Kang Yong Tea
Turut Tergugat:
2.Tam Tham Hongly
3.Iskandar