Ditemukan 2889 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 251/PID/2017/PT. MDN Tanggal 15 Mei 2017 — KRISTON OPUNGSUNGGU
71 — 23
71 — 23
berulang kali namun pada saat itusaksi korban melakukag perlawanan sehingga terjadi perkelahian didepansi MEI NABABAN datang untuk melerai terdakwaMAN OPUSUNGGU langsung menusukkan 1 (satu)buah obeng kebagian, rusuk sebelah kanan saksi korban kemudian saksiSURUNG SIAMAAN/ilera perkelahian tersebut setelah itu saksi korbanpulang ker a selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke warung tersebut kemdan saksi korban Polsek Panei gah untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;untu ukan
Register : 25-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA Soreang Nomor 626/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
UKAN SUKANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);
Register : 21-10-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 393/Pdt.P/2022/PA.Kng Tanggal 11 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ukan Suhendar bin Caswan) dengan Pemohon II (Aah Halimatus Syadiyah binti H. Udin Tajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2021 di wilayah HukumKantor Urusan Agama kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0021/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ukan Iskandar bin Sanusi) terhadap Penggugat (Siti Hanah Farhani binti Bajuri Alkomi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 03-07-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 953.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 5 Juli 2012 — AGUS
10 — 1
10 — 1
sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan (P5)merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah meneran ukan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi IMAM MUSTOPA :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara pemohon ;~Bahwa saksi mengetahui anak
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat & Tergugat
13 — 10
13 — 10
PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaia ceral gugat yang dic*ukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,temp at tinggal di Kefurahan X0x,x0xxxx, Kecamatan XxXxxXxXxxxxx, Kalupaten Morowalti, sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1040.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 16 Juli 2012 — AFROMI
12 — 3
12 — 3
tanggal 14 April 2007 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami ister Rahman Pramana dan Afromi ;2.Saksi RUSMALA DEWL: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Babwa saksi tahu anak pemohon lahir di Baturaja pada tanggal 14 April 2007 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah dan lainlain yang kini harus menunj ukan
Register : 09-01-2002 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 58/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 13 Februari 2012 — UMAYA
32 — 4
32 — 4
saksi mengetahui pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Desa Saung Naga pada tanggal 10 Oktober 1943; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Mat Suli (Alm) dan Cik Iha (Almh) ; Bahwa Pemohon membuat Akte Kelahiran ini untuk mengurus persyaratan menunaikanibadah haji ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : wore ~ Bahwa benar Pemohon mengaj ukan
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0594/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
60 — 4
Put No.0594/Pdt.G/2016/PA.Spg ukan faktafakta kejadian sebagai berikut :1 terjadi akad nikah antara Taram bin SaidifDusun Pangga Desa Asemjaran Kecamatanyang menjadi wali nikah ayah kandung bahwa sejak kedua menikah sampai keduanya meninggal dunia tidak adayang mengganggu gugat pernikahan mereka; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan
Register : 23-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2194/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sebasainane= enyete dalam welaass jpanggjlam tNomor z2194/Pat.G/2015/PA.Mkal. tanggal O8 Desember 2015 dam tanggal 16 Desember2615 dan tanggal 31 Desember 2015 yang dibacikan dalann persidangam sedangianHal. 5 dari 15 hal PutNo,2194/Pdt G/2@15 PA Mkd.tidak ternyate bahwe ketidak hadi ran Tegugat tersebut disebabkkan sesuatw halanganyang salMenimbang bahwe selanutnye dibacakem gugetam Pengynget tersebut: yangisinyatermyata tetap dipetahankan ole Pengguest;Menimbang bahwa, kenudian Pengguget nrengaj ukan
Register : 12-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2041/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 14 Nopember 2012 — INDARYATI
19 — 3
19 — 3
P / 2012 / PN.BIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATIA ISAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diaj ukan oleh : Nama INDARYATITempat lahir > Sbul JayaUmur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 10 Desember 1982Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan > IndonesiaTempat tinggal > Desa Bunglai Kec. Peninjauan Kab.
Register : 21-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 277/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 9 Juni 2017 — SYARIPAH ALIAS BUK IPAH
35 — 11
35 — 11
sebagai berikut:Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 277/ PID.SUS/2017/ PT MDN Halaman I dari 6 halamanDAKWAAN:Bahwa terdakwa SYARIPAH alias IPAH pada hari Rabu tanggal 08 Juni2016 Sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Bambu Runcing Kelurahan elanjung Puraja HKBP)ilan Negeri Kecamatan Tajung Pura Kabupaten Langkat (tepatnya di depatau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukuStabat, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuru ukan
Register : 24-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1448/Pdt.G/2022/PA.Cms Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Herry, S.Pd Bin Ukan Sukandi) terhadap Penggugat (Elis Sugiharti, S.Pd Binti H. A.
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4978/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Pranoto bin Mat Isman) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Mery Djuangsih binti Ukan Prihatna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 11-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Ngp Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
50 — 7
Ahmud Aka) terhadap Penggugat (Yustriyana binti Ukan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2028/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
SYAFEI) terhadap Penggugat (SHERLI PURNAMASARI, S.IP BINTI UKAN RASKANDA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2006/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
MH, dalam perkaraini sesuai dengam Perme Nomor 1 Tahun2018 hanum gegal, meka Majelis Hakim kenndiam melanjutkam penneriksaanterhadiap perkara ini ;Menimbeng bahwa pada hari siding berikunya Terguggit tidak datang dantidak menyuruh orang laim sebagai kuasanya untuk mengitadap dipersidangam;Menimbeng, bahwa selanjutnya dibacakam gugatam Pengguigat tersebut yangisinya ternyata tetap dipetahankan oleh Penggugat;Menimbangbahwa, kemudiam Pengguget mengaj ukan alatalat bukti berupa:IL Fotocopy kartu tanda
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 11-04-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1235/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tatang Ruhimat Bin Ukan) terhadap Penggugat (Titim Fatimah Alias Titim Patimah Binti Ili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN GARUT Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Grt. Tanggal 24 Februari 2015 — Arlian Sandi bin Beruni
22 — 5
22 — 5
buah tasyang terdakwa ambil tersebut seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain diantaranya: 1 (satu) unit netbook merk Acer Aspire One warna merah berikutchargernya adalah kepunyaan saksi koroban NURHAETI Binti AYO; 1 (satu) unit laptop merk Lenovo G400S warna hitam tanpa baterai berikut1 (satu) buah modem merk Huawei dengan simcard merk Three dan 5(lima) buah flashdisk serta 1 (satu) buah tas gendong warna coklat merkPolo Hammer adalah kepunyaan saksi korban LUKMANUL HIKMAT BinENCEP UKAN
halaman Putusan No.29/pid.B/2015/PN.Grt.bahwa terhadap rekaman CCTV dipersidangan, saksi menyatakan adalahbenar yang terlihat direkaman CCTV tersebut adalah Terdakwa sedangmelakukan pencurian;bahwa saya tidak mengetahui berapa kerugian akibat dari pencuriantersebut;bahwa sbelumnya saya tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.Saksi Lukman Nul Hikmat bin Encep Ukan
tas yang terdakwa ambiltersebut selurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laindiantaranya :(a) 1 (satu) unit netbook merk Acer Aspire One warna merah berikutchargernya adalah kepunyaan saksi korban NURHAETI Binti AYO;(b) 1 (satu) unit laptop merk Lenovo G400S warna hitam tanpabaterai berikut 1 (satu) buah modem merk Huawei dengan simcardmerk Three dan 5 (lima) buah flashdisk serta 1 (satu) buah tasgendong warna coklat merk Polo Hammer adalah kepunyaansaksi korban LUKMANUL HIKMAT Bin ENCEP UKAN
tas yang terdakwa ambil tersebut seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain diantaranya yaitu :(a) 1 (satu) unit netbook merk Acer Aspire One warna merah berikutchargernya adalah kepunyaan saksi koroban NURHAETI Binti AYO;(b) 1 (satu) unit laptop merk Lenovo G400S warna hitam tanpa bateraiberikut 1 (satu) buah modem merk Huawei dengan simcard merkThree dan 5 (lima) buah flashdisk serta 1 (satu) buah tas gendongwarna coklat merk Polo Hammer adalah kepunyaan saksi korbanLUKMANUL HIKMAT Bin ENCEP UKAN
Register : 30-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA Soreang Nomor 6647/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saadudin Padil Sidiq Bin Ukan Rukandi) terhadap Penggugat (Tiana Megasari Binti Suryana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp645.000,00-(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)