544/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 30 November 2008, antara Penggugat denganTergugat menikah secara islam, Penggugat dan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 11 Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Tar

544/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (Diploma Tiga),pekerjaan Tenaga Honorer

Putusan No. 544/Pdt.G/2018/PA.Pwldalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 1 Oktober 2018telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON pada tahun 1969 di Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon bernama KAKAK PEMOHON karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kampung Baru, bernama

Putusan No. 544/Pdt.G/2018/PA.Pwl7. Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON semasa hidup adalah Imam Masjid AlXXXX;8. Bahwa maksud permohonan Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum hubungan antara Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHON,yang selanjutnya Pemohon dapat pergunakan untuk pengurusan tunjangandana kematian dari Kantor BPJS Ketenagakerjaan dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Putusan No. 544/Pdt.G/2018/PA.Pwl1.Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 25 September 2018, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta distempel pos,selanjutnya diberi kode P.2;B.

Putusan No. 544/Pdt.G/2018/PA.Pwl

544/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara:PEMOHON, lahir di Jambi, pada tanggal 9 September 1974, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan supir travel, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Curup, pada tanggal 22 Juni 1981, agama Islam,pendidikan S1

, pekerjaan sales, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup Nomor: 544/Pdt.G/2021/PA.Crp mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Senin di KantorUrusan Agama Kecamatan Curup pada tanggal 28 Januari 2019dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0015/015/1/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 1 Februari 2019;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Crp.2.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, maka oleh karena itu Pemohonberkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulitdirukunkan, dan mohon kepada ketua Pengadilan Agama Curup Cq.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Crp.Majelis Hakim yang memeriksa dan yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Crp..

544/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.544/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami Istri selama kurang lebih 4 bulan dikediamanorangtua Tergugat di Jalan H.

No.544/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No.544/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelij/ke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.544/Padt.G/2020/PA.Sidrapcukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No.544/Pdt.G/2020/PA.SidrapHakim Anggota,Hilmah Ismail.S.H.Syaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiDra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.544/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

544/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah (MTs),pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat

tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal24 September 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BlcnPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 28Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544/

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 13 Dari 14 Halaman.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat danKecamatan Ulujadi, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

544/Pdt.G/2016/PA.PAL

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal.

M.H, berdasarkan hasilkesepakatan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi dengan SuratPenetapan tanggal 29 Agustus 2016 nomor 544/Padt.

Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaqyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkaraPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal.

S.HIPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 13 Dari 14 Halaman.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00>Rp. 300.000,00> Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00>Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 14 Dari 14 Halaman.

544 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNomor : 544 K /Pdt.Sus/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :Sdr.

No. 544 K /Pdt.Sus/ 2009Bahwa Tergugat wajib menjunjung tinggi normanorma yang berlakudilingkungan kerja Penggugat.

No. 544 K /Pdt.Sus/ 2009baik secara langsung maupun tidak langsung.

No. 544 K /Pdt Sus/ 2009penentuan sanksi berdasarkan dampak yang ditimbulkan, selain yang diaturdalam UndangUndang.

No. 544 K /Pdt Sus/ 2009untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, $.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 544 K /Pdt Sus/ 2009

544/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.WnoSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Februari1984, agama Islam, pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx, DeSa Xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.l.

Sejak saat itu, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik secara lahirHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wnomaupun batin. Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik dan sudah tidak saling mendatangi.6. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil.7.

Bahwa sudah 3 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wno Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wno2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxx bin xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx binti xxxxx).4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wno2. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 475.000,004.PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 736.000,00(Tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wno

544/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta 11 April 1966, umur 53 tahun, NIK : xxxpendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta, Selanjutnyamohon disebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWANTergugat

Pts No.544/Pdt.G/2019/PA. Ska.Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 21 Juni 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 31 Agustus 1991.2.

Pts No. 544/Pd.G/2019/PA.Ska5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juli 1999 berturutturut hingga sekarang selama 19 tahun 11 bulan,antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup pisah ranjang, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling menyapa dan berbicara hanyaseperlunya saja.6.

Pts No. 544/Pd.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 544/Pd.G/2019/PA.SkaKetua MajelisDrs.Jenuri, MH.Hakim Anggota Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiMursyidah, S.HI.Perincian biaya :1.oOo on FB W NYJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00. BPPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 300.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00. Biaya PNBPRp. 30.000,00Hakim Anggota IIDra. Hj. SarsiniRp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No. 544/Pd.G/2019/PA.Ska

544/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan buruhbangunan, pendidikan SLTP

, tempat kediaman di, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa alat bukti serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 17 Maret 2021, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalil

No.544/Pdt.G/2021/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Abdul Wahab Bin HadiTulus) terhadap Penggugat, (Putri Nur Hamidah Binti Amingan);3.

No.544/Pdt.G/2021/PA.SmdB.

No.544/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 225.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pts. No.544/Pdt.G/2021/PA.Smd

544/Pid.Sus/2020/PN Pbr

/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 29 Juni 2020yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa PANDAPOTANSIMANJUNTAK Als PANDAPOTAN Als DAPOT tersebut tidak diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr atas nama Terdakwa PANDAPOTANSIMANJUNTAK Als PANDAPOTAN Als DAPOT tersebut di atas;.

TenayanHalaman 16 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr Jaya Gg.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan apapun juga dengan ALUN dalam halini terdakwa mengenali ALUN juga dari saksi Robbi Cahyadi dan benarHalaman 54 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr terdakwa pernah sekali berjumpa yaitu pada Bulan Agustus 2019 yang laludi tempat gelanggang sabung ayam JI. Sumatera Kec.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 74 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mangapul, S.H., M.H.Halaman 75 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr 2. Faisal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 76 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr

544/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, Ttl: Sumi, 07071991, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikanS1, pekerjaan honorer, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Til: Daha, 30121988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan tidak ada, tempat

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bmdalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 290.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Him. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm

No.1053 K/Pid/2008orang lain yang berhak atau berhak atas barang itu, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Tjiu Sarenggano memiliki sebidang tanah hak milik yangsudah bersertifikat dengan Nomor : 544 Desa Mundu Pesisir sejak tanggal 7Juli 2004 atas nama Tjiu Sarenggano alias Apuy yang sudah terdaftar diBadan Pertanahan Kabupaten Cirebon seluas 1.650 M2 atas dasar AktaJual Beli No.31/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dibuat dan ditandatangani didepan Notaris Visca

;Bahwa selanjutnya saksi Tjiu Sarenggano membangun gudang/pertokoanhingga tembok bangunannya mepet/berhimpitan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomomor : 664 milik Terdakwa dan di batas antara Sertifikat HakMilik No.544 dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yangkemudian ditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen,karena beranggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat HakMilik No.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya

dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yang kemudianditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen, karenaberanggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat Hak MilikNo.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2004 saksi TjiuSarenggano alias Apuy mengajukan permohonan rekonstruksi batasSertifikat Hak Milik No.544 ke Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon,sehingga atas dasar permohonan tersebut pada tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama TjiuSarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.1053 K/Pid/2008Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Tjiu Sarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

544/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Ckrayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA. Ckrdengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.

544/Pdt.G/2021/PA.Mtr

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalaq terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr. Bahwa, saksi sudah sering menasehati Pemohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap keras mau cerai;2.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.3.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.lac!

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.

544/Pdt.P/2019/PA.Krw

PEN ETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PAKrw.p25 05H alll layDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara:Ridwan bin Sarman, NIK: 3215170305910002, tempat tanggal lahir: Karawang,03 Mei 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunCilewo, RT. 005 RW. 002, Desa Cilewo, KecamatanTelagasari

Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Cilewo, RT. 005 RW. 002, DesaCilewo, Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 23 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang di bawah register Nomor 544

Bahwa Pada Tanggal 12 Mei 2016 Pemohon (Ridwan bin Sarman) danPemohon II (Teti Herawati binti Amo) mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayah KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang;Hal. 1 dari 8 Penetapan No.544/Pdt.P/2019/PAKrw2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Amo, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Latif Muklis dan 2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Sarman)dengan Pemohon II (Teti Herawati binti Amo) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang ;Hal. 6 dari 8 Penetapan No.544/Pdt.P/2019/PAKrw3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Ahya SyarifuddinHal. 7 dari 8 Penetapan No.544/Pdt.P/2019/PAKrwPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya Redaksioa FwoN FPBiaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 356.000,Hal. 8 dari 8 Penetapan No.544/Pdt.P/2019/PAKrw

544/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Ktbm1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.KtbmKotabumi dengan Nomor 140/SKH/VII/2021/PA.Ktom tanggal 05 Juli 2021,ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Putusan No.544/Padt.G/2021/PA.Ktbm4.

Putusan No.544/Padt.G/2021/PA.Ktbm8.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RASHMEE MAHESH LALMALANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pintu Air Il, Nomor 5, RT09, RW 01, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alvon Kurnia Palma, S.H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2018

544/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 544

Syigag, di dalamnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjbmengandung unsur dharar atau bahaya dan kerusakan (mafsadat) yangmungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaran antara suami danistri. Dharar merupakan implikasi langsung maupun tidak langsung kepadafisik maupun jiwa (psikis) suami, istri, maupun anak.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.BjbKonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan beralasan hukum karena itu dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjb

544/Pdt.P/2018/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn ge 25) 5 SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:ZAIN bin RAMDAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani kebun, tempat tinggal di Jalan Alut Dalam KM.55, RT.002,RW.001, Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu,

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.RIDWAN dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama IBUNdan SANDRI dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blicn.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ZAIN bin RAMDAN) denganPemohon II (MINAH binti M. RIDWAN) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 1991 di Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara a quo, maka pengadilanberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.M. SYAEFUDDIN, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,ttdM. KHARIS RIDHANI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 15 November 2018Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. ALMUNAHalaman 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.