Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari ini Jumat tanggal 13 Agustus 2021, oleh Arrahman,S.H., Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Agung Ayu Satriawati, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Andoolo dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor

6/Pdt.P/2021/PN AalAgung Ayu Satriawati, S.H., Arrahman, S.H.Perincian biaya: 1.

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orangtua Tergugatdi Jalan Pramuka 3, Kota Samarindaselama 3Tahun, kemudian berpindah apindah dan terakahir pindah kerumah kediaman bersama di jalan Sultan Alimuddin, Kota Samarinda selama15 Tahun dan sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikarunial3orang anak yang bernama; Muhammad Yudirat Alfaridz Priyatna AlKautsar, lahir di Samarinda, tanggal 19Januari 2005; Muhammad SenopatiAgil Yahya ArRahman

memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nur bin Tamrin)terhadap Penggugat (Ita Novita Sari bintilskil);Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat (ItaNovita Sari bintilskil)dan (Muhammad Nur bin Tamrin), yang bernama;Muhammad Yudirat Alfaridz Priyatna AlKautsar, lahir di Samarinda,tanggal 19Januari 2005; Muhammad Senopati Agil Yahya ArRahman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Husaini bin Arrahman) dan Pemohon II (Sakdiah binti M. Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal02/08/2003di Gampong Dayah BarohKecamatan Ulim.

3. Memebebankan para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Rizal bin Arrahman ) terhadap Penggugat ( Sahema binti H. A.Haris);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Latif Arahman bin Arrahman Ahmad) terhadap Penggugat (Dewi Rahmayanti binti Mislan Kardi alias Mislan Kartodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

BapakKapolda SumSel yang dikenal dengan nama Mang Pedeka Jero yang diperiksa test urine tersebut Olehkarena itu Seolaholah penggugat merasa didiskriminasikan.Yangmana telah bertentangan dengan asasasas Umum Pemerintahyang baik ( AUPB ) Yaitu : Asas Keadilan.Bahwa setelah 1( Satu) bulan sejak dilakukan Test urin diPolrestabes pada tanggal 28 November 2020 sampai dengantanggal 28 Desember 2020 Penggugat berinisiatif sendiri untukmelakukan Rehabilitasi Mandiri di Yayasan Pusat RehabilitasiNarkoba ArRahman

dikarenakan Penggugat dan masihberkeinginan menggabdi menjadi anggota POLRI, dan semasaPenggugat menjalani Rehabilitasi penggugat masih tetap bekerjadan menyelesaikan tugas yang diberikan pimpinan nya denganbaik dan berdasarkan hasil pemeriksaan di yayasan rehabilitasi ArRahman tersebut Penggugat dinyatakan bersih dari Obat/bahanberbahaya lainnya.

Sehingga penggugat masih layak untukdipertahankan menjadi anggota POLRI.Bahwa berdasarkan Test Urine dan hasil Rehabilitasi di ArRahman Penggugat Tergolong Pemakai Narkoba yang Temporer ,yang masih bisa dibina ,bukan pemakai terus menerus ,ataudengan kata lain penggugat adalah Korban , sebagaimana SuratHalaman 11 Putusan Nomor 10/G/2021/PTUN.PLGTelegram KaPOLRI : Nomor : ST/116/I/HUK.7.1/2021 tanggal 25Januari 2021 perkap No. 14 tahun 2011 tentang Kode Etik ProfesiPOLRI TTK dengan cara memberikan

Rehabilitasi Narkoba ArRahman atas nama Gunawantanggal 28 Desember 2020, (sesuai dengan aslinya);: Surat Keterangan Pusat Rehabilitasi Narkoba ArRahmantanggal 28 Desember 2020; (sesuai dengan aslinya);: Surat Keterangan Bebas Narkoba NomorSKBN/11/XII/2020/Rumkit tanggal 4 Desember 2020 atas namaGunawan yang dikeluarkan oleh Biddokes Polda Sumsel RumahSakit Bhayangkara Palembang (sesuai dengan fotokopi);: Berkas Memo banding atas nama Gunawan Nrp. 84060970Jabatan Brig Unit Sabhara Polsek Kalidoni

,:Saksi menjelaskan kenal dengan Penggugat sejak 28 Nopember 2020 dalamrangka rehabilitas Narkoba;Saksi menerangkan Penggugat datang secara pribadi;Saksi menjelaskan mengikuti keahlian khusus sebagai dokter yaitupelatihanpelatihan dan assessment pada tahun 2015 yang dilaksanakanBadan Narkoba Nasional untuk Sumatera Selatan dan mengikuti pelatihanpelatihan di dinas terkait;Saksi menjelaskan Gunawan mendatangi Yayasan ArRahman pada tanggal28 November 2020 jam 09.00 dilakukan tes urine hasilnya negative

Mesjid Arrahman No.10, RT 016/RW 006 Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430, yang, selanjutnya disebut sebagai .PEMOHON;

Mesjid Arrahman No.10, RT016/RW 006 Cilandak Barat, Jakarta Selatan12430, yang, selanjutnya disebut sebagaivices ....PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 30 September 2016, Nomor : 549/Pdt.P/2016/PN.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Andoolo pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 oleh kamiWahyu Setioadi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Arrahman, S.H.

Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota :Arrahman, S.H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan Tanggal 23 Maret 2020, dengan dinikahkan olehseorang imam bernama Sawaludin, dan wali nikah paman yangbernama La Maaja sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama La Aca dan Salidi dengan mas kawin surah ArRahman dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.4.

dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya pernikahantersebut Pengadilan perlu memeriksa apakah pernikahan tersebut telahmemenuhi rukun nikah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II di depan sidang saksi pertama dan kedua mengahadiriacara perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui namanama parasaksi nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sertamengetahui adanya wali nikah serta adanya maskawin berupapembacaan Surah ArRahman

SABARUDDIN HERMANTO pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020,sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2020, bertempat di Dusun ArRahman, Desa Kota Lintang, Kecamatan KualaSimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, atau pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan luka berat, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut

SABARUDDIN HERMANTO pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020,sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2020, bertempat di Dusun ArRahman, Desa Kota Lintang, Kecamatan KualaSimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, atau pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini melakukan kekerasan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Putri

SABARUDDIN HERMANTO pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020,sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2020 bertempat di Dusun ArRahman, Desa Kota Lintang, Kecamatan KualaSimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, atau pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:

Arsya Rizky Hanung Arrahman (umur 8 tahun)b. Aliandro Hilmi Rasyid Arrahman (umur 3,5 tahun)c. Faig Taufiqurrahman (umur 1 tahun 3 bulan)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;5.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 Sekira pukul08.00 Wib diJalan Arrahman Lokasi Sekolah SMK Teladan Kel.SioldenganKec.Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu terdakwa bersama temannya ArifSiregar telah mengambil sepeda Motor Unit sepeda motor yang berada diluarParkir

sepeda motor yang diambilterdakwa dengan cara membuka kunci kontak dengan menggunakan kunci T danterdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaituAfridayani alias Fida dengan demikian unsur Dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi.Ad.4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebihberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senintanggal 23 September 2013 Sekira pukul 08.00 Wib diJalan Arrahman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salamet Bin Arrahman) terhadap Penggugat (Rizqi Amelia Binti Amirudin);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Lintas Sumbawa, Xxxx XxXxXxx,kecamatan XXXX, XXXXXXXXX XXXXX NTB.berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengannomor 187/SK.Khusus/2021/PA.Dp tertanggal 01November 2021 selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanSalamet bin Arrahman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Dusun lanci 1 desa lanci jaya kecamatanmanggelewa kabupaten dompu, XxXxx XXXXX XXXX,XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXKX

PUTUSANNomor 3868/Pdt.G/2017/PA.Tgrseo I ppo> Jl al (pondsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren (Disamping MasjidRaya ArRahman), sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal XX Juni 20XXdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX Tertanggal XXJuni 200X;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren(Disamping Masjid Raya ArRahman);3.

Menghukum Pemohon (Dian Febriar Rahman bin Rochman Soponyono) untuk membayar kepada Termohon (Eka Devi Rosdyana binti Arsyad) nafkah 3 (tiga) anak Pemohon dan Termohon yang bernama Devan Juniar Rahman umur 8 tahun, Nesya Arini Dwi Arrahman umur 5 tahun, dan Elvano Raefal Arrahman umur 2 tahun sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut

PUTUSANNomor: 70/Pdt.G/2011/PA Mmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur, 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Jualansembako, Alamat Jalan Kartini Jalur III (Samping Mesjid ArRahman), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

10Nopember 1991, sesuai Buku Kutipan Akte Nikah, Nomor 162/7/XI/1991 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla,tanggal 10 Nopember 1991.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan beralamat di rumah orang tua Penggugat di kampung Belajan,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang selama 16 Tahun, dan pada tahun 2008Penggugat ke Timika dan bertempat di kediaman rumah kakak Penggugat di JalanKartini Jalur II (Samping Mesjid ArRahman

Posita angka 2 (dua) semula wali nikah adalah Daulung dan saksi nikahkedua bernama Rudi Bangkunis menjadi Laode Mailing bin Laode Mahutamadiubah menjadi wali nikah Pemohon II imam masjid Arrahman yang bernamaHuseini Kadir setelah mendapat perwakilan dari ayah kandung Pemohon Ilbernama Daulung;2. Posita angka 3 (tiga) ditambah keterangan bahwa anak para Pemohonyang keempat berusia 7 tahun;3.

Pemohon II adalah sebagai suami istridan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan secaraIslam di Desa Oenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao,Provinsi Nusa Tenggara Timur pada tanggal 27 Februari 1988; bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di DesaOenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao sampaisekarang; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah imammasjid Arrahman

sertamengangkat sumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 171 R.Bg., Pasal 172 R.Bg., Pasal 175 R.Bg juncto Pasal 1911KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa para saksi hadir dan mengetahui pernikahanHal 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2021/PA.Kppara Pemohon dilaksanakan secara Islam pada tanggal 27 Februari 1988 diDesa Oenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao dengan walinikah imam masjid Arrahman

Hayati dengan luas 15.382 (lima belas ribu tiga ratus delapan puluh dua) Meter Persegi;

Sertipikat Hak Milik Nomor 05102, tanggal 29 Januari 2014 atas nama Rina Nursanti dengan luas 16.049 (enam belas ribu empat puluh sembilan) Meter Persegi;

Sertipikat Hak Milik Nomor 05103, tanggal 29 Januari 2014 atas nama Darmawil Syafwar dengan luas 18.236 (delapan belas ribu dua ratus tiga puluh enam) Meter Persegi;

Sertipikat Hak Milik Nomor 05094, tanggal 21 Februari 2013 atas nama Arrahman

Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 590/29/KDJ-III/2012, tanggal 16 Maret 2012 atas nama Rusdi;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 590/21/KDJ-III/2012, tanggal 16 Maret 2012 atas nama Rina Nursanti;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 590/22/KDJ-III/2012, tanggal 16 Maret 2012 atas nama Darmawil Syafwar;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 590/23/KDJ-III/2012, tanggal 16 Maret 2012 atas nama Arrahman

Oktavianda;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Arrahman Oktavianda;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Rusdi;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Darmawil Syafwar;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Rudi Antoni;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Eva Hayati;

Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum;

Penggugat:
1.Eva Hayati, SP
2.Rudi Antoni
3.Rusdi
4.Rina Nursanti
5.Darmawil Syafwar
6.Arrahman Oktavianda
Tergugat:
PT Sarana Subur Agrindotama c.q. Lukman Nul Hakim

Terdakwa 1.Priyo leksono menerima Narkotikajenis Shabu dari saksi BUDIHAR (dalam berkas terpisah) di Amarta residentNo.4A kelurahan Harja Mukti Kecamatan Cimanggis kota Depok Jawa Baratsebanyak 470 (empat ratus tujuh puluh ) Gram, selanjutnya Narkotika jenis Shabutersebut atas perintah JOHARI ARAHMAN (Dpo) untuk di antar ke beberapaorang pembeli secara bertahap oleh 1.Priyo leksono dan Terdakwa 2.SulaimanAlias Ucok.e Bahwa keuntungan yang Terdakwa 1 Priyo Leksono dapat dari penjualan sabudari JOHARI ARRAHMAN

(Dpo) tidak menentu jika Narkotika jenis sabhutersebut dari JOHARI ARRAHMAN sebanyak 200 (dua ratus) gram dengan sisaShabu 30 (tigapuluh) gram atau 20 (dua) puluh ) gram ,maka sisa shabu tersebutpergramnya di hargai oleh JOHARI ARRAHMAN Rp.950.000 (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) selanjutnya Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa 1 Priyoleksono jual seharga Rp 1.200.000 (satu Juta dua ratus ribu rupiah) dankeuntungan Terdakwa 1 Priyo Leksono dapatkan per gramnya sebesarRP.250.000 (dua ratus

Terdakwa 1.Priyo leksono menerima Narkotikajenis Shabu dari saksi BUDIHAR (dalam berkas terpisah) di Amarta residentNo.4A kelurahan Harja Mukti Kecamatan Cimanggis kota Depok Jawa Baratsebanyak 470 (empat ratus tujuh puluh ) Gram, selanjutnya Narkotika jenis Shabutersebut atas perintah JOHAR ARAHMAN (Dpo) untuk di antar ke beberapaorang pembeli secara bertahap oleh 1.Priyo leksono dan Terdakwa 2.SulaimanAlias Ucok.e Bahwa keunungan yang Terdakwa 1 Priyo Leksono dapat dari penjualan sabudari JOHARI ARRAHMAN

Negeri Muara Bulian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman. perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 22 April sekira pukul 00.30 Wib AnggotaSat resnarkoba Polres Batanghari mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa ASMADI Alias MADI KURO Bin SAMSU telah membeliNarkotika jenis Shabu, selanjutnya Saksi ARRAHMAN

Batang Hari selanjutnya Saksi ARRAHMAN dan SaksiBUCHORI mengetahui Terdakwa ASMADI berada dalam rumahnyalangsung masuk kedalam rumah dan menangkap Terdakwa ASMADI,kemudian terhadap Terdakwa ASMADI dilakukan penggeledahan dibadannamun tidak ditemukan barang bukti selanjutnya dilakukan penggeledahanrumah dengan disaksikan oleh Saksi BONRONI, selanjutnya didalam kamartepatnya didalam kotak bedak samping lemari ditemukan 1 (satu) buah kotakwarna hitam yang terbuat dari plastik lalu setelah dibuka, didalam

Arrahman bin Zaini, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2020, sekira pukul 21.00.WibSaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwaberalamat di Rt.14 Desa Simpang Rantau Gedang Kecamatan Mersam,Kabupaten Batanghari dicurigai sering melakukan pesta Narkotika, Saksidan rekan lainnya bersama saksi Bripda Buchori Muslim dan team OpsnalSat Resnarkoba Polres Batanghari langsung melakukan penyelidikan dirumah Terdakwa Asmadi

Buchori Muslim bin Hasan Basri, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2020, sekira pukul 21.00.WibSaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwaberalamat di Rt.14 Desa Simpang Rantau Gedang Kecamatan Mersam,Kabupaten Batanghari dicurigai sering melakukan pesta Narkotika, Saksidan rekan lainnya bersama Saksi Arrahman dan team Opsnal SatResnarkoba Polres Batanghari langsung melakukan penyelidikan dirumah Terdakwa Asmadi alias

Sayuti B. danSaksi Arrahman, dan di dalam kamarnya Terdakwa ditemukan 1 (satu)buah kotak plastik warna hitam yang disimpan di dalam kotak bedak disamping lemari pakaian;Bahwa kemudian setelah dibuka kotak tersebut berisi 3 (tiga) paketnarkotika yang dibungkus plastik bening tranparan yang terdiri dari 1(satu) paket sedang dan 2 (dua) paket kecil serta 1 (Satu) buah pirek kaca;Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa mengenai apadan milik siapa 1 (satu) kotak plastik warna hitam tersebut dan