Ditemukan 3461 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat MELAWAN Terguagat
5013
  • satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Dompu, pada hari Selasa tanggal 25Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu yang terdiri dariMUHAMMAD JAMIL, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta USWATUNHASANAH, S.HI dan ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA
    , S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaUSWATUN HASANAH, S.HI ACHMAD IFTAUDDIN, S.AgPanitera PenggantiSITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 04-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2005/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — ISMAIL BIN KASIM MELAWAN 1.HADIMAN BIN KASIM 2.M. KAMIL BIN KASIM 3.KAMARUDDIN BIN KASIM 4.MUHLIS BIN KASIM
8239
  • Saleha;
Barat : dengan Kahar;
Adalah harta warisan Djuba yang wajib dibagi kepada setiap ahli warisnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan angka 2 (dua);
4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :
Ismail bin Kasim (Penggugat) : 32,6 meter2 3,3 meter2 = 29,3 meter2
Hadiman binti Kasim (Tergugat I) : 32,6 meter2 3,3 meter2 = 29,3 meter2
M.
Saleha;Barat : dengan Kahar;Bahwa rumah tersebut di ataslah yang dijadikan sebagai objek sengketadalam perkara sekarang ini.4. Bahwa setelah kedua orang Tua Penggugat dan Para Tergugat meninggaldunia, maka Rumah sebagaimana pada point 3 ( tiga ) terserbut diatasditempati oleh saudara Penggugat yaitu yang bernama TERGUGAT III(1) dan TERGUGAT IV ( TERGUGAT IV ) sampai dengan sekarag ini tetapPutusan Nomor 2005/Pdt.G/2020/PA.
Saleha;Barat : dengan Kahar;Adalah Rumah warisan dari IBU Almarhumah yang harus jatuh beralih kepadaPenggugat dan Para Tergugat kemudian dibagi wariskan kepada Penggugatdan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;5. Menyatakan bahwa rumah warisan dari IBU tersebut diatas susah dibagiwariskan secara Natural kepada Penggugat dan kepada Para Tergugat, makaPutusan Nomor 2005/Pdt.G/2020/PA.
Saleha; Barat dengan Kahar;Menurut Penggugat, adalah rumah warisan dari IBU Almarhumah yang harusjatuh beralin kepada Penggugat dan Para Tergugat kemudian dibagi wariskankepada Penggugat dan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV;Sedang menurut Tergugat Ill dan IV objek sengketa adalah Objek Sengketatidak dapat dibagi kepada semua ahli waris karena Penggugat tidak punya andilterhadap objek sengketa.
Saleha;Barat : dengan Kahar;Menimbang, bahwa kelebihan tanah objek sengketa seluas kurang lebih 5meter?
Saleha;Barat : dengan Kahar;Adalah harta warisan IBU yang wajib dibagi kepada setiap ahli warisnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan angka 2 (dua);4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut :PENGGUGAT (Penggugat) : 32,6 meter? 3,3 meter* = 29,3 meter?TERGUGAT (Tergugat 1) : 32,6 meter? 3,3 meter? = 29,3 meter?TERGUGAT II (Tergugat II) : 32,6 meter* 3,3 meter? = 29,3 meter?TERGUGAT III (Tergugat III): 32,6 meter? + 5 meter* = 37,6 meter?
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 83/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 26 Juni 2014 — Para Pemohon
165
  • adalah pak Mulki dan saksi sendiri (Baco P) denganmahar berupa uang sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilangsungkantidak pernah ada pihak yang menyatakan keberatan dengan pernikahantersebut; Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaDadang Supriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha
    dan pak Mulki dengan mahar berupa uang sebesarRp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilaksanakantidak pernah ada yang menyatakan keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon belumpernah bercerai, dan telah hidup rukun dan sekarang telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Dadang Supriadi, Nanang Sapna, danAndini Nur Saleha
    Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan untuk menikah, karenatidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, maka dalil permohonan para Pemohon padapoint 3 telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II, Pemohon Idengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baik dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama DadangSupriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha
    dinyatakan sah sebagaimana Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kepastianhukum dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka permohonanPemohon telah memenuhi maksud pasal 7 ayat (2), 3) huruf e dan ayat 4) KompilasiHukum Islam, sehingga permohonan Pemohon I dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir tiga orang anakmasingmasing bernama Dadang Supriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha
Register : 09-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 406/Pdt. G/2013/PA.Tba.
Tanggal 13 Nopember 2013 — .PERDATA -PENGGUGAT VS TERGUGAT
164
  • ., dan Fajri, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingioleh Hakim anggota tersebut dengan dibantu. oleh Siti Saleha, S.H. selaku paniterapengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat. Hakim anggota Ketua majelisDto. Dto.M. Yusuf, S.HI.
    Solahuddin Sibagabariang, S.Ag.Dto.Fajri, S.Ag Panitera penggantiDto.Siti Saleha, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 600.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungbalai, Nopember 2013Panitera,Salim Umar Capah, S.AgHal 3 dari 3 halaman Put. 406/Pdt.G/2013/PA.Tba.
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1726/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Wahyudin Rajakore Bin Taelok Rajakore, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Saleha Tariwi Binti Muhammad Tariwi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
154
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudin Rajakore Bin Taelok Rajakore) dengan Pemohon II (Saleha Tariwi Binti Muhammad Tariwi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1999 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Wahyudin Rajakore Bin Taelok Rajakore, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Saleha Tariwi Binti Muhammad Tariwi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPANNomor 1726/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Wahyudin Rajakore Bin Taelok Rajakore, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Saleha
    mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diitsbatkan untuk kepentingan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Wahyudin Rajakore BinTaelok Rajakore, dan Pemohon II (Saleha
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahyudin Rajakore Bin Taelok Rajakore) dengan Pemohon II (Saleha TariwiBinti Muhammad Tariwi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1999 diDesa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyudin Rajakore BinTaelok Rajakore) dengan Pemohon Il (Saleha Tariwi Binti MuhammadTariwi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1999 di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1726/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
Register : 06-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
144
  • Ag sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan SITI SALEHA, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S. Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,USWATUN HASANAG, S. HI.Hal. 3 dari 4 Put. No. 0019/Pdt.G/20 15/PA.DP.ACHMAD IFTAUDDIN, S. AgPanitera Pengganti,SITI SALEHA, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 30-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 615/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 19 Nopember 2013 — Pemohon Lawan Termohon
126
  • SALEHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,USWATUN HASANAG, S.HI.MOH. LUTFI AMIN, S.HIPanitera Pengganti,SITI. SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Put. No. 0615/Pdt.G/2013/PA.DP.
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
125
  • Regina (perempuan), umur 9 tahun; Bahwa sejak Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga disebabkan:Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Saleha, antara iadengan perempuan tersebut sering berkirim SMS dan bertelponan, Tergugat jugasering berjalan dengan perempuan tersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Desember2010, penyebabnya Tergugat masih menjalin
    No. 117/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Saleha, Penggugat telah berusaha memperbaiki rumah tangga bersama Tergugatdengan cara menasihati Tergugat, namun Tergugat hanya diam dan tetap menjalinhubungan dengan Saleha, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.
    tinggalbersama di rumah saksi sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah di karuniai 2 orang anakmasingmasing bernama: Desy Ramadani, perempuan umur 13 tahundan Regina, perempuan umur 9 tahun kedua anak tersebut pada saat initinggal bersama Penggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan lain bernama Saleha
    taklik talak terhadapPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta selama beberapa hari kemudian pindah ke Kotabaru dan tinggalbersama orang tua Penggugat sampai sekarang;e Bahwa saat ini Pengguga dan Tergugat sudah di karuniai 2 orang anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak bulan oktober 2010 tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan lain bernama Saleha
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0705/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diTanjung Batu Tengah Tawau, Malaysia pada tanggal 02 Mei 2008 denganmahar berupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Selle bin Saleha (AyahKa ndung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sudirman bin Duka dan Siratan bin Iskandar dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusHai 1 dari lurer. iv 3G5rdt.P/20I6/PA.JPPerawan;2.
    Sudirman Dukka, 41 Thn, Islam, Buruh Ladang, Tanjung Batu Tengah, Tawau,Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 02 Mei 2008, di Tanjung Batu TengahTawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Selle bin Saleha (Ayah Kandung) dan mahar berupa
    Mawar La Mamma, 31 Thn, Islam, Buruh Ladang, Tanjung Batu Tengah,Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Tanjung Batu Tengah Tawau, Malaysia, padatanggal 02 Mei 2008 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Selle bin Saleha
    No. 0705/Pdt.P/2016/PA.JPyangMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IItelan dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon i dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diTanjung Batu Tengah Tawau, Malaysia pada tanggal 02 Mei 2008 denganmahar berupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Selle bin Saleha(Ayah Kandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Sudirman bin Duka
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 600/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 23 Maret 1996 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Saleha bin Sebini danDola bin Amaq Dolah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;.
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 23 Maret 1996 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Saleha
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 23 Maret 1996 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Saleha
    Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 23 Maret 1996 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaqgq Saleha
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2014 — SALEHA Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : SUL DJAFAR ALIAS MS DJAFAR Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : MISNIATI SINAGA, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TONY HENDRI KOSINAYA Diwakili Oleh : M. YASSER YUNUS, SH
Terbanding/Penggugat : ANNASTASIA VONNY KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH.
7435
  • SALEHA Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
    Pembanding/Terbanding/Tergugat : SUL DJAFAR ALIAS MS DJAFAR Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
    Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : MISNIATI SINAGA, SH
    Terbanding/Pembanding/Penggugat : TONY HENDRI KOSINAYA Diwakili Oleh : M. YASSER YUNUS, SH
    Terbanding/Penggugat : ANNASTASIA VONNY KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH.
    (Bukti TI), danSertipikat Hak Milik No. 02959 Kelurahan Mangasa / Tahun 1993, Surat ukur No.1500/1992 atas nama Pemegang Hak : NYONYA HAJJAH SALEHA (Bukti T2), olehkarena Sertipikat Hak Milik No. 1212/Mangasa tahun 1983, Sertipikat Hak Milik No.1213/Mangasa tahun 1983 dan Sertipikat Hak Milik No. 1214/Mangasa tahun 1983Hal. 14 dari 27 Hal.
    Saleha,BUKAN Sertifikat Hak Milik No. 1212/Mangasa tahun 1983, GS. No. 2776 tanggal31101983, Sertifikat Hak Milik No. 1213/Mangasa tahun 1983, GS. No. 2777 tanggal31101983 dan Sertifikat Hak Milik No. 1214/Mangasa tahun 1983, GS.
    Saleha secara hukum adalah sudahtepat dan benar.
    Saleha secara hukum adalahHal. 21 dari 27 Hal. Put. 245/PDT/2014/PT.MKSDipindai dengan CamScanner: i jclis Hakimsudah tepat dan benar. Hal ini dapat dilihat dan pertimbangan Majkara a quo.Pengadilan Negeri Makassar pada hal. 38 s/d hal. 42 dalam SO Te asional ProvinsiAdapun mengenai SK Kepala kantor Wilayah Badan ee Ikan Pembanding IISulawesi Selatan No. rE ee di : eal TIDAKLAHturut tergugat II), secara hukum disamping .
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Tba
Tanggal 2 Oktober 2013 — .PERDATA -PEMOHON
464
  • ,dan Fajri, S.Ag, masingmasing sebagaiAnggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis serta dibantu oleh Siti Saleha, SH. , sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon/kuasa.Anggota Majelis: Ketua Majelis,M. Yusuf S.HI, M.H. Solahuddin Sibagabarian, S.AgFajri, S.Ag, .Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya administrasi Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.100.000.4.
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 58/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
3729
  • Saleha binti Amise Beddu (pemohon I/ibu kandung)
  • Nisnaini Khusnul Amalia binti Salihi Saleh (pemohon IV/anak perempuan)
  • Muh. Taufiqul Hidayat bin Salihi Saleh (pemohon V/anak laki-laki)
  • Siti Auliasari Maharani binti Salihi Saleh (pemohon VI/anak perempuan)

6. Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

ST Saleha Binti Amise Beddu, (Ibu Kandung) 2. SitiAulia Sari Mharani Binti Salihi Saleh (Anak Kandung)., 3. Nisnaini KhusnulHim 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 2/Pat.P/2021/PA.MmjAmalia Binti Salihi Saleh (Anak Kandung) 4. Muh. Taufiqul Hidayat BinSalihi Saleh, (Anak Kandung). sebagai ahli waris dari almarhum Salihi Saleh Bin H. Muh Saleh6.
Saleha binti Amise Beddu. Bahwa H. Muh. Saleh bin Kaseno telah meninggal dunia padatanggal 4 Februari 2003 sedangkan ibu Salihi bernama Hj. St. Salehamasih hidup. Bahwa baik Adriani Kadir maupun Salihi Saleh meninggaldalam keadaan Islam.
Saleha binti Amise Beddu. Bahwa H. Muh. Saleh bin Kaseno telah meninggal dunia padatanggal 4 Februari 2003 sedangkan ibu Salihi bernama Hj. St. Salehamasih hidup. Bahwa baik Adriani Kadir maupun Salihi Saleh meninggaldalam keadaan Islam. Bahwa semasa hidupnya Salihi Saleh dan Adriani bekerjasebagai pegawai negeri sipil.
Saleha binti Ami Beddu (pemohon 1!) sampai sekarangmasih hidup. Bahwa semasa hidupnya Adriani Kadir dan Salihi saleh adalah pegawainegeri sipil dan mempunyai tabungan pada beberapa bank.
Saleha binti Amise Beddu (pemohon I/ibu kandung)2. Nisnaini Khusnul Amalia binti Salihi Saleh (oemohon IV/anak perempuan)3. Muh. Taufiqul Hidayat bin Salihi Saleh (pemohon V/anak lakilaki)4. Siti Auliasari Maharani binti Salihi Saleh (bemohon Vi/anak perempuan)6.
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-03-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.DP
Tanggal 2 Maret 2013 —
114
  • LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan SITI SALEHA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,HARIFA, S.EI.MOH.
    LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,SITI SALEHA, S.Ag.Rincian biaya perkara1 Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya proses :Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 280.000,4 Biaya redaksi :Rp. 5000,5 Biaya materai Rp. 6000. Jumlah : Rp. 371.000,
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Ahmat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganGinte, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Kandai Dua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon;melawanSiti Saleha binti Idris, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Polo, RT. 003, Kelurahan Kandai Dua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang
    Ahmat)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Saleha bintiIdris) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.
Register : 18-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0400/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 15 September 2015 — PERDATA PENGGUGT VS TERGUGAT
121
  • Siti Saleha, S.H., sebagai PaniteraPengganti di luar hadirnya Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 3 dari 4 halaman put No: 0400/Pdt.G/2015/PA.TbaM. Yusuf, S.HI., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahGita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saleha, S.H.30.000,RpRpRpRpRp50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0023/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Saleha binti Ummareng Dg. Marala) dengan Tergugat (Murahmingsal bin H. Muhammadiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2001di Kampung Dujie, Kelurahan Balleangin, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep.
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Murahmingsal bin H. Muhammadiyah) terhadap Penggugat (Saleha binti Ummareng Dg. Marala).
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0618/Pdt.G/2015/PA.Tba.
Tanggal 27 Oktober 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dibantu olehHj, Siti Saleha, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pengugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Majelis: Anggota Majelis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.
Register : 29-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0570/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 14 Oktober 2014 — penggugat Lawan tergugat
4614
  • satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1435 H, oleh kami MUHAMMAD JAMIL,S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta USWATUN HASANAH, S.HI. danACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan SITI SALEHA
    No. 0570/Pdt.G/2014/PA.DP.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,USWATUN HASANAG, S.HI.ACHMAD IFTAUDDIN,S.Ag.Panitera Pengganti,SITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 563/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 4 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
620
  • Hasnidar binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

    7.6. Hardianti binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

    7.7. Auliyah binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

    1. Menyatakan Hj. Lale binti Usman meninggal dunia pada tahun 2009 sebagai pewaris;
    2. Menetapkan ahli waris Hj. Lale binti Usman yaitu:

    9.1. Muh. Nasir bin Mare (anak laki-laki)

    9.2.

    Hasnidar binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

    9.5. Hardianti binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

    9.6. Auliyah binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

    1. Menetapkan ahli waris pengganti Jendela binti Deccong alias Ambo Patau bin Budu yaitu:
      1. Hj. Masjina binti H. Baramang (anak perempuan)
      2. Abd. Gaffar bin H. Baramang (anak laki-laki)
    2. Menyatakan Hj.