P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :Ali bin Pato, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir tidakada, bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut sebagaipemohon I.Rahma binti

Rasil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya secara lisantertanggal 13 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan register perkara Nomor

(satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah mengisi bomjenis solar tersebut terdakwa langsung pergimeninggalkan SPBU tersebut namun Terdakwa yangbelum sempat pergi jauh dari SPBU Butta Toa tibatiba diberhentikan oleh Petugas Kepolisian saksiMUH. Hasan NURFALAQ Bin KULLE yang merasacuriga karena mobil Izusu Panter warna Keyser silvernomor polisi DD 1 KN yang digunakan terdakwakacanya sangat gelap lalu saksi MUH.

Sirajuddin Bin Tangnga, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di SPBU Buta Toa Maros sebagaipengawas dengan tugas mengawasi dan mengarahkanmobil yang masuk area SPBU, Plat merah diarahkan kePertamax, Plat hitam dan kuning diarahkan ke Premiumatau solar;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pengisian BBM Solarke mobil terdakwa, namun ketika di periksa polisi saksidiberi tahu tentang mobil terdakwa yang mengisi BBM Solardalam jumlah besar;Bahwa dari luar mobil

menyatakan telah mengerti akan maksud danisinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SANTI alias NIAR Binti BASRI, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 16.00 wita,bertempat di perbatasan BantaengJeneponto di Kampung Tino Toa

MALEWA,didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 16.00 wita,bertempat di perbatasan BantaengJeneponto di Kampung Tino Toa DesaBontojai Kecamatan Bissapu Kabupaten Bantaeng, telah dilakukanpenangkapan terhadap saksi JUBAHRIR Alias BAIR Bin BAHARUDDINkarena masalah narkotika jenis sabu;Hal 7 dari 29 Hal Put.

menggunakan atau mengkonsumsi sabusabu lagi;Bahwa saksi RONNY KHAERAN alias RONNY Bin ABDULLAH Dg.MALEWA pernah di rehabilitasi di Makassar karena penyalahgunaannarkotika;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar;Saksi RUSDIANTO, S.Sos, saksi memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 16.00 Witabertempat di sebuah gazebo yang terletak di perbatasan BantaengJeneponto di Kampung Tino Toa

Alias INDAH Binti SYAMSUL ALAM, saksimemberikan keterangan didepan persidangan dengan dibawah sumpahpokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar Jam 16.00 Wita,bertempat di Perbatasan BantaengJeneponto di Kampung Tino Toa DesaBontojai Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, telah dilakukanpenangkapan terhadap saksi JUBAHRIR Alias BAIR Bin BAHARUDDINkerena masalah Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi SYAMSIDAR S.

Saksi ROBIN WONGAN alias PINGPING Bin RUDOLF alias AFU,keterangan saksi dibacakan didepan persidangan dengan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar Jam 16.00 Wita,bertempat di Perbatasan BantaengJeneponto di Kampung Tino Toa DesaBontojai Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, telah dilakukanpenangkapan terhadap saksi JUBAHRIR Alias BAIR Bin BAHARUDDINkerena masalah kepemilikan Narkoba; Bahwa kejadian berawal saat saksi ROBIN WONGAN

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada Hari Senin Tanggal 23 Mei 1997 diDusun Dauhe Desa Tanah Toa ,Kecamatan Kajang , KabupatenBulukumba2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il bernama RAJA BINKAHARU ( Saudara kandung pemohon II )3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il bernamaTANGGO selaku Imam kampung untuk menikahkan Pemohon.dengan Pemohon Il;4.

Pemohon Il serta halhal lain yangberkenaan dengan penetapan Pengesahan Nikah tersebutBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas para Pemohommemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkanhalhalsebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenyatakan sah Perkawinan Pemohon JAMALUDDIN Bin MARINNYOdengan Pemohon Il TANSI Binti KAHARU yang di laksanakan padaSenin Tanggal 23 Mei 1997 di Dusun Dauhe Desa Tanah Toa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 23 Mei 1997 di Dusun Dauhe Desa Tanah Toa ,KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat dalam bukuregister nikah Kantor Urusan Agama;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan pemohon II tidak memenuhi syaratperkawinan;5.

suara pengajian tersebut, Terdakwa kemudian merasaterganggu karena Terdakwa tidak dapat beristirahat, selanjutnya Terdakwamengambil telepon genggam, merek Samsung, warna Biru miliknya dengannomor Simcard 082152077877 setelah itu Terdakwa membuka akunFacebook miliknya yang bernama "MEGAWATY MAKU setelah itu Terdakwamembuat tulisan dan mempostingnya ke status Facebook miliknya tersebutHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2019/PT GTO.dengan kalimat bahwa "boleh jo ini orang mengaji nda usah pake toa

Somo prop deng apa ini kuping(emotion marah),yang artinya kurang lebih bahwa boleh orang mengaji initidak usah pakai pengeras suara (Toa) kalau sadar tidak bagus didengar.Mana tajwidharakat sudah campur aduk. Seperti neneknenek sakit perutterlepas gigi. Mengganggu sekali. AlQuran itu Qalam Ilahi, ibarat penciptalagu terus ada penyanyi yang membawakan lagu ciptaannya antara lirik dannada tidak seirama. Apa yang menciptakan lagu tidak kesal?? apalagi yangmendengar.

Ho tuhaii..ampir tiap mlm ini derita kasiang.Somo prop deng apa ini kuping (emotion marah),yang artinya kurang lebihbahwa boleh orang mengaji ini tidak usah pakai pengeras suara (Toa)kalau sadar tidak bagus didengar. Mana tajwidharakat sudah campur aduk.Seperti neneknenek sakit perut terlepas gigi. Mengganggu sekali. AlQuran itu Qalam Ilahi, ibarat pencipta lagu terus ada penyanyi yangmembawakan lagu ciptaannya antara lirik dan nada tidak seirama. Apayang menciptakan lagu tidak kesal??

Bahwa mendengar suara pengajian tersebut, Terdakwa kemudian merasaterganggu karena Terdakwa tidak dapat beristirahat, selanjutnya Terdakwamengambil telepon genggam, merek Samsung, warna Biru miliknya dengannomor Simcard 082152077877 setelah itu Terdakwa membuka akunFacebook miliknya yang bernama "MEGAWATY MAKU setelah ituTerdakwamembuat tulisan dan mempostingnya ke status Facebook miliknya tersebutdengan kalimat bahwa "boleh jo ini orang mengaji nda usah pake toa klosadar nda bagus didengar..mana

Somo prop deng apa ini kuping(emotion marah),yang artinya kurang lebih bahwa boleh orang mengaji initidak usah pakai pengeras suara (Toa) kalau sadar tidak bagus didengar.;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2019/PT GTO.Mana tajwidharakat sudah campur aduk. Seperti neneknenek sakit perutterlepas gigi. Mengganggu sekali. AlQuran itu Qalam llahi, ibarat penciptalagu terus ada penyanyi yang membawakan lagu ciptaannya antara lirik dannada tidak seirama. Apa yang menciptakan lagu tidak kesal??

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun Tanra Toa, Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinran sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pelayan di Kantin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDahulu bertempat tinggal di Dusun Tanra Toa, Desa TanraTuo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggal 20 Juni

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan pemohon dan pemohon II bertempattinggal dan bergaul sebagai suami isteri dirumah bersama di Tokebbeng,DesaWatu Toa,Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;5..

Mengabulkan permohonan para pemohon2. menetapkan perkawinan antara Pemohon (Edil Moliono Bin Lanupe ) denganPemohon II (Septi Dwi Cahyanti Binti Dahri) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2017 didi Tokebbeng,Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng;3.

memperhatikan Jawaban Jaksa Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa danTanggapan Terdakwa atas Jawaban Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntutan dan Permohonannya masingmasing;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa AMIR BIN ANWAR pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 22.00wita, atau sekitar waktu itu setidak tidaknya masih dalam bulan Maret 2011, bertempat diKompleks Mesjid Agung Jeneponto Kampung Belokallong Kelurahan Balang Toa

Register Barang Bukti Pengadilan Negeri Jenepontosehingga barang bukti tersebut telah sah untuk diajukan sebagai barang bukti dalam persidanganinl;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah dihadapkan dan didengar keterangan daripara saksi di bawah sumpah, yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :1. ksi SUMARDIB ATSIR :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 22.00 WITA ada laporanmasyarakat bahwa di Kompleks Mesjid Agung Jeneponto di Kampung BelokallongKelurahan Balang Toa

menjaga diri;Bahwa kepemilikan senjata, termasuk senjata tajam jenis badik harus mendapat izin dariKapolri;Bahwa Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa apakah Terdakwa memiliki surat izinuntuk membawa badik tersebut dan Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa tidakmemiliki izin untuk membawa badik tersebut;Saksi RAHMANSYAH BIN HARUNSYAH :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 22.00 WITA ada laporanmasyarakat bahwa di Kompleks Mesjid Agung Jeneponto di Kampung BelokallongKelurahan Balang Toa

Bahwa kepemilikan senjata, termasuk senjata tajam jenis badik harus mendapat izin dariKapolri;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa AMIR BIN ANWAR : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 22.00 WITA Terdakwamelihat balapan liar di Kompleks Mesjid Agung Jeneponto di Kampung BelokallongKelurahan Balang Toa

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, telah menikahdi Polewali, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo pada hari Sabtu, tanggal 21 Mei 2011 bertepatan dengan tanggal17 Jumadil Tsani 1432 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0119/020/IV/2016, tertanggal 10 April 2015, tidak pernah bercerai.3.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,oendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahtetangga dan sekampung dengan Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada hari Minggu tanggal 21 Mei2011 di Polewali,Desa Watu Toa Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng .

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon di Polewali Desa Watu Toa sebagai tempattinggal terakhir selama 7 bulan dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun setelah umur perkawinan Pemohon dan Termohonmejelang 2 bulan rummah tangga pemohon dan termohon mulai Nampakadanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga karena pemohonmengajak pemohon tinggal di rumah orang tua pemohon dan pemohontidak

No. 0423/Pdt.G/2017/PA Wsp Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sebagailobar Pemohon Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tanggal 21 Mei 2011 diPolewali Desa Watu Toa Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng . Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon di Polewali Desa Watu Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng. Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai anak satu orang bernamaSiska binti Alimin .

Color laserJetA4, 600 x 600dpi, 30/29 ppm,x 350 Tray,USB(Camera Kodak Megapixel, 3x 2 Unit 3.150.000 300.000Easy Share Optical Zoom,1V 1073 32 MBInternalMemory, USB2.0JUMLAH 319.226.061SARANA PEMBELAJARANBuku Referensi Gramedia, 600 Unit 100.000 .000.000ErlanggaiPhoto Copy Xerox SHARP 2 Unit 21.000.000 .000.000DIGITALCopier 5516LCD Toshiba SVGA (800 x 4 Unit 6.777.000 .108.000600) Lumens2500ANSI, 3.13 Kg.IDLPTechnologyAir Conditioner Panasonic pk pe 9 JKJ 8 Unit 3.150.000 .200.000Pengeras Suara TOA

TOA ZWG800 1 Ada semua10. Buku Refernsi 68 Kurangg : 6811. White Board Digital 2 Kurangg : 1Panaboard UB 582012. Overhead Prijector 3 Kurangg : 1ELMO HP4000XSB. Barangbarang hasil pengadaan TA 2009No. Nama barang Volume dalam kontrak Volume hasil pengecekan Keterangan11. Toshiba Satelite L510 15 Kurang : 9S4012. Leptp toshiba protg 15 Kurang: 11IME900S330P3. Personal komputer 15 Kurang : 8Prosesor E7500293Ghz4. Printer HP Leser Jet P 8 Kurang: 410055. Camera kodak Easy 4 Kurang: 1share V 10736.

TOA ZWG800 4 Kurang: 29. Buku Referensi 500 Kurang : 30610. JAC Panasonik 1 PK PC 4 Kurang : 2JKJ 15 11.

TOA ZWG800 1 Ada semua10. Buku Refernsi 68 Kurangg : 6811. White Board Digital 2 Kurangg : 1Panaboard UB 582012. Overhead Prijector 3 IKurangg : 1ELMO HP4000XSB. Barangbarang hasil pengadaan TA 2009No. Nama barang Volume dalam kontrak Volume hasil pengecekan Keterangan11. Toshiba Satelite L510 15 Kurang : 9S4012. Leptp toshiba protg 15 Kurang: 11IME900S330P3. Personal komputer 15 Kurang: 8Prosesor E7500293Ghz4. Printer HP Leser Jet P 8 Kurang: 41005 33 5.

TOA ZWG800 4 Kurang: 29. Buku Referensi 500 Kurang : 30610. JAC Panasonik 1 PK PC 4 Kurang : 2JKJ11.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Agustin Fadilah binti Tumino untuk menikah dengan Toa bin Sagiman

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti yakni:- 1 (satu) Unit Ampli Power Merek Toa warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni yakni Masjid AL IKSAN Desa Suka Maju melalui pengurus masjid tersebut yakni saksi RINTO ULILA Alias ONI- Uang sebesar Rp. 9.000,- (sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Ampli Power Merek Toa warna hitamDikembalikan kepada SUPRIYADI SUHARTOAlias UPIK Uang sebesar Rp. 9.000, (Sembilan Ribu Rupiah)Dirampas untuk negara4.

DIK'U.Bahwa selain 1 ( satu ) unit AMPLI POWER tidak ada barang lain yang diambil oleh Terdakwa di Masjid Al IKHSAN.Bahwa AMPLI POWER yang di curi oleh Terdakwa yaitu AMPLI POWERMerk TOA berwarna Hitam.Bahwa harga dari AMPLI POWER yang di curi oleh Terdakwa yaitu sekitarRp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah ).Bahwa kapasitas saksi di Masjid AL IKHSAN sebagai imam Masjid Al IKHSAN dan yang bertanggung jawab atas semua barang elektronik yangada Di Masjid Al IKHSAN.Bahwa sebelum AMPLI POWER tersebut di amankan

Boalemo.Bahwa ciri cirr AMPLI POWER tersebut yaitu Merk TOA warna hitam.Bahwa saksi menerangkan bahwa harga dari ampli power tersebut yaitusekitar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah ).Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah AMPLI POWER yang di perlihatkandi depan persidangan merupakan AMPLI POWER yang ada Di Masjid AlIKHSAN yang telah diambil oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.

AGUSSUPRIYANTO kepada saksi yaitu merek Toa warna Hitam. Bahwa sepengetahuan saksi harga AMPLI POWER tersebut sekitar Rp.2.000.000 ( dua juta Rupiah ).

Menetapkan barang bukti yakni: 1 (satu) Unit Ampli Power Merek Toa warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni yakni Masjid AL IKSAN Desa SukaMaju melalui pengurus masjid tersebut yakni saksi RINTO ULILA Alias ONI Uang sebesar Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara.6.

P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh:Darwis bin Sakka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tokebbeng, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Rosnani binti Genda, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada

, bertempat tinggal di Tokebbeng, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 9September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 166/Pdt.

berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu :Ani bin Genda, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Tokebbeng, Desa Watu Toa

PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengae, 31 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan xXxxXxxX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cempa Toa,

2019/PA.Prg Bahwa saksi tidak tahu mengenai perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018 sampai sekarang atau sudah berjalan dua tahunlebih lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat dan Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat di Cempa Toa

saksi ada di rumah Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 sampai sekarang atau sudah berjalan dua tahun lebihlamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi megetahui kalau Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, karena saksi melihat sendiri Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali kerumah orangtua Tergugat di Cempa Toa

,karena saat itu saksi ada di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat dan Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat di Cempa Toa, Pinrang; Bahwa Tergugat sudah pernah dipanggil kembali olehPenggugat, namun sampai sekarang Tergugat tidak kembali ke rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dantidak pernah lagi

,karena saat itu saksi ada di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat dan Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat di Cempa Toa, Pinrang; Bahwa saksi pernah menemui Tergugat dan membujukTergugat agar kembali rukun bersama dengan Penggugat namunTergugat hanya kembali dan tinggal bersama dengan Penggugat selamasatu bulan saja, setelah itu Tergugat pergi lagi dan tidak pernah kembalihingga sekarang.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2015/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Lasama Bin Salama, umur 65 tahun, pekerjaan petani rumput laut,1.bertempat tinggal Kampung Toa, Desa Bontosunggu,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Astuti M., S.Hi. bintiMattojeng, umur 25 tahun, pekerjaan Posbakum diPengadilan

Agama Makassar, yang beralamat diKampung Toa, Desa Bontosunggu, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, berdasarkan suratketerangan izin kuasa insidentil nomor 02/SK/I/I/2015/PN.Jnp tanggal 15 Januari 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Ramang Bin Sangkala, umur 38 tahun, pekerjaan petani rumput laut,bertempat tinggal di Kampung Rita, Desa Bontosunggu, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Kelas Il, jalan M.

Bahwa rumah/kediaman milik Penggugat yang dirusak oleh paraTergugat tersebut terletak di Kampung Toa Desa Bonto Sunggu,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto dengan batas batas:a.Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Syamsudinb.Sebelah timur berbatasan dengan jalan poros desac.Sebelah selatan berbatasan dengan Masjid Nurhalima Kampung Toad.Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Syamsudin8.

keluarga Ramang BinSangkala, Aso Bin Sapi, Rahim Bin Ruking, Sangkala Bin Dermai,dan Aso Bin Pattara maupun mereka sendiri minta maaf apalagimembantu biaya kepada Lasama Bin Salama;e Bahwa setahu saksi Ramang Bin Sangkala masih ditahan diRumah Tahanan Negara Jeneponto;e Bahwa pekerjaan Ramang Bin Sangkala, Aso Bin Sapi, Rahim BinRuking, Sangkala Bin Dermai, dan Aso Bin Pattara adalah petanirumput laut;e Bahwa pekerjaan saksi sebagai tukang becak di Makassar;e Bahwa pengrusakan terjadi di Kampung Toa

Ramang Bin Sangkala;Halaman 13 dari23 putusan perdata nomor 1/Padt.G/2015/PN.Jnp14Bahwa saksi tidak melakukan apa apa karena takut sehinggasaksi hanya melihat saja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menerangkan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;3.Saksi Hawisah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalahpengrusakan rumah;Bahwa rumahnya Lasama Bin Salama yang dirusak;Bahwa rumah Lasama Bin Salama terletak di Kampung Toa

kekerasan terhadap orang atau barang jika iadengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka terhadap Saksi ARYAN WAHYU ADI, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat sekitar pukul 07.30 Wit, Saksi AINUS WANDIK,Saksi ALUR WENDA dan Saudara LEGION KAROBA (DPO) membersihkansampah di sekitar Kota Karubaga, sesampainya di Bank Papua Saudara LEGIONKAROBA (DPO) masuk didalam Kantor Bank Papua dengan membawa toa

tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Saksi ARYAN WAHYUADI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat sekitar pukul 07.30 Wit, Saksi AINUS WANDIK,Saksi ALUR WENDA dan Saudara LEGION KAROBA (DPO) membersihkansampah di sekitar Kota Karubaga, sesampainya di Bank Papua Saudara LEGIONKAROBA (DPO) masuk didalam Kantor Bank Papua dengan membawa toa

pegang karton terus berdiriberdiri di jalan sambil yanglain menyapu nanti kalau ada orang yang lewat kita minta sumbangan uangsetelah itu kita buat panitia untuk acara lepas sambut kelulusan sekolah,Bahwa kemudian Saksi bersama rombongan berjalan menuju Kantor BankPapua Cabang Karubaga dan Saksi bersama temanteman lainnya mengangkatsampah di samping Kantor Bank Papua dan membuang sampah di tempatsampah;Bahwa selanjutnya Saudara LEGION KAROBA (DPO) berjalan ke depan pintuBank Papua dengan membawa Toa

di dalam ruangan kantor;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekitar pukul 07.00 Wit,Saksi sedang melaksanakan tugas pengamanan di Bank Papua CabangKarubaga dan saat itu sekitar pukul 07.30 Wit para pegawai Kantor Bank Papuasedang melaksanakan apel pagi di dalam ruangan kantor, tibatiba SaudaraLEGION KAROBA (DPO) mengetukngetuk pintu masuk Bank Papua dengankasar sambil berbicara menggunakan Toa (pengeras suara);Bahwa kemudian Kepala Bank Papua menyampaikan kepada Saksi untukmelewati

WmnSaksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang buktiyang ada bahwa pengeroyokan terhadap Saksi ARYAN WAHYU ADI yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi AINUS WANDIK serta Saudara LEGIONKAROBA (DPO) sehingga perbuatan Terdakwa saling mendukung dengan perbuatanSaksi AINUS WANDIK dan Saudara LEGION KAROBA (DPO) yang masingmasingmelakukan perannya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada saat itu Saudara LEGION KAROBA (DPO) memegang Toa(pengeras suara) dan Saksi

Haiarnan 2 dati 12 hal, Putusan Nomer 0844/Pd, SOIT TOA 6: Batwa pikak Keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahbicearia Terguget lagi Carenahady Teegiight yang Wlek bisa metutiat7.

Bahwa karina Panggiigat din Targugal iwiai berpisah Selvin hampir 4Taher 3 etan an Toa AANA eeareNT RN OR a ctPrenggugot marasal sudah tidak bisa mewyjudkan rumah tanga yangcshinch mawmin worehvenh Uereaea ygget i eshngan euah merintahkan Fanitera Pengadilan Agama Tembilahamencatakan putusan perearianterasbut dais daar umur'yangcanines vues hie rtemnliven Alia Decainy, Penggugat tie saplitdi parsidangun, akan tetas!

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Cempa Toa, RW 001, DesaTandra Tuo selama 1 bulan kemudian pindah ke Tarakan Kalimantanselama 3 tahun kemudian pindah ke Cempa Toa.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak umur 3 tahun dan anak tersebutberada dalam pemeliharaan Penggugat..

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah Micro kecile 1(satu ) buah toa atau lonceng mic 1( satu ) buah mesin mic merk nasional type ODBDi kembalikan ke pengurus mesjid Nur Ihsan melalui saksiZULFAHMI DT. BATANG;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)Menimbang, bahwa putusan Pengadilan NegeriPayakumbuh tanggal 30 Nopember 2011 No.113/Pid.B/2011/PN.PYK.yang amarnya berbunyi sebagai berikut. Menyatakan terdakwa M.

Menetapkan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) buah Microfon kecil.e 1 (satu) buah Toa atau Lonceng mic;e 1 (satu) buah mesin Amplifier merk Nasional Type ODB;Dikembalikan ke Pengurus Mesjid Nur Iksan melalui TerdakwaM. YUSUF Pgl YUSUF ;Membebankan ....5.

Jumangin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penistaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternativ ketiga;

• 1 (satu) buah mikropon Dinamik Toa

  Model ZM.260 IMP.600 warna hitam beserta kabel;

• 1 (satu) buah PA Amplifier ZA.2060 warna hitam beserta kabel;
• Horn Toa warna putih