Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2009 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 340-K/PM II–08/AU/X/2008
Tanggal 14 April 2009 — SYAIFUL IRIANTO,SERMA
35 — 28
  • Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan adik Saksi untukmenjadi CPNS di Pemda DKI Jakarta yang hanya membutuhkan 1(satu) orang saja, akhirnya Saksi menerima tawaran Terdakwadengan biaya yaitu Sarjana (Sl) sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dan SMU sederajat sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), karena adik sepupu istri Saksi tersebutlulusan S Ekonomi Terdakwa meminta kepada Saksi sejumlahuang Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan ketentuanSaksi harus membayar separuhnya
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 06-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 41/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 3 Juli 2014 — Ny. Jalida Biarpruga vs Kepala BUMN Pertamina Depot Fakfak,dkk.
71 — 31
  • batasbatas :Utara berbatasan dengan jalan sekru kiat ;Timur berbatasan dengan tanah adat Penggugat ;Selatan berbatasan dengan laut ;Barat berbatasan dengan teluk/laut ;Maka dengan demikian sangat jelas dan nyata bahwa: ada satu dusun milik Penggugat,sebagian bukan jadi objek sengketa yaitu yang berada di SEBELAH TIMUR dariobjek sengketa atau yang berada di luar pagarHalaman 20 dari 40 Hal.Put.No.41/PDT/2014/PT JAPe 21Pertamina Depot Fakfak yang saat ini dikuasai oleh Penggugat, sedangkan sebagianatau separuhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pdt.G/2014/PN MEDAN
Tanggal 19 Nopember 2014 — - PT. MAJA AGUNG LATEXINDO (PENGGUGAT I) - PT. SRI RAHAYU AGUNG (PENGGUGAT II) - PT. DARSUM (PENGGUGAT III) - PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk (TERGUGAT I) - PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk (TERGUGAT II) - Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Sumatera Utara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan (TERGUGAT III)
180 — 91
  • Maja Agung Latexindo; Menghukum Pemohon dan Termohon PKPU untuk membayar biayaperkara untuk separuhnya yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu Rupiah);Catatan : penebalan kata, ditambahkan.Hal ini kembali dipertegas berdasarkan paragraf 2 halaman 34 Putusan KasasiMahkamah.........20.25Mahkamah Agung RI No. 728 K/PDT/2012 tanggal 11 Januari 2013 dimanaMajelis Kasasi Mahkamah Agung RI pada pokoknya mempertimbangkanbahwa oleh karena PARA TERGUGAT telah
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 13 Juni 2017 — pidana - RONI GUNAWAN BIN MANSYUR
35 — 7
  • (seratus ribu rupiah)perbutirnya, dan terdakwa baru dibayar separuhnya sebesar Rp. 70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah) yang dibayar melalui transfer dengan Bank BCA atas nama DEDEKyang nomor rekeningnya sudah tidak dingat lagi oleh terdakwa, yang kedua terdakwajual kepada Sdr GAGAP (Masuk dalam daftar Pencarian orang/DPO) sebanyak 150(seratus lima puluh) butir dengan harga Rp. 100.000.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
ANUSTASIUS SANAM
Tergugat:
FRANSISKUS IKUN HUN
78 — 28

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.619.000 (satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II, pada hari Rabu, tanggal 30 mei 2018, oleh kami, Decky

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3875/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 63
  • ongkos-ongkos lainnya;

    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

    Dalam Rekonvensi

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankeljk Verklaard);

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR vs PT. PRIMA JAYA INFORMATIKA
1151 — 1152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prima Jaya tapi sampai saat ini sangat minim sekali darijJumlah kartu yang terjual apalagi sampai 10 juta dalam setahun ;"Bahwa sampai saat ini sudah terkumpul secara perdana karenaterbentuk komunitas dari kartu perdana yang kita jual sebanyak 524 ributapi yang aktif hanya separuhnya sebanyak 225 buah karena komunitasitu dia harus menggunakan kartu prima perdana hanya voucernya inisangat minim sekali minimal 10 ribu itupun tidak sampai";Bahwa kegagalan dari Termohon Kasasi untuk membentuk KomunitasPrima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839 K/Pdt/2010
Tanggal 6 Februari 2012 — TUAN ZAKI TOYA BAWAZIR VS. TUAN ABDULLAH TOYA BAWAZIR
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima miliar rupiah).Karena Penggugat Rekonvensi menghadapi 2 perkara yang sama yaitu No.03/Pdt.G/2008/PN.Tgl dan No. 04/Pdt.G/2008/PN.Tgl maka dalam perkara inikami menuntut separuh dari kerugian diatas sedangkan separuhnya lagidituntut dalam perkara No. 04/Pdt.G/2008/PN.Tgl.Hal. 18 dari 39 hal. Put. No. 1839 K/Pdt/2010bahwa berdasarkan halhal tersebutdi atas Penggugat dalam Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Tegal supaya memberikan putusan sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Dan setiap minggu semuagajinya diserahkan kepada Termohon dan setelah 5 tahun gajinya menjadi bulanandan katanya Termohon mau dikasih separuhnya, dan dulu Pemohon bilang kepadaTermohon bahwa gajinya cuman Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) saja masihkurang dan Termohon cuma dikasih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan.Dan sampai saat ini Termohon tidak pernah diberitahu kalau Pemohon gajinyasebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa yang benar dulu Termohon bekerja
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 11-09-2014 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 441/Pdt.G/2014/PA.Trk
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
  • Put nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Trkmembayar, yang harus dibayar separuhnya oleh Tergugat Rekonpensidan/atau dapat diperhitungkan total keseluruhan uang cicilan yang telahdibayarkan oleh Penggugat Rekonpensi yang harus dikembalikan terlebihdahulu oleh Tergugat Rekonpensi sebelum memperhitungkan berapa nilaiharta bersama Penggugat dan Tergugat rekonpensi.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 98/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
REZA LIZWANDI ALS ANDI BIN JUMDAN FIKRI
52 — 16
  • 34 (Tiga Puluh Empat) Buah Voucer Tri dengan Ukuran 1000 (16 BelasLembar), Ukuran 2000 ( 14 Lembar ) dan Ukuran 10.000 (4 Lembar);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik barang barang yangterdakwa ambil tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil barangbarang yang ada diKonter tersebut Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemiliknya.Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN CrpBahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang yang ada di Kontertersebut adalah untuk dipakai sendiri dan separuhnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5952/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 173
  • Dalam harta bersama separuhnya bisa munculsekaliguSs menjadi harta warisan dari janda/duda bersama anakanaknya.Dalam ketentuan Pasal 35 Ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmemberikan pengertian bahwa harta bersama yaitu harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama.
    Demikian juga Pasal 1huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa harta kekayaan dalamperkawinan atau Syirkah adalah harta yang diperoleh baik sendirisendiri ataubersama suamiisteri selama dalam ikatan perkawinan berlangsung selanjutnyadisebut harta bersama, tanpa mempersoalkan terdaftar atas namasiapapun, oleh karena itu jika terdapat harta bersama dan separuhnya menjadiharta warisan, maka ketika terjadi sengeketa tentang pembagiannya,pengajuan gugatan harta bersama harus disatukan dengan harta
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
76 — 2
  • ada membayar hutang bersama pada BankDanamon yang dibuat pada tahun 2005 atas nama Penggugat, yangkemudian dinaikkan pada tahun 2007 yang kesemuanya untuk mendirikanbangunan tempat praktek dan merenovasi bangunan induk, oleh karena ituPenggugat Rekonvensi mohon agar hutang tersebut juga dimasukkankeadalam hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi serta mewajibkan kepada Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi untuk bersamasama membayar sisa hutang tersebut masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 198/Pdt.G/2016/PN MDN
Tanggal 23 Januari 2017 — - YAYASAN INDIA MUSLIM SELATAN SUMATERA UTARA YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE DAN WELFARE COMMITTEE (PENGGUGAT) - CV. CIPTA JAYA (TERGUGAT I) - TENGKU RAFIAH (TERGUGAT II) - TENGKU BURHANUDDIN, SE (TERGUGAT III) - N.R SITI MARIAM (TERGUGAT IV) - TENGKU ARMILLA MADIANA (TERGUGAT V) - TENGKU ARISMA MELLINA (TERGUGAT VI) - Drg. TENGKU RAFINA NURDIATI (TERGUGAT VII) - Dr. TENGKU SOFIA HANUM (TERGUGAT VIII) - Ir. TENGKU ADIGRAHA PUTRA (TERGUGAT IX) - IR. H. TENGKU ISMA NURDIN ALIAS IR. H. TENGKU ISMA IRAWADI (TERGUGAT X) - Ir. H. Tengku Erry Nuradi (TERGUGAT XI) - KOMISARIS CV. CIPTA JAYA diwakili AMIRUDDIN (TERGUGAT XII)
355 — 48
  • Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yanghingga kini dianggarkan sebesar Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 25 dari 30.Putusan No. 198/Padt.G/2016/PN MdnMenimbang, bahwa gugatan yang dilakukan Yayasan The South Indian Muslim Mosquo &Welfare Committee terhadap Amiruddin sebagai Tergugat dan Jhon sebagai Tergugat Il dalamPutusan No.378/Pdt.G/2002/PN Mdn jo Putusan Pengadilan Tinggi No.167/Pdt/2004/PTMdn joPutusan Mahkamah Agung No.1543 K
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 140/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 14 Nopember 2017 — - FLORIANUS RU REMI, Cs. vs - SILVESTER SURA, Cs.
97 — 29
  • Juni 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa dengan Register Nomor11/Pdt.G/2016/PN Bjw, tanggal 22 Juni 2016, yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah anggota Suku Lape dalamPersekutuan Adat Lape,Kelurahan Lape,Kecamatan Aesesa,KabupatenNagekeo,ada menguasai dan memiliki bidang tanah di lokasiNETEPARAKelurahan Lape,Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo, asalpembagiar/hibah dari ayah para Penggugat yang bernama Petrus Remi Russeluas +3 hekto are yang separuhnya
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 07-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.Kpg.
Tanggal 4 Juni 2015 — MARTJE RATU KADJA, LAWAN 1. LA DELI SARIBA 2. ANDI RISKI, 3. AGUSTINUS DAVID RIWU KORE
66 — 44
  • bagi Penggugat dengancara : Tergugat III memberikan ijin atau menyewakan obyek sengketa kepadaTergugat dan II dan selanjutnya Tergugat dan II mendirikan bangunan tempattinggal tanpa ijin yang sah dari Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat Ill telah menyangkal dalil Penggugattersebut dengan mengatakan bahwa bidang tanah objek sengketa tersebutterletak dalam 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM) yang berbeda yaitu separuhbagian barat tanah objek sengketa masuk dalam SHM Nomor 94 atas namaTergugat III, separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — DJUARA SIHOMBING vs PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN Dkk
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu pintu bangunan/ rumah tempat tinggal semi permanen, yangberukuran + 8 m x 22 m, terbuat dari lantai semen, dinding separuh batudan separuhnya papan, yang dilengkapi dengan aliran listrik dan airleding, berikut tanah tapak dan perumahan dan pekarangannya dimanabangunan rumah tersebut berdiri yang berukuran dan berbatas sebagaiberikut : Utara + 16m, berbatas dengan jalan Perjuangan; Selatan + 16 m berbatas dengan rumah No. 15 Gang Sabar; Timur + 28m, berbatas dengan Gang Sabar; Barat + 28m, berbatas
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 54
  • Bahwa separuhnya lagi dikontrak oleh Kusnadi, dan uang kontraknyadibagibagikan kepada ahli warisnya yang lain.Hal. 31 dari 44 Hal. Put.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 46
  • Menetapkan setengah/separuh dari harta pada diktum angka 6 tersebut menjadi harta warisan almarhum Mukhtar dan setengah/separuhnya lagi menjadi harta warisan almarhumah Rosmawati binti Darus, setelah dikurangi 1/3 nya terlebih dahulu untuk wasiat wajibah;
    8. Menetapkan Tuti Handayani (Tergugat), diberikan wasiat wajibah 1/3 dari harta warisan kedua orang tua angkatnya dari objek pada diktum no. 6 di atas ;
    9. Menetapkan besarnya bahagian ahli waris dari alm.
    Menetapkan setengah/separuh dari harta pada diktum angka 6 tersebutmenjadi harta warisan almarhum Mukhtar dan setengah/separuhnya lagimenjadi harta warisan almarhumah Rosmawati binti Darus, setelahdikurangi 1/3 nya terlebih dahulu untuk wasiat wajibah;8. Menetapkan Tuti Handayani (Tergugat), diberikan wasiat wajibah 1/3 dariharta warisan kedua orang tua angkatnya dari objek pada diktum no. 6 diatas ;9. Menetapkan besarnya bahagian ahli waris dari alm.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 135/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 16 Agustus 2017 — SARUJI AK. M. YASIN dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA dan Hj. ATTIYAH dkk
101 — 50
  • Zulkifli, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa rumah saksi di Dusun Senampar ; Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini ; Bahwa saksi pada saat pengukuran tersebut menjadi saksi ; Bahwa saksi pernah menggarap tanah itu mulai dari tahun 2002 sampaidengan tahun 2016 kemudian dari tahun 2016 tanah tersebut digarap olehHaji Saruji ; Bahwa ditanami padi pada waktu saksi menggarap ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut ada batasbatasnya, ada diberipatoknya ; Bahwa hasilnya separuhnya