701/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 701/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47898/PP/M.X/15/2013, Tanggal 23 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 701

Fotokopi rekening Koran BCA KPU Tasikmalaya Nomor Rekening0543072190 periode Februari 2008 s/d November 2008 atas namaPemohon Banding;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20164. Rekapitulasi pelaporan Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari 2008s/d desember 2008 atas nama Pemohon Banding;5. Laporan Arus piutang atas nama Pemohon Banding;6.

Dalam penjualan lokal powder yang dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai bagiandari sengketa koreksi peredaran usaha tersebut di atas, terdapatselisih sebesar Rp. 4.151.702.231,00, yang hingga selesainya UjiHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016Kebenaran Materi, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) belum/tidak dapat menjelaskannya.3. 9.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016

701/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SdaKAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 16081971 / umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Koeswari, S.H

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor701/Pdt.G/2021/PA.Sda., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 13041997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dengan KutipanAkta Nikah No. 17/17/V/1997;2.

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Koeswari, S.H., Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Februari 2021, telah dilampirifotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat dan Berita Acara Sumpah serta telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor1928/kuasa/6/2021/PA.Sda tanggal 23 Juni 2021;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping!

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahfiqhtyah dalam kitab alAsybah Wannadhair yang berbunyi :ellacrall Gils cle arte aulial 52Artinya : Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.

701/Pdt.P/2019/PA.Nph

Cipeuti RT 004 RW008 Desa Tanjungwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.Nph4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.NphSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Neneng binti Ikin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh IbuHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.NphRumah Tangga, tempat tinggal Kp. Cipeuti RT 003 Rw 008 DesaTanjungwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000,004. PNBP Biaya Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Npoh

701/Pid.Sus/2019/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Heri, S.H., LBH Lentera Borneo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor701/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16Juli

Sungai Pinang KotaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN SmrSamarinda, mengendarai sepeda motor menuju kediaman sdri. Yeni SusiAgustina Als Yeni Binti Mahsun (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) diJalan Proklamasi A Rt. No. (warung sewaan mega) Kel. Sungai Pinang DalamKec. Sungai Pinang Kota Samarinda, untuk membeli narkotika jenis shabu,sesampainya di kediaman sdri.

Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN SmrAd 1.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (Satu) poket Shabuseberat berat 0,25 (nol koma dua lima) gram netto; 1 (satu) buah HP Nokia warna biru dengan nomor SIM Card:085250000611;Dirampas Untuk Negara; Uang tunai Rp 250.000, (Suda ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr7.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,KHALID, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr

Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 701 / Desa Setu oleh TergugatIl diberikan Kepada Tergugat I, dan oleh Tergugat selaku Direktur PT.Mekar Jaya Inti Pesona, secara bersama sama dengan Tergugat Ilselaku Direktur Utama PT.

Hak Milik No. 701 / Desa Setu, sebab sampaisaat ini obyek fisik tanah berikut bangunan yang terurai dalam SertipikatHak Milik No. 701 / Desa Setu masih dikuasai dan / atau ditempati olehPenggugat.TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT II TIDAK MELAKUKANPERBUATAN INGKAR JANuJI (WANPRESTASI) :10.Bahwa maksud dan tujuan ditariknya Pihak Turut Tergugat sebagai11.pihak dalam gugatan aquo, adalah untuk menghindari agar Gugatanaquo tidak kurang pihak dan untuk menunjukan kepada Turut Tergugat bahwa Penggugat

oleh H.Raden Sugiman PrawiroDimedjo sebagai pihak yang memberikan dokumen dan B.Aryest SF (TergugatIl) sebagai pihak yang menerima dokumen yaitu berupa Asli Sertifikat Hak MilikNo.701 / Desa Setu ( bukti P1 /TT.I2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tersebut, maka terbuktibahwa Tergugat II telah menerima Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setuatas nama ayah Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan pula bahwaTergugat Il sampai batas waktu yang diperjanjikan

yaitu tanggal 17 Mei 2003tidak mengembalikan Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu besertakeuntungan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada ayahPenggugat (Almarhum H.Raden Sugiman Prawiro Dimedjo );Menimbang, bahwa bukti surat P7 yaitu berupa Surat Pernyataan dariTergugat tertanggal 24 Juni 2003 yang menyatakan bahwa Tergugat bersediamenyerahkan Sertipikat Hak Milik No.701 kepada HR Sugiman Prawiro Dimedjopaling lambat tanggal 30 Juli 2003, dimana bukti surat ini membuktikan

bahwabenar Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan olehTergugat II kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat P.10 adalah berupa Surat Somasi ke Iltanggal 6 Oktober 2006 dari kuasa hukum ayah Penggugat yang ditujukankepada Tergugat yang pada pokoknya mengingatkan agar Tergugat mengembalikan Asli Sertipikat tersebut kepada ayah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Asli SertipikatHak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan oleh Tergugat

701/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Arwinsyah als Ebo2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/11 November 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kurnia Dusun Desa Sei Siur Kec.

Langkat berdasarkan Penetapan PenunjukanNo.701/Pid.Sus/2018/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor701/Pid.Sus/2018/PN Sib tanggal 4 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

An.ARWINSYAH Als EBO danterdakwa Il.An.MUHAMMAD SYAHPUTRA Als PUTRA pada hari Senin tanggal 28 Mei2018, sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Stbbulan Mei 2018, bertempat di Gg. Nusantara Lingk Kel Beras Basah Kec.Pangkalan Susu Kab.

An.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN StbARWINSYAH Als EBO dan terdakwa II. An. MUHAMMAD SYAHPUTRA AlsPUTRA sedang duduk santai diruang tamu rumah terdakwa II. An. MUHAMMADSYAHPUTRA Als PUTRA, tibatiba petugas Kepolisian Polsek Pangkalan Susumelakukan penggerebekan/ menangkapan terhadap terdakwa il. An.ARWINSYAH Als EBO dan terdakwa II. An.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Stb

701/Pid.Sus/2020/PN Srh

Panjaitan, dan Saksi DodySuganda Simarmata melihat Terdakwa II di luar kantor dan langsungHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srhmengamankan Terdakwa II dan kemudian Saksi Supriadi, Saksi FerryS. Panjaitan dan Saksi Dody Suganda Simarmata masuk ke dalamkantor tersebut dan melihat Terdakwa dan kemudian mengamankanTerdakwa I, dan kemudian Saksi Supriadi, Saksi Ferry S.

LAB: 10948/NNF/2020 tanggal 28 Oktober 2020Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srhyang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srh atas nama Terdakwa Muhammad Kesuma Dani alias Dani Pasiran dan Terdakwa Il MuhammadEko Septian alias Doyok tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Panjaitan, danMuhammad Harno, dikaitkan dengan penemuan Narkotika jenis shabu padakantor milik Terdakwa I, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Supriadi danHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN SrhFerry S.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srh

701/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 701/Pdt.P/2020/PA.Cbn. o @ oOa2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Roy Saputra bin Dadang Supriyatna, NIK:3275010604810044, Tempatdan Tanggal Lahir: Bekasi,6 April 1981, Umur 39Tahun, Pendidikan terakhir SLTA/Sederajat, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasra, Tempatkediaman/domisili saat

13 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Roy Saputra binDadang Supriyatna dan Pemohon Woro Laksmitawahini bintiSoeryadiningrat tidak bercerai dan Pemohon Roy Saputra binDadang Supriyatna tidak berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No 701/Pdt.P/2020/PA.Cbn5. Bahwa pernikahan antara Pemohon Roy Saputra binDadang Supriyatna dan Pemohon Woro Laksmitawahini bintiSoeryadiningrat tidak tercatat di register KUA kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor.6.

Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 701/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 120.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6000,Jumlah : Rp 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 701/Pdt.P/2020/PA.Cbn

701/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 701/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:KIRTA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat lahir di Sumedang, Tanggal 19 Oktober1954, pendidikan tidak sekolah, Pekerjaan Petani, Agama Islam,Status Kawin, bertempat tinggal di Dusun Sukahening RT 001 RW002 Desa Pawenang, Kecamatan Jatinunggal

,MH;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/701/Btertanggal 7 Desember 2018 dan Surat Tugas Nomor :701/B/STG/At4/2018 tertanggal 7 Desember 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 701/Pat.G.S/2018/PN.SmdBahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah penduduk

pada tanggal 0808 2015 ;Bahwa bukti P 6 berupa ljazah Sekolah Dasar tanggal 26 Juni 2015 atasnama Dede Koswara;Bahwa bukti P 7 berupa buku rekening BRI Nomor 32210408 atas namaDASTI;Bahwa, saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwa benar Penggugatadalah Penduduk yang dulu bertempat tinggal di Dusun Kebon Tiwu RT 1RW 4 Desa Pawenang Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang,Provinsi Jawa Barat; Kemudian pindah ke Dusun Sukajaya RT 001 RW 004Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 701

dipertimbangkan diatas ternyata membuktikan bahwaPenggugat adalah warga Dusun Kebon Tiwu RT 1 RW 4 Desa PawenangKecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat akantetapi pada saat pendataan pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2014penggugat sudah tidak berada di daerah genangan karena tahun 2006Penggugat telah pindah yakni di Dusun Sukajaya RT 002 RW 004 DesaPawenang Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa BaratHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 701

RINCIAN BIAYA PERKARA: Pendaftaran >: Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 390.000,PNBP : Rp. 10.000,Sumpah : Rp. 20.000,Meterai >: Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 511.000, (Lima Ratus Sebelas Ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 701/Pat.G.S/2018/PN.Smd

701/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 701/ PID.Sus / 2021 / PT.

Lalu pada waktu dan tempatHal 4 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKSsebagaimana diuraikan tersebut diatas, Pr. STELLA mengeluarkan 1 (satu)saset shabushabu lalu membuat alat hisap/bong kemudian terdakwamengambil sebagian shabushabu yang ada lalu dikonsumsi secara bergantidan setelah mengkonsumsi shabushabu, Pr.

(Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 848/Pid.Sus/2021/PN Mks pada tanggal 22September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa Arianti Al.

,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKSM.Si., M.H. keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!

JABAL NUR AS, S.Sos,M.H.NIP.19640207199003 1 001 Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKSHal 11 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKS

701/Pdt.G/2019/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Lahir di Batang, 25 Oktober 1980, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SD, Bertempattinggal di Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

maksud gugatan Penggugat tersebut, yaituPenggugat hendak menceraikan Tergugat;Salinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Pasal 130 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangSalinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 6Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 9LL pol le co WI glyol esol 15 G0 Wold! (po Gbbi yl jem arg WU ollgalle login TMV YS WoldJl jacs ....... Lgdliol Kw dB piss!

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 11ORWNPttdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara:Panitera PenggantittdAmin, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 195.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 12

701/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ckrbahwa tidaklan dibenarkan dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ckrrukun, namun keterangan tersebut tidak diperoleh secara langsung, danhanya bersumber dari cerita Penggugat kepada para saksi.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.CkrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

701/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrwZzaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pandansari, 29 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADVOKAT, Advokatyang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prw3.

Surat:Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrwFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0241/19/IX/2016 tanggal 13 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Pringsewu, bermeterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;.

S.HI., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMuhamad Hasan, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrwTaufik Hidayah.

., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prw

701/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 701/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Sholik Bin WakidiTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir :41 tahun/19 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Mulyosari RT.31 RW.09 DesaHarjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing

Majelis Hakim Nomor:701/Pid.B/2015/PN.Kpn. tanggal 25 Nopember 2015, tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar Requisitoir Jaksa / Penuntut Umum, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Malang terdakwa telah ditangkap polisikarena melakukan judi togel.Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa pada saat terdakwa ditangkap polisi selesai merekap nomor togel.

,MHum., selaku Ketua Majelis Hakim, Handry ArgatamaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN.KpnEllion,SH.,S.Fil.

Arief Karyadi, SH.M.Hum.Tenny Erma Suryathi, SH.MH.Panitera penggantiKarminah, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN.Kpn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);

701/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tgl Lahir Cilacap, 16 Maret 1973 (47 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

ANAK, tanggal lahir 05 Juni 2002.Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph3.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karena usiaanak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinyaberdasarkan Surat Penolakan Nomor : B.778/Kua.10.26.06/Pw.01/XII/2020;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor701/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp.207.000,00(dua ratus tujuh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph

701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckrkehadiran Pemohon sebagai ayah tirinya, Termohon terlalu banyak keinginanyang diminta walaupun Pemohon sudah memberikan atas sekemampuanPemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckryang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckrmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

701/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di Desa Tanak Beak., sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru honorer, tempat kediaman

Nomor#0001# tanggal 14 Agustus 2019,telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kadudumpit, Kabupaten Sukabumi, Provinsi JawaBarat sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudumpit,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat Nomor: 407/01/X/2010, tertanggal 30Januari 2010;Putusan Nomor 701

Termohon kepada keluarga dan temantemannya;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;Putusan Nomor 701

Sampai sekarang ; Bahwa sejak pisah, keduanya sudah tidak menjalankan lagikewajiban masingmasing ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonagar kembali rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 4Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan pendiriannya;Bahwa, selanjutnya

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000 ,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

701/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 25 September 1978,agama Islam, pekerjaan Jualan Sembako, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA PARIAMAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KOTA PARIAMAN, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 47/47/I/2001, tanggal 11 Januari 2001;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Perumahan tempat Tergugat bekerja di Kabupaten Dharmasraya, sampaiberpisah;3.

danPenggugat sudah berusaha membawa Tergugat berobat namun Tergugatbelum juga kunjung sembuh;7.Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat meminta Penggugatmengantarkan Tergugat ke rumah keluarga Tergugat dan Penggugatmengantarkan Tergugat ke rumah keluarga Tergugat di PESISIR SELATANSelatan kemudian sore harinya Tergugat menyarankan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dan Penggugat memutuskan pulang kerumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN karena Penggugat jugaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 701

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang danHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prmtidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara

Redaksi Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Pariaman, 28 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SH.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm

701/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wati Binti Laidi Ningga, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 13 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Amassangang Timur, Desa Laleng Bata,Kecamatan Paleteang

Bahwa pada hari Sabtu tanggal O07 Juli 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor :250/21/VII/2012 tertanggal 06 Juli 2012.2.

Bahwa sejak pertengahan bulan September 2012 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang sekarang berlangsung selama 6 tahunlamanya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadian Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440Hijriah, oleh kami Dra. Satrianih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MursidinM.H. dan Dra. Hj.

SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Prg

701/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2016/PA.KisL ray Vy SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim agardapat menetapkan hari persidangan dan memanggil serta memeriksaPemohon dan Termohon di persidangan. Selanjutnya menjatuhkanputusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, tanggal 15Desember 2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis