Ditemukan 2935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat uban uran utan ukal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2008 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 492/Pid.B/2008/PN.Smg
Tanggal 25 Juni 2008 — JAENUDDIN Bin JUSIN (Alm)
110 — 5
  • DAKWAAN:Bahwa la terdakwaJAENUDIN bin JUSIN bersama sama dengansaksi RIKIWELIYANTO bin ROHADI yang yan di 'ukan sebagai terdakwadalam perkaraI J i ajlain, pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2008 sekira pukul00.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2008, bertempat di Jl.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3034/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kusnadi bin Dasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suyati binti Ukan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ukan Rukandi Bin Memed) terhadap Penggugat (Rizkika Binti Abdul Latif);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh

Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN GARUT Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Grt.
Tanggal 24 Februari 2015 — Arlian Sandi bin Beruni
28 — 5
  • buah tasyang terdakwa ambil tersebut seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain diantaranya: 1 (satu) unit netbook merk Acer Aspire One warna merah berikutchargernya adalah kepunyaan saksi koroban NURHAETI Binti AYO; 1 (satu) unit laptop merk Lenovo G400S warna hitam tanpa baterai berikut1 (satu) buah modem merk Huawei dengan simcard merk Three dan 5(lima) buah flashdisk serta 1 (satu) buah tas gendong warna coklat merkPolo Hammer adalah kepunyaan saksi korban LUKMANUL HIKMAT BinENCEP UKAN
    halaman Putusan No.29/pid.B/2015/PN.Grt.bahwa terhadap rekaman CCTV dipersidangan, saksi menyatakan adalahbenar yang terlihat direkaman CCTV tersebut adalah Terdakwa sedangmelakukan pencurian;bahwa saya tidak mengetahui berapa kerugian akibat dari pencuriantersebut;bahwa sbelumnya saya tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.Saksi Lukman Nul Hikmat bin Encep Ukan
    tas yang terdakwa ambiltersebut selurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laindiantaranya :(a) 1 (satu) unit netbook merk Acer Aspire One warna merah berikutchargernya adalah kepunyaan saksi korban NURHAETI Binti AYO;(b) 1 (satu) unit laptop merk Lenovo G400S warna hitam tanpabaterai berikut 1 (satu) buah modem merk Huawei dengan simcardmerk Three dan 5 (lima) buah flashdisk serta 1 (satu) buah tasgendong warna coklat merk Polo Hammer adalah kepunyaansaksi korban LUKMANUL HIKMAT Bin ENCEP UKAN
    tas yang terdakwa ambil tersebut seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain diantaranya yaitu :(a) 1 (satu) unit netbook merk Acer Aspire One warna merah berikutchargernya adalah kepunyaan saksi koroban NURHAETI Binti AYO;(b) 1 (satu) unit laptop merk Lenovo G400S warna hitam tanpa bateraiberikut 1 (satu) buah modem merk Huawei dengan simcard merkThree dan 5 (lima) buah flashdisk serta 1 (satu) buah tas gendongwarna coklat merk Polo Hammer adalah kepunyaan saksi korbanLUKMANUL HIKMAT Bin ENCEP UKAN
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56035/PP/M.IIIB/16/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
158 — 38
  • dimaksuddalam Pasal 4A ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai,sehingga termasuk dalam pengertian pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1A huruf d UndangUndangPajak Pertambahan Nilai dan penjelasannya.bahwa terkait dengan dalil Terbanding tersebut menurut Majelis, berdasarkan Pasal4 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quo, Pajak Pertambahan Nilaidikenakan atas : a. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilak ukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-03-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 25 Maret 2011 — PEMOHON TERMOHON, DKK
21 — 4
  • pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan , pemohon dantermohon datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa atas pemyataan Ketua Majelis , pemohon menyatakantetap pada isi dan maksud permohonann ya.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmen atakan men etu.ui dan membenarkan dalildalil permohonan pemohon .Menimbang , bahwa pemohon dalam mempertahankan dalildalil ermohonanna. emohon telah men gaj ukan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0490/Pdt.G/2007 IPA.Bla
Tanggal 24 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGGAT
12 — 4
  • mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee RE tgama Ssiam, pekerjaanPendidikan a. tempat tinggal di (eeesebagai PenggugatMELA WANee ER cgama islam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal Mi RT.03 RWO4er yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Sas Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 634/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 26 April 2013 —
8 — 0
  • Dan atas pertanyaan Ketua Majlis pare Pernohon menyatakan tctap padapermohonannya, Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya terapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmenga)ukan slat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecarnatan Sempol Nomor: rk.13.11.05/Pw,01/416/2013, yang berrnaterai cukup(P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon luga memperkuat permohonannya dengandua prang saksi, masingmasing
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 756/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON
14 — 4
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Bahwa penggugat dalam perkara ini mengaj ukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah NOMOR tanggal 06 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang , bermaterai tempe!
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 145/PID/SUS/2017/PT.MDN
Tanggal 15 Mei 2017 — RUSNIATI BR SITEPU ALS ATI
29 — 14
  • dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri lubuk Pakam tanggal oRebiuan 2017 ;Menimbang, bahwa permintaan akan kefogisaa dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah dia dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta memenuhi sya rat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding, tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Jaksa CO Umum telah mengajukan bandingterhadap Putusan Pengadil2141/Pid.Sus//2016/PN.Lbp pa al 1 Februari 2017, akan tetapi JaksaPenuntut Umum tidak asap ukan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 618/Pdt.G/2012/PA Wtp
Tanggal 27 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
23 — 14
  • Wtp. ee Trsssssssissesisessstisesestiiessstuaesstvicssteacess EWM BoA rsssccsssssccssssaccaasssccanssiccanssiecsnsiecsnsiaeens) WATLQ11 SAT MimMJOUaOU TUEUCKUEI,selanjutnya penggugat menyatakan tidak meng/ukan sesuatu apa pun di persidangan kecuali mohon putusanmajelis hakim ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halhal yang termuat dalam berita acarapersidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 24 Februari 2016 — ELIZA Als ELI Binti Alm. MUCHTAR.
25 — 17
  • TingkatBanding sudah tepat bahwa putusan adwiian Tingkat Pertama sudahmemenuhi rasa keadilan untuk saksi(k disatu pihak dan juga rasakeadilan pada terdakwa sendiri, agi saksi korban sudah memaafkanperbuatan terdakwa serta memifita agar Terdakwa jangan ditahan lagi karenaia sebagai tulang puneowranaherssMenimbang Aus berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis HakimTingkat BandineK cOpdalam putusa bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkandapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamabersala ukan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1010/Pdt.G/20091PA.Bjn
Tanggal 11 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 6
  • PUTUSANNomor: 1010/Pdt.G/20091PA .BjnBismillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tinglcat pertama, telah menjatuhlcan putusan perkara perceraianyang diaj ukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, Bojonegoro ; selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";M ELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ledhi Candra bin Jonson) terhadap Penggugat (Wulandari binti Ukan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3385/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ukan Haryanto bin Sutarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herningsih binti Suhar ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Irawan bin Didi Hidayat) terhadap Penggugat (Neneng Fianda binti Ukan Sukanda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 700000,- ( tujuh ratus ribu

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-05-2003 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/N/HaKI/2003
Tanggal 13 Mei 2003 — Berger International Limited ; Berger Seidle GMBH
159 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PU US AWNNo. 03 PK/N/HaKI/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga dalam permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek)antaraBERGER INTERNATIONAL LIMITED, berkedu@ukan di 22 Benoi Sector, Singapura6298954, dalam hal ini diwakili olehkuasanya: Hendrawati Santosa, SH.,Rully Dijohari, SH., Dwi Susanti, SH.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4978/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pranoto bin Mat Isman) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Mery Djuangsih binti Ukan Prihatna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Ngp
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
  • Ahmud Aka) terhadap Penggugat (Yustriyana binti Ukan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 7
  • PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2018/PA Pal.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonancerai yang diaj ukan oleh:Penggugat, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jalan Kelurahan KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah, yang selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan