• /PDT/2016/PT.SMR6.3.saja, Penggugat seringkali membuat berita acara sendiri lalumendatangi para karyawan Tergugat Il dirumahnya pada waktumalam hari dengan menyodorkan berita acara untukditandatangani, Penggugat berhasil mengelabui salah seorangkaryawan Tergugat Il bernama lpui Seli (Askep) sehingga yangbersangkutan tandatangan dalam Berita Acara masingmasingtanggal 07 Maret 2015, 26 Maret 2015, padahal Penggugatsangat tahu dan paham bahwa karyawan Tergugat Il yangbernama lpui Seli, bukanlah orang

  /PDT/2016/PT.SMRberita acara ditandatangani oleh Irwan Tanil selaku ProjectManajer CV.Kayu Rimba Perkasa dengan lIpui Seli selakuAskep PT.Sawit Khatulistiwa Plantation;6.4.

  Bahwa Sdr.lpul Seli adalah karyawan Tergugat Il sehingga tidakmemiliki wewenang bertindak atas nama perusahaan Tergugatll termasuk menandatangani Berita Acara masingmasingtanggal 07 Maret 2015, dan 26 Maret 2015 yang memuatpersetujuan bentuk gantirugi tanggungjawab pihak PT.SawitKhatulistiwa Plantation, karena Sdr.lpui Seli adalah hanyakaryawan biasa dilapangan sehingga halhal yang dituangkandalam berita acara bukanlah mewakili perusahaan, sehinggakeliru apabila Penggugat memintai tagihan tagihan

  /PDT/2016/PT.SMRkerugian yang timbul akibat permasalahan ini akan meniadi tanggung jawab PT.SKPTabang. dimana seluruh berita acara ditandatangani oleh Irwan Tanil selaku Project Manajer CV.KayuRimba Perkasa dengan lpui Seli selaku Askep PT.SawitKhatulistiwa Plantation;6.4.

  Bahwa Sadr. lpui Seli adalah karyawan Tergugat Il sehinggatidak memiliki wewenang bertindak atas nama perusahaanTergugat Il, termasuk menandatangani Berita Acara masingmasing tanggal 07 Maret 2015, dan 26 Maret 2015 yang memuatpersetujuaan bentuk gantirugi tanggungjawab pihak PT.SawitKhatulistiwa Plantation, karena Sdr.loui Seli adalah hanyakaryawan biasa dilapangan sehingga halhal yang dituangkandalam berita acara bukanlah mewakili kepentingan perusahaansehingga keliru apabila Penggugat memintai

• Penggugat:
  SUSANA SELI MATANDUNG
  Tergugat:
  1.ANDI KASO MATANDUNG
  2.LEWARAN RANTELABI'
  3.TEGAWATI RANTELABI'
  4.ALBERTH SAMPE MATANDUNG
  Turut Tergugat:
  DISPENDA TORAJA UTARA

• A Syamsul Hidayat/Penggugat XXI ;- Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti Iwan Arifin/Penggugat XXII ;- Fitra Puspitasari Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIII ;- Hana Wahyuni Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIV ;- Annisa Binti Iwan Arifin/Penggugat XXV ;- Agus Dendi Adin Dana Bin Iwan Arifin/Penggugat XXVI ;- Gustia Apriliana Bin Iwan Arifin/Penggugat XXVIIAdalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari Alm. Duleh Abdulah Bin H.

  Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti Iwan Arifin, Tempat lahir diTasikmalaya, tanggal lahir : 28 Mei1980, Agama Islam, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kp. PaniisGirang, RI. 16/RW. 05, DesaMandalagiri Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XXIl;23. Fitra Puspitasari Binti lwan Arifin, Tempat lahir di Garut, tanggal24. Hana Wahyuni Binti lwanlahir : 31 Juli 1981, Agama Islam,Pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKp.

  Seli Arnela Sari, S. Pt Binti IwanArifin/Penggugat XXII, 2. Fitra Puspitasari Binti lwanArifin/Penggugat XXIll, 3. Hana Wahyuni Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIV, 4. Annisa Binti Wan Arifin/Penggugat XXVdan 5. Agus Dendi Adin Dana Bin Wan Arifin/Penggugat XXVI.Dan selanjutnya dengan isteri yang ke 2 (dua) yaitu lbu TutihSusilawati (Almh.) dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak kandung, yaitu : Gustia AprilianaBin wan Arifin /Penggugat XXVIL.1.8.

  Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti lwanArifin/Penggugat XXIll, 23. Fitra Puspitasari Binti wanArifin/Penggugat XXIil, 24. Hana Wahyuni Binti lwanArifin/Penggugat XXIV, 25. Annisa Binti wan Arifin/Penggugat XXV,26. Agus Dendi Adin Dana Bin lwan Arifin/Penggugat XXVI, dan 27.Gustia Apriliana Bin Wan Arifin/Penggugat XXViladalah sebagai ahiwaris dan ahli waris pengganti dari Alm.

  Seli Arnela Sari, S. Pt Binti wan Arifin/Penggugat XXIl,2. Fitra Puspitasari Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIll, 3. Hana WahyuniBinti Iwan Arifin /Penggugat XXIV, 4. Annisa Binti wan Arifin/PenggugatXXV dan 5. Agus Dendi Adin Dana Bin Iwan Arifin/Penggugat XXVI.

  Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti wan Arifin/Penggugat XXIl ;= Fitra Puspitasari Binti wan Arifin/Penggugat XXill ;7 Hana Wahyuni Binti lwan Arifin/Penggugat XXIV ;7 Annisa Binti wan Arifin/Penggugat XXV ;= Agus Dendi Adin Dana Bin lwan Arifin/Penggugat XXVI ;= Gustia Apriliana Bin wan Arifin/Penggugat XXVIIAdalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari Alm. DulehAbdulah Bin H.

• SELI ROSALIA, umur 7 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diJalan Gajayana RT.010 RW.002 Desa Putatlor Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1orang anak bernama SELI

  adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dihalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgJalan Gajayana RT.010 RW.002 Desa Putatlor Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1orang anak bernama SELI

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Juni 2003 dan dikaruniai 1 orang anak bernama SELI ROSALIA,umur 7 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.

• Saksi Yasti Mamonto, 2.Saksi Seli Mamonto, dan 3. Saksi Kiki Bahansubu;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil jawabannyatelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda T1 sampai denganT3 dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. saksi Supriyanto GustintoIlyas, dan 2. saksi Fenly D.

  Untuk suatu utang persatuan, yang dituntut adalah suamidan istri, dan yang terlebih dahulu harus disita adalah benda bersama danapabila tidak mencukupi, maka benda pribadi suami atau istri yang membuatutang itu disita pula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5, serta keterangansaksi Yasti Mamonto dan saksi Seli Mamonto, didapati fakta bahwa istriTergugat yang bernama Elvina Mamangkai turut hadir pada saat Penggugatmenyerahkan uang sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)kepada Tergugat

• Seli Dhiya Mahmuda, Perempuan, lahir di Terusan Menang, 27Januari 2011;b.

  Muhammad Sega Zikrullah, Lakilaki, lahir di Terusan Menang, 25September 2014;(2) Bahwa kedua anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua saat inidiasuh oleh Pihak Pertama;Pasal 3Pemengang Hak Asuh(1) Bahwa hak kuasa pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) terhadapkedua anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang bernama Seli DhiyaMahmuda dan Muhammad Sega Zikrullah, berada di bawah hakpengasuhan dan pemeliharaan Pihak Pertama;(2) Bahwa meskipun hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah)terhadap kedua anak Pihak

• tersebut telahnemberikan keterangan sepanjang yang dapat disi mpulkansebagai beri kut) Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yakni sebagaisuam dari Penggugat yang menikah pada tahun 2003 dansampai sekarang belum dikaruniai anak ; > Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun dan harnopnis tetapi sejaklebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu rumahtangga mereka mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; ) Bahwa, yang menjadi penyebab dari per seli

  tersebut telah ne nberikanketerangan sepanjang yang dapat disi mpulkan sebagaiberi kut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yakni sebagaisuam dari Penggugat yang pernikahannya dilaksanakanpada tahun 2003, akan tetapi sampai' sekarang belumdikaru ni ai anak :> Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun dan har monis tetapi akhir akhir ini rumah tangga nereka tidak har monislagi karena seri ng terjadi perseli sihan danpert engkaran ; > Bahwa, yang nenjadi penyebab dari per seli

• PUTUSANNOMOR : 31/PDT/ 2012/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaiberikutdalam perkaraantara :1 H.KHAIRANI Bin KERI, Pekerjaan Swasta, Alamat: Jl.Padat Karya, DesaPesaguan Kanan, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula sebagaiTERGUGAT I; 2 SELI Bin JER, Pekerjaan Tani, Alamat

  pengerjaanmendapat gangguan dan halangan dari Pembanding I/Tergugat I dan Pembanding H/Tergugat II dan sebagian tanah pada angka 2 tersebut diakui oleh Pembanding I/Tergugat I dan Pembanding II/Tergugat II;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Terbanding/Penggugat ROSMINmenerangkan sejak dulu sampai saat ini tanah sengketa tersebut dikuasai Terbanding/Penggugat, Saksi BAWI JAIS menerangkan tanah sengketa dikuasai olehTerbanding/Penggugat dan saksi HELMI menerangkan tidak pernah melihat H.KHAIRANI dan SELI

• panjang warna kuning bergambar boneka bear bermotif kotak-kotak boneka kecil dan bintang warna biru coklat orange putih dan ungu merk cherry house;

• 1 (satu) buah celana tidur panjang warna kuning bermotif boneka kecil dan bintang warna biru coklat orange putih dan ungu;
• 1(satu) buah celana dalam warna kuning bergambar frozen merk Calnikean;
• 1(satu) buah miniset warna peach bergambar cinderella merk calnikean;

Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Seli

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Takengon yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dalam hal gabungan beberapa perbuatan, yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakankejahatan, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak, untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukanoleh orang tua dari korban SELI

WAHYUNI, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa yang merupakan Ayah Tiri dari korban SELI WAHYUNI berdasarkanSURAT KETERANGAN TAHKIM SECARA AGAMA, tertanggal 02 Juni 2013,yang dikeluarkan di Lhoksumawe, yang menerangkan bahwa antara terdakwaBAHARUDDIN Bin ABDUL MANAF dengan SALMIAH yang merupakan IbuKandung dari SEL!

WAHYUNI telah melangsungkan pernikahan dihadapanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid/2017/PT.BnaImam Kampung Lhoksumawe, mengajak saksi SALMIAH Binti USMAN KADIMyang merupakan istri terdakwa untuk berhubungan badan akan tetapi saksiSALMIAH Binti USMAN KADIM tersebut menolak ajakan terdakwa sehinggamuncul niat terdakwa untuk melampiaskan nafsunya kepada Korban SELIWAHYUNI yang masih Anak , yang mana saat ini Koroban SELI WAHYUNI baruberumur 6 (enam) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

hitam polos merk rag paper;1(satu buah baju tidur lengan panjang warna kuning bergambar bonekabear bermotif kotakkotak boneka kecil dan bintang warna biru coklatorange putin dan ungu merk cherry house;1(satu) buah celana tidur panjang warna kuning bermotif boneka kecildan bintang warna biru coklat orange putin dan ungu;1(satu) buah celana dalam warna kuning bergambar frozen merkCalnikean;1(satu) buah miniset warna peach bergambar cinderella merk calnikean;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Seli

hitam polos merk ragpaper; 1(satu buah baju tidur lengan panjang warna kuning bergambarboneka bear bermotif kotakkotak boneka kecil dan bintangwarna biru coklat orange putih dan ungu merk cherry house; 1 (Satu) buah celana tidur panjang warna kuning bermotif bonekakecil dan bintang warna biru coklat orange putin dan ungu; 1(satu) buah celana dalam warna kuning bergambar frozen merkCalnikean; 1(satu) buah miniset warna peach bergambar cinderella merkcalnikean;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Seli

• Penggugat:
  HANAFI
  Tergugat:
  1.Yon Rahmat alias Yon alias Haryono
  2.Hasibah
  3.Masyuni
  4.Da
  5.Makbul,
  6.Seli
  7.Pusanah

• Penggugat:
  1.YOHANES SOGE OLA
  2.LINUS LAGA MARAN
  Tergugat:
  2.ANDREAS ARA GALAK
  3.MATHEUS KORO
  4.SIMON SELI DEMON
  5.FRANSISKUS SANGA

• Saksi AGUSTINUS WODA:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai suami dariPemohon dan paman dari Anak SIMON ADRIANUS WATU; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon untuk Anak SIMON ADRIANUSWATU dalam rangka pemenuhan persyaratan pendaftaran AKMIL(Akademi Militer)/ TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat); Bahwa Anak SIMONA ADRIANUS WATU dititipkan oleh ibu kandungnyayang bernama Seli yang saat ini sedang bekerja di perusahaan

  Saksi AGNES IYE : Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon dan juga saudari ipar jauhdari Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Anak SIMON ADRIANUS WATU; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon untuk Anak SIMON ADRIANUSWATU dalam rangka pemenuhan persyaratan pendaftaran AKMIL(Akademi Militer)/ TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat); Bahwa Anak SIMONA ADRIANUS WATU dititiokan oleh ibu kandungnyayang bernama Seli yang saat ini sedang

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang, bermotif garis-garis- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna pink, yang terdapat tulisan BAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT;- 1 (satu) lembar celana pendek, berwarna abu-abu, terdapat tulisan CONVERDikembalikan kepada Anak Korban Selfiani Nudin Alias Seli;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kemeja lengan Panjang, bermotif garisgaris;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan Panjang berwarna pink, yangterdapat tulisan BAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bbge 1 (satu) lembar celana pendek, berwarna abuabu, terdapat tulisanCONVERS.dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak Korban SELFIANINUDIN Alias SELI.4.

  Pulau Taliabu dan tempat kos anak korbanSELFIANI NUDIN Alias SELI di Desa Bobong Kab. Taliabu Barat Kab.

  PulauTaliabu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bobong, telah melakukan beberapakali tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang masingmasing perbuatannya ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ternadap Anak KorbanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN BbgSELFIANI NUDIN Alias SELI (yang saat itu berumur

  Anak Saksi Selfiani Nudin Alias Seli dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi bernama Selfiani Nudin, Umur 13 Tahun, lahir di Bahutanggal 4 Juni 2007, Jenis Kelamin Perempuan, pelajar kelas VI SD,Agama Islam tinggal di Desa Bobong, Kec. Taliabu Barat, Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang, bermotif garisgaris 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna pink, yang terdapattulisan BAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT;1 (satu) lembar celana pendek, berwarna abuabu, terdapat tulisanCONVERDikembalikan kepada Anak Korban Selfiani Nudin Alias Seli;6.

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Seli Fitrianibinti Surono, umur 7 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun~ sejaktahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus.

  Tergugat, namun~ tidakberhasil; SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli tahun 2003 danpernikahannya atas dasar suka sama suka;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak Seli

• . / Pdt.G/2011/ PA.Stb.terjadi perseli sihan dan pert engkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat tidak pulang ke rumah kediaran' bersamasel ama tiga bul an dan ternyata Tergugat seli ngkuh,kenudi an Tergugat berj anji untuk merubah si kapnya;5. Bahwa pert engkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terj adi akhirbul an Mei2009, disebabkan Tergugat seli ngkuh lagi, akibatnya Ter gugatpergi meni nggal kanPenggugaEs6.

  Bahwa dari perkawnan Penggugat dengan fTergugat' telahmenpunyai dua orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak Tahun 2009, karena Tergugat telah pergimeni nggal kan Penggugat, pulang ke rumneh orang tuanya;Bahwa penyebab Tergugat per gi meni nggal kan Penggugatkar ena antara Penggugat dengan Tergugat telah terj adipert engkaran mulut, dalam pert engkaran tersebut saksdengar Penggugat mengatakan kepada Tergugat : kalau abangmemang sudah suka sana perempuan seli

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erico Febiardi bin Kusman) terhadap Penggugat (Anita Seli Anggraeni binti Mulyono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anita Seli Anggraeni(Penggugat), Nomor: 3525114801990003, tanggal 06 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lamongan, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);SAKSI:: Indah Yuanita binti Hadi Saputra, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, alamat di Jalan Karang Rejo Sawah Gg.7 NO.46 RT.007RW.003 Kelurahan Wonokromo, Kota Surabaya

  Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,Netmasingmasing bernama: Indah Yuanita binti Hadi Saputra dan SultikaMariya Ulfa binti Suwardi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan DomisiliPenduduk atas nama Anita Seli

  Anggraeni (Penggugat) dan bukti P.3 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anita Seli Anggraeni (Penggugat),yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

• Termohon per gi bers ama seli ngkuhannya sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu ;Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dari akhir 2006 sampai tahun2009 ;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2009 Penohon pulang ke Baweandan mengurus percer aian di Pengadilan Agama BaweanBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Pemohon dan Ternohon telah put ushubungan/k onmni kasi, Penohon tinggal dirumah orangtua

  SAKSI 2 yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya = saksi saksi terse but telah mengetahui ant araPenohon dan Ter nvhon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun disebabkan Ternvohonper gi dengan lakilaki seli ngkuhannya ;Meni mbang, bahwa berdasark an faktafaktadiatas di hubungkan dengan kenyataan selama jalannyapersidangan Mijelis telah berus aha menase hati Penwohon tet apitetap tidak berhasil, maka dapat disimpulkan bahwa antaraPenvhon dan Ter mohon

• /05/01/98tanggal 11 Januari 1998 yang telah bermterai cukup dantelah sesuai dengan asli nya, maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa antara Pemnohon dengan Ternohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa di dalam dalil dalil pernvohonanPenmohon pada pokoknya Penwhon mohon di beri izinunt uk menceraikan Ter mohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termpohon seringdiwarnai dengan pert engkaran dan perselisihan secara terusmenerus disebabkan Termohon seli

  ee ee ee ee ee Menimbang,bahwa nmeskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapiuntuk memsti kan permohonan Penohon adalah beralasan dantidak melawan hak, mka Penvhon tetap dibebani pembuktian Menimbang, bahwa untuk mksud hal tersebut Pennhontelah mengajukan duaorang saksi yang keduanya telah bersumpah nenurutagama Islam dan nemberikan keterangan yang pada pokokn yasaksisaksi mengetahui sendiri bahwa antara Pempohon danTernohon terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulandisebabkan Ternohon seli

• SELI MERINA umur 26 tahund. NILA DEVRITA umur 25 tahune.

  Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 26 tahun, awalnya di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anakbernama : ERIK ALFANO umur 6 bulan,meninggal dunia; NOVITA ERIKA SARI umur 29tahun; SELI MERINA umur 26 tahun; NILADEVRITA umur 25 tahun; ERI ALDIANO umur 14tahun.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Seli Alvira binti Darlis) dan Tergugat (Yogi Pratama bin Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2011 di Dusun Cipadang, Desa Cipadang, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran

  ;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Yogi Pratama bin Aris)terhadap Penggugat(Seli Alvira binti Darlis);
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);