Bahwa berdasarkan SK Nomor 007/SKHRDDiman/I/11 tanggal 6 Januri2011, Tergugat telah diangkat menjadi Kepala Cabang Pengugat di SentulBogor dan secara otomanis dan sekaligus menjadi Kepala CabangPenggugat II di Sentul Bogor;Bahwa Tergugat telah memakai uang perusahaan Para Penggugat tanpaizin Para Penggugat untuk kepentingan pribadi berdasarkan pengakuannyatertanggal 5 Januari 2013;Bahwa karena perbuatan Tergugat tesebut Para Penggugat telahmenskorsing Tergugat terhitung 28 Februari 2013 Nomor 1273/Srt

KetenagakerjaanBahwa sampai saat ini Tergugat tidak memberi jawaban atas anjuran Nomor567.2/2528/HI/2016 tanggal 21 April 2016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang Dinas Ketenagakerjaan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan ini untuk seluruhnya;Membatalkan surat skorsing yang telah dikeluarkan tanggal 28 Februari2013 dengan Nomor 1273/Srt

Srt. Kuasa Advokat/2020/PN Ckr.Selanjutnya disebut Sebagal ................00seeeeeeeeeeeeee PENGGUGAT.LAWANTUTI ALAWIYAH, beralamat di Kp.Cibitung RT. 005 RW 006, Kelurahan/DesaTelagaasih, Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten BekasiJawa Barat. Selanjutnya disebut sebagai ..........

Srt.

Biaya Pos Rp. 54.000, PNBP Srt cabut Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000. Meterai Rp. 9.000.Jumlah Rp. 8.031.800,,(Delapan juta tiga puluh satu ribu delapan ratus rupiah )Halaman 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 306/Pdt.G/2020/PN Bks

Tim> Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalbening dengan berat netto 0,66 gram milik Terdakwa, sebagaimana Berita AcaraPengujian Barang dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Jayapura No.Bagian : O1/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Timtelah disita sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini di persidangan ;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diajukan bukti surat berupa BeritaAcara Pengujian Barang dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Jayapura No.Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 18 Oktober 2018 dan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti Narkotika Jenis Shabu oleh PT.

Bahwa PT Jakarta Utilitas Propertindo telah membeli seluruh saham(mengakuisisi) PT Aksara Andalan Prima berdasarkan Akta JualBeli Saham Bersyarat tanggal 8 April 2015, serta berdasarkan suratDirektur PT Aksara Andalan Prima nomor 37/AAP/SRT/VI/2017pada bulan Juni 2017 perihal Permohonan Pembayaran BertahapDenda Sewa Lahan PT Aksara Andalan Prima mengakui masihmemiliki kKewajiban berupa denda keterlambatan sewa lahan sebesaRp. 6,1 Milyar.A.

Bahwa alasanalasan force majeure yang dikemukakan ParaPenggugat pada gugatannya tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 10Perjanjian, karena pengertian force majeure itu adalah terjadinyasesuatu yang tidak terduga yang menyebabkan tidak dapatterbayarnya suatu hutang, namun Turut Tergugat mengakuibahwa masih terdapat hutang yang harus dibayar danmenyanggupi untuk melakukan pembayaran secara bertahapsebagaimana disampaikan pada surat Turut Tergugat kepadaTergugat nomor 37/AAP/SRT/VI/2017 bulan Juni 2017

Pengguat) kepada Kepala Badan Pengelola Keuangan danAset Daerah Pemerintah Provinsi DKI Jakarta No. 183/ZP/X/2016tanggal 26 Oktober 2016, Perihal: Tanggapan terhadap Surat No. 4253/076.38 tanggal 28 September 2016 Hal: Penyelesaian Sisa KewajibanPemanfaatan Barang Milik Daerah. selanjutnya disebut dengan P24 ;Halaman 41 dari 59 Putusan Perkara Perdata Nomor: 361/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST25.26.27.28.29.Fotocopy dari Fotocopy Surat dari PT Jakarta Utilitas Propertindokepada Susanto Hartanto No. 74/JUP/Srt

/XI 1/2016 tanggal 7 Desember2016, Perihal: Pelunasan Tunggakan Sewa Lahan. selanjutnya disebutdengan P25 ;Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat dari PT Jakarta UtilitasPropertindo kepada Susanto Hartanto dan Kornelis Kurniadi No.456/JUP/Srt/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017, Perihal: PermohonanPembayaran Denda Keterlambatan Sewa. selanjutnya disebut denganP6 ;Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat dari Zoelva & Partners kepadaDirektur Utama PT Jakarta Utilitas Propertindo No. 0136/ZP/X1I/2017tanggal 28

OO9/AAP/Srt/IV/2016 tanggal 15 April 2016,Perihal: Pemberitahuan Jangka Waktu Penyelesaian Denda SewaLahan 3lokasi PT Aksara Andalan Prima. selanjutnya disebut dengan P28 ;Fotocopy dari Fotocopy Surat dari PT Aksara Andalan Prima kepadaSusanto Hartanto No. 048/AAP/Srt/IX/2017 tanggal 26 September 2017,Perihal: Pemberitahuan Tagihan PBB SPBG Hek Kramat Jati Tahun2013 2015. selanjutnya disebut dengan P29Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas, telah diberi meteraisecukupnya dan telah pula

XXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXXXXXXAXXXXAXAXXXAXXXXKXXKX.Paanitera penggantiXXXXXXXXXXXXXKX.Perincian Biaya:PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 75.000,00Penggandaan Rp. 21.000,00Panggilan Rp. 271.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00PNBP Srt Pencabutan Rp. 10.000,00Materai Penetapan Rp. 10.000,00PNBP Redaksi ~ 0n0nnnnnnonn Rp. 10.000,00JUMLAH 22nnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnne Rp 437.000,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Sgn

pada pokoknys telah menerangkenbala keadaan furan argge Penggugat dengan Tarpagat pie ne Keteniuan Pasal 171 1 Rp 308 Fg. engin erinon Magan aaah gn Wh apt nbanti mance biaya untuk ca a I := Bawa aniarm Penggugat dengan Taigugit hingga sakoranserpiaah tempat tinggal selama kurang lebih 4: nun arariya:= Bahwa antara dengan Tergugal. sudah diupsuaMnisti, a a ra with ccdrchite atic bla Wanebar can Rech hamnage datisangat sit untuk cater srt Uk Ada harapan akan hdup uk ag otdalam membina rumah toga ge

AsmatTahap III (Tender tidak mengikat) Bukti T11 Surat Jawaban Sanggahan Nomor: SRT.001/SAWAERMA/LPPBMN2021, tertanggal 1 Februari 2021 Tentang Halaman 35 dari 53 Putusan No. 1/P/FP/2021/PTUN.JPR Jawaban sanggah PT. Pudan Kreasi Bukti T12Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Sawaerma Kab.

Asmat TahapIll (Tender tidak mengikat), tertanggal 26 Januari 2021; Bukti T18Surat Jawaban Sanggahan Nomor: SRT.001/EWER/LPPBMN2021, Perihal Jawaban sanggah PT. PudanKreasi, tertanggal 1 Februari 2021; Bukti T19Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Ewer Kab.

Asmat TahapIV (Tender tidak mengikat), tertanggal 26 Januari 2021; Bukti T25Surat Jawaban Sanggahan Nomor: SRT.001/AGATS/LPPBMN2021, Perihal Jawaban sanggah SPT. PudanKreasi, tertanggal 1 Februari 2021; Bukti T26 Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Agats Kab. Asmat Tahap IV (Tender tidak mengikat) 2. Adapun Ahli yang rencananya diajukan oleh TERMOHON yaituDr.

AsmatTahap Ill (Tender tidak mengikat), (fotokopi sesai dengan aslinya);Bukti T18: Surat Kelompok Kerja Pemilihan Penyedia Barang/Jasa PaketPekerjaan Satuan Kerja Balai Pengelola Transportasi Darat WilayahXXV Provinsi Papua, Papua Barat Pada Biro Layanan PengadaanDan Pengelolaan Barang Milik Negara Sekretariat JenderalKementerian Perhubungan Nomor: SRT.001/EWER/LPPBMN2021,tertanggal 1 Februari 2021, Perihal Jawaban sanggah PT.

AsmatTahap IV (Tender tidak mengikat), (fotokopi sesai dengan aslinya);Bukti T25: Surat Kelompok Kerja Pemilihan Penyedia Barang/Jasa PaketPekerjaan Satuan Kerja Balai Pengelola Transportasi Darat WilayahXXV Provinsi Papua, Papua Barat Pada Biro Layanan PengadaanDan Pengelolaan Barang Milik Negara Sekretariat JenderalKementerian Perhubungan Nomor: SRT.001/AGATS/LPPBMN2021,tertanggal 1 Februari 2021, Perihal Jawaban sanggah PT.

Saksi korban Siti Khalimah mengalami kerugian sebesar Rp.1.770.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);- 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 09-04-2017- 1 lbr transaksi pembelian dari Central platinum tertanggal 08-04-2017 an, pembeli : Sugiharto- 1 srt penukaran barang an. Sugiharto Tgl.09-04- 1 lbr kartu garansi dr Central Platinum An. Sugiharto tgl 08-04-2017- 1 lbr kartu nama manager Central Platinum an.

.- 1 set mineral water tanpa merk- 1 bh sauna belt tanpa merk- 1 set home theater speaker system type ATI-6855- 1 panci presto merk visilux- 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 10-04-2017- 1 lbr Promo Idol tgl.10-04-2017 an.woro istiyanti- 1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 10-04-2017- 1 lbr kartu nama manager Central Platinum an.

Saksi korban Siti Khalimah mengalami kerugian sebesarRp.1.770.000,(Disita dari saksi Sugiharto) 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 090420171 lbr transaksi pembelian dari Central platinum tertanggal 08042017an, pembeli : Sugiharto 1 srt penukaran barang an. Sugiharto Tgl.09041 lbr kartu garansi dr Central Platinum An. Sugiharto tgl 080420171 lor kartu nama manager Central Platinum an.

(Disita dari saksi Woro Istiyanti) 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 10042017 1 lbr Promo Idol tgl.10042017 an.woro istiyanti 1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 100420171 lor kartu nama manager Central Platinum an. Danang Bagus danAgus. Bio energy water mineral 1 panci presto merk visilux Kompor listrik Alat pijet (dolphin)Dikembalikan kepada terdakwa.

Danang Bagus danAgus;1 set mineral water tanpa merk;1 bh sauna belt tanoa merk;1 set home theater speaker system type ATI6855;1 panci presto merk visilux;1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 10042017;1 lbr Promo Idol tgl.10042017 an.woro istiyanti;1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 10042017;1 lbr kartu nama manager Central Platinum an.

Danang Bagus danAgus.1 set mineral water tanoa merk1 bh sauna belt tanpa merk1 set home theater speaker system type ATI68551 panci presto merk visilux1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 100420171 lbr Promo Idol tgl.10042017 an.woro istiyanti1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 100420171 lbr kartu nama manager Central Platinum an. Danang Bagus danAgus.Halaman 45 dari 50 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Rbg.

Danang Bagus danAgus.1 set mineral water tanoa merk1 bh sauna belt tanpa merk1 set home theater speaker system type ATI68551 panci presto merk visilux1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 100420171 lbr Promo Idol tgl.10042017 an.woro istiyanti1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 100420171 lbr kartu nama manager Central Platinum an.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah palstik sachet yang berisiNarkotika jenis shabu tersebut adalah Narkotika jenis shabu berdasarkanHasil Uji Laboratorium oleh Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan DiJayapura Nomor Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 31 Juli 2019Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Timdengan hasil pengujian barang bukti adalah SAMPEL POSITIFMENGANDUNG METAMFETAMIN (NARKOTIKA GOLONGAN lI) ;Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan narkotika

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah palstik sachet yang berisiNarkotika jenis shabu tersebut adalah Narkotika jenis shabu berdasarkanHasil Uji Laboratorium oleh Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan DiJayapura Nomor Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 31 Juli 2019dengan hasil pengujian barang bukti adalan SAMPEL POSITIFMENGANDUNG METAMFETAMIN (NARKOTIKA GOLONGAN JI);6.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah palstik sachet yang berisiNarkotika jenis shabu tersebut adalah Narkotika jenis shabu berdasarkanHasil Uji Laboratorium oleh Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan DiJayapura Nomor Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 31 Juli 2019dengan hasil pengujian barang bukti adalah Sampel Positif MengandungMetamfetamin (Narkotika Golongan 1);.

terungkapdipersidangan ternyata benar bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1(satu) plastic sachet bening berisi narkotika jenis shabu yang beratnya 0,2 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Kepala KejaksaanNegeri Mimika Nomor 26/R.1.19/Euh.1/07/2019 tanggal 31 Juli 2019, barangbukti berupa narkotika jenis shabu seberat 0,2 gram digunakan untuk Ujilaboratoris;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium oleh Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Di Jayapura Nomor Bagian01/IV/SRT

Bg.undangan yang srt genoa perkara ini.yo? Mengadili 1. Menhya kan permohonan para Pemohon digugurkan.2. 5 Mpbebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayarkara sebesar Rp141000,00 (seratus empat puluh satu riburupiah). Demikian ditetapkan di Amali oleh hakim Pengadilan AgamaWatampone Drs. H. M. Yusar.

Kutai1 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana),tertanggal 29 Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam10juta enam= ratus lima puluh enam ribu lima ratus1 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana),tertanggal 10 Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua jutaseratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Khusus (asli) No. 045/Srt. KKJPT/V1/2008, tanggal 02 Juni 2008, antara sdri.

Kutai(satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal29 Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam juta enamratus lima puluh enam ribu lima ratuse (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal10 Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua juta seratussembilan puluh delapan ribu lima ratuse (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Khusus (asli) No. 045/Srt. KKJPT/VI/2008, tanggal 02 Juni 2008, antara sdri.

Kutai Barat ;e 1 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana),tertanggal 29 Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enamjuta enam ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;191 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana),tertanggal 10 Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua jutaseratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Khusus (asli) No. 045/Srt.

BERTANGGUNG JAWAB KALO ADA APAAPA DENGANANAK SAYA dan dijawap terdakwa YA SAYA SIAP TETAPI TIDAKSEKARANG lalu saksi korban masuk kedalam kamar pada saat ayahsaksi korban dan terdakwa sedang adu mulut dan meyuruh terdakwapulangBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban tidak mengalamimenstruasi atau datang bulan sehingga saksi korban takut hamil dantakut takut dimarahi oleh orang tuanya karena jika saksi korban hamiltidak bisa melanjutkan sekolahnya;Bahwa sesuai dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No263/Ist/Srt

Ngurah Rai, Kel.Seririt, Kec. seririt, Kab, Buleleng;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya, dan keluarga terdakwasudah meminta maah kepada keluarga saksi korban serta sudah ada suratperdamaian tertanggal 11 Nopember 2018;e Bahwa sesuai dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No 263/Ist/Srt/2005tanggal 15 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukandan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bulelengmenyebutkan bahwa di pengastulan pada tanggal 19 Agustus 2000 telahlahir seorang anak

Ngurah Rai, Kel.Seririt, Kec. seririt, Kab, Buleleng;17Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya, dan keluarga terdakwasudah meminta maah kepada keluarga saksi korban serta sudah ada suratperdamaian tertanggal 11 Nopember 2018;Bahwa sesuai dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No 263/Ist/Srt/2005tanggal 15 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukandan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bulelengmenyebutkan bahwa di pengastulan pada tanggal 19 Agustus 2000 telahlahir seorang anak

Ngurah Rai, Kel.Seririt, Kec. seririt, Kab, Buleleng;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya, dan keluarga terdakwasudah meminta maah kepada keluarga saksi korban serta sudah ada suratperdamaian tertanggal 11 Nopember 2018;19e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa sesuai dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No 263/Ist/Srt/2005tanggal 15 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukandan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bulelengmenyebutkan bahwa di pengastulan

yang sah, manikahpale ne 2 Peetu in eee 0 SN, a telat barhasil:berdanarkan lmutoind rebut al alas, Majelis Undangundang Nomor 1 Tahun a 1974:elit dest fakia di mana telah teliecd 5 paring rat dan k si sli)fa Pemohon dengan Termohan yang berakhir dengan piiah tempat fggchekiing van lalel and bed) selama selama 6 bulan, sefia upaya damal yongdilakukan oleh Majeis Hakim selama pemeriksaan perkara ni fidakbrhasil, Hal ini adalah merupakan indikas bahwa antara Pemohon denganTaenmnohen sera ut ur tian srt

PRCLHBL/V/2020 tertanggal 20 Mei 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh Nakhoda dari KM Pricilia dan Nakhoda dari TB Bahar 23yang menggandeng BG Gemilang 2592 ;Bahwa sesaat setelan kecelakaan, Tergugat mengeluarkan Surat Pernyataanbahwa Tergugat bersedia untuk bertanggung jawab atas kerusakan dan kerugianyang dialami Penggugat atas insiden dari Kapal KM Pricilia yang menabrak danmenyeret kapal Penggugat ;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2020, Penggugat telah mengajukkan Notice of Claimdengan Nomor 084/LGL/SRT

yangdilakukan pada tanggal 6 Juni 2020, (Bukti T 9) ;Oleh karena alasan tersebut diatas, sudah sepatutnya Tergugat menolakuntuk menandatangani Berita Acara Joint Survey tertanggal 6 Juni 2020 ;Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam surat gugatan angka 8 (delapan)yang menyebutkan bahwa sesuai surat Penggugat tertanggal 12 Juni 2020total kerugian yang dialami Penggugat sebesar Rp.1.817.000.000, (satumilyar delapan ratus tujuh belas juta rupiah), karena faktanya isi SuratTanggapan Penggugat Nomor : 087/LGL/SRT

Utr10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8 ABukti T8 BBukti T8 CBukti T8 DBukti T8 EBukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Foto copy Realisasi Pekerjaan BG.Gemilang 2592, tertanggal26 Mei 2020 ;Foto copy surat dari PT.Habco Primatama Pekanbaru, tanggal27 Mei 2020, yang ditujukan kepada PT.Harapan Baru Line ;Foto copy surat dari PT.Habco Primatama Pekanbaru, tanggal29 Mei 2020, Nomor : 084/LGL//SRT/HABCO/V/20, Perihal :Notice Claim, yang ditujukan kepada

Multi Line Borneo ;Foto copy Nota Penjualan Jasa Kepelabuhan, Nomor010.004.20.00073731, tanggal 20 Mei 2020 ;Foto copy Nota Debet / Invoice, No.Seri Klas : 011826, dariPT.Biro Klasifikasi Indonesia (Persero) Cabang Madya KlasBanjarmasin, tanggal 28 Mei 2020, yang ditujukan kepadaPT.Habco Primatama ;Foto copy Berita Acara Joint Survey, tanggal 6 Juni 2020 ;Foto copy surat dari PT.Habco Primatama, tanggal 12 Juni2020, 087/LGL//SRT/HABCO/VI/20, PerihalTanggapan Atas Surat Nomor 29/HBLGM/VI/20, yang

Harapan Baru Line ;Foto copy surat dari PT.Harapan Baru Line, tanggal 19 Juni2020, Nomor : 030/HBLGM/VI/20, Perihal : Tanggapan AtasSurat 087/LGL/SRT/HABCO/VI/20, yang ditujukankepada PT.Habco Primatama ;NomorFoto copy Surat Persetujuan Berlayar, tertanggal 19 Mei 2020 ;Print out foto Pelaksanaan Pekerjaan Perbaikan BG. Gemilang2592 ;Foto copy Salinan Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.Harapan Baru Line, Nomor :2015, yang dibuat dihadapan Zulhajji Hamid,SH.

Nomor 1 Tahun 2016,ere Hemi lias FESe ae ee Selarigg gat ager beresbaer dan fFukun kemball untuk mernbin andi ah ange Pengauet dngan Tega sea hun 2014Trig wa rues Hr, T os tb an iva serge saan aan wn Poon eat Tocpa ang a Tip pada. kandisi paca (bn sken maria a)srt aan er lk aa harp kan un Tergugat dapat ailihat dai inkta di rman telah taal rtengkaran daipernisihan antares Penggugal dan Tergugal yang berakhir dengan pialtempat tinggal (Schaiding van tafe!

Bahwa pada tanggal 3 April 2017, Ombudsman RI PerwakilanKalimantan Barat mengirimkan Surat Nomor077/Srt/0144.2016/PTK/IV/2017 perihal Rapat Koordinasi PenangananLaporan Masyarakat di Kota Singkawang ditujukan kepada Tergugat Il,untuk rapat hari rabu tanggal 12 April 2017 di Kantor Tergugat II;10.

Pada tanggal 12 September 2017, Ombudsman RI PerwakilanKalimantan Barat mengirimkan Surat Nomor250/SRT/0144.2016/PTK/IX/2017 perihal Rapat Koordinasi PenangananLaporan Masyarakat di Kota Singkawang ditujukan kepada Tergugat II untukrapat hari Rabu 27 September 2017 bertempat di Kantor Tergugat II danNomor 251/SRT/0144.2016/PTK/ 1X/2017 perihal Rapat KoordinasiPenanganan Laporan Masyarakat di Kota Singkawang ditujukan kepadaTerut Tergugat untuk rapat hari Rabu 27 September 2017 bertempat diKantor

Gugatan penggugat tidak memenuhi Pasal 1365 KUH Perdata.Bahwa pada posita 12 Penggugat menyatakan bahwa pada tanggal 12September 2017 Ombudsman RI Perwakilan Kalimantan Barat mengirimkansurat Nomor 250/SRT/0144.2016/PTK/OX/2017 perihal Rapat KoordinasiPenanganan Laporan Masyarakat di Kota Singkawang ditujukan kepadaTergugat Il dan Nomor 251/SRT/0144.2017 perihal Rapat KoordinasiPenanganan Laporan Masyarakat ditujukan kepada Turut Tergugat untukHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Skw.rapat

No. 30/G/2014/PHISby.ASTHRD/Srt PHK/02/I/2011. ini menunjukkan bahwa antara PHK dan SuratPeringatan III lebih dulu PHK nya; 810Bahwa sejak terbitnya surat PHK dan Surat Peringatan III tersebut upahPenggugat tidak dibayarkan oleh tergugat pada Penggugat, yaitu sejak bulanJanuari 2011 hingga Maret 2014; Bahwa permasalahan yang terjadi antara Penggugat dengan tergugat adalahpermasalahan perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasanefisiensi dan Pengapusan Serikat Pekerja (UNION BUSTING), Bahwa

Memerintahkan Tergugat membayar Gaji dan Hak lainnya yang harusditerima Penggugat selama proses perkara sebesar Rp. 55.944.000,(lima puluh lima juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);DALAM POKOK PERKARA;PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Pemutusan Hubungan Kerja secara tertulis dengansurat No. : ASTHRD/Srt PHK/02/I/201lyang dikeluarkan olehTergugat pada tanggal 04 Januari 2011 kepada Penggugat tidak sahdan melanggar UndangUndang Nomor 13

ASTHRD/Srt PHK/02/2011tanggal 4 Januari 2011, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P2;3 Fotocopy Surat Peringatan III tanggal 5 Januari 2011 dari Tergugat padaPenggugat, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P3; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan untuk didengar kesaksiannya dimanasaksi tersebut disumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : SAKSI MASRITA,; " 70 270220 22222 e Bahwa saksi kenal

Tapi Tergugat Membalas Surat Kuasa HukumPenggugat tersebut dengan Surat tertanggal 19 Juni 2014 Nomor 756/LGLARM/Srt/VI/2014 kepada Kuasa Hukum Penggugat RUBEN LUTHERSANG,SH yang pada intinya Menyatakan bahwa Tergugat sebagai Bankmempunyai Hak untuk mengajukan Permohonan Lelang Eksekusi terhadapJaminan Kredit berdasarkan Ketentuan UndangUndang yang berlaku DanPermintaan Pencairan Deposito sementara belum dapat dilakukan, sampaiBank mendapat Kepastian/Keyakinan terhadap pihakpihak yang secaraHukum

Bank OCBC NISP Tbk tanggal 19 Juni 2014 Nomor: 756/LGLARM/Srt/V1I/2014 perihal Surat Tanggapan, diberi tanda buktiP.13 ;Menimbang, bahwa fotocopy dari suratsurat bukti tersebut diberi tanda P1sampai dengan P.13 adalah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, P.9, adalah foto copy dan telah diberi meterai yang cukup sehingga dapatciadikahy alat DUKE Varig SAN; ~~~~~~~~=

II Palembang, tanggal 21 April 2019, nomor : 174 / PPK-IT.II / pemilu/Srt/IV/2019, perihal usulan pelaksanaan pemungutan suara lanjutan;

II Palembang, dengan nomor surat nomor : 175 / PPK-IT.II / pemilu / Srt / IV / 2019, tertanggal 22 april 2019, perihal usulan tambahan pelaksanaan pemungutan suara lanjutan;

II Palembang, dengan nomor surat nomor : 177 / PPK-IT.II / pemilu / Srt / IV / 2019, tertanggal 24 april 2019, perihal penolakan pemungutan suara ulang;

II Palembang, dengan nomor surat nomor : 178 / PPK-IT.II / pemilu / Srt / IV / 2019, tertanggal 26 april 2019, perihal penolakan pemungutan suara ulang;

Il Palembang, tanggal 21 April 2019, nomor : 174/ PPKIT.II / pemilu/Srt/IV/2019, perihal usulan pelaksanaan pemungutansuara lanjutan;Asli Surat dari panwascam IT. II kepada Ketua PPK IT. Il, nomor : 09 /BAWASLU.PROV.SS.16.07 / HM.0200 / IV / 2019, tertanggal 20 April2019, perihal rekomendasi, beserta lampiran 1 berkas.

Melaksanakan usulan pelaksanaan Pemungutan Suara Lanjutanberdasarkan Surat Ketua PPK lIlir Timur Il Nomor : 174/PPKITIl/Pemilu/Srt/IV/2019 tanggal 21 April 2019 di 16 TPS (enam belas) TPSdengan terlebin dahulu berkoordinasi dengan PPK llir Il dan PPSKelurahan Sungai Buah;b.

IT Il Palembang Nomor 177/PPKIT.II/Pemilu/Srt/IV/2019 tanggl 24 April 2019 perihal Penolakan PemungutanSuara Ulang, disamping itu menurut KPU Kota Palembang pelaksanaanPSU tidak memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 372 ayat (1),(2) UU Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum.

Il Palembang, dengan nomor surat nomor :178 / PPKIT.II / pemilu / Srt / IV / 2019, tertanggal 26 april 2019, perihalpenolakan pemungutan suara ulang;Foto copy Surat dari panwascam IT. Il Kepada Ketua PPK IT.