Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
19 — 4
Bkt.10.Bahwa berdasarkan alasan tersebur di atas Pemohon dan Pemohon Imohon agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telah dilakukan tersebut;11.
Register : 05-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 2 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
TERGUGAT (5 tahun)sekarang dalam asuhan Penggugat ;. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 5 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan masalah ekonomi, TergugatPUTUSAN PA.TL No 0021/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 2 dari 14halamantidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja malah terbiasa main dan mabuk ;6. bahwa hal tersebur
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 8 Desember 2015 — Isro Dedek Habib bin Haris Syam dan Novita Putri Dalimunthe binti H.Amirhot Dalimunthe
18 — 6
18 — 6
ada pernikahan dan hubungan kewarisannya itu ;Menimbang bahwa karena maksud dan tujuan permohonan Pengesahannikah (isbat Nikah) para Pemohon tersebut adalah untuk mengurus AktaKelahiran anakanak para Pemohon, Kartu Keluarga dan kepentingan hukumlainnya, maka Majelis Hakim menentukan bahwa penetapan Pengesahan Nikahini dapat dipergunakan untuk tujuan tersebut.Menimbang, bahwa para Pemohon bermohon agar pernikahan tersebutdidaftarkan di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, maka permohonan paraPemohon tersebur
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
. : 3XXX, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, tanggalXXX, bukti surat tersebur oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 hlm. Putusan 1586/Pdt.G/2018/PA.Kraaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.1;2.
Register : 23-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 26/Pid.B/2012/PN.KEFA. Tanggal 4 Juni 2012 — ANSELMUS SERAN alias AKAU
99 — 38
99 — 38
Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa bersama dengan ke3 orang anaknyaserta (satu) keponakan serta saksi Dos Santos dengan menggunakan Mobil PantherPick Up berwarna hitam dengan nomor Polisi : DH 946 LA yang mana mobiltersebut dikemudikan oleh terdakwa dan perjalanan tersebut menuju kearahKupang ;Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa duduk didepan mobil yang mana saksidisebelah terdakwa yang mengendarai mobil tersebur
sekitarpukul 16.15 Wita di Bitauni, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor TengahUtara ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa bersama dengan ke3 oranganaknya serta (satu) keponakan serta saksi Dos Santos dengan menggunakanMobil Panther Pick Up berwarna hitam dengan nomor Polisi: DH 946 LA yangmana mobil tersebut dikemudikan oleh terdakwa dan perjalanan tersebut menujukearah Kupang ;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa duduk didepan mobil yang mana saksidisebelah terdakwa yang mengendarai mobil tersebur
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3124/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Namun kenyataannya pernikahan yang dilaksanakan pada tahun1975 tersebut tidak memenuhi ketentuan dimaksud dan dari pernikahan tersebur telahlahir 3 orang anak yang saat ini membutuhkan bukti nikah untuk mengurus aktekelahiran ; === +2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pasal 9 UndangUndang Nomor Tahun 1974 menyatakanbahwa seseorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang lain tidak dapatkawin lagi, kecuali dalam hal yang tersebut pada pasal 3 ayat (2) dan pasal 4 UndangUndang
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
Junaidi
25 — 31
Junaidi
25 — 31
Fotokopi Paspor atas nama JUNAIDI, Nomor : AU442970 diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebur diatas berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaiandan telah diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untuk menguatkanpermohonannya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpahyang didengar keterangannya di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai
Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 0
39 — 0
Tergugat dengan masalah yang sama yaituTergugat masih saja tidak pernah memperhatikan Penggugat, tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat mengajakwanita lain Tergugat hidup serumah dengan Penggugat dan Tergugat mengakubahwa wanita lain Tergugat tersebut telah di nikah sirri oleh tergugat dan kiniwanita tersebut telah hamil, atas pengakuan dari Tergugat tersebut mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan dan dalampertengkaran tersebur
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
kelangsungan rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 114/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 26 Juni 2014 —
18 — 10
18 — 10
dikuatkandengan perbaikan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa apabila di dalam rumah tangga tidak mungkin diwujudkan lagiperdamaian, maka Termohon/Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan rekonvensi agarditetapkan hak asuh anak yang bernama Fairuz Muhammad Shadiq, lahir tanggal 23 Juni2006 kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi karena anak tersebut masih di bawah umuryang sedang butuhbutuhnya kasih sayang seorang ibu, di samping itu sebagai konsekuensidari penetapan tersebut juga menggugat nafkah anak tersebur
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
perceralannye dengan mengajuken alatalat Suki yang CUYD;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buki/P berupafotckopi Kutivan Anta Nikah yang dikcluarkan olen Pejabal yang beiwenangsebagai akia auieniix, berneisrai Cukup, ieiah dicap pos: (nazegelen) dansesuai dengan asiinya, make alat bukt terseourt ieian memenuni syaratformil isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pengaugat telah menikanhendfeelie ebukiinimempunyai kekuaian pembuktian yang sempuma Gan mengikat,Vienimbang, baliwa berdasarkan OuKi F tersebur
Register : 08-11-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 07-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 170/Pid.B/LH/2023/PN Trt Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Gindo Basthian Purba, S.H.
2.R Y Malondo Sitorus, SH
Terdakwa:
1.BINTANG SATRIO SIMANUNGKALIT
2.ADRYANO HISTORY SIMANUNGKALIT ALIAS RIAN
27 — 0
1.Gindo Basthian Purba, S.H.
2.R Y Malondo Sitorus, SH
Terdakwa:
1.BINTANG SATRIO SIMANUNGKALIT
2.ADRYANO HISTORY SIMANUNGKALIT ALIAS RIAN
27 — 0
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp100.000.000 (seratus juta) dengan ketentuan apabila denda tersebur
Register : 06-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 58/Pdt.P/2021/MS.Skl Tanggal 12 Agustus 2021 — Para Pemohon
121 — 18
121 — 18
Bahwa Pemohon telah datang dan melapor kepada Kepala KUAKecamatan Singkil guna mencatatkan anak Pemohon tersebur, Namunditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan SuratPenolakan Nomor B170/KUA.01.14.01/PW.01/08/2021Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2021/MS. SKI4.
Register : 23-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/Pid/2015/PT PTK Tanggal 19 Oktober 2015 — ADILAY ALIAS LAY ANAK MARE
69 — 31
69 — 31
tersebut Terdakwa telahmenyatakan minta banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriMempawah pada tanggal 2 September 2015 Nomor: 9 / Akta.Pid/2015/PNMPW dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 4 September 2015;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumjuga telah menyatakan minta banding dihadapan Wakil Panitera PengadilanNegeri Mempawah pada tanggal 4 September 2015 Nomor: 9/Akta.Pid/2015/PN MPW dan permintaan banding tersebur
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.Yk Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
12 — 1
12 — 1
., masSingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebur serta RUSYDI BIDAWAN, SHIsebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Ketua Majelis; ttd Dra. MUSTAQAROH, SH., MM Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. MARIA ULFAH, MH Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum Panitera Penggant1 ttd RUSYDI BIDAWAN, SHI Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 393/PID.B/2013/PN-PMS Tanggal 17 Februari 2014 — CUCUK ADINATA
31 — 2
31 — 2
pihak PTMagna Finance telah membuat surat serta menyerahkan suratteguran kepada Terdakwa namun yang menerima adalah isteriTerdakwa yaitu saksi Leginah karena Terdakwa sering tidakberada di rumah dan menurut saksi Leginah pembiayaan mobiltersebut sebenarnya dilakukan atas permintaan Suraji aliasKakek kepada Terdakwa yang mana sebenarnya Terdakwa tidakada niat untuk membeli mobil karena Suraji alias Kakekmenjanjikan kepada Terdakwa nantinya Terdakwa yang akanbekerja membawa mobil yang akan dibeli tersebur
pihak PTMagna Finance telah membuat surat serta menyerahkan suratteguran kepada Terdakw anamun yang mnerima adalah isteriTerdakwa yaitu saksi Leginah karena Terdakwa sering tidakberada di rumah dan menurut saksi Leginah pembiayaan mobiltersebut sebenarnya dilakukan atas permintaan Suraji aliasKakek kepada Terdakwa yang mana sebenarnya Terdakwa tidakada niat untuk membeli mobil karena Suraji alias Kakekmenjanjikan kepada Terdakwa nantinya Terdakwa yang akanbekerja membawa mobil yang akan dibeli tersebur
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
begitu pulaatas~ telah tercemarnya namabaik para Penggugattersebut, yang untuk itu diperhitungkan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang harus dibayarTergugat kepada para Penggugat secara sekaligus danseketika setelah putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka beralasanmenurut hukum agar dapat diletakkan sita jaminanterhadap semua harta benda/kekayaan milik Tergugat, baikyang bergerak maupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
telahdikeluarkan, begitu pula atas telah tercemarnya namabaik para Penggugat tersebut, yang untuk itudiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada paraPenggugat secara sekaligus dan seketika setelah putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka mohonpula agar dapat diletakkan sita jaminan terhadap semuaharta benda/kekayaan milik Tergugat, baik yang bergerakmaupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
untuk menuntut uang ganti kerugian yangdiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugatsecara sekaligus dan seketika setelah putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin bagi dapat terlaksananya putusan ini,maka beralasan pula menurut hukum agar dapat diletakkansita jaminan terhadap semua harta kekayaan~ milikTergugat, baik yang bergerak maupun tetap, baik yangtelah ada maupun tidak ada ;Berdasarkan alasan alasan tersebur