Ditemukan 2889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ucan utan ukal uban
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 32 / Pid. B / 2010 / PN. Mbo
Tanggal 31 Maret 2010 — MUS MULYADI bin Alm. M. JAFAR
29 — 5
  • Nagan Raya padahari Selasa tanggal 08 Desember 2009 sekira pukul 17.30 Wib, dan setelahdiperiksa dite,ukan bungkusan kecil berisi Narkotika jenis sabusabu milikterdakwa, dan Narkotika jenis ganja milik saksi JAMALUDDIN.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, tedrakwa mendapat Narkotika jenis sabusabu dari SIWIN, warga Alue Bilie Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu.2.
    Nagan Raya padahari Selasa tanggal 08 Desember 2009 sekira pukul 17.30 Wib, dan setelahdiperiksa dite,ukan bungkusan kecil berisi Narkotika jenis sabusabu milikterdakwa, dan Narkotika jenis ganja milik saksi JAMALUDDIN.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, tedrakwa mendapat Narkotika jenis sabusabu dari SIWIN, warga Alue Bilie Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu.3. JAMALUDDIN bin Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-05-2003 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/N/HaKI/2003
Tanggal 13 Mei 2003 — Berger International Limited ; Berger Seidle GMBH
149 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PU US AWNNo. 03 PK/N/HaKI/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga dalam permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek)antaraBERGER INTERNATIONAL LIMITED, berkedu@ukan di 22 Benoi Sector, Singapura6298954, dalam hal ini diwakili olehkuasanya: Hendrawati Santosa, SH.,Rully Dijohari, SH., Dwi Susanti, SH.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Irawan bin Didi Hidayat) terhadap Penggugat (Neneng Fianda binti Ukan Sukanda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 700000,- ( tujuh ratus ribu

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 354/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Iwin alias Iwin Armansyah Bin Arman dan Ai Rohayati binti Ukan) yang bernama Rismayanti Binti Iwin alias Iwin Armansyah untuk menikah dengan calon suami bernama Ramdani Sulaeman Bin Acu Sujana;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2273/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Kenudlan dibacakenlah gustanPengguigat yang isinya tetap dipertahaniken oleh Penggugat:Menimbang, behwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Hdaknengaj ulkan jawaban, karena Tergugat tidak hedir di persidangan pada siding untukjaweban, bahkam Terguigat sudkin tidak hadir lagi di persidangan sampal sidang untukpembaczan putusan;;Meninmbang, bzhwa Penggugat di persidangan telah nrengaj ukan buldibukdsebagai berikut;Suratsurat;a.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Nurul Andriana Binti Darmawan
Tergugat:
Muhsin Bin Basising
16 — 11
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Jika Majelis Hakim berpe an yang seadiladilnya.Bahwa pada hari an, Penggugat datangmenghadap sendiri @ tidak pernah datangenghadap sebagaiwakil atau kuasa moe secara resmi danpatut tanggal 27 aint an tidak ternyataketidakhadiranny. yang sah, makaBahwaupay apat dilaksanakankarena Tergugat tidaBahwa selanju ukan dalam sidangtertutup untuk umum bacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksua ahankan oleh Penggugat;Bahwa
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 14-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 93/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 29 Maret 2012 — KR1STIANUS IMAM SUTRISNO
17 — 3
  • ukan untuk anaknvavane belum menikah vang masih tinggal bersama Pemohon : TT *PAHMfINTVe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran terlambatyang lahir di Yogyakarta pada tanggal 08 Juni 1950 ; Bahwa saksi tahu Pemohon anak nomor., tapi saya tidak tahu nama orang tuaPemohon, karena sejak bertetangga dengan saya orang tua Penohon sudah meninggal dunia;e Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran, karena
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 8 September 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUKI RAHMAWATI S. SH
Terbanding/Terdakwa : SANTOSO A.MA Alias HERU Alias MAUKAR Bin MAKSUM
56 — 19
  • Slr,serta Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, ternyata tidak ada hal hal baruyang perlu dipertimbangkan dan semuanya telah dipertimbangkan berdasarkan alasan yang tepat danScanned with CamScannerbenar oleh Hakim tjlingkat pepertama, oleh karena itu Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Hakiakim tinQkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa secara salt Bemeyakinkan bersalahmelaksertibangan Hek ukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya sehinggaakim tingkatpertama
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Isnandang Bin Ukan Sugandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Aprianti Binti Iim) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Heru Apriadi Bin Sukandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Windaryani Binti Ukan Siswoyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ide Tayudin bin Ukan) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Nani binti Barna) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ledhi Candra bin Jonson) terhadap Penggugat (Wulandari binti Ukan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3385/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ukan Haryanto bin Sutarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herningsih binti Suhar ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • No. 0618/Pdt.G/2017/PA.Gtlo 2) Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahi ukan alat bukti tertulis berupa fotokopi kutipan akta nikah (bukti P.) danrang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawahah, masingmasing bernama Susanti A.D Putie binti Arifin Putie danAgnes Thomas binti David Thomas;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0323/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Penggugat sampai sekarang selama 10 bulan ;Bahwa selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan telah me mbiarkan serta tidak mempedulikanPenggugat, dengan demkian Tergugat telah melanggartaklik talak ;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut,Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupi ah) pore cre cr eee eee ee eee eee eee ee eee eee eee eeBahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengaj ukan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Danjikamerekaberazam(berketetapan hati)untuktalakmakasesungguhnyaAllahMahaMendengar/agiMahaMengetahui".Menimbang, bahwakarenaperkawinanyang telahrapuhtidakakan membawamasiahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar, untukmenghindari terjadinya kemudharatan yang lebih besar maka jalan terbaikadalah memutuskan ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon, hal iniperlu dihindari sesuai dengan kaidah ushulfiqgh yang berbunyi:thal le le > ts tolill ) Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahu/ukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 630/Pdt.G/2012/PA Prg.
Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu4llam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diaj ukan oleh :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat.Mel a wanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan tidak
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 317/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 14 Mei 2014 — SUPRIYANTO
17 — 1
  • Bahwa menyewa Jaring ikan padanya pada han senm tanggal 1 April 2013sekira jam 17.00 wib dengan uang sewa Rp 20.000.( dua puluh ribu rupiah)perhani s elama 3 ( tiga ) han dan belum sempat dikembalikan ternyatajaring tersebut ditinggal di dalam tambak kucing Dsn Rangkalor Ds BlurukidulKec sidoaijo Kab sidoaijo untuk digunkan melakukan pencunian ukan dalamtambak di tambak yang diisi oleh saudara YATEMIN alamat Ds Blurukidul 2Rw 6 Kec sidoaijo Kab sidoaijo dan selanjutnya SUPRIYANTO dalampencanian.
    dipanen di Tambak Ds rangka tetapi tidak boleh yang punyaselanjutnya masuk dalam tambak milik YATEMIN ternyata tambak yangdimasuki banyak ikannya selanjutnya saya paasang janing dengan camSUIRIP yang pegang tampar penanik janing dan saya yang memasang janingdengan melalar janing didalam pinggir tambak selanjutnya setelah selesaisaya tebar janingnya ditanik sambil mengambil ikan bandrng yang teijaring ditempatjaning selanjutnya ikan saya ambili dari jaring sate persatu selanjutnyasudah mendapat ukan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, dkk vs SUNARYATI BINTI TARMO, dkk.
36 — 1
  • Sebagian tanah sawah yang terletak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggai' 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO(Tergugat II) ASAL DARI : Kohir No. 245 PersilNo. 103 ; Kis S.I dari luas keseluruhan 0, 742ha. dikuasai oleh ter gugat 11 (Sahriyantobin P.Sa'dij a alias Dulkamr) dengan batas batasUtaraselokan ;Timur : tanah sawah yang dikuasai Ter gugatI (Sunaryati
    Sebagian tanah sawah yang terietak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggal 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO (Ter gugat II) ASALDARI Kohir No.245 ;Persil No. 103 ; KisS.Iluaskeseluruhan 0, 742 ha. dikuasai olehTergugat II (Sahriyanto binP.
    Sudija Msnabinti P.Nindi meninggal dunia tahun1956 (tidak ne mpunyai ket ur unan)selain meninggalkan para ahli waris,yaitu para Penggugat dan Tergugat Idan Tergugat II, juga meninggalkan 2( due) bi dang tanah sawah yangterletak di Desa WinginanomKeca mat an Panar ukan,Kabupaten Sit ubondoyang identitasnya sebagaibarikut :...dst selanjutnya disebutdengan tanah sengketa I, II, III, IV;Bahwa, dari redaksi dalil posita gugatan paraPenggugat yang dikutip diatas, telah ditemnkanfakta yang tak terbantahkan
    ARTHA WRINGIN JAYA,ber keduc t ukan hukum di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo dengan pengertian hukumbahwa apabila Ter gugat II tidak mel unasihutangnya tersebut, maka tanah sengketa HI dapatdijual lelang oleh kreditur (PT. BPR. ARTHAWRI NGIN JAYA) sebagai pelunasan hutang Ter gugatII;Bahwa, ternyata hut ang Ter gugat IIkepada PT. BPR. ARTHA WRI NGI N J AYAsanpai saat ini belum dilunasi, karenanyasecara yuridis selam Tergugat II belum nelunasihutangnya kepada PT. BPR.
    Sudija Msna binti P.Nindi ;DALAM EKSEPSI Meni mbang bahwa Tergugat I, tergugat II dan TurutTergugat I serta Turut' Tergugat II msingmsingdalam jawabannya mengaj ukan eksepsi yang padaintinya sebagai beri kut1.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
  • sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai iburumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memilj pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdas arus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon d i telah diakul secaraadministrasi kepend 0 dalam satu rumahtangga di mana dan Pemohon Ilsebagai ibu rumaMenimbang ukan