PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2016/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :LULUK ZAENAB binti AHMAD MUCHADI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, tempat kediaman di JalanXXX, RT.001 RW. 004 Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KotaSorong, sebagai Penggugat;MelawanLA IMRAN bin GANI, umur 36

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (LA IMRAN Bin GANI)terhadap Penggugat (LULUK ZAENAB binti AHMAD MUCHADI) ;3.

telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniai 5 (lima ) anakyang berada di bawah asuhan Tergugat yang bernama:a.Khodijah, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 15 Nopember 2007dan anak tersebut telah meninggal dunia;Maryam SyarifahAsyraf,Perempuan, lahir di Cilegon, tanggal 24 Juni2009;Muhammad Abdurrahman Asyraf, Laki laki, lahir di Cilegon, tanggal24 Februari 2012 ;Muhammad Abdurrohim Fauzan Asyrof,Lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 5 Desember 2013 ;Siti Zaenab

Siti Zaenab Asyrof, Perempuan, lahir di Cilegon, tanggal 28 Juli2015;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganhukum

Siti Zaenab Asyrof, Perempuan, lahir di Cilegon, tanggal 28 Juli2015;4.

Teredjo Zaenab Dali yang kemudiandiberikan kepada Achmad Bin Mochsen Alamri (orang tua tergugat II Intervensi)sebagaimana dinyatakan dan diakui oleh para ahli waris dari Alm.

Muchsin Bin AidAlamri dan Teredjo Zaenab Dali (Istri/poerkawinan pertama) dalam suratsuratpernyataannya masingmasing tertanggal 30 Nopember 2014. oleh karenanyapenggugat bukanlah orang yang berkepentingan dengan tanah tersebut'Dengan demikian bahwa pernyataan Penggugat sebagaimana pada Posita Huruf Adan pada Posita Huruf J adalah tidak tepat dan tidak berdasar karena justrubertentangan dengan Pasal 53 ayat (1) Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 jo.Undang undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan

Teredjo Zaenab Dali yanghal 13 dari 52 putusan 13/G/2015/PTUN.Mdokemudian diberikan kepada Achmad Bin Mochsen Alamri (orang tua tergugat IIIntervensi) sebagaimana dinyatakan dan diakui oleh para ahli waris dari Alm.Muchsin Bin Aid Alamri dan Teredjo Zaenab Dali (Istri/perkawinan pertama)dalam suratsurat pernyataannya masingmasing tertanggal 30 Nopember2014.

Teredjo Zaenab Dali yang kemudian diberikan kepadaAchmad Bin Mochsen A/amri (orang tua tergugat II Intervensi) sebagaimanadinyatakan dan diakui oleh para ahli waris dari Alm. Muchsin Bin Aid Alamri danTeredjo Zaenab Dali (Istri perkawinan pertama) dalam suratsurat pernyataannya masingmasing tertanggal 30 Nopember 2014 ;6.

Penggugat:
MOHAMAD ILYAS BIN MONGIT
Tergugat:
1.ZAENAB BINTI KAMARI
2.MOHAMAD RIDWAN BIN KAMARI
3.ABDULLAH BIN KAMARI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri

Memberi izin kepada Pemohon (SUKAMDI bin SAMSURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ZAENAB binti SOLATUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 2526/Pdt.G/2015/PA.Kbmro Pg Pla eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SUKAMDI bin SAMSURI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.OO1 RW.003 DesaTanuharjo, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;Melawan;SITI ZAENAB binti SOLATUN

perlakuanTermohon dan sudah tidak sabar serta tidak sanggup lagi meneruskan hidupmembina rumah tangga bersama Termohon dan bermaksud untuk berceraldengan Termohon;Bahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 2526/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman2) Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon, SUKAMDI bin SAMSURI untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon, SITI ZAENAB

Memberi izin kepada Pemohon (SUKAMDI bin SAMSURI) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (SITI ZAENAB bintiSOLATUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 2526/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanAgama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

almarhum), dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1 ASMAH ( almarhum ) ;2 MOH ASIK ( almarhum ) ;e Bahwa ASMAH (almarhum) semasa hidupnya telah menikah dengan MOCH.ILYAS (almarhum) dan telah mempunyai 8 (delapan) orang anak masingmasing1 JUMANIKAH ( almarhum ) ;Halaman dari 12 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2014/PN Sda.Owon DnYD Un fF WY WNSITI NAHNUNAH ;n nnn nnnURIFAH, BA :2 nnnNURHAYATI ( almarhum ) ;SITI ZAKTY AH 5; 22222 0n nnn nnn nnn nnn cnn nenneeeSITI ZAENAB

12 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2014/PN Sda.YD Nn fF W WNBahwa mertua Pemohon bernama NITIREJO (almarhum) dan MANIS(almarhum), dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbermama : 2222 nnnnnnnn nn nnn nn nnn nn nnn nee1 ASMAH ( almarhum ) ;2 MOH ASIK ( almarhum ) ;Bahwa ASMAH (almarhum) semasa hidupnya telah menikah dengan MOCH.ILYAS (almarhum) dan mempunyai 8 (delapan) orang anak bernama: 1 JUMANIKAH ( almarhum ) ;SITI NAHNUNAMH ;URIFAH, BA ;NURHAYATI ( almarhum ) ;SITI ZAKIYAH 3; SITI ZAENAB

SYARONI saksi hadir ;Bahwa mertua Pemohon bernama NITIREJO (almarhum) dan MANIS(almarhum), dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1 ASMAH ( almarhum ) ;2 MOH ASIK ( almarhum ) ;Bahwa ASMAH (almarhum) semasa hidupnya telah menikah dengan MOCH.ILYAS (almarhum) dan mempunyai 8 (delapan) orang anak bernama: 1 JUMANIKAH ( almarhum ) ;SITI NAHNUNAMH ;URIFAH, BA ;NURHAYATI ( almarhum ) ;SITI ZAKIYAH 3; SITI ZAENAB ; M. MUSLIMIN FAUZAN 5Drs.

ILYAS (almarhum) dan telah mempunyai 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama : 1 JUMANIKAH ( almarhum ) ;SITI NAHNUNAH ;2 220222 noes en cnn cc ncn ccn cnnURIFAH, BA 5 722 nnn nnn nnn nnn nen cnn cnenneeeNURHAYATI ( almarhum ) ;SITI ZAKTY AH 3; 2 2222222 oe renee nen nen neeSITI ZAENAB ; 222222 ne nnn ncn nnn ncn en nen cnneeeM. MUSLIMIN FAUZAN 522 20202202 n nnn enceDrs.

UMI HANI ZAENAB ; Kab. Parigi Moutong :1. EFENDI SELING, S.Pt ;2. HJ. SAPRIA ;3. SOFYAN AMIR, S.Sos ; Kab. Poso :1. Ir. MASKUR ;2. DANIEL GAGARIN, SE ;3. AGUS SALIM ;4. OBRLIN, BBA ;5. NIRMAWATI; Kab. Donggala :1. ANDRI LUMEMPOW :2. RUSLAN ;3.

UMI HANI ZAENAB ; Kab. Poso :1. EFENDI SELING, S.Pt ;2. SARYATA, S.Pi;3. ALKAF RONGKA ;4. SOFYAN MASIR, S.Sos ;5. SABOK ; Kab. Donggala :1. Ir. MASKUR :2. GRACE NOFA ELFIRA ;3.

UMI HANI ZAENAB ;40/SPPDBid.II/XII/2007 Sda 595/K/2007 Kab. Poso :2.550.000,1. EFENDI SELING, S.Pt ;2. SARYATA, S.Pi ;41/SPPDBid.II/X1I/2007 03122007 596/K/200742/SPPDBid.II/XII/2007. Sda 597/K/2007 2.550.000,3. ALKAF RONGKA ;43/SPPDBid.II/XI/2007. Sda 598/K/20074. SOFYAN MASIR, S.Sos ; EAnOn 44/SPPDBid.II/XII/2007. Sda 599/K/2007 2.550.000,45/SPPDBid.II/XII/2007. Sda 600/K/2007 Kab. Donggala : 2.550.000,1. Ir. MASKUR :2. GRACE NOFA ELFIRA ;3.

(vide butir 5 hal. 61 putusan PN Palu) sedangkan pada butir7 masih pada hal. 61 putusan PN Palu saksi menerangkan bahwa hargatiket lengkap dengan boarding pas dan retribusi bandara yang saksi bellidari Lewa untuk harganya saksi tidak ingat karena uang tersebut saksiterima dari Saudari Umi Hani Zaenab langsung saksi serahkan kepadaSaudara Lewa. Lanjut pada butir 8 masih pada hal. 61 putusan PN.

Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000,(Seratus delapan puluh enam =i ribu rupiah) kepadaPenggugat;Demikian diputuskan perkara ini pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2008 Masehi' yang bertepatandengan tanggal 05 Shafar 1429 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, denganDRS.H.ADNAN QOHAR,SH sebagai Ketua Majelis, DRS .SOEPANDIdan DRA.RISANA YULINDA,SH.MH masing masing sebagai HakimAnggota serta Hj.SITI ZAENAB

,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis,DRS.SOEPANDIDRA.RISANA YULINDA,SH.MH DRS.H.ADNAN QOHAR,SHPanitera Penganti,Hj.SITI ZAENAB,S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Panggilan : 180.000, Rp2 Materai Le 6.000.Rp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama ZAENAB KHUMAIROH menjadi ZAENAB ADELA KHUMAIROH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
4. Memerintahkan

Termohon Eksekusi mencicil sisa cicilan tersebut kepada TermohonEksepsi/Pemohon Eksekusi dengan nilai dan waktu yang tidak tentu, berikutrekap rincian dan nota pembayaran cicilan Pemohon Eksepsi/TermohonEksekusi terlampir;16.Bahwa rumah yang terletak di Jalan Parakan Saat Nomor 6 RT. 005 RW.006, Kelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandungdulunya adalah tanah kosong, yang kemudian tanah tersebut dibangun olehPemohon Eksepsi/Termohon Eksekusi bersama istri kedua bernama IbuEma Siti Zaenab

Bahwa sebelumnya antara TermohonEksepsi/Pemohon Eksekusi (Istri pertama) dengan Ibu Ema Siti Zaenab binMaksudi (Istri Kedua) tinggal 1 rumah di Jalan Purwakarta Nomor 204 RT.004 RW. 005, Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani, KotaBandung selama 6 (enam) tahun. Maka atas masukan dan saran dari IbuEma Siti Zaenab bin Maksudi (Istri Kedua Pemohon Eksepsi) dibagunlahHal. 8 dari 21 hal.

Putusan Nomor 559 K/Ag/2016tanah tersebut oleh Pemohon Eksepsi/Termohon Eksekusi dengan bantuanmodal dari Mertua/Orangtua Ibu Ema Siti Zaenab bin Maksudi (Istri Kedua).Sehingga tanah dan rumah tersebut bukan termasuk harta bersama antaraPemohon Eksepsi/Termohon Eksekusi dengan Termohon Eksekusi,melainkan harta bersama antara Pemohon Eksepsi/Termohon Eksekusidengan Ibu Ema Siti Zaenab bin Maksudi (Istri Kedua).

Maka dengandemikian tanah tersebut tidak sah untuk dieksekusi;17.Bahwa dengan demikian tanah yang terletak di Jalan Parakan Saat Nomor 6RT. 005 RW. 006, Kelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik,Kota Bandung bukan harta bersama yang harus dibagi dua denganTermohon Eksepsi/Pemohon Eksekusi, melainkan harta bersama PemohonEksepsi/Termohon Eksekusi dengan Ibu Ema Siti Zaenab bin Maksudi (IstriKedua);18.Bahwa mesinmesin yang digugat oleh Pemohon Eksepsi/TermohonEksekusi dan dimohonkan untuk dieksekusi

Penggugat; Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 29 Januari 2008 Masehi yang bertepatan dengan tanggal20 Muharram 1429 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan, dengan DRS.H.ADNAN QOHAR,SH sebagaiKetua Majelis, DRS.SOEPANDI dan DRA.RISANA YULINDA,SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta Hj.SITI ZAENAB

,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis,DRS.SOEPANDIDRA.RISANA YULINDA,SH.MH DRS.H.ADNAN QOHAR,SHPanitera Penganti,Hj.SITI ZAENAB,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Panggilan : 180.000, 2 Materai6.000. 186.000, RpRp.JumlahRp

2018sedangkan bukti PK.2 sampai dengan PK.9 tidak diketahui secara jelaskapan ditemukannya, oleh sebab itu alasan permohonan peninjauan kembaliatas dasar novum tidak memenuhi ketentuan Pasal 67 huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali, Ema Siti Zaenab

Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali, EMA SITI ZAENAB

Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah).e Bahwa sepeda motornya saksi padasaat ditemukan ada yang berubahyaitu spion, stiker, variasi stang danplat nomor tidak ada.e Bahwa pada waku saksimelepaskan/meminjamkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa adaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Rbgibu saksi yang bernama SRIRAFIAH binti SAPAWI.Bahwa saksi memberikan sepedamotor tersebut karena terdakwamengenal pak Lestari atau ibuZaenab dan memperkenalkan dirisebagai calon menantu pak Lastariatau ibu Zaenab

K2294PMkepada saksi Nurjayanti untuk mengambil kiso dirumah calon mertuanyayang bernama pak Lastari/ibu Zaenab tetapi tidak dikembalikan olehterdakwa.Bahwa sepeda motor Vario warna merah No. Pol.

K2294PM dengan alasan mau mengambil kiso dirumah PakLASTARI tidak menuju ke rumah pak Lastari/ibu Zaenab tetapi langsung kerumah DAMIRI untuk menjual sepeda motor Vario warna merah No.

K2294PM karena terdakwa mengaku calon menantu pakLastari/ibu Zaenab yang merupakan tetangga saksi Nurjayanti.Menimbang, bahwa pada waktu itu terdakwa yang meminjam sepeda motorVario warna merah No. Pol. K2294PM dengan alasan mau mengambil kisodirumah Pak LASTARI tidak menuju ke rumah pak Lastari/ibu Zaenab tetapilangsung ke rumah DAMIRI untuk menjual sepeda motor Vario warna merahNo. Pol.

Zaenab, S.H., KetuaMajelis, Drs.H. Samparaja, S.H., M.H., dan Drs.H.Anwar R,.M.H. masing masing sebagai hakim anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 13 Mei2011, dan dibantu' oleh Staramin, S.Ag. PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim AnggotaKetua MajelisttdttdDrs. H. Samparaja, S.H.,M.HDra. Hj. Zaenab, S.H .ttdDrs.H.

;Bahwa setahu saksi LAKANI mempunyai anak sebanyak 6 orang, 1 oranglakilaki dan 5 orang perempuan yaitu: 1 ZAENAB LAKANI, 2.

ZAENAB, 2. HAMZAH, 3. ZAHRA, 4 KALSUM, 5. NUR dan 6.

ZAENAB LAKANI, 2.HAMZAH LAKANI, 3. Hj. ZAHRA LAKANI, 4. Hj. KALSUM LAKANI, 5. NURLAKANI dan 6. Hj.

ZAENAB LAKANI 2. HAMZAH LAKANI, 3. Hj.ZAHRA LAKANI, 4. Hj. KALSUM LAKANI, 5. NUR LAKANI dan 6. Hj.

Nenong Ahmad telah meninggal dunia padatanggal 9 November 1991, bukti surat P6 berupa surat keterangan kematianHamzah Lakani yang meninggal pada tahun 1979, bukti surat P9 berupa suratketerangan kematian Zaenab Lakani yang menyatakan Zaenab Lakani telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 1972;Bahwa berdasarkan bukti surat P5 yang diajukan oleh Para Penggugatberupa susunan keluarga besar Hi.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PARMIN Bin DULKHAMIM) terhadap Penggugat (SITI ZAENAB HARTANTI Binti MUKHSINUDIN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah);

(tiga ratus sepuluh meter persegi), PersilNo 1 kohir 533 yang dikeluarkan oleh PPATS Kecamatan PamarayanKabupaten Serang Provinsi Banten;Bahwa tergugat mengakui membeli hak alas atas sebidang tanah daratdari Penggugat/Zaenab sesuai dengan Akta Jual Beli No254/13/PMY/1995,luas 310 M?

( tiga ratus sepuluh meter persegi ) PersilNo 1 Kohir 533 yang dikeluarkan oleh PPATS Kecamatan PamarayanKabupaten Serang Provinsi Banten, dengan batasbatas sebagai berikut :a) Utara > tanah milik Li Suzaki/H,Sardaya;b) Timur > tanah milik Lamri/Zaenab;c) Selatan : tanah milik Piok;Halaman 3 dari 22 Putusan Perkara Nomor 17/PDT/2022/PT.

dengan cara Jual Beli antaraRatu Zaenab sebagai penjual dengan Penggugat sebagai Pembellsebagaimana yang tercatat pada C Desa Nomor 754 Persil No 1 atasnama Ratu Zaenab beralih kepada C Desa Nomor 397 Persil No 1 atasnama LAMRI:Bahwa Tergugat menujukan kepada Penggugat bahwa Tergugat adalahpemilik hak alas atas sebidang tanah darat dengan menunjukan buktiberupa Akta Jual Beli No 254/13/PMY/1995 persil No 1 kohir No 533 luas310 M?

(tiga ratus sepuluh meter persegi), KpPamarayan Rt 004 Rw 001, Desa Pamarayan Kecamatan PamarayanKabupaten serang Provinsi Banten, nama si penjual adalahPenggugat /LAMRI/ Ratu Zaenab dan nama si pembeli adalah Mulyati(Tergugat I), padahal jelas Penggugat tidak pernah menandatangani AktaJual Beli sebagai mana di jelaskan di atas;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2021, penggugat mengirimkan surat Notakeberatan atas diterbitkanya Akta Jual Beli No 254/13/PMY/1995 danpermohonan untuk membatalkan Akta Jual Beli

Sardaya;b) Timur > tanah milik Lamri/Zaenab;c) Selatan : tanah milik Piok;d) Barat : tanah milik Rumsanah;Halaman 18 dari 22 Putusan Perkara Nomor 17/PDT/2022/PT.

sependapat dengan pertimbangan hukum dan Putusan Majelis HakimPengadilan Agama Selong tersebut, dengan pertimbangan sebagaimanaterurai dibawah;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Penggugat mengajukangugatan pembatalan wakaf atas sebidang tanah yang dilakukan oleh almarhumsuami/ayah para Penggugat/Pembanding, dengan alasan karena para ahliwaris tidak mengetahui tentang pelaksanaan wakaf dan lagi pula tanah wakafyang dimaksud masih merupakan harta bersama/gono gini antara wakif (H.Sadaruddin alias Amag Zaenab

Istri pertama H.Sadaruddin alias Amaq Zaenab (Wakif) yang bernamaHudud telah meninggal dunia (cerai mati) tapi tidak dijelaskan kapantanggal/tahun meninggalnya;2. Istri kedua H. Sadariddin alias Amaq Zaenab (Wakif) yang bernama Salmatelah bercerai, tapi tidak dijelaskan kapan tanggal/tahun cerainya;3. Istri ketiga H. Sadariddin alias Amaq Zaenab (Wakif) yang bernama Hj.Nuriah alias Inaq Inun, tidak dijelaskan kapan tanggal/tahun pernikahannyadan ketika pelaksanaan pernikahan antara H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Zaenab binti Amaq Sarah) dengan Tergugat (Nasarudin bin Amaq Riwasih) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1991 di Dusun Selaparang Barat, Desa Selaparang, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Nasarudin

bin Amaq Riwasih) terhadap Penggugat (Siti Zaenab binti Amaq Sarah) ;

menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama CALON ISTERI KEDUA); Membebankan biaya perkara sebesar Rp.126.000, (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2008 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1429 Hyriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan dengan DRS.H.ADNAN QOHAR,SH sebagai Ketua Majelis,DRS.SOEPANDI dan DRA.RISANA YULINDA,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota serta Hj.SITI ZAENAB

,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd.DRS.SOEPANDIttdDRA.RISANA YULINDA,SH.MH DRS.H.ADNAN QOHAR,SHPanitera Penganti,ttdHj.SITI ZAENAB,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Panggilan Rp. 120.000,2 Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 126.000,