195/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir Sukabumi, 11 April 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXxxx , tempat /

Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 01 Februari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara195/Pdt.G/2019/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari tahu keberadaanTergugat, baik kepada keluarga Tergugat maupun orang terdekatTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman7.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman1.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanORWONE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlan Rp 4/1.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 16 dari 16 Halaman

195/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR

Sumindo PerkasaMaju Bersama yang ia ketahui sebagai berikut:Hal 23 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.e Pada tanggal 16 Desember 2016, saksi SAMSUL RIZAL datangke Kantor bertemu Sdri.

Fakultas Ekonomi UNSURI Surabaya lulus tahun 1986.Hal 48 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Magister Manajemen Konsentrasi Keuangan pada STIM LPMI Jakarta lulus tahun 2003.

Sumindo Perkasa MajuHal 73 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Bersama, SDR.SUKINDAR untuk melakukan pengurusanimportasi dengan menghubungi PPJK langganan terdakwayaitu PPJK PT.

SH.MH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/ Pid.Sus / 2017 /PN.Jkt.Utr Tanggal 27 Februari 2017, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh TRISNADI,Hal 93 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Sm.Hk.

MHPanitera PenggantiH.AGUSTI, SH.MH.TRISNADI, Sm.HkHal 94 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.

195/Pdt.G/2022/PA.Bm

Mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 3 dari 24 Hal.b. Menjatuhkan Talak Satu Raji dari Penohon (qaED terhadap Termohon (as :c.

Pasal 19 hurufPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 14 dari 24 Hal.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Qtyas terhadap Surat atthalaq ayat 6 tentang kewajiban memberi nafkahiddah kepada isteri yang dicerai dalam kondisi hamil, yang artinya:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Perma tersebut menetapkan bahwa dalam mengadili perempuanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Biaya Panggilan Termohon Rp150.000,00Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 23 dari 24 Hal.bo ol ig? olPNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Biaya SumpahRedaksiMeteralJumlahRp 25.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 24 dari 24 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati tahun 2024.

195/Pdt.G/2024/PA.LK

195/Pdt.G/2015/PN.Kpg

HENDRIK BUANHim. 4 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN. Kpge.

WASIS.BE) tersebut sangat meyakinkanHim. 6 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

Putusan PK Mahkamah Agung RI Nomor :Him. 56 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

yang merupakan sisa dari Ex Akta Jual Beli No.HIlm. 61 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

/Pdt.G/2015/PN.Kpg untuk Para Penggugatyaitu :Him. 63 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps1.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kpsobservasi kesiapan pra nikah maka sebaiknya dipertimbangkan denganalasan usia anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun dan masihperlu pengasuhan orang tua;4.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6203082005810001 atas namaBahrul Ilmi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas tertanggal 14 Maret 2016, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kpsdalam Pasal 28B ayat (1): "Setiap orang berhak membentuk keluarga danmelanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah."

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.KpsttdJunaidi, S.Ag.Perincian biaya perkara: PNBP : Rp60.000,00 Biaya proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp250.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps

195/Pid.B/2018/PN Tjg

Ketua Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 27 Oktober 2018 sejak tanggal25 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjgtanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2018/PN Tjg tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

SIDDIK (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjgmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukummelanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Suhada Rt. 08, Kel.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN TjgBelimbing, Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,KHAIRUDDIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjg

195/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 21 April 1989, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan BUMN PTPN Ill Bandar Betsy, alamatdi Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Muhdiannur Khairat

Termohon mencurigai Pemohon menjalin hubungan cinta denganperempuan lain.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sim5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon masih terusmenerus berlanjut disebkan seperti yang telahdisebutkan pada posita 4 huruf a dan b di atas.6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sim2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun.3.

,Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SimJo.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sim

195/Pdt.P/2016/PN Bla

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:SIT!

diDukuh Ngawen RT 004 RW 005 KelurahanJepon Kecamatan Jepon Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29September 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 3 Oktober 2016, terdaftar dalam register Nomor 195

Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon nomor : 62641/TP/2009 tanggal 11 Desember 2009yang semula tercatat bernama: SITI AMISAH menjadi: AMISAH disesuaikandengan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:043128/KEP/KR.I/KC.206/A/2002 tanggal 05 Maret 2002 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PN Bla5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 62641/TP/2009 atas nama SITI AMISAH yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PN BlaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 11Desember 2009 yaitu dari SIT AMISAH menjadi AMISAH;3.

Rp5.000,00 +Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PN Bla

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara permohonan Nomor 195/Pdt.P/2021/ PN.Jkt.Sel, dari Buku Register perkara permohonan yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

195/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNOMOR 195/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 15 Maret 2021 Nomor 195/Pdt.P/2021/ PN.Jkt.Sel,tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan tertanggal 15 Maret 2021 Nomor195/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal5 Maret

2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 15 Maret 2021, di bawah Register Perkara PerdataNomor 195/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, yang diajukan oleh:JENNIATI (THE YOE MEY), beralamat di Jalan Tebet Timur DalamNo. 61 RT/RW 001/006 Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Deswal Arief,S.H., Iqbal Jefriano, S.H., dan Lufti Nurmansyah, S.H.

No.195/Padt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutanperkara tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencoret perkara permohonan Nomor : 206/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Sel, dari Buku Register perkara permohonan yangdisediakan untuk itu;3.

No.195/Padt.P/2021/PN. Jkt. Sel.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Sbr

dapat rukun kembalimembina rumah dan ternyata usaha tersebutberhasi;parpards19itapOwidctlparfi709sI360simultl Menimbang, bahwaPemohon di muka sidang mengatakan akan mencabut perkaranya denganalasan akan kembali rukun denganTermohon;parpards23itap0Owidctlparqjfi7 20sI360sImultl Menimbang,bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabut perkaranyadengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohon puntelah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 195

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RYAN ANTONI PUTRA, Pratu NRP. 31150640851096 tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 195-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2022 tanggal 31 Januari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor 76-K/PM III-18/AD/ IX/2022 tanggal 2 Desember 2022 tersebut;

.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23 Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.Pkl. yang dimintakan banding tersebut.- Menetapkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Berkas perkara Pengadilan Negeri Pekalongan, Nomor: 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. tanggal 23 Agustus 2016 beserta seluruh lampirannyadalam perkara terdakwa tersebut diatas.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM27/PEKAL/Euh.2/06/2016.

Menetapkan supaya terdakwa Imam Masyhuri bin Ahmad Basarimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan padatanggal 23 Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Imam Masyhuri bin Ahmad Basari tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan

Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 5 September 2016.Halaman 68. Put.

No. 296/Pid.Sus/2016/PT.SMG.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan cermat putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. dan berkas perkaranya,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya, yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua, danpertimbanganpertimbangan putusan

dipersalahkan atas tindak pidananya, maka Terdakwa yang beradadalam tahanan diperintahkan supaya tetap ditahan dan dibebani membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,Memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan Undangundang nomor : 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara pidana (KUHAP).MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23Agustus 2016 Nomor : 195

195 / B / 2017 / PT.TUN.SBY

PUTUSANNomor :195 /B/2017/ PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 1.NYOMAN RETHA ARYANA, Kewarganegaraan Indonesia,KEPALApekerjaanWiraswastaBertempattin ggaldiDusunBatuKijukDesaSekotong Barat, KecamatanSekotong,Kabupaten Lombok Barat.

Selanjutnya di sebutsebagai :PEMBANDING /PENGGUGAT MELAWANKANTOR PERT ANAHAN KABUPATEN LOMBOKBARAT,Berkedudukan' diJalan Sukarno HattaGiriMenang,Gerung, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa TenggaraBarat.BerdasarkanSuratKuasaKhususNomor : 54/SK52.01.600/1I/2017, tertanggal 24 Februari 2017,Hal 1Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY memberikanKuasakepada1. M. SHALEH BASYARAH, S.H., M.H. ;2. ISKANDAR, S.H. ; === 3. BAIQ MAHYUNIATI FITRIA, S.H.

;Kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokad,beralamat di Kantor Law Firm GustiBagus Made Hernaya,S.H., JalanTenunNomor 4 Cakranegara, KelurahanMayura,Hal 2Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYtelahKecamatan Cakranegara, Kota Mataram.Selanjutnyadisebutsebagai : TERBANDING / TERGUGAT IIINTERVENSI PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, membaca;PenetapanKetuaPengadilanTinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195 /PEN/2017 /PTTUN.SBY. tanggal, 13 Nopember2017tentangpenunjukanMajelis

duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMatasebagaiberikut;ramNomor : 12/G/2017/PTUN.MTRtanggal28 Agustus 2017yang amarnya MENGADILIDALAM EKSEPSI tsscnssccsnnscnccinsansincnsssmntniarsnanimsetainrastiiHirirasnainnirinHal 3Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY Menerima eksepsi Tergugat tentang kompetensi absolut Pengadilan ;DALAM POKOK SENGKETA :2 2222202 one one ee cence1.

ARIF NURDUA, SH.MHNURMAN SUTRISNO, SH.MHumMOHAMAD HUSEIN ROZARIUS,SH.MHPaniteraPengganti,WAHYUDI ARIEF BUDIMAN, SH.MHHal 7Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYPerincian BiayaPerkara : 1. BiayapemberitahuanRegistrasi Rp. 68.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksiputusan Rp. 5.000,4. BiayaAdministrasi proses banding Rp. 171.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYHal 9Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY

195/G/2015/PTUN-JKT

/G/2015/PTUNJKT.Nomor : 195/PENDIS/2015/PTUNJKT., tanggal 18 September 2015 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 195/PENMH/2015/PTUNJKT, tanggal 18 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca Surat Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 195/G/2015/PTUNJKT, tanggal 21 September 2015 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim

Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENPP/2015/PTUNJKT., tanggal 22 September2015, tentang Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENHS/2015/PTUNJKT., tanggal 21 Oktober2015, tentang Hari Sidang ;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2015/PTUNJKT, tanggal 17 Desember 2015 tentang diterimanyaAsosiasi Pengusaha Komputer Indonesia disingkat APKOMINDO sebagai PihakTergugat

Tidak ada kepentinganPenggugat yang dirugikan sebagai akibat diterbitkannya obyek sengketa olehTergugat;Halaman 37 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT..

;Menimbang, bahwa apabila ketentuan di atas dihubungkan dengan kondisisaat ini, yaitu :Halaman 80 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT.

Rp. 10.000,JUMLAH Rp 387.000.,( Tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ).Halaman 85 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT.

195/Pdt.P/2021/PA.Bms

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Misno bin Kastawi, tanggal lahir 20 Januari 1972 /umur 49, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.003, RW.001, Desa Lemberang, KecamatanSokaraja

/Pdt.P/2021/PA.Bms, tanggal 24Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsJuni 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami NIK3302050808000001 tanggal 01 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.7.;8. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama calon besan Nomor3302050109200004 tanggal 01 September 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti P.8.;9.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaHalaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsUntuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms

195 PK/Pid.Sus/2018

No. 195 PK/Pid.Sus/201810.11.dicabut kembali / tidak jadi membuat sertifikat prona tanggal 10Februari 2014;Nota pembelian dari toko Agung sebesar Rp82.500,00 (delapanpuluh dua ribu lima ratus rupiah) pembelian maf snil;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018TAHUN ANGGARAN 2014 tanggal 28 Februari 2014 bersertalampirannya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018nyata serta adanya novum dengan mengajukan bukti Putusan Nomor30/PID.SUS.TPK/2017/PN.

No. 195 PK/Pid.Sus/20183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terpidanadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr. SAHRIN / SekretarisDesa kepada sdr.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ; --------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 195/G/2018/PTUN.SBY tanggal 10 April 2019 yang dimohonkan banding ; ----- - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------

Sertifikat Hak Milik Nomor 195, Luas 620 m2;Jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 m?

Jadi jelasbahwa SertifikatSertifikat Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut,setelah diplot pada peta pendaftaran Tanah yang ada di KantorPertanahan Kabupaten Karawang ternyata bekas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut atas nama AndaSaputra berada di dalam HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 1490/DesaCikampek Barat;8.

, Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas620 m?, jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 m?

Menyatakan tidak berkekuatan hukum plot peta pendaftaran tanah KantorPertanahan Kabupaten Karawang bekas Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 dalam HGB Nomor 1490/DesaCikampek Barat, atas nama PT Pamulang Graha Central Mas;.

No.304 k/Pat/201316bin Sutarno (Tergugat Ill) antara lain menerangkan: bahwa Terdakwa (TergugatIII) menerima Sertifikat Asli Nomor 191,192,193,194 dan 195 atas nama AndaSaputra dari Saksi Liya, lalu tedakwa (Tergugat III) menawarkan kepada SaksiDr.

195/Pdt.G/2019/MS.Idi

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Ihsan,Kabupaten Aceh timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor92/09/XI1/2016, tertanggal 30 Desember 2016;Hal 1 dari 10 hal Put No.195 /Pdt.G/2019/Ms.di2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;3.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 10 hal Put No.195 /Pdt.G/2019/Ms.diBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SuratHal 3 dari 10 hal Put No.195 /Pdt.G/2019/Ms.dia. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, NIK:1103214805870001, yang diikeluarkan olen Kepala Disdukcapil KabupatenAceh Timur tanggal 10 Mei 2012,bukti P.1.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/09/XII/2016, tertanggal 30Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDarul Ihsan Kabupaten Aceh Timur, bukti P.2;B. Saksi1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019M. bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 H ., oleh kami ANTONI SAID,Hal 9 dari 10 hal Put No.195 /Pdt.G/2019/Ms.diNog s ONS.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis , HAMZAH,S.Ag.,M.H. dan T.SWANDILS.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiDtoHENDRA SAPUTRA, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya PNBP Panggilan Pgt Rp. 10.000,Biaya PNBP Panggilan Tgt Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.195 /Pdt.G/2019/Ms Idi