Menyatakan perkara perdata register Nomor 701/Pdt.G/2023/PN Mdn, dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp472.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

701/Pdt.G/2023/PN Mdn

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 Tentang Pengakhiran Persetujan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Mitra Kumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 Tentang Pengakhiran Persetujan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Mitra Kumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp.198.500;- (Seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Mitra KumalaEnergy dari Gubernur Kalimantan Timur hingga akhirnyaTergugat telah menerbitkan Objek Sengketa yakni KeputusanGubernur Kalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentangPengakhiran Persetujuan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiKepada PT. Mitra Kumala Energy tanggal 25 OktoberKepentingan Penggugat Yang Dirugikan :20.

Bahwa Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNo. 545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNo. 545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. Mitra KumalaEnergy tanggal 25 Oktober 2017, dinyatakan dibatalkan dantidak sah, maka adalah beralasan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda untuk memerintahkan agar Tergugatmencabut Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentang PengakhiranPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. MitraKumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentang PengakhiranPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. MitraKumala Energy tanggal 25 Oktober 2017 ;4.

701/Pid.Sus/2016/PN SDA

Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/3 Desember 1994 ;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 701/Pid.Sus/2016/PN.SDA4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : KTP: Dsn.Lowokwaru RT.001 RW.008Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari2017 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 701/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa terdakwa ;Setelah memperhatikan barang barang bukti ;Halaman 2 dari 14 Putusan No.701/Pid.

Roni Efendi Bin Mudjianto ;Halaman 9 dari 14 Putusan No.701/Pid. Sus/2016/PN. Sda.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya No.

Lie Sonny, S.H..Dwi Sudaryono, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan No.701/Pid. Sus/2016/PN. Sda.

KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk seluruhnya;
Menghukum PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil;

DALAM REKONVENSI :

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI untuk sebagian ;
Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI selaku pemilik yang sah atas 2 ( dua ) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik yaitu :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

, gambar situasi nomor 8624/1989 tertanggal 29-9-1989 ;
Sertifikat Hak Milik nomor 702 luas 1300 m2 tercatat atas nama Andre Kanginnadhi terletak Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Propinsi Bali, gambar situasi nomor 8625/1989 tertanggal 29-9-1989;

Menyatakan Hukum bahwa yang menjadi atas hak sebagai bukti kepemilikan yang memiliki kekuatan hukum dan sah atas obyek sengketa adalah :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

Demikian jugapada petitum dalam gugatan Penggugat juga menuntut pembatalansertifikat tanah dan atau pencoretan dan atau menghapus Sertifikat HakMilik Nomor 701 seluas 1000 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 702seluas 1300 m2 tercatat atas nama Tergugat serta menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum .

kepemilikan atas obyek tanah yang tercatat atas sertifikat hak milikHalaman 14 dari 67 halaman Putusan No.878/Pdt.G/2018/PNDpsnomor 701 dan 702 masing masing seluas 1000 m2 dan 1300 m2 yangkeduanya terletak di Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Propinsi Bali dan tercatat kesemuanya atas nama Tergugat I.a.

Foto copy Akta Jual Beli No. 87/Dps.B/1992 tertanggal 29 Juni1992, atas nama Penjual Anak Agung Oka Temaja, dan Pembeli AndreKanginnadhi, sebidang tanah Hak Milik No 701/Desa PadangsambianKaja, 1000 m2 (seribu meter persegi), dengan gambar situasi No.8624/1989 tertanggal 2991989diberi tanda bukti TI 3;4.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 701/PadangsambianKaja, atas nama andre kanginnadhi, diberi tanda bukti TT3;4.

BahwaSHM 701 luas 1000 m2, gambar situasi Nomor 8624/1989 tertanggal 29091989asal pemisahan dari SHM Nomor 317 Desa Padangsambian luas asal 2300 m2dibeli oleh Tergugat dari penjual yang bernama AA Made Oka Temaja, dantanah seluas tersebut oleh AA Made oka Temaja memperolehnya dengan caramembeli dari Tergugat Il.

701/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, yang bertempattinggal di xxxxxxxxx, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX, UMuUr 44 tahun, Agama Islam

kurang lebih 8 tahun 7 bulan sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warrohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Putusan Nomor 701

XXXXXXXXxX, UMUr 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxx, Kabupaten Sumbawa, sebagai saudaraPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halamansepupu Pemohon, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islammemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri;b.

Muhlis, S.H., sebagai Hakim Anggota danAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I., sebagai Hakim Anggota II, dengandibantu oleh Syaifullah, S.Ag., selaku Panitera Pengganti, putusan yangmana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;Ketua Majelis HakimTid.Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.H. Muhlis, S.H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp466.000,00Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

701/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 701/Pid/2018/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : JOHANSEN MARBUN Alias TAPIR2. Tempat Lahir : Sibolga3. Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun/ 22 Pebruari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1160/Pid.B/2018/PN Lbp tanggal 25 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebutamarnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JOHANSEN MARBUN Alias TAPIR tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.2.

Bahwa Majes Hakim tidak Objektif menilai uraianuraian Eksepsi/keberatanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDNdan faktafaktaa yang diajukan Terdakwa dan secara sepihak menerimauraian Dakwaan yang diajukan sdr. JPU ;Bahwa adapun yang menjadi pokok keberatan Penasihat Hukum dalamperkara ini adalah bahwa :1. Bahwa Surat Dakwaan Sdr. JPU Melanggar Pasal 143 ayat (2) b KUHAPYo. Pasal 143 (3) KUHAP.2. Melanggar Pasal 143 ayat (4) KUHAP.3.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDN Bahwa haruslah dinyatakan ditolak pertimbangan hukum Majelisyang menjadi dasar menjatuhkan putusan dalam perkara ini(Halaman 2 alinea terakhir disambung halaman 28) menyatakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALISOFIAN pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekitarpukul 20.30 pada saat saksi ALI SOFIAN sedangmenunggu supir serap didekat warung milik saksiREPELITA Br.

,M.Hum.Panitera Pengganti :ttdLuhut Bako,S.H.Halaman 28 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDN

701/Pid.B/2016/PN Mlg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 701/Pid.B/2016/ PNMig tanggal 8 Desember 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Mlgtanggal 8 Desember 2016 tentang hari sidang3.

Berkas Perkara dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkara iniTelah mendengar dan memperhatikan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig Surat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 8 Februari 2016yang pada pokoknya memutuskan sebagai berikut :1.

Sukun, Kota Malang.Bahwa terdakwa meminjam Handphone milik saksi melalui kakak saksiRIA ASTUTIK.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 650.000,3.150.000.,.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN MigSaksi 3.

SUHERTI dirampasuntuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig6.

DINA PELITA ASMARA,SH.MH.BYRNA MIRASARI, SH.Panitera PenggantiANANG WIDODO, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig

701/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 701/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Sholik Bin WakidiTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir :41 tahun/19 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Mulyosari RT.31 RW.09 DesaHarjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing

Majelis Hakim Nomor:701/Pid.B/2015/PN.Kpn. tanggal 25 Nopember 2015, tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar Requisitoir Jaksa / Penuntut Umum, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Malang terdakwa telah ditangkap polisikarena melakukan judi togel.Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa pada saat terdakwa ditangkap polisi selesai merekap nomor togel.

,MHum., selaku Ketua Majelis Hakim, Handry ArgatamaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN.KpnEllion,SH.,S.Fil.

Arief Karyadi, SH.M.Hum.Tenny Erma Suryathi, SH.MH.Panitera penggantiKarminah, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN.Kpn

701/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa pada saat Pemohon dewasa serta sudah waktunya membuat KartuHal 1 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Hakim yang menanganiPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan PenetapanHal 2 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt.

RENY SURATI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pemalang, tertanggal 24 Juni 1980 dengannama YENI MAYASANTI;Bahwa telah terjadi kesalahan pengetikan pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis dengan nama VENISTEFANI lahir di Jakarta;Hal 4 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan nama dan tempat lahir tersebut kepada Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukdicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Hal 7 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.4.

Materal Rp12.000,Jumlah Rp. 262.000,Hal 8 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

701/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Hariantono Al Jito Bin SujitoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 28/13 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Janti Desa Janti Rt.02, Rw 05 KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak 22 Desember2018 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor701/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 22 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal22 November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 701

Jombang menerangkan bahwa secara aturan sah danperedarannya, Triheksifenidil HCI harus didapat dari Sumber resmi denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbgdokumentasi yang dapat dipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakathanya dapat memperoleh sediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resepdokter ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UUR.I.

Menetapkan masaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbgpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN JbgHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbg

copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

Kalimantan Steel masapajak Januari s.d Nopember 2005;5 Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00008/203/ 05/701/06, tanggal 27 September 2006, wajib pajak PT.Kalimantan Steel tahun pajak Januari s.d Desember 2005;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00004/201/05/ 701/06, tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.Kalimantan Steel untuk tahun pajak 2005;Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00041/107/05/701/06, tanggal 27 September 2006;e Bahwa kemudian

;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

701 K/Pid/2016

Nomor 701 K/Pid/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 11 Maret 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.

Nomor 701 K/Pid/20161. Bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan sebutan tindak pidanayaitu bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan unsur DakwaanKESATU yaitu Pasal 378 KUHP Atau KEDUA pasal 372 KUHP.

Nomor 701 K/Pid/2016dalam Pasal 374 KUHP berarti menguasai suatu benda bertentangandengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.(Drs. P.A.F.

Nomor 701 K/Pid/2016saksi, keterangan Terdakwa dengan barang bukti berupa suratsurat yangtelah diajukan di depan persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 701 K/Pid/2016

701/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Amtez yorss Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBalangan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten

Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 02 Desember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA. Amt.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA. Amt.

Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ilmi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S. Ag.Perincian biaya:oa PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.

701/Pdt.P/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., sebagaiPemohon ;XxxXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus

Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal dan saling mencintai dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatirHal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Tsmapabila tidak segera dinikahkan akan menimbulkan aib juga halhal yangtidak diinginkan yang berkepanjangan;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx Tanggal 06 Desember 2012atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan diHal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Tsmnazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;2S.

Bahwa Xxxxx sebagai calon suaminya sudah siap baik secaramateril untuk menikah ;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Hakim juga mengambil alihHal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Tsmsebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikih yang berbunyi sebagai berikut:Pbah!

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 10.000, Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Tsm Jumlah : Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Tsm

701/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Januari 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Freelance, tempat kediaman di Jalan xxxx ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat Ambon, 19 Januari 1985, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di xxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 09 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal O09 April 2019 dengan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Sewaan di xxxx Provinsi Kalimantan Timur, selama 8 bulan,kemudian berpindah tempat dan terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 8 tahun;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bpp3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bpp3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);4.

Fauzie Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Pemanggilan : Rp 350.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,0011 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bpp Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bpp

701/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.moe z Sry )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sumedang 3 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.M. Yusuf T. Insyaf, S.H.

Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 18 Desember 1985,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halalam 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di

lelaki tersebutdengan memakai katakata mesra serta sering kelihatan berboncengandengan lelaki tersebut dan karena rasa penasaran maka Pemohon punmenanyakan secara langsung kepada Termohon dan benar saja Termohonpun mengakui perihal hubungannya dengan lelaki tersebut;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicu terjadinyaperselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknya kurang lebihterjadi pada bulan November tahun 2018 dimana antara Pemohon danHalalam 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 701

Photo copy tersebutdibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;Halalam 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.B. Saksi:1.

H.Halalam 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Panitera Pengganti,Hj. Chumaida Ulfah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280000,00RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 371000,00ORWONPHalalam 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

701/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh:M. SHOKHIB ASSIDDIQ, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum MSA danPARTNERS yang beralamat di Jl. Ngagel Dadi IK No. 5Surabaya, dalam hal ini selaku kuasa hukum dari :PAITOEN WASITAH, beralamat di JI.

SbyTanggal 04 Juli 2017 adalah benar dari satu orang / satu orang yang samayaitu SIRAM HADI SOETJIPTOHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendapatkan PenetapanPersamaan Nama dari Pengadilan Negeri Surabaya.4. Membayar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Jika majelis hakim berpendapat lain mohon diberikan Putusan yang seadiladilnya.

TURAHNINGTYAS, dipanggil masuk dan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ipar Pemohon; Bahwa Almarhum Suami Pemohon semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahannya di Surabaya pada tanggal 02 Mei 1964 ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Suedjono,Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.Siram, Siram Hadi Soetjipto sebagaimana tersebut diatas adalah nama satuorang yang sama yaitu nama almarhum suami Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti suratsurat dan yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing bernama 1. TURAHNINGTYAS,2.SOERJADI dan 3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.

701/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andre Effendi Alias Toke Bin EffendiTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 32/31 Januari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2021Menimbang, bahwa Terdakwa di dampingi Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Bpp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Resnarkoba Polres Balikpapan)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Bppdengan menunjukkan Surat Perintah Tugas, Polisi bertanya Manabarangmu?

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMARIHOT SIRAIT, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan,serta dihadiri oleh Ita Wahyuning Lestari, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Pensihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN BppS. Pujiono, S.H.., M.Hum. Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Arif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,MARIHOT SIRAIT, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Bpp

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

701/Pdt.G/2020/PA.Krw