Ditemukan 2751 data
65 — 33
kurang lebih sebanyak 200 (dua ratus) buah sehingga saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) iBahwa kemudian saksi datang ke Ende dan melaporkan para terdakwa kepada pihakyang berwajib atas perbuatannya mengabil buah kelapa milik saksi tersebut ;Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk mengambil buahkelapa milik saksi korban tersebut ;e Bahwa kelapa yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milik saksi yangditanam oleh nenek saksi yang bernama Sarifah
Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa kemudian saksi korban Faradilah datang ke Ende dan melaporkan paraterdakwa kepada pihak yang berwajib atas perbuatannya mengambil buah kelapamilik saksi tersebut ;e Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi maupun kepada SaksiFaradilah untuk mengambil buah kelapa milik saksi korban tersebut ;e Bahwa kelapa yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milik saksi korbanFaradila Ahmad yang ditanam oleh nenek saksi korban yang bernama Sarifah
Nur yangmenyuruh Bapak saksi tinggal diatas kebun tersebut untuk menjaga kebun ;Bahwa saksi pernah melihat bapak Saksi bersama Sarifah Nur menanam kelapa diataskebun tersebut, dan setelah kelapa tersebut berbuah atas perintah dari Sarifah Nurkami memetik dan menjualnya yang hasilnya sebagian kami serahkan kepada SarifahNur;Bahwa setelah bapak saksi dan Sarifah Nur meninggal dunia saksi dan Hasan Palayang melanjutkan menjaga kebun tersebut dan pada saat panen buah kelapa hasilpenjualannya kami serahkan
kepada Faradilah sedangkan setelah Faradilah pergi keMalang hasil penjualan kelapa kami serahkan kepada Abdul Gadir;Bahwa pohon kelapa dia atas kebun milik saksi korban tersebut ditanam sekitar 10tahun yang lalu oleh Sarifah bersama dengan bapak saksi ;Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa milik saksi korban seluruhnyaberjumalah sekitar 2000 buah sehingga kerugian yang di alami oleh saksi korbanFaradilah sekitar sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) 14e Bahwa selain para terdakwa mengambil
Ende Selatan, KabupatenEnde, yang diatas kebun tersebut terdapat sekitar 100 (seratuh) pohon kelapa yang sudahberbuah, dan beberapa rumpun pohon pisang yang ditanam oleh nenek saksi korbanbernama Sarifah Nur sejak masih hidupnya dan atas kebun tersebut saksi korban FaradilaAhmad memiliki 3 sertifikat nomor 15, 16 dan 17 atas nama kepemilikan Chadijah AlAlhabsi, Taufik Ahmad Alhadad, Aida Ahmad dan Faradilah Ahmad ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Pala dan Saksi Hamnurbahwa saksi
13 — 5
Amir bin Nude) dengan Pemohon II (Sarifah binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1985 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Amir bin Nude) denganPemohon II (Sarifah binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober1985 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sarifah binti Basri);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBasri;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Arifin dan Akbal;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama H. Jibe dengan Pemohon (Muh.
16 — 16
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mansyur bin Nurilah) dengan Pemohon II (Siti Sarifah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2000 di Lingkungan Marong Jamaq Selatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram
MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mansyur bin Nurilah, tempat dan tanggal lahir di Lombok Timur, 21Januari 1972, agama Islam, pekerjaan Tukang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan GiliMeno, Lingkungan Marong Jamaq Selatan,RT.004, RW.227, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai Pemohon ;Siti Sarifah
Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor Pem/20/KRB/III/2021 An.Siti Sarifah tanggal 18 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanKarang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.440/Padt.P/2021/PA. MtrBahwa selain bukti tertulis, para pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:B. Saksi1.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mansyur bin Nurilah) denganPemohon II (Siti Sarifah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 2000 di Lingkungan Marong Jamaq Selatan, Kelurahan KarangBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang, Kota Mataram4.
64 — 16
Sarifah (perempuan), lahir 07 Desember 2000, (Kutipan Akta KelahiranDinas Kependudukan Kota Cilegon, nomor 0410/4741/UM/2001,tanggal 06 Februari 2001, dan;d.
Bahwa, oleh karena kedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia dansaatsaat sekarang ini Pemohon akan mengurus menyelesaikan sebagianharta peninggalan orangtua Pemohon (Khususnya objek permohonan)untuk bisa dialinkan sesuai prosedur hukum menurut ketentuan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku kepada pihak ketiga (pemilik terakhir),termasuk namun tidak terbatas mengajukan permohonan perwalian atasadik kandung Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama ()Sarifah, dan (ll) Umar Ayub serta adanya
16 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (MARJUKI bin OMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARIFAH binti YIYI) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menghukum Pemohon (MARJUKI bin OMAN) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (SARIFAH binti YIYI) berupa :
- Nafkah selama masa
50 — 5
Sarifah binti Syarkawi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanpelayan rumah makan, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Batu Licin;f. Agus bin Syarkawi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ikutorangtua, pendidikan SLTA, tempat tinggal RT. 14, Kelurahan Haur Batu,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;8. Bahwa semua anak Pemohon selain dari Termohon Il yaitu, Aspani,Masrita, Sarifah, dan Agus telah mengetahui adanya permohonan ini dansemuanya menyatakan tidak keberatan;9.
47 — 24
., M.H sebagaiKetua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy dan Syarifah Nazwah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sitti Sarifah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatkun Qorib, S.Sy Imdad, S.H.I., M.HSyarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.AgPerincian biaya Pendaftaran :Rp 0,00 Proses
16 — 7
Sarifah binti Taddaga telah nyata meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2017;
3 Menetapkan:
3.1. H. Yalla bin Taddaga (Pemohon II)
3.2. H. Abd. Hafid, S.Sos bin Taddaga (Pemohon III)
3.3. Muh. Idris.P bin Taddaga (Pemohon IV)
3.4. Dra. Hj. Samsam binti Taddaga (Pemohon I)
Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Hj.
Sarifah binti Taddaga;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
9 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sarifah Aini binti Rusdi) dengan Tergugat (Saripuddin bin Tambah) yang dilaksanakan pada 5 Mei 2007 Masehi di Dusun Kedai Sianam, Desa Guntung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;
- Menjatuhkan talak
satu ba'in shughra Tergugat (Saripuddin bin Tambah) atas diri Penggugat (Sarifah Aini binti Rusdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
MUH NIDHOM SH
Terdakwa:
1.WAHYUNI alias YUNI
2.SARIFAH alias RISA
3.NIKEN PUTRI ANISA alias ALINA
4.RATINI alias WULAN
38 — 31
SARIFAH alias RISA, 3. NIKEN PUTRI ANISA alias ALINA 4. RATINI alias WULAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjalankan pekerjaan sebagai Pelacur
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 WAHYUNI alias Yuni, 2. SARIFAH alias RISA, 3. NIKEN PUTRI ANISA alias ALINA 4.
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH NIDHOM SH
Terdakwa:
1.WAHYUNI alias YUNI
2.SARIFAH alias RISA
3.NIKEN PUTRI ANISA alias ALINA
4.RATINI alias WULAN
20 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ang Junaidi bin Luhat) dengan Pemohon II (Sarifah Nurlia binti Sayid Fahir) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Tarakan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan nya, kepada Pegawai Pencatat Nikah itempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
PENETAPANNomor: 65/Pdt.P/2021/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Aang Junaidi bin Luhat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, RT.02, Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, KabupatenNunukan, Kalimantan utara, sebagai Pemohon I;Sarifah Nurlia
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Aang Junaidi binLuhat) dengan Pemohon II (Sarifah Nurlia binti Sayid Fahir) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Tarakan;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aang Junaidi bin Luhat)dengan Pemohon II (Sarifah Nurlia binti Sayid Fahir) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juni 1989 di Tarakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan nya, kepada Pegawai Pencatat Nikah itempat tinggal paraPemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
44 — 32
membabi buta dalam surat tuntutannya denganmenyebut bahwa terdakwalah pelaku pencurian tersebut, luar biasa sekalikarena justru didalam BAP saksi JUMADIL AMRI HASIBUAN tanggal 4Maret 2018 menyatakan secara jelas dan lugas tidak tahu pelakunya,bukankah Tuntutan berdasarkan Dakwaan dan Dakwaan berdasarkanBAP.Bahwa dikarenakan ketidakcermatan Majelis Hakim dalam memperhatikanketerangan saksisaksi khususnya Saksi JUMADIL AMRI HASIBUANdihubungkan dengan keterangan saksi PARLINDUNGAN HASIBUANdan keterangan SARIFAH
Saya tidak berani karena pelaku memegang parang panjang.Saksi SARIFAH LUBIS menerangkan di bawah sumpah: bahwa tidakmengetahui kalau suaminya (Saksi JUMADIL AMRI HASIBUAN) keluarrumah untuk melihat anak kerbau yang menjerit dan memperbaikikandang kerbau yang putus. Penasehat hukum terdakwabertanya:Apakah ibu mendengar suara jeritan anak kerbau yang kehilangan induk?Saksi menjawab: lya saya mendengarnya.
Apabilaketerangan saksi SARIFAH LUBIS dikaitkan dengan BAP saksiJUMADIL AMRI HASIBUAN Bahwa Saksi JUMADIL AMRI HASIBUANdalam BAP tanggal 04 Maret 2018 Poin 4. Menyatakan Sekira pukul06.00 wib, saya dibangunkan oleh istri saya (saksi SARIFAH LUBIS) dania menyampaikan bahwa induk kerbau tersebut belum pulang.
satu saksi pun yang melihat Pelaku sedang melakukan pemotongankandang kawat duri kerbau dan menarik kerbau tersebut dari KandangKerbau AHMAD SUBUR HASIBUAN, dimana Kawat tersebut dijadikanHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 917/Pid/2018/PT MDNsebagai barang bukti dalam persidangan (hal ini sebagaimana ditegaskanoleh Saksi PARLINDUNGAN HASIBUAN, kalau waktu mereka sedangmemotong kawat duri dan menarik kerbau dari kandang AHMAD SUBURHASIBUAN saya tidak meliahat nya), Saksi AHMAD SUBUR HASIBUAN,SARIFAH
BahwaPenuntut Umum telah mengajukan alat bukti dimuka persidangan berupaketerangan saksi JUMADIL AMRI HASIBUAN, PARLINDUNGANHASIBUAN, SARIFAH LUBIS, MHD ALI AKHYAR, NIRWAN HASIBUAN,AHMAD SUBUR dan petunjuk yang diperoleh dari perobuatan, kejadianatau keadaan yang karena persesuainnya baik antara yang satu denganyang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri menandakan bahwatelah terjadi tindak pidana dan siapa pelakunya (Vide Pasal 188 ayat (1)Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 917/Pid/
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
menetapkan bahwaPemohon (ahliwaris Sarifah Nur) adalah orangorang yang berhakmemohon atas tanah bekas RVO Nomor 389. (vide bukti P. 8.);Bahwa putusan Penetapan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 950/1990dimanfaatkan oleh pihak ahliwaris Sarifah Noer sebagai dasar untukmemperoleh hak atas tanah sengketa tanah bekas RVO Nomor 389sebagaimana tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor49/Pdt.G/1991/PN Stb. yang amarnya berbunyi:Dalam Konvensi:a.
Menetapkan bahwa Penggugat adalah penghuni terakhir dari tanahtersebut di atas, yang menggunakannya sebagai tempat kediamansampai sekarang;Bahwa putusan konvensi tersebut telah memenuhi Pasal 13 PERMENDAGRINomor 3 Tahun 1979, Penggugat/Pemohon yang paling berhak sebagaipemohon tanah Negara bekas RVO Nomor 389, akan tetapi putusanKonvensi tersebut diatas dijegal atau dikhianati dengan putusan Rekonvensiyaitu amar ke 2 dan amar ke 3 yang berbunyi:Amar ke 2: Menetapkan ahliwaris Sarifah Noer sebagaimana
;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Nomor 950/1990 danputusanputusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 49/Pdt.G/1991/PNStb., pihak Badan Pertanahan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2863Kelurahan Mimbaan atas nama ahliwaris Sarifah Noer (bukti P. 1.), padahalpara ahliwaris Sarifah Noer tidak pernah menempati dan menggunakanHalaman 11 dari 17 Hal. Put.
Menetapkan ahliwaris Sarifah Noer sebagaimana yang tersebut dalamPenetapan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 4 Desember 1990,Nomor 950/1990 adalah orang yang berhak memohon tanah bekas RVO;3. Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk tunduk danmembiarkan Tergugat/Penggugat Rekonvensi dan para ahliwaris SarifahNoer untuk mengajukan permohonan hak milik terhadap tanah bekasRVO Nomor 389;4.
13 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maydian Saputra binSamsul Anwar) terhadap Penggugat (Sarifah Sariyah binti S.M.Faizal);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
60 — 21
., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy danSyarifah Nazwah, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 Penetapan NOMOR PERKARAKetua Majelis,Abubakar Gaite, S.Ag., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Fatkun Qorib, S.Sy.
Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan NOMOR PERKARA
137 — 60
., oleh Syarifan Nazwah,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.MshS.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada Pengadilan AgamaMasohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003.
13 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd.Ali Jurman Lubis Bin Amaran Lubis)dengan Pemohon II (Enni Sarifah Siregar Binti Ali Bosar Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2011 di Desa Parsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
4.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mhd.Ali Jurman Lubis Bin Amaran Lubis, lahir di Sipagabu tanggal 08Februari 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Sipagabu, Kecamatan Aek nabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Enni Sarifah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mhd.Ali Jurman LubisBin Amaron Lubis) dengan Pemohon II (Enni Sarifah Siregar Binti AliBosar Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2011 di DesaParsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas sebagai wilayah hukumKantor Urusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mhd.Ali Jurman LubisBin Amaran Lubis) dengan Pemohon II (Enni Sarifah Siregar Binti Ali BosarSiregar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2011 di DesaParsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
25 — 14
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sahnya pernikahnaPemohon I (Arsan Konadi bin Usman) dengan Pemohon II (Sarifah binti Saripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1999diKampung Arul Cincin Kecamatan Pintu Rime Gayo dahulu Kabupaten Aceh Tengah sekarang Kabupaten Bener Meriah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada
0038/Pdt.P/2017/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arsan Konadi bin Usman, tempat tanggal lahir Timang Gajah tanggal 01Juli 1978, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kampung KampungUmah Besi, Kecamatan Gajah Putih, KabupatenBener Meriah, sebagai Pemohon ;Sarifah
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Arsan Konadi binUsman) dengan Pemohon Il (Sarifah binti Saripudin) yangdilaksanakan pada hari tanggal 05 Oktober 1997 di Kampung Arul CincinKecamatan Pintu Rime Gayo dahulu Kabupaten Aceh Tengah sekarangKabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.
Pemohon untukkedepan sebagai generasi penerus bangsa, maka permohonanistbat nikah para Pemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangantersebut diatas menurut Majelis Hakim permohonan itsbat nikahPara Pemohon dapat kabulkan;Mengingat, segala ketentuan hukum Syari dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara inl; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Arsan Konadibin Usman) dengan Pemohon II (Sarifah
11 — 1
Sarifah (P), lahir di Serang, 10 Maret 1995e. Irfan Wahyu (L), lahir di Serang, 07 Mei 20005. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Sarifah (P), lahir di Serang, 10 Maret 1995e.
51 — 6
Bahwa Amin Sarifah adalah ibu kandung dari Alm. (Suami Pemohon 1)juga telah meninggal dunia pada hari Minggui, tanggal 25 April 2021diGampong XXXXX, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh SelatanKarena sakit;5. Bahwa Alm. (Suami Pemohon 1) meningggalkan ahli waris masingmasing yang bernama:Hal. 2 dari 12 hal. Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.Ttn5.1 Pemohon (istri).5.2 Pemohon Il (anak kandung).5.3. Pemohon Ill (anak kandung).5.4 (Anak dibawah umur) (anak kandung).6.
Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan Saksi, kedua orang tua (Suami Pemohon) bernama Syamsuddin (ayah) telah meninggal dunia, lebih dahuludaripada (Suami Pemohon I) sedangkan Amin Sarifah (ibu) meninggaldunia sekitar sebulan setelah (Suami Pemohon 1) meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan Saksi, (Suami Pemohon 1) tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, baik Pewaris maupun para Ahli Warisseluruhnya beragama Islam; Bahwa sepengetahuan Saksi, semasa hidupnya
Saksi Pemohon telah menikah dengan(Suami Pemohon 1); Bahwa dari perkawinan (Suami Pemohon I) dengan Pemohon memperoleh 3 (tiga) orang anak bernama Aburijal Muhammad,Muhammad Hasanul Arifin dan Fauzatun Nasihin; Bahwa sepengetahuan Saksi, (Suami Pemohon 1) telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2021 di RSU Yuliddin Away,karena sakit; Bahwa sepengetahuan Saksi, kedua orang tua (Suami Pemohon1) bernama Syamsuddin (ayah) telah meninggal dunia, lebih duludaripada (Suami Pemohon 1) sedangkan Amin Sarifah