Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Dudaceraidengan Akta Cerai Nomor : 140/AC/2015/PA/Tse, tanggal 9 Juni 2015 danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Dudacerai dengan Akta Cerai Nomor : 140/AC/2015/PA/Tse,tanggal 9 Juni 2015 dan Pemohon II berstatus Perawan dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab maupunsusuan yang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 86/Padt.P/2018/PA. TSe3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.

TSe

Tse.> Bahwa Tergugat bernama Hermansyah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri:> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSekatak kemudian pindah ke Tanjung Palas; Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak:> Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2013

Tse.> Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunkemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menunjukan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat suka memukul Penggugat, Tergugat suka mengkunsumsi sabusabu dan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan

Tse.

Tse.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 September 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 79/9/IX/2011, tanggal 26 September 2011, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tanjung Palas Timur Kabupaten Bulungan;.

Tse.1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menetapkan secara hukum anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;3.

Tse.1.

Tse.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah mantan suamiisteri yang telahbercerai sebagaimana 22 April 2016 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tanjung Selor;2. Bahwa, selama masa perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Sri Putri Permata Sari, Lahirtanggal 18 Januari 2012;3. Bahwa, setelah terjadi perceraian, Tergugat menyerahkan anak dimaksudkepada Ibu kandungnya dan ibu kandung Tergugat membawa anaktersebut ke Gorontalo.

Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (Hendris Gunawan. P binMansyur ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaHendris Gunawan dan Termohon bernama Paramita;> Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan kesaksian mengenai keadaan rumah tangganya bersamaTermohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Desa Antutan Kecamatan Tanjung Palas;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seorang

Tse.> Bahwa saksi pernah member nasihat dan mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita

Tse.

Tse.2.

Tse.1 tahun 1974 dan pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal31 ayat (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangansehingga upaya perdamaian dengan bantuan Mediator sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangprosedur mediasi di pengadilan tidak layak dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa Tergugat

Tse.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Mei2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1437 Hijriyyah olehkami H. ABDUL KHOLIQ, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. SUBHAN,S.

Tse.

Tse.> Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon,> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini sudahtidak rukun lagi;> Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;> Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2014;VvBahwa Pemohon tidak pernah mencari Termohon;> Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar Pemohon danTermohon bertengkar ketika Pemohon dan Termohon masihserumah, namun Pemohon pernah berbicara

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Juni 2010;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak namun telah meninggal dunia;> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangmenunjukan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;> Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon meninggalkan rumah tanpa

Tse.4.5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas TimurKabupaten Bulungan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Karta Negara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada

Tse.

Tse.> Bahwa Pada saat pernikahan dilangsungkan, status pemohon adalahperjaka dan Pemohon Il adalah perawan;> Bahwa yang menjadi wali perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;> Bahwa menjadi saksi pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Sibawae dan Bapak Hasyim;> Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilpada saat itu adalah uang sebesar 120 Ringgit Malaysia;> Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah banyak undanganyang

Tse.> Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan pemohon II sejak tahun2007;> Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteridari pengakuan Pemohon dan Pemohon II bahwa mereka menikahpada tanggal 03 Maret 1991 di Tawau Sabah Malaysia;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih berkumpul dalam satu rumah;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;> Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Pemohon II saat ini berjalandengan rukun dan harmonis;> Bahwa selama ini tidak

Tse.> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari status dankeberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa indikasiindikasi tersebut bila dihubungkan denganketerangan yang diberikan oleh saksi kesatu yang didasarkan atas pengetahuansecara

Tse.

Tse.2.CALON ISTRI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):> Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya;> Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan anak Pemohon ( ANAKPEMOHON) dan telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun 7bulan;> Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah;> Bahwa antara calon mempelai wanita dengan Pemohon tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi

Tse.

Tse.2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Umar Sono, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 08Juli 2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotocopy Kartu.

TSe(Selimau 1) Kelurahan Tanjung Selor Timur Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara selama 12 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :ANAK ANAK IIANAK IIIANAK IVANAK VANAK VIANAK VII;. Bahwa sejak awal bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat danva og fr oN >Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi permasalahan dalamrumah tangga;.

TSe

TSe;2, Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp2.716.000,00 ( dua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami Dr.

TSe

Tse tanggal 06 Desember 2018 dan tanggal14 Desember 2018 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang

TSe

Tse.> Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon,> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini sudahtidak rukun lagi;> Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;> Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2014;VvBahwa Pemohon tidak pernah mencari Termohon;> Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar Pemohon danTermohon bertengkar ketika Pemohon dan Termohon masihserumah, namun Pemohon pernah berbicara

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Juni 2010;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak namun telah meninggal dunia;> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangmenunjukan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;> Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon meninggalkan rumah tanpa

Tse.4.5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas TimurKabupaten Bulungan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Karta Negara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada

Tse.

Tse.4.

Tse.>Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Tse.> Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat.> Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya,demikian juga Tergugat tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak

Tse.> Bahwa peyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan yang bernama Siti Rubiah danTergugat ringan tangan kepada Penggugat;> Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;> Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan juga darisikap

Tse.

TSe;2 nne nnn n nena nee Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

TSe

TSe, QUQUI 22 nn enn nn neem nn nn nn en nn ne nn ence nens2.

TSe

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Tanjung Palas;> Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak, namunPemohon mempunyai anak bawaan;> Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saya bahwa rumah tanggamereka kurang harmonis;> Bahwa Penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis Karena Termohon tidak mau membantu Pemohon mengurusanak bawaan Pemohon dan mereka juga belum dikaruniai anak;> Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, tetapi Pemohon yang sering berkunjung

Tse.> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunkemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menunjukan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis ;> Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak dapat memberikan keturunan dan Termohon tidak maumenerima anak Pemohon;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi tidak hadir pada saat agqad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenjadi suami istri karena diberitahukan Pemohon dan Pemohon Ilsejak tahun 2010;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan PemohonIl bahwa mereka telah menikah di Desa Tanah Kuning, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan;> bahwa saksi melihat Pemohon

Tse.> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaseperti layaknya suamiistri hidup dalam satu rumah tangga; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa

Tse.

Tse.1.

Tse.2.

Tse.

Tse.2. Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan keduanya sudah siap untuk membina rumah tanggasecara wajar;3. Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suaminya tersebut di atas;4.

Tse.2.

Tse.>Bahwa keinginan untuk menikah telah dilaporkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Lia, namun ditolak karena anak Pemohonmasih di bawah umur;2.

Tse.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor 14 /U/JB/2007 yang semula bernama YANG ZECHUAN menjadi YANG TSE CHUAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan namaPemohon tersebut kepadaPejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya