A.Yani Km. 55 Desa Bawahan Pasar Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar terdakwa dengan keadaan capek/kelelahan karena sehabis berjualan diPasar Pagi Banjarbaru terdakwa sempat tertidur di atas sepeda motor yangdikendarainya, lalu sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bersama saksiDWI INDAH SULISTIANINGSIH Als SULIS Binti SUPARNO yang melajudengan kecepatan sekitar 60 km/jam hilang keseimbangan, kemudian dari arahberlawanan atau lajur sebelah kanan jalan arah Hulu Sungai menuju Martapuradatang

A.Yani Km. 55 Desa Bawahan Pasar Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar terdakwa dengan keadaan capek/kelelahan karena sehabis berjualan diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN MtpPasar Pagi Banjarbaru terdakwa sempat tertidur di atas sepeda motor yangdikendarainya, lalu sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bersama saksiDWI INDAH SULISTIANINGSIH Als SULIS Binti SUPARNO yang melajudengan kecepatan sekitar 60 km/jam hilang keseimbangan, kemudian dari arahberlawanan atau lajur sebelah

A.Yani Km. 55 Desa Bawahan Pasar Kecamatan MataramanKabupaten Banjar, Terdakwa dengan keadaan capek/kelelahan karenasehabis berjualan di Pasar Pagi Banjarbaru Terdakwa sempat tertidur diatas sepeda motor yang dikendarainya, lalu sepeda motor yang dikendaraiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Mtpoleh Terdakwa bersama saksi hilang keseimbangan hingga sepeda motoryang dikemudikan Terdakwa menabrak sepeda motor yang dikemudikanoleh korban SYAMSUDIN bersama dengan istrinya;> Bahwa saksi

A.Yani Km. 55 Desa Bawahan PasarKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, Terdakwa dengan keadaancapek/kelelahan karena sehabis berjualan di Pasar Pagi BanjarbaruTerdakwa sempat tertidur di atas sepeda motor yang dikendarainya, lalusepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bersama saksi DWI ENDAHhilang keseimbangan hingga sepeda motor yang dikemudikan Terdakwamenabrak sepeda motor yang dikemudikan oleh korban SYAMSUDINbersama dengan istrinya, yaitu saksi HASMIRANI yang kemudian setelahtabrakan tersebut

A.Yani Km. 55 Desa Bawahan Pasar KecamatanMataraman Kabupaten Banjar, Terdakwa dengan keadaan capek/kelelahankarena sehabis berjualan di Pasar Pagi Banjarbaru Terdakwa sempat tertidur diatas sepeda motor yang dikendarainya, lalu sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa hilang keseimbangan hingga sepeda motor yang dikemudikanTerdakwa menabrak sepeda motor yang dikemudikan oleh korbanSYAMSUDIN bersama dengan istrinya, yaitu saksi HASMIARNI yang kemudiansetelah tabrakan tersebut semuanya langsung terjatuh

A.Yani KelBaru Kec. Arsel Kab Kobar Kalteng sdr. Syahrudin (saksi1) sdr. H.Zuljani (Saksi2) sdr. Fitriani (saksi3) dan sdr.

A.Yani Kel Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Kaltengnamun sebelum berangkat Terdakwa ada membawa senjata tajamjenis Mandau yang diselipkan di balik baju Terdakwa.d. Bahwa ketika sampai dilokasi bilyard/showroom mobil milik EdiNata jl. A.Yani Kel Baru Kec. Arsel Kab.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 sekirapukul 00.30 wib saksi bersama sdr H.Zuljani sedang minumminuman beralkohol jenis arak putih di showroom mobil milik sdr EdyNata, dimana Saksi bekerja sebagai penjaga malam yangberalamat di jl A.Yani (depan mesjid Al Hikmah) Kel. Baru Kec.Kobar, kemudian saksi mendapat telpon dari sdr Arbani yangmeminta untuk membelikan minuman jenis arak kepada saksi ,setelah itu Saksi menyampaikan agar saksi5 datang ke showroommobil tempat saksi bekerja.4.

A.Yani Kel.Baru Kec. Arsel Kab.

A.Yani Rt 21 Kel Baru. Kec.Arsel KabKobar KaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 diPangkalanbun ketika Terdakwa berdinas di Kipan B Yonif 631/Atgdan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa. pada hari sabtu tanggal 15 September 2012 sekirapukul 02.40 wib Saksi melihat telah terjadi perkelahian antara sdrArbani dengan sdr Syahrudin ditempat bilyard/showroom mobil milikEdy Nata yang terletak di jl. Ayani Kel Baru Kec. Arsel Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman bin Abdullah Muaz) dengan Pemohon II (Samsimar binti A.Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 di Desa Tanjung Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun;
3.

KabupatenSarolangun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 15 Februari 2000 yanglalu di Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun,dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama A.Yani

Sarolangun, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah adik kandung Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 15 Februari 2000 yanglalu di Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun,dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama A.Yani

A.Yani NO.122 B Lt.2 Pacitan berdasarkan surat kuasa khususTanggal O06 Januari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dalam registersurat kuasa khusus Nomor 018/Kuasa/I/2016/PA.Pcttanggal 21 Januari 2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS beralamat diKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

A.Yani NO. 122 B Lt.2 Pacitan, berdasarkan surat kuasa khusus Tanggal06 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dalam register surat kuasa khusus Nomor 018/Kuasa/I/2016/PA.Pcttanggal 21 Januari 2016, yang dilampiri fotokopi Berita Acara PengambilanSumpah serta fotokopi Kartu Tanda pengenal Advokat atas nama advokat yangbersangkutan dan untuk sidang berikutnya hanya dihadiri oleh KuasaHukumnya, adapun Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang

(satu) dari pasangan suami istri ARMADA dengan LENIHERLENI yang Lahir di Ngulak Hari Minggu Pada Tanggal 11 Februari 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;A.YANI

yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri ARMADA (Ayah) dan LENI HERLENI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi ASDAN dan A.YANI

didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI no.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Fery Fahriza Bin Syaiful Anwar (Alm) melakukanpermufakatan jahat bersama dengan Terdakwa II Utomo Bin Darino (Alm), Padahari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira Pukul 17.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Jalan A.Yani

Lorong Kelakar KelurahanSilaberanti Kecamatan Jakabaring Kota Palembang akan terjadi tindak pidanatransaksi narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa Fery Fahriza BinHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1628/Pid.Sus/2020/PN PigSyaiful Anwar (Alm) dan Terdakwa Il Utomo Bin Darino (Alm), Kemudianmenindak lanjuti informasi tersebut saksi Iman Dwinsya Putra SH Bin SyahrulAzhar dan Saksi Eeng Saptahari SH Bin M.Daud beserta tim langsung menujuke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di berada di Jalan A.Yani

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap karena tanpa hak menguasaiNarkotika;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1628/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa benar Polisi barang bukti berupa 10 (Sepuluh) butir narkotikajenis pil ektasi Logo Mahkota warna hijau yang berada di aspal didekatterdakwa II Utomo Bin Darino berdiri; Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020sekira Pukul 17.00, Bertempat di Jalan A.Yani

yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diLorong Kelakar Kelurahan Silaberanti Kecamatan Jakabaring Kota Palembangakan terjadi tindak pidana transaksi narkotika jenis sabu yang dilakukan olehTerdakwa Fery Fahriza Bin Syaiful Anwar (Alm) dan Terdakwa II Utomo BinDarino (Alm), Kemudian menindak lanjuti informasi tersebut saksi Iman DwinsyaPutra SH Bin Syahrul Azhar dan Saksi Eeng Saptahari SH Bin M.Daud besertatim langsung menuju ke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di berada diJalan A.Yani

A.Yani, Kel.Dabasah Rt.01,Rw.01, Kec.Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, bersama AnggotaReskoba lainnya yaitu Brigadir Dian Istiqlal dan Aiptu Nurudin melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa, dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan adaInformasi dari warga sekitar bahwa terdakwa diduga memiliki,menyimpan, membeli, menjual atau mengedarkan Pil warna putih berlogoY dan Pilwarna kuning berlogo DMP;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.

A.Yani, Kel.Dabasah Rt.01,Rw.01, Kec.Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, bersama AnggotaReskoba lainnya yaitu Brigadir Dian Istiqlal dan Aiptu Nurudin melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa, dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan adaInformasi dari warga sekitar bahwa terdakwa diduga memiliki,menyimpan, membeli, menjual atau mengedarkan Pil warna putih berlogoY dan Pil warna kuning berlogo DMP;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.

A.Yani, Kel.Dabasah Rt.01,Rw.01, Kec.Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, bersama AnggotaReskoba lainnya yaitu Brigadir Dian Istiqlal dan Aiptu Nurudin melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa, dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan adaInformasi dari warga sekitar bahwa terdakwa diduga memiliki,menyimpan, membeli, menjual atau mengedarkan Pil warna putih berlogoY dan Pil warna kuning berlogo DMP;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.

A.Yani, Kel.Dabasah Rt.01,Rw.01, Kec.Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, terdakwa ditangkapoleh Anggota Polisi;e Bahwa, saksi Bagus mengetahui terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisidikarenakan saat itu Saksi Bagus sedang menumpang ngecas HP didalam rumah terdakwa dan Saksi Bagus akan mengambil HP miliknyasaat itu terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi;e Bahwa, saksi Bagus sehariharinya berjualan buahbuahan di depanrumah terdakwa;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN.BdwBahwa, terdakwa

A.Yani, Kel.Dabasah Rt.01,Rw.01, Kec.Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, terdakwa ditangkapoleh Anggota Polisi;Bahwa, saksi Angga mengetahui terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisidikarenakan saat itu Saksi Angga sedang berada di dalam rumahterdakwa sambil main HP;Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi dikarenakan terdakwasebelumnya telah menjual pil logo Y kepada Faisol dan didalam rumahterdakwa juga ditemukan pil putih logo Y dan pil kuning DMP;Bahwa, saksi Angga juga pernah membeli pil logo

A.Yani Haur Batu RT.12 RW.05Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ProvinsiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 255/PID.SUS/2021/PT BJMKalimantan Selatan atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Paringin yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakan kendaraandan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa

dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekira pukul 03.15 WITAsaat terdakwa melintas di Simpang Tiga Garuda Maharam JI A.Yani HaurBatu RT.12 RW.05 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin KabupatenBalangan Provinsi Kalimantan Selatan mengendarai 1 (Satu) unit mobilMitshubishi Fuso dum truck berwarna orange Nomor Polisi DA8038CGakan kembali ke work shop PT.CONCH di Desa Saradang KabupatenTabalong dengan jalur melewati Kabupaten Balangan, terdakwa tanpamelihat situasi

A.Yani arah ke Kabupaten Tabalong. Setelah itu terdakwamendengar klakson panjang dari 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warnaabu abu Nomor Polisi KT1854CE yang dikendarai saksi Dharsa DharsaAndriansyah Bin H.Enoh (Alm). Namun karena jarak sudah dekat, terdakwatidak sempat menginjak rem sehingga menabrak bagian depan mobil saksiDharsa setelah itu terdakwa tidak menghentikan laju kendaraan danmelindas bagian samping kanan mobil saksi Dharsa.

pada saat sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa daripelabuhan Banjarmasin, ingin menuju ke work shop yang berada di DesaSaradang PT CONCH sedangkan Saksi Darsa Andriansyah, Saksi RiskiAmaliya dan penumpang lainnya dari Samarinda dan ingin menuju keMartapura;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021, Terdakwa yang dalamperjalanan kembali ke work shop PT CONCH di Desa Saradang KabupatenTabalong memasuki dijalan jurusan BalanganTabalong tepatnya di SimpangTiga Garuda Maharam JI A.Yani

KARTINAH BINTI AHMAD, umur 55 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Jalan A.Yani, KM10.500, RT 04, RW02, Desa Sungai Lakum, Kecamatan Kertak MHanyar,Kabupaten Banjar, sebagai Pemohon I;0. TAPRIJI BIN H. IDRIS, umur 4 tahun, agama Islam,pendidikan AKPER, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan A.Yani, KM 10.500, RT 04, RW 02, Desa Sungai Lakum, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, sebagai Pemohon II;1. SITI ITRIAH, SE BINTI H.

IDRIS, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Jalan A.Yani, KM10.500, RT 04, RW02, Desa Sungai Lakum, Kecamatan Kertak MHanyar,Kabupaten Banjar, sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan; Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari

Tanah dan bangunan ex.Gedung Bioskop di Jalan A.Yani No.2021, Kelurahan Bangil, Kec.Bangil, Kab.Pasuruan. Hal. 2 dari hal. 7 Pen. No. 0102/Pdt.G/2019/PA.Pas.8.2. Lahan Parkiran dan Bangunan di Jalan A.Yani No. 23, KelurahanBangil, Kec.Bangil, Kab.Pasuruan.8.3. Tanah dan Bangunan Klinik Kesehatan dr. ANAK3, di jalanSukarno Hatta No. 150, Kelurahan Kebonsari, Kec. Panggungrejo, KotaPasuruan.8.4. Tanah SHM no.593, dengan Luas 1965mZ2, Kel. Tapaan, Kec.Bugul Kidul, Kota Pasuruan.8.5.

PUTUSANNomor 0895/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.Yani Gg. 03 No.1Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGIHARTO, SH yang beralamatkandi Jalan Bengawan

Solo VIII / 88 Sanggrahan KelurahanBegadung Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan A.Yani Gg.03 No. 1 KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian

2005 yang berakibat Tergugat sampai sekarangtidak berkomunikasi dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugatdan anaknya sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan A.Yani

A.Yani KM. 7 RT.001 RW.003 DesaKemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu; bahwa, satusatunya wali Pemohon II adalah paman Pemohon Ilyang bernama Jono bin Tasngat karena ayahnya, kakeknya dansaudara kandungnya sudah tidak ada lagi, sedangkan Jono binTasngat adalah saudara kandung ayahnya; bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon denganPemohonIl adalah Kamio bin Sodimejo dan Cahyono binSuparman, sedangkan maskawin dari pernikahan tersebut berupauang sejumlah Rp.

A.Yani KM. 7 RT.001 RW.003 DesaKemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu;bahwa, yang menjadi wali nikah =Pemohon II adalah bapakUmar Samsu Maarif wakil dari wali Pemohon II bernama Jono binTasngat yang merupakan saudara kandung ayahnya;bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah = saksi sendiri (Kamio bin Sodimejo) danCahyono bin Suparman, sedangkan maskawin dari pernikahantersebut adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhriburupiah

A.Yani KM. 7 RT.001 RW.003 DesaKemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Uluj........ bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah bapakUmar Samsu Mavarif wakil dari wali Pemohon II bernama Jono binTasngat yang merupakan saudara kandung ayahnya; bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri (Cahyono bin Suparman) danKamio bin Sodimejo, sedangkan maskawin dari pernikahantersebut adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhriburupiah

Pasal 64 KUH Pidana ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SURYA JUNAIDI als UNCUY bin SUKERI pada sekitarawal bulan September tahun 2020 sampai dengan bulan Desember tahun 2020atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat dipinggir di jalan A.Yani Km. 74 Desa Sungkai, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar,tepatnya Outlet mesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU IDS1JBBIAO03 atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang

unsur ini adalah mengalihkanpenguasaan suatu barang dari penguasaan orang lain kedalam penguasaandirinya sendiri, baik dengan cara memindahkan suatu barang dari suatu tempatketempat lain, menyalurkan barang atau caracara lain, barang yang dimaksuddisini adalah barang bergerak yang memiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa pada sekitar awal bulan September tahun 2020sampai dengan bulan Desember tahun 2020 bertempat di Outlet mesinAnjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU ID S1JBBIAOO3 di Jalan A.Yani

Yang Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah pelaku telahmengetahui secara sadar bahwa sebagian atau seluruh barang tersebut adalahhak milik orang lain dan pelaku tidak memiliki hak untuk menguasainya ;Menimbang bahwa pada sekitar awal bulan September tahun 2020sampai dengan bulan Desember tahun 2020 bertempat di Outlet mesinAnjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU ID S1JBBIAOO3 di Jalan A.Yani Km. 74 Desa Sungkai, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten

Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perwujudankehendak, keinginan dan tujuan pelaku untuk menguasai sesuatu barangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN.Mtpdengan tanpa hak dan memperlakukan barang tersebut seolaholah miliknyadengan melanggar Hak Subyektif orang lain ;Menimbang bahwa pada sekitar awal bulan September tahun 2020sampai dengan bulan Desember tahun 2020 bertempat di Outlet mesinAnjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU ID S1JBBIAOO3 di Jalan A.Yani

Perbuatan yang berlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah tidak hanya satu perbuatan tetapi beberapaperbuatan dan perbuatan tersebut merupakan kelanjutan dari satu perbuatanhingga perbuatan tersebut dianggap sebagai perbuatan yang berlanjut ;Menimbang pada hari pada sekitar awal bulan September tahun 2020sampai dengan bulan Desember tahun 2020 bertempat di Outlet mesinAnjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU ID S1JBBIAOO3 di Jalan A.Yani

A.Yani Kel. Kauman Kec. Batang Kab.

A.Yani Kel. Kauman Kec. Batang Kab. Batang , terdakwa datangbersama satu orang temannya yang saksi korban tidak kenal ( Sdr.

A.Yani Kel.Kauman Kec. Batang Kab. Batang , terdakwa datang bersama satu orangtemannya yang saksi korban tidak kenal ( Sdr.

A.Yani,Batang .setelah bertemu dengan penjaga studio sdr. GIGIH WI ANGGONOdengan purapura akan menyewa 17 (satu) buah gitar eletrik merk cordG series warna kuning berikut soft case merk Ibanez warna abuabudan terdakwa katakan untuk acara wedding akan terdakwa kembalikankeesokan harinya.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Paket Shabu-shabu kecil dengan berat netto 0,060 gram sisa Labfor; - 1 (satu) Unit HP Merk OPPO; - 1 (satu) Unit HP Merk Nokia; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol 4019-NB Dikembalikan kepada Terdakwa A.Yani Als Yani Bin Anwar Nur 6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket Shabushabu kecil dengan berat netto 0,060 gramsisa Labfor; 1 (satu) Unit HP Merk OPPO; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol 4019NBDikembalikan kepada Terdakwa A.Yani Als Yani Bin Anwar Nur4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1987/Pid.Sus/2016/PN.

pledoi terdakwa yang disampaikan Penasehat Hukum padaintinya mohon pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwabelum pernah dihukum, terdakwa mengakui perbuatanya, menyesalinya danberjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut, Penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutanya dan selanjutnya terdakwa dan PenasehatHukum menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa A.Yani

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat netto 0,060gram sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor: LAB 2800/NNF/2016 tanggal 07 Oktober 2016,tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan (BA Pemeriksaan terlampir dalam berkas).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 (1) jo Pasal 132 (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa A.Yani

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Shabushabu kecil dengan berat netto 0,060 gram sisaLabfor; 1 (satu) Unit HP Merk OPPO; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol 4019NBDikembalikan kepada Terdakwa A.Yani Als Yani Bin Anwar Nur6.

A.Yani dihalamanbengkel KM. Word shop kelurahan 10 ulu kKecamatan SU palembangtelah terjadi tindak pidan pencurian dengan pemberatan yangdilakukan para terdakwa yaitu terdakwa 1. MUHAMMAD HATTABIN KORDI DAUD, terdakwa 2.

A.Yani dihalaman bengkelKM. Word shop kelurahan 10 ulu kecamatan SU palembang telah terjaditindak pidan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan paraterdakwa yaitu terdakwa 1. MUHAMMAD HATTA BIN KORDI DAUD,terdakwa 2.

A.Yani dihalamanbengkelKM. Word shop kelurahan 10 ulu kKecamatan SU palembang telah terjaditindak pidan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan paraterdakwa yaitu terdakwa 1. MUHAMMAD HATTA BIN KORDI DAUD,terdakwa 2.

A.Yani Km.21 Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru (dahulu Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Landasan UlinKotif Banjarbaru Kabupaten Banjar), alamat sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT.Bahwa adapun mengenai duduk perkaranya dapat diuraikan sebagai berikut:1. Bahwa sekitar tahun 1987/1988 Pimpinan CabangMuhammadiyah Banjarmasin 9 yang waktu itu dipimpin oleh H.

A.Yani Km.21 Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru dari Tergugat kepada Penggugat, seluas 18669 M*dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Norma* Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Masudin* Sebelah Timur berbatas dengan : Rencana Jalan Sebelah Barat berbatas dengan =: Rencana Jalansebagaimana SHM No.2261 tahun 2021, NIB 17.11.75.08.05471,sebagaimana Surat Ukur No. 02590/Land.Ulin Selatan/2020 tanggal 24Agustus 2020 dari Tergugat kepada Penggugat

A.Yani Km.21 Kelurahan Landasan Ulin SelatanKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru dengan luas 18.669 m? dari yangtercantum atas nama M. TAKDIR (Tergugat) agar menjadi atas nama PimpinanCabang Muhammadiyah Banjarmasin 9. Bahwa tanah tersebut telah dikuasaioleh Penggugat dan telah digunakan untuk keperluan pekuburan (magqbarah)namun Sertifikat Hak Milik yang asli yang sebelumnya dengan Sertifikat HakMilik No. 1763 tahun 1987 atas nama M.

A.Yani Km.21 Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru dengan luas 18.669 m* kepada Penggugat danapakah Penggugat dalam perkara a quo yang merupakan Pimpinan CabangHalaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN BjbMuhammadiyah Banjarmasin 9 dapat mempunyai hak milik atas tanah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpandangan bahwa persoalanpokok dalam perkara a quo adalah berkaitan dengan sengketa kepemilikantanah yaitu

Hal tersebut jugadiperkuat dengan adanya pemberian izin dari Bupati Kepala Daerah Tingkat IIBanjar kepada Pimpinan Muhammadiyah Cabang Banjarmasin IX/A.Yani untukmembuat maqbarah (kuburan) pada tanggal 8 Maret 1988 sebagaimana buktisurat P5,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim menyimpulkan bahwa telah terjadi adanya jual beli atas tanah perkara aquo antara Tergugat dengan FAHMI KARIM karena FAHMI KARIM pada saattransaksi jual beli tanah bertindak secara pribadi bukan

A.Yani KM 23.5 Gang Kelinci RT /RW001/002 Landasan Ulin Utara KecamatanLiang Anggang.2. Nama : SIT ROHANI.Tempat & Tgl Lahir: Kandangan , 10101954.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengurus Rumah Tangga.Alamat : Jl Sukamara Asmi Il Blok K. No 7 RT/RW008 / 002 Landasan Ulin Utara KecamatanLiang Anggang.Yang mana kedua saksisaksi tersebut di atas telah membenarkanbahwa Tanah yang terletak di jalan A.

Pihak ke. akan membersihkan tanah dan bangunan di jalan A.Yani KM 22.5 setelah 15 Hari semenjak biaya kerugiandi ganti.4.

Bahwa Bagaimana Mungkin Majelis Hakim Yang MengadiliPerkara Ini Bisa Menjadi Yakin Dan Mengabulkan Gugatan PenggugatSebagian Dan Menyatakan Bahwa Sah Menurut Hukum Penggugat( Terbanding ) Sebagai Pemilik Sah Atas Sebidang Tanah Yang Terletak DiJalan A.Yani Km 22.5 Rt 01 Rw O02 Kelurahan Landasan Ulin Utara ,Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru.

A.Yani Km. 22.5 , Sebelah Barat Tanah Srikaya.Atas DataData Tersebut Diatas Tergugat Sekarang Pembanding InginMengklarifikasi Objek Sengketa Tersebut :a.

Udin , Sebelahselatan dengan JI A.Yani KM. 22.5 dan sebelah Barat berbatasandengan Tanah Srikaya.c. Selanjutnya Nomor 3 , 4 dan 5 pada Halaman 3 ; Bahwa tidakbenar orang Tua Penggugat yang bernama Selamat ( Angkai ) , OrangPenggugat atau Terbanding adalah bernama Alm JUMBRI , sedangkanSelamat atau Angkai adalah Mertua Penggugat atau Terbanding ( IsteriPenggugat adalah anak dari Almarhum Selamat ( Angkai ).

Terdakwa mengantarkan narkotika jenissabu tersebut kepada saksi MINGGO menggunakan sepeda motor YAMAHA F1ZRwarna hitam KH 4693 KI milik terdakwa, namun sesampainya diperempatan jalan A.Yani Km.05 Taming Layang terdakwa terlebih dahulu diberhentikan oleh pihakkepolisian lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah handphonemerk Nokia warna putin dan 1 potongan sedotan warna putih yang diduga berisi 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang dibuang terdakwa ketanah sesaat sebelumdilakukan

A.Yani Rt.13 Kec. Dusun Timur, Kab.

A.Yani Rt.20 No.5 Desa Lesung BatangKec.Tanjungopandan Kab.Belitung; Bahwa saksi membeli 1(satu) unit Laptop merk Acer warna hitamtersebut dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membeli laptop tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 2September 2015 sekira pukul 15.00 wib bertempat di bengkel cat tempatskasi bekerja di Jalan Jend.

A.Yani Rt.20 No.5 Desa Lesung BatangKec.Tanjungpandan Kab.Belitung, datang seorang lakilaki tersebutmenawarkan 1(satu) unit Laptop merk Acer warna hitam dengan hargaRp 1.000.000, (satu juta rupiah), pada saat itu saksi belum berminatkemudian lakilaki tersebut pulang; Bahwa pada tanggal 3 September 2015 sekira pukul 14.00 wibTerdakwa datang kembali untuk menawarkan laptop kemudian jadilahtawar menawar kemudian saksi membeli dengan harga Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah), Kemudian saksi langsung

A.Yani Rt.20 No.5Desa Lesung Batang Kec.Tanjungoandan Kab.Belitung; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi korban atau pemilik laptopyang telah dijual oleh Terdakwa tersebut; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak kecil karena merupakan temansaksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 13.00wib ketika saksi sedang berada di warnet di jalan Lettu Mad DaudKel.Parit Kec.Tanjungoandan Kab.

A.Yani Rt.20 No.5 Desa Lesung BatangKec.Tanjungpandan Kab.Belitung, setelah sampai ditempat tersebutsaksi menunggu diatas motor sedangkan Terdakwa menemui orangyang berada di tempat tersebut; Sa Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukansaksi yang bersifat meringankan ke persidangan; keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dikantor kepolisian sehubungan dengan tindak pidana pencurian