Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA, Tbk;
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, para Advokat pada Kantor HukumMochtar Karuwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor00111/PoA/LEGTAX/X1/2017/NKFE, tanggal 1 November2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 B/PK/PJK/2018 Tanggal 25 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA Tbk;
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di Jakarta berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 0004/PoA/LEG/TAX/II/2018/NKFE, tanggal 23Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT KITADIN
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh A.H.Bramantya Putra, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Radityo Harryndra Putra,kewarganegaraan' Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Jakarta 12310, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 2884/POA/KTD/FIN/9 2018,tanggal 15 September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
Register : 03-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Pwt Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
perubahan nama untuk menyamakan namapemohon dengan ijazah anaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 ternyata nama S aliasadalah benarbenar nama satu orang oleh karenyaada alas hukum pemohon mengajukan perubahan nama ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangtertera dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon untuk menyamakan nama yang tertulisdalam ijazah anak Pemohon yang bernama P untuk keperluan pembuatanakta kelahiran anaknya bernama fF Menimbang bahwa saksisaksi yaitu poa
Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2036/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BANK HSBC INDONESIA (D.H. PT BANK EKONOMI RAHARJA)
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., LL.M, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 161/11.18/POA/SCYHBID, tanggal 30November 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanHalaman 1 dari 9 halaman.
Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310,yang diwakili oleh Padungsak Thanakij, jabatan DirekturUtama dan AH Bramantya Putra, Jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para KuasaHukum, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 3809/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12November 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BINA INSAN SUKSES MANDIRI
56 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum pada KantorBusiness & Tax Advisory (PT RB Prima Konsultan), beralamatdi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus WajibPajak Badan Nomor 006/BISM/POA/IX/2018 tanggal 17September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 3 Agustus 2015 — M. NUR SASONGKO BIN M. TOHA
KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
65 — 30
65 — 30
Gondosuli No. 35 Ponorogo GITAR BARU RAKET BULU TANGKIS NET VOLLY MINI SATU BOLA FUTSAL NET VOLY PETAK POA WARNA BIRU PERMAINAN LANTAI ELEKTRONIK BOLA POA NO. 3 BOLA VOLLY PAPAN WARNA MERAH DAN BIRU GELANG RAJA 2 (DUA) BOLA SOF TENIS 1 (SATU) KONES 1 (SATU) RUDAL BET TENIS MEJA SATU BOLA TENIS MEJA BILAH WARNA BIRU POA WARNA HIJAU 1 (SATU) BOX ALAT PERAGA MATEMATIKA PEMULA 1 (SATU) BOX KIT IPA SAINS 1 (SATU) BOX ALAT PERAGA BAHASA INGGRIS 2 (DUA) BUNGKUS SENAR GITAR KIT GEJALA ALAM (IPS) ALAT SIMULASI
FASE BULAN 1 (SATU) SET KIT MATEMATIKA PERMAINAN 1 (SATU) SET KIT IPBA KIT BENTANG ALAM (IPS) UNTUK SD 1 (SATU) LEMBAR POA GELOMBANG LAUT GERHANA BULAN GUNUNG API PETA ASEAN PETA ASIA PETA EROPA PETA AMERIKA PETA AUSTRALIA DAN SELANDIA BARU PETA INDONESIA PETA AFRIKA BUKU POA CD POA MEJA TENIS MEJA MATRAS CATUR TONGKAT ESTAFET Disita dari Dra.
bola POA warna hujau & biru keadaan rusak; Disita dari WIDODO SANTOSO, S.Pd.
222922922 20022 25c Kantong d Bola POAe Bola Ayun f Besar g Kecil h Roket / Rudal i Gawang Aman j.Petak Lompat k Clapper Bilah m Cones n Gelang Raja o Buku POAp CD POA 72 2222220 2222222021 Matras Senam22 Meja Tenis Meja23 Pendidikan Olah Raga Anak (POA)= Bahwa alat peraga yang sama sekali tidak diproduksi oleh CV.
Bola POA harganya Rp.7.500,00 (harga kontrak Rp.61.000,00)=> ga= Bahwa untuk gitar akustik dalam penawaran ada dukungan dari PT. MAX &JEANNY MUSIK INDONESIA alamat jl.
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA, Tbk;
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
,kewarganegaraan Indonesia dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 00113/PoA/LEGTAX/XI/2017/NKFE, tanggal 1November 2017:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
Amira Leila Suntana
37 — 6
Amira Leila Suntana
37 — 6
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.25.118/U/JS/1996 atas nama AmiraLeila Suntana Selanjutnya diberi tanda ......... 0.0... cce cee cee cee eee eee eee eee POA!5. Fotocopy Surat keterangan Kelurahan Sukadamai No.470/412Skd,SeSlajUtryye.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 484/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 21 Agustus 2014 — J A M A N
58 — 34
58 — 34
r11 ror rr / r r 2 r r* 5 ++4, Poa * 5 +B+++,angka maka mendapatkan sebesar Rp300.000, apabila 4 angka maka mendapatkan sebesarRp.2.000.000. dengan cara dan menebak nomor maka setiap penombok akan mendapatkeuntungan berupa memasang 2 angka dengan tombokan sebesar Rp. 1000, dan cocok makaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.60.000, dan apabila 2 angka maka mendapatkansebesar Rp300.000, apabila 4 angka maka mendapatkan sebesar Rp.2.000.000. yang keluar darijudi toto gelap tersebut ;Menimbang, bahwa
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — BUT. STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II LTD (D/H. BUT. CHEVRON GEOTHERMAL INDONESIA LTD) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
,beralamat di di Sentral Senayan II Lt. 25 Jalan Asia AfrikaNomor. 8, Jakarta Pusat 10270, yang diwakili oleh HendraSoetjipto Tan, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Edy Gunawan,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 016/POA/V/2018,tanggal 8 Mei 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto
Putus : 27-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2709/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 — PT KITADIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
262 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
262 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
BramantyaPutra, jabatan Direktur Utama PT Kitadin dan StephanusDemo W, jabatan Direktur PT Kitadin;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa hukum,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 4343/POA/KTD/FIN/12/2018, tanggal 13Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
216 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3821/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman
Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — PT KITADIN vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
122 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KITADIN, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3,Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kavling VTA PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh AHBramantya Putra, jabatan Direktur Utama, dan StephanusDemo W, jJabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2787/POA
Putus : 17-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TRUBAINDO COAL MINING
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Iskandar Muda Nomor VTA,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310,yang diwakili oleh Padungsak Thanakij, dan AH BramantyaPutra, jabatan masingmasing Direktur Utama dan Direkturpada PT Trubaindo Coal Mining;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3820/POA
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 621/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD FAUZI FIRMANSYAH Bin SAHIRDIN
2.RAFI DARMAWAN Als RAFI Bin MALIK HASAN
46 — 9
IMELDA, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD FAUZI FIRMANSYAH Bin SAHIRDIN
2.RAFI DARMAWAN Als RAFI Bin MALIK HASAN
46 — 9
Clipe beenpe we beesPSPS ete ed pe rs fp ee coerde ee 1a UE ee reeds aes mi lySFR Bare PF erageleer eee heelPetaa ee tao + hi 1aah a . ee Aeris Poa Acaii Sample output to test PDF Combine onlytorparkir ciAAR See cir SS, Gee= PARA i aaraiakSate Peerrimliiens 1Ser a CR eenAo Boe eo eee de oy Pog ereSee See OeSe Stee deere ara eeSaree SS Miia lees ee ea iSierras eoa Gedrsd naa reee ff eireersee diesAS Ret Pee ee eyteemer rbears 1 eresSS eee pettederin eeeeS PN eeeeed tr aeSe re ee PyMSH Pug oWeed Gee
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 549/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 1 Juli 2016 — - MANUMPAK NAINGGOLAN (PENGGUGAT)
- MARLEN SAMSIR LUMBANGAOL (TERGUGAT)
57 — 37
57 — 37
., bertindak dalam jabatannya selaku Legal PTRadana Bhaskara Finance, Tbk berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari DireksiNomor: 003/ POA/ LGLLIT/ IV/ 2016 tertanggal 12 April 2016, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama berhak bertindak untuk dan atas nama PT RadanaBhaskara Finance Tbk., yang dalam perkara terdahulu disebut sebagai PelakuUsaha atau Teradu, sekarang disebut PEMOHON KEBERATAN untukselanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA ;MelawanCUSSON PARDAMEAN MANULLANG beralamat di Jalan Berdikari
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara.Rp 50.000,00PNBPRp 20.000,00PanggilanRp 580.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Total biaya Perkara Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Poa FF wo DNHalaman 6 dari 7 hal. Putusan Nomor.1784/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor.1784/Pdt.G/2021/PA.Pobr.
Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 6 September 2018 — BUT BP WEST ARU I LIMITED vs BUT BP WEST ARU I LIMITED
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simatupang Kav. 88,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh ChristinaCampbell Verchere, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hendra Hafnur,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Tax Advisor, beralamatdi Perkantoran Hijau Arkadia Tower D & E, Jalan TB.Simatupang Kav. 88, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 014/TD/PoA/WA1/1/2018, tanggal 31 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal