Ditemukan 2935 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0665/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sunarti binti Lambali dan Sriwahyuni binti Lambali keduanya telahmemberikan keterangan sebagaim alah diuraikan dalam duduk perkara; Menimbang, bahwa dalah orang dewasa yangmemberikan keterang pah di muka sidang,keterangan kedua aian satu sama laindan relevan denga h Penggugat sertatidak ada halang abut, maka keduasaksi tersebut tel ngga keterangankedua saksi terse pat diterima;Menimbang, igat, bukti tertulisdan keterangan p ukan
Register : 23-12-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2515/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 24 Februari 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
selalu marah kemudian sejak bulan Pebruari2008, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang menghadap sendiri dipersidangan telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Me ni mbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugat annya, Penggugat telah mengaj ukan
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
dannggugat denganperselisihanpenggugat telaheraturan Pemeerintah Nom or 9si Hukum Islamkehadiran pihak keluargalandandikabulkannya gpenggugatdim uka persidangan,sebagaim ana terspertengkaran telebut diatas danah cukup jelas,ugatan penggugat telah terbuktiayat (2) Peraturan Pem erim Islamarkan hasilbat tindakanpemdanra terus m eneruseriksaanntah Nsebagaomor 9 Tahun/im ana tersebutperbuatan tergugat m enim bulkandan terbukayat (1) Undangundang Nn penggugat dapat dipertim banenim bang, bahwaditem ukan
Register : 14-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 105/Pdt.G/20 11/PA Prg Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNOMOR 105/Pdt.G/20 11/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diaj ukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya menguasakan kepada Haeruddin binBaharuddin , berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 09/PA Prg/2011, tinggal diKabupaten Pinrang
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
Abdul Wachid
18 — 8
Abdul Wachid
18 — 8
Bahwa berdasa gundang no.23 tahun2006 tentang ad ukan, untuk melakukanpenambahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat PEMOHON.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohonkepada Bapak agar sudilah kiranya menerima permohonan ini, yangselanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1.
Register : 30-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0487/Pdt.G/2007 IPA.Bla Tanggal 28 Juni 2007 — penggugat dan terguggat
15 — 2
15 — 2
perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1519/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Oleh sebab itu, syarat pelanggaran taklik talak oleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alas ukan Penggugat sesualdengan maksud Pasal 39 aya Tahun 1974 jo PasalPasal 116 huruf (g)Menimbang, bah yahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'anArtinya: Dan penuhilah janji, sjawabannya;Dalil Syar'i dalam kitab Syarkawi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Artinya: Siapa yang menggantungkan Talak dengan suatu keadaan maka jatuhlahtalaknya
Register : 03-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA Kasongan Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Ksn Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
85 — 13
85 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I Pemohon (Jonadi Afrinando Alias Junadi Afrinando Bin Ukan T) dan Pemohon II (Devi Binti Ahmad Buyung) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2020 di Jalan Jl.
Register : 11-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Ngp Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
56 — 4
Ahmud Aka) terhadap Penggugat (Yustriyana binti Ukan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2217/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (JEJE JUHARA BIN MAMAT) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (MELAWATI BINTI UKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,-(enam ratus empat puluh lima riburupiah);
Register : 28-05-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0495/Pdt.G/2007 IPA.Bla Tanggal 21 Juni 2007 — penggugat dan terguggat
9 — 2
9 — 2
perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rita Susi Susanti binti Amir Hamzah dan Anwar bin Usman, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara; Menimbang, bahwa dalah orang dewasa yangmemberikan keteranga pah di muka sidang,keterangan kedua aian satu sama laindan relevan denga h Penggugat sertatidak ada halang abut, maka keduasaksi tersebut tel ngga keterangankedua saksi terse pat diterima;Menimbang, igat, bukti tertulisdan keterangan p ukan
Register : 28-05-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0499Pdt.G/2007 IPA.Bla Tanggal 10 Oktober 2007 — penggugat dan terguggat
14 — 2
14 — 2
perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tergugatbertempat tinggal rumah orang tua penggugat selama 4tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008tidak harmonis;Bahwa penyebabnya tergugat pamit untuk bekerja 5 namunsampai sekarang tidak jelas alamatnya;Bahwa selama pergi tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah' kabar im nafkah kepadapenggugat, Yekewajiban sebiplah meninggalkansekarang 3 tahun3 bulan laman Bahwa peng gugaf pncari keberadaantergugat ke famili tergugat,akan tetapi ukan
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Penggugat mempunyai alasan hukum untukmengajukan gugatan iNl 22 22+ 22222 noe on nnn ene neMenimbang bahwa saksisaksi Penggugat, dipersidangan telahmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang isi pokoknyabersesuaian satu dengan yang lain yang menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka oleh Majelis Hakim dapat diterima sebagai alat bukti yangSE fmm nnn nnn mtn ene ten nn enMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P1),(P2) dan (P38) sertaketerangan saksisaksi Penggugat, maka Majelis telah mene,ukan
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
dan Pemohon I dikarunlal 3orang anak; Bahwa anlara Pemohon dan Pemohon I tidak Itda hubungan keluargadan lidak pernah sesusuan,Bahwa para Pemohon menga)Ukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku mkah dan untuk mengurus halhal yang berkaitan dengan adanyabukb pernikahan;2. Abd. samad bin Juma, umur 30 tahun, Saksi tersebut membenkanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saks! mengenal Pemohon bernama Kuka bint!
Register : 28-06-2007 — Putus : 11-10-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0491/Pdt.G/2007 IPA.Bla Tanggal 11 Oktober 2007 — penggugat dan terguggat
12 — 2
12 — 2
perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 72/Pdt.G/2016/PTA.Mtr Tanggal 15 Desember 2016 — Yonhiru bin Sahbi
X
Yati Oktapiya binti Mohal
85 — 21
85 — 21
Bahwa putusan Pengadilan Agama Praya pada halaman 11 (sebelas) yangmenjadi dasar menjatuhkan putusan dalam perkara aquo telah keliru, karenadalildalil tersebut hanya sebatas pertengkaran dan menurut Pembanding,pertengkaran tersebut hanya diartikan sebagai perselisihan pendapat saja;Bahwa memori banding tersebut telah diberitah ukan kepada Terbandingpada tanggal 28 September 2016 dan terhadap memori banding tersebut,Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana diuraikandalam surat
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 18 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 11
35 — 11
ukan adanya per setu j uan dan atau tanggapanTergug at;Tentang jal annya pereriks aan ebih j auhdi persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang bersangkutan yangmerupakan bagian yang tidak terpis ahkan dari penet apanint;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan tu j uan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diat as;Meni mbang, bahwa atas perkara a quo tidakdil aksanakan mediasi, karena pada persidangan pertamaTergugat tidak hadir di persi dangan;Meni
Register : 30-05-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0489/Pdt.G/2007 IPA.Bla Tanggal 30 Agustus 2007 — penggugat dan terguggat
13 — 3
13 — 3
mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee RE tgama Ssiam, pekerjaanPendidikan a. tempat tinggal di (eeesebagai PenggugatMELA WANee ER cgama islam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal Mi RT.03 RWO4er yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Sas Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan