Ditemukan 6354 data
VARISKA .AK ,SH.MH
Terdakwa:
ADE KURNIA ABU ZAHRAH BIN SAID JAKPAR
55 — 3
Sinar Mas.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Antonius mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat mobil yangdiserahkan kepada saya sebanyak 2 (dua) unit pada saat saya ambil dan saatsaya bawa ke Pool saya mobil tersebut mesinnya jatuh dijalan sehingga mobiltersebut tidak dapat dipergunakan lagi dan rusak, atas keberatan terdakwatersebut, saksi
Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Antonius mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah rupiah).Putusan Perkara Pidana Nomor 116/Pid.B/2018/PN Mre Hal 21 dari 56 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat mobil yangdiserahkan kepada saya sebanyak 2 (dua) unit pada saat saya ambil dan saatsaya bawa ke Pool saya mobil tersebut mesinnya jatuh dijalan sehingga mobiltersebut tidak dapat dipergunakan
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Hj. LIESWATI Binti KASMIJAN
177 — 28
Selanjutnya setelah sepakatterdakwa kemudian membeli mobil Daihatsu Terios Nopol S1121YA tersebutseharga Rp.105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) dengan cara dicicil danada yang terdakwa serahkan tunai maupun via transfer; Bahwa saat terdakwa membeli 2 (dua) unit mobil tersebut yaituDaihatsu Luxio Nopol A1335NM dan Daihatsu Terios Nopol S1121YAterdakwa tidak mengetahui jika kKedua mobil tersebut bermasalah atau bodongyaitu BPKB dan nomor rangka serta nomor mesinnya telah diganti, selain itujuga
dipalsukan yaitu untuk mobil Daihatsu Luxio NopolA1335NM buku BPKBnya tidak asli milik mobil tersebut yang kemudian*dikawinkan yaitu nomor rangka dan nomor mesin pada mobil tersebut diubahdan diketok ulang mengikuti dan menyesuaikan nomor rangka dan nomormesin yang tertera pada buku BPKB palsu tersebut, sedangkan untuk yangmobil Daihatsu Terios nomor rangka dan nomor mesin pada mobil tersebutsesuai dan asli karena tidak pernah dirubah namun untuk buku BPKB nyatelah diubah nomor rangka dan nomor mesinnya
119 — 12
Kalau pisaunyasudah tidak mempu menembus beton maka yang diganti hanya pisaunya saja,kalau mesinnya yang rusak maka yang diperbaiki mesinnya. Kalau44kelayakannya secara resmi kami memang belum memiliki hasil uji kelayakanalatnya;Bahwa waktu itu berapa titik yang diambil irisannya, Ada tiga titik, yangmenghasilkan 3 sampel.
63 — 16
Desa Kuta Tuha Kec.Panga danselanjutnya Saksi bersama Sdr.Ulvandi menuju ke Panga;Bahwa, setibanya di Desa Kuta Tuha Kec.Panga selanjutnya Terdakwabeserta barang buktinya diamankan oleh 2 (dua) orang petugas dari PolsekPanga pada saat hendak akan menjual pinang kering tersebut, sedangkanSdr.Joni Saputra (Berkas Perkara Terpisah) sempat melarikan diri hinggaakhirnya menyerahkan diri ke Polsek Krueng Sabee;Bahwa, selain Terdakwa ada orang lain juga yang ikut diamankan yaituSdr.Bukhari dengan becak mesinnya
111 — 8
Tidak benar hasilnya dinikmati oleh Tergugatmelainkan pabrik tersebut disewakan, sewa yang diterimasaat ini senilai Rp. 5.000.000, masih utuh ;Point noor 3.9 satu buah pabrik penggilingan padi diBatalas mitra tiga orang tidak benar hasilnya dinikmatiTergugat, sebab pabriknya tidak beroperasi karenasebagian mesinnya dicuri orang ;Point nomor 4.1 Harta Bujangan milik orang tua berupa :e Toko 3 buah tidak benar digunakan orang tua Tergugatkarena dijalankan oleh Tergugat dan Penggugat malahsetelah terjadi
80 — 17
Ketiga terdakwa mengajukan pinjaman padatanggal 20 Mei 2013 sejumlah Rp.70.000.000,dengan angsuran Rp.3.000.000, selama 36bulan dan dengan jaminan BPKB ToyotaAvanza warna hitam metalik tahun 2006 NopolAD8755WF atas nama SUMARI, S.AG. padawaktu pengecekan unit mobil juga ada , laluunit mobil difoto tetapi tidak dilakukan ceknomor rangka dan nomor mesinnya, hanyadilihat plat nomor sesuai dengan yang ada diBPKB.e BahwatotalpinjamanterdakwaadalahRp.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Skt210.000.000
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
UJANG SAPUTRA Bin AGUSTINA
43 — 24
Setelah pintu samping rumah terbukaErwansah masuk mengambil sepeda motor dan handphone tersebut, sepedamotor tersebut oleh Terdakwa didorong agar dapat keluar rumah dibawa ketempat yang gelap, setelah itu Terdakwa dan Erwansah merusak kuncikontak sepeda motor dengan kunci letter T yang dibawa Erwansah, setelahsepeda motor tersebut berhasil dihidupkan mesinnya kemudian dibawa olehErwansah dan Terdakwa kea rah Desa Kedaton Induk dengan posisiErwansah yang didepan mengemudikan sepeda motor, Terdakwa
146 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bahwa ketika terjadi olahgerak di dermaga, kondisi kapal tidak dalam kecepatan penuh,mestinya Nahkoda sudah mempertimbangkan berapa meter diasudah harus menggunakan mesinnya, kemudian Nahkoda jugasudah mengambil tindakantindakan yang dinamakan dengan theordinary practice of seamen atau kebiasaan pelaut yang baik(tindakan awal mencegah terjadinya sesuatu);Bahwa dalam pertimbangan hukum tersebut Judex Facti tidak secarateliti dan seksama memeriksa Bukti T1a dan T1b yang diajukanoleh Termohon Kasasi
74 — 10
Yanto untuk di serviske bengkel tetapi karena masih enak suara mesinnya sehingga tidak jadi diservis;Bahwa selanjutnya kendaraan tersebut Saksi jual kepada Sdr. Amat wargaKampung Tegalampes Desa Mukti Jaya Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;.
105 — 44
rekonpensi yang jumlah dan bentuknya akanditentukan kemudian sebagaimana posita 12 Rekonpensi, adalahtuntutan yang mengadaada, dan sangat tidak berdasar atas hukumkarena didalam hukum tuntutan sita jaminan atas suatu barang baikbarang tidak bergerak (conservatoir beslag) atau sita jaminan atasbarang bergerak (revindicatoir beslag) harus jelas datadatanya,seperti letak, luas, atas nama sertifikatnya dan batasbatasnya, untuksita benda bergerak harus jelas Jenisnya, merknya, tahun, warna,No. rangka dan mesinnya
227 — 64
Kami mencobamelihat nomor mesinnya cocok dan ada stikernya untuk memastikan itupunya BFI selanjutnya kami koordinasikan ke Polda sebagai informasibahwa alatnya sudah kami temukan. Oleh karena lokasinya cukuprawan maka kami minta pendampingan dari Pihak Polda ;> Bahwa saat itu kami meminta pendampingan untuk menyelamatkan alatmilik BFI oleh karena sudah berubah warna makanya kami takut akanberubah lagi makanya akan kami amankan di Polda Gorontalo.
104 — 48
PUTUSAN No.324/Pid.B/2011/PNBNAdan Pardomuan Sianturi berjanji akan menyerahkan secepatnya kepadaSaksi karena Ari Sinaga sudah lama Saksi kenal dan Saksi pecaya saja ;Sepeda motor itu masih kondisi bagus mesinnya hidup;Bahwa saksi membelinya untuk Saksi miliki dan untuk Saksi pakaibekerja seharihari;Atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan benarMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Mio type 54 P cast wheel dengannomor polisi
Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Lisber Simbolon als Kancil
99 — 8
saksi sendiri yaitu setelan Terdakwa berhasil mencongkel pintumobil yang kami curi tersebut, saksi pergi ke arah depan mobilCurian tersebut dan dengan menggunakan kedua tangan Saksimendorong 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L300berwarna hitam tersebut dari halaman rumah warga menujujalan aspal, kemudian dari arah belakang mobil curian tersebut,saksi segera mendorong 1 (Satu) unit mobil pick up merkMitsubishi L300 berwarna hitam dengan nomor Polisi BK 9329EK tersebut untuk selanjutnya mesinnya
94 — 4
Saat terdakwa melewati sebuah rumah kosong di DusunSrikoyo Desa Bleberan, tibatiba sepeda motor merk SUZUKI SMASH warna biru hitamdalam keadaan protolan tanpa plat motor yang dikendarai oleh terdakwa mesinnya mati.Kemudian terdakwa turun dari sepeda motor tersebut untuk mengecek kondisi bensin, danternyata bensin sepeda motor yang terdakwa gunakan tersebut habis.
74 — 14
Kemudian apakah terhadap hartaharta a quo ada perjanjiantertentu antara Penggugat dengan Tergugat atau tidak;Putusan: 1120/Pdt.G/2012/PA.MdnHal. 23 dari 28 hal.Menimbang bahwa di samping itu tentang tanah dan rumah yang menjadi objeksengketa telah tidak dijelaskan batasbatasnya, tentang mobil Daihatsu Taft GT jugatidak dijelaskan nomor rangka dan nomor mesinnya (yang hal ini seharusnya dapatdilihat dari fotokopi STNK), sedangkan buktibukti surat P.1 dan P.2 yang diajukanPenggugat ternyata tidak mendukung
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ANDRI FITRIYANDI ALS AAN BIN MUDAYAT
80 — 54
ANDRE.Bahwa benar saksi menerangkan ada diberikan surat berupa STNK danada buatkan surat perjanjian gadai berupa kwitansi dan surat pernyataanselam 1(satu) bulan yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh Saksi.ANDRE.Bahwa benar saksi menerangkan STNK tersebut sama dengan mobil yangdigadaikan untuk nomor rangka dan nomor mesinnya sama sesuai STNKhanya Nopolnya yang beda yaitu BG 44 LFI.Bahwa benar saksi menerangkan ada menanyakan dengan Saksi.
51 — 4
saksi dan suami saksi bangun lalu saksidan suami melihat ada orang di belakang rumah lalu saksi dan suami saksipergi ke belakang rumah saksi dan mendapatkan mesin tarktor yang saksisimpan di halaman belakang rumah sudah tidak ada;Bahwa saksi dan suami keluar rumah karena biasanya kalau ada suara anjingribut ada pencuri ;Bahwa mesin tarktor tersebut saksi biasa simpan dan menguncinya denganrantai yang terbuat dari besi namun pada malam itu saksi lihat rantaipengikatnya telah putus terpotong dan mesinnya
72 — 2
berupa MI(satu) sepedamotor merk Yamaha Alfa warna witam No.Pol AD 5704 WFmilik saksi SUPATNO Bin RATMAN KARITO ;Bahwa benar, perbuatan yang dilakukan oleh saksibersama sama dengan terdakwa SUNARYO bin SUTARDIdilakukan secara spontan kerena melihat motor tersebutditaruh dipekarangan Agus Narwoto alias Belong dengankunci kontaknya ;Bahwa benar, saksi mengambil motor tersebut dengan cara8mengunci sepeda motor yang kunci sepeda motor beradasudah menggantung di sepeda motor kemudian langsungdihidupkan mesinnya
103 — 71
Tergugat I kepada xxx Tahun 2006.b Tanah darat (perumahan) seluas 10X15 M2 terletak di xxx Cikkuala,Kelurahan xxx, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas LorongSebelah Timur berbatas jalanan dan rumah xxxSebalah Selatan berbatas tanah xxx dan rumah xxxHal 45 dari 74 Put.No.236/Pdt.G/2013/PA.Pree Sebelah Barat berbatas rumah xxx, namun tanah tersebut telah dijualoleh Tergugat I kepada Copo Tahun 2005.2 (dua) unit perahu sandek dengan mesinnya
xxx tertanggal 12 Juni 2013.6 Bahwa Para Penggugat tidak konsisten dengan gugatannya karena ParaPenggugat dalam repliknya memasukkan hal hal yang tidak diuraikan dalamgugatannya, sesuai yang tertuang pada replik Para Penggugat pada halaman 10 dan 11pada point 2.10:e Huruf B Para Penggugat mendalilkan dalam repliknya tanah 10 X 15Meter, terletak di Cikkalua, Kelurahan Langnga, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang.e Huruf C Para Penggugat mendalilkan dalam repliknya 2 unit perahusandek dengan mesinnya
67 — 45
yaitu Pembelian secara cash yaitupembelian secara langsung yang dibayarkan ke kasir, transfer, dan bisa jugaditiipkan kepada sales, prosesnya setelah kesepakatan antara sales danpembeli, sales menerbitkan surat pesanan kendaraan, setelah surat pesanankendaraan dibuat dnet kemudian keluar nomor surat pesanan kendaraan(SPK) dnet, setelah itu mengajukan buka DO (Delivery Order) di BandarLampung, kemudian keluar nomr registrasi DO, kemudian dicocokkan noDO tersebut dengan no seri kendaraan rangka dan mesinnya
yaitu Pembelian secara cash yaitupembelian secara langsung yang dibayarkan ke kasir, transfer, dan bias jugaditiipkan kepada sales, prosesnya setelah kesepakatan antara sales dancustomer, sales menerbitkan surat pesanan kendaraan, setelah surat pesanankendaraan dibuat dnet kemudian keluar nomor surat pesanan kendaraan(SPK) dnet, setelah itu mengajukan buka DO (Delivery Order) di BandarLampung, kemudian keluar nomor registrasi DO, kemudian dicocokkan noDO tersebut dengan no seri kendaraan rangka dan mesinnya

