287/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 287/Pdt.G/2019/PA.

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019 /PA.TPI;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon pada pokoknyamenyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawabannya dalam konvensi dan gugatannya dalamrekonvensi secara lisan, sebagai berikut:DALAM KONVENSI.7 Bahwa dalil permohonan Pemohon

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa terhadap jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan repliknyadalam konvensi dan jawabannya dalam rekonvensi, sebagai berikut:DALAM KONVENSI7 Bahwa Pemohon Konvensi mengakui danmembenarkan jawaban Termohon Konvensi;. Bahwa semua usaha Pemohon dihancurkan olehkeluarga Termohon Konvensi;DALAM REKONVENSI1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanyaharuslah dinyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 22 Maret2019 dibatalkan dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara diPengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah beberapa kali dan

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mardani.Panitera Pengganti,Mukhsin, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp750.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp846.000,00Halaman 9 dari 2 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.TPI

287/PDT/2017/PT MKS

Celendu 87 No. 8 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 10 September 2015 No.: 704/PDT/2015/KB,dan untuk selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Semula PENGGUGAT / PEMBANDING ; Hal 1 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKS1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Agustus 2017Nomor : 287 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 28 Agustus 2017 Nomor : 287 / PDT / 2017 / PT.MKS. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; 3.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar bahwaHal 3 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKSNURHAJAR, SH.MH. Kuasa Hukum dari Pembanding semula Tergugat /Terbanding tertanggal 15 Mei 2017 dan ARDY S YUSRAN, SH.

KuasaHal 4 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKSHukum dari Pembanding semula Tergugat / Terbanding dan ARDY SYUSRAN, SH.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,JU MIAN Lo cecccccecceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseaaeeeeeeeeseeeeeeeenseees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 7 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKS

287/Pid.Sus/2018/PN Pbu

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERIYANTO EFENDI Bin ASMADIN;Tempat lahir : Pangkalan BunUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 29 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Asmar Rt. 06, Kel. Madurejo,Kec.

Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 02 Juli2018 s/d tanggal 31 Juli 2018Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal01 Agustus 2018 s/d tanggal 30 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2018 s/d tanggal 16 September2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 12September 2018 s/d tanggal 11 Oktober 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal12 Oktober 2018 s/d tanggal 10 Desember 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 287

Kemudian dalam Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Permufakatan Jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukHalaman 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbumelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, member! konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan = sertadenda sejumlah Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbuketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.Halaman 33 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PbuIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARIYANTO, S.E.Halaman 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbu

287/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.287/Pdt.P/2019/PA. SelSaksi 2. Uhipuddin bin H.

No.287/Pdt.P/2019/PA.

No.287/Pdt.P/2019/PA. SelLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

No.287/Pdt.P/2019/PA. Sel(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA. Sel

287/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat (dikenal rumah Bpk.Darsono),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggalHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn04 Januari 2021 dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa puncak dari perselihnan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Tahun 2017, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbnmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaisekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbndan tidak ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn

287/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;12.Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, Para Pemohonberharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan Agama MuaraEnim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesai Nomor 1 Tahun 2015, maka perkara dapat disidangkanoleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksioe SP SPBiaya MeteraiHAKIM TUNGGALTtd.Badrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag. Jumlah(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.

287/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :463.1/84/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020, dikeluarkan oleh Kantorhalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.Kepala Desa Lantung An. Kepala Desa Lantung, KecamatanLantung, Kabupaten Sumbawa.8.

Manap Bait dan Husaen M.Yasin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayartunal;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka;halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.

Amin bin Hasyim, denganPemohon II Eja binti Lembang yang dilaksanakan pada tanggal 15 Julihalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.1980 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lantung,Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLantung, Kabupaten Sumbawa;4.

Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.Si.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 2. Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.

287/Pdt.G/2017/MS.Bna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/MS.BnaRSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/ Tanggal Lahir Laweung/ 03051989, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal JI. Syiah Kuala Lr. TuanDipulo Gampong Lamdingin Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/MS.Bna6. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatasmasih dibawah umur dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat, makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (Pemelihara) atasanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua/Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Banda Aceh, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/MS.Bnapoin 3 (tiga) tentang pemeliharaan anak telah dicabut Penggugat dalampersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Juraini NIK1171024305890002 tanggal 22 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Banda Aceh, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/MS.Bnamempunyai kepentingan hukum secara langsung dalam perkara ini (personaStandi in judicio) dan gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.BnaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hasanuddin Jumadil SH. Dra ANB Muthmainah WH,Hakim Anggota,Drs. H. Juwaini SH. MHPanitera Pengganti,Dra. Kamariah ThaibPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 00.000,2. Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 00.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.Bna

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

287/Pdt.P/2016/MS.SGI

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgi10.11.12.13.14.Ambia bin M. Daud, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di GampongLampeudeu Baroh, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie;Agustina binti M.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.SgiDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M. Hasbi, S.H. selakuAdvokat/Pengacara pada Kantor Pengacara/Penasehat Hukum M.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgi22.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Muliana NIK1107165507750003, tanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Pidie, Provinsi Aceh.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgilaki kandung) yang kesemuanya beragama Islam dan tidak ada ahli warisyang lain;3.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgi

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

O06 Januari 2020SEKARANG alamatnya tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKuda, Kota Sukabumi , sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 364/1995;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Alamat Citra Prima Serpong Blok DD3 No.28 RT. 002RW. 006 Kelurahan Keranggan, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan, Provinsi

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

287/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rgtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosida Binti Intar, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 05 April 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaTitian Resak Rt. 004. Rw. 008 Kec.

/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 16 Mei 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang disebabkan oleh sikap Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk Penggugat dan anakanaknya;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak lagi saling pedull ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNARI bin SAMURI)terhadap Penggugat (ROSIDA binti INTAR) ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt4.

Meterali Rp.6.000,00Jumlah Rp.381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Rp381.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt

287/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alimunir bin Mile, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Panetean, DesaPanetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Nurtina binti M.

Tahir yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Hidaya, bernama Ramli karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa satu ekor kerbau tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaArman dan Mansur;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.o.

Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (dekarang Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Tahiryang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidaya, bernama Ramli, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa satu ekorkerbau tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl

287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Tanjung Baru Kec. Cikarang Timur Kab.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 17 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober2018 berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : ANONIMASI yangdikeluarkan oleh Kantor

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

287/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Mandek, RT.012 RW. 006, DesaKadungrejo Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

Islam, Pekerjaan karyawantoko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSelo Urik, Desa Giriharjo Kecamatan NgrambeKabupaten Ngawi, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 287

No 287/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahorang tua kontrak surabaya selama 3 bulan daan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bjndiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H. Solikin, S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Bjn

287/PDT/2020/PT SMG

,Halaman 1 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG EDI SUSANTO, S.H., SITIISTIYAH, S.H., dan SAMSUDIN, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Posbakumadin(Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia) Sanggrahan No. 1 Rt003 Rw 009, Desa/kel. Giripurwo, Kec.

Wonogiri;Disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Tergugat VI;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 2 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGTelah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 26 Juni2020 Nomor 287/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaPerkara yang timbul.Halaman 9 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGc.

Bahwa Tergugat V dalam kedudukannya sebagaiPerantara Lelang telah melaksanakan kewajiban hukumnya sesualketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 21 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG10.

:ccccsseeeeeeeeees RO134.000,00 +Halaman 37 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGJumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG

Maulidiyahselaku Kuasa Bendahara Umum Daerah dan Pihak KeduaHalaman 8 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN SmrQ)h)atas nama Sdr.

Pengeluaran untuk belanja modal pematangan lahan yangtidak benar/ fiktif sebesar Rp. 58.500.000,00 ;Halaman 30 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smr f.

(empat ratus lima puluh juta tujuhratus lima puluh delapan ribu lima puluh rupiah).untuk bantuan keuangan alokasi dana kampungHalaman 62 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smrnn.dd.ee.

Pengeluaran untuk perawatan kendaraan bermotor yang tidakbenar/fiktif sebesar Rp46.670.000,00Halaman 119 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBerdasarkan keterangan dari Sdr.

Ukar Priyambodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satiti, S.H.Halaman 281 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smr

287/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Klk tanggal 18 Juni2020 dan tanggal 7 Juli 2020 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkpernah memberi kabar pada Penggugat dan selama itu pula tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun lamanya,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkRuum ayat 21 (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak terwujud dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telahterbukti bahwa maksud dan kehendak dari pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Klk