Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 257/PID.B/2012/PN.SDK Tanggal 6 Maret 2013 — TINUS SEMBIRING
40 — 4
40 — 4
NASUTION, SH, M.Hum, masingmasing36sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ini,RABU, tanggal 6 MARET 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh MILIH SITEPU sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehYUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.
NASUTION, SH, M.HumPANITERA PENGGANTI,MILIH SITEPUHalaman 37 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK
Upload : 22-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 282/Pid.B/2016/PN MJY PURWO YUWONO Bin LAMIDI
41 — 20
41 — 20
Pengangkatan Pegawai PLN dan saksi Sigit Hartonomenyuruh saksi Susilo Butsiawan Nasution untuk membeli seragam hitamputih untuk mengikuti diklat di Malang dan kumpul di APJ Madiun ;Bahwa saksi Susilo Butsiawan Nasution yang pada waktu diajak keBojonegoro untuk bertemu dengan Terdakwa yang mengaku sebagaiDirut PLN Surabaya di Restorant di daerah Bojonegoro oleh saksi TriUtomo dan saksi Sigit Hartono bahwa Terdakwa pada waktu itu jugamengatakan kepada saksi Susilo Butsiawan Nasution mau penempatandimana, milih
PLN dan saksi Sigit Hartono menyuruh saksi Susilo ButsiawanNasution untuk membeli seragam hitam putih untuk mengikuti diklat di Malangdan kumpul di APJ Madiun ;Menimbang, bahwa ketika saksi Susilo Butsiawan Nasution pada waktudiajak ke Bojonegoro untuk bertemu dengan Terdakwa yang mengaku sebagaiDirut PLN Surabaya di Restorant di daerah Bojonegoro oleh saksi Tri Utomo dansaksi Sigit Hartono bahwa Terdakwa pada waktu itu juga mengatakan kepadasaksi Susilo Butsiawan Nasution mau penempatan dimana, milih
Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 20/Pid.B/2011/PN.Ta Tanggal 24 Februari 2011 — KARJAN Bin JENI
71 — 9
71 — 9
rupiah) dari saksikorban;Bahwa awalnya persetubuhan saksi dengan saksi korbanIka Widya Selvi itu karena tertarik dengan tubuhsaksi korban lalu saksi mengajaknya ke ladang miliksaksi di Desa Boyolangu Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung lalu saksi meraba rabapayudara dan vagina saksi korban yang kejadiannyapada bulan Mei 2008 sewaktu saksi korban masih kelas1415seIV SD sambil mengatakan kepada saksi korban akunjaluk nomor telephone ibukmu, nek ora iso awakmukaro keluargamu tak jengges, opo milih
awakmu takmori (aku minta nomor telepone ibumu, kalau tidakbisa kamu dan keluargamu saya tenung/ santet ataukamu milih saya setubuhi) dengan tujuan menakutnakutinya dan akhirnya saksi korban menjadi takutdisantet sehingga mau disetubuhi oleh saksi dansetelah disetubuhi saksi memberi uang kepada saksikorban sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa persetubuhan yang pertama itu dengan posisisetengah duduk lalu memangku saksi korban Ika WidyaSelvi dengan posisi berhadapan lalu saksi memasukkanpenisnya
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dimanadisebabkan Tergugat malas bekerja dan selalu memilih milih pekerjaansehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;5.
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Tkl Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
28 — 20
Bahwa pewaris (Sukwati binti Sirajuddin Tulo) juga mempunyai hartapeninggalan yaitu satu rumah yang terletak di Sungguminasa KabupatenGowa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah milih H.Said.Him. 5 dari 14 him.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 567/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 19 Oktober 2016 — SUKMAWI BOWO Als. BOWO
34 — 12
34 — 12
Lonsum Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai dan langsung menuju pokok sawit yangjaraknya sekitar 200 meter.Setelah itu HENDRA yang pada saat itu memegang senter mengarahkan keatas pokok sawit dengan memilih milih buah sawit yang sudah masak,kemudian Terdakwa langsung memotong buah sawit yang berada diatas pokokyang tingginya 2 (dua) meter dengan menggunakan sebilah eggrek yangterbuat dari besi bergagang bambu hingga jatuh ke tanah sebanyak 5 (lima)janjang.Pada saat Terdakwa sedang mengegrek
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
tinggal bersama Pemohon di rumah Pemohon; Termohon dan Pemohon selalu berselisin paham;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir bulan November 2019, penyebabnya adalahTermohon masih saja tidak mau tinggal bersama di kediaman milikPemohon, seringkali Pemohon menasehati Termohon namun antaraPemohon dengan Termohon justru sering terjadi pertengkaran, akhirnyaantara Pemohon dengan Termohon sudah sepakat untuk berpisah, saat iniTermohon tinggal di rumah milih
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.TImuntuk pengurusan balik nama sertifikat tanah milih Ssuami Pemohon = adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua orang saksi Pemohontersebut saling
Register : 04-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0548/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tergugat tidakpernah mengusir Penggugat; Bahwa Tergugat mengakui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 19 Agustus 2017, namunpenyebabnya yang disampaikan Penggugat tidak benar karena yang benaradalah disebabkan pada bulan Juli 2017, Tergugat melihat ada merah di dadaPenggugat seperti bekas kecupan, kemudian Tergugat menyakan hal itu kepadaPenggugat, sehingga terjadilah pertengkaran dan Penggugat kemudian lebihmemilih orang lakilaki lain daripada milih
Putus : 25-03-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN.Kpj Tanggal 25 Maret 2014 — DAWUT Bin LASERI
355 — 24
355 — 24
berawal dari keinginan terdakwa untiik mendapatkan kayu tanpa harus membelikemudian pada waktu sebagaimana tersebut diatas dengan mengendarai sepe'da motormiliknya dan membawa sebuah gergaji tangan terdakwa menuju kawasan hutan produksi didaerah Sumber waru di Lingkungan Ngelak terdakwa selanjutnya memarkir sepedamotornya dan memasuki kawasan hutan petak 89 D kelas hutan TKL (hutan pruduksi)wilayah RPH Dampit BKPH Dampit KPH Malang, setelah masuk kawasan hutan terdakwamulai melihatlihat dan memilih milih
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Liw Tanggal 18 September 2017 — 1.ERWANSYAH Bin NIBAR
2.DAVA ANGGARA Binti Alm TEGUH HARI WAHYUDI
88 — 44
88 — 44
lebih lanjut; Bahwa untuk barang bukti tersebut Terdakwa tidak mengetahui miliksiapa karena Saudara RIKI sempat masuk ke dalam truk yang Terdakwa kendarai pada waktu di RM Sedayu; Bahwa setelah menghisap Narkotika jenis Sabu Terdakwa merasakantubuh Terdakwa merinding dan tidak mengantuk; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sudah 2 (dua)bulan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwatruk yang Terdakwa kendarai adalah milih
Sabu Para Terdakwamerasakan tubuh Para Terdakwa merinding dan tidak mengantuk;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sudah 2 (dua)bulan, sedangkan Terdakwa II mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sudah1 (satu) bulan;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu tersebut;Bahwa Para Terdakawa bekerja sebagai sopir dan wiraswasta bukansebagai peneliti ataupun yang bergerak dalam bidang kesehatan;Bahwa Truk yang Para Terdakwa kendarai adalah milih
Register : 14-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 75/PDT/2016/PT PLK Tanggal 11 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat III : EKOL IBAS
Pembanding/Tergugat I : H. HAMLI
Pembanding/Tergugat IV : DARSIMAN
Pembanding/Tergugat II : H. ABDURRAHMAN
Terbanding/Penggugat : JULIANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : H. JUPRIADI E.S
70 — 18
Pembanding/Tergugat I : H. HAMLI
Pembanding/Tergugat IV : DARSIMAN
Pembanding/Tergugat II : H. ABDURRAHMAN
Terbanding/Penggugat : JULIANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : H. JUPRIADI E.S
70 — 18
ABDURRAHMAN, Umur, 37 tahun , Pekerjaan Wiraswasta, alamat jalanCristopel Milih No. 03 RT 26 RW 08 Kelurahan Baamang tengah KecamatanBaamang Kabupaten Kotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula sebagai Tergugat II;3.
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyumaspada hari Jumat, tanggal 1 Juli 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :294/8/VI1I/2011 dalam status Duda dan Janda.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon diRn Kabupaten Banyumas selama kurang lebih2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan, Kemudian kurang lebih pada bulan Februaritahun 2014 Termohon tinggal dirumah milih
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Sekitar bulan Juni tahun 2017 Tergugat menjemput Penggugat untukkembali kerumah milih bersama, dan Tergugat bejanji untuk berubah, akantetapi hasilnya Tergugat tidak berubah juga tetap suka marahmarah, danmemukul Tergugat akibat kekurangan uang belanja;. Bahwa puncak pertengkaran sekitar tahun 2019 awal bulan Tergugatmemulangkan Penggugat untuk yang ke dua kalinya kerumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat mengucapkan talak 3;.
Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID/2013/PT-MDN Tanggal 7 Februari 2013 — SISWONO
33 — 30
33 — 30
dan teman temannya maka terdakwa dan temantemannya tersebutmengikat kedua belah tangan saksi ANDRI dan saksi ADE ZIETA MIRANDAkearah belakang dan menutup mulut dan mata dari saksi ANDRI dan saksi ADEZIETA MIRANDA masing masing dengan menggunakan lakban warna hitam,lalu saksi ANDRI dipindahkan posisinya kebangku paling belakang dan dijaga olehteman terdakwa, sedangkan saksi ADE ZIETA MIRANDA tetap dibangku tengahdan diapit oleh terdakwa dan (satu) orang temannya dan saat itu terdakwa berkatakau milih
Register : 09-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA Pasarwajo Nomor 99/Pdt.G/2023/PA.Pw Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Menghukum Pemohon untuk melaksanakan diktum angka 3 amar putusan ini sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat seluruhnya;
- Menetapkan kendaran roda dua berupa motor merek R15 dan motor mereka honda legenda adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan Rp5.000.000,00 (lima juata rupiah) dari nilai harga jual motor R15 adalah milih
Dalam Rekonvensi:
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhri bulan Mei 2017, dimana Tergugat milih untuk pisah rumah dariPenggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi komunikasi dan menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri, dan sekarang Tergugat tinggal di kantor Perusahaan milikPenggugat dan Tergugat sebagaimana alamat penggugat di atas (Sekarangtinggal);7.
Register : 18-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 30/Pdt.G/2014/PN.NJK Tanggal 30 September 2014 — MUSRIFAH MELAWAN HARI WAHYUDI WIBAWANTO
59 — 7
59 — 7
NJK10.11. kotor, tidak sopan dan yang tak pantas didengar;bahwa pada puncaknya perselisihan dan percekcokan antara penggugatdengan tergugat itu terjadi pada bulan Januari 2012, dimana pihakpenggugat sudah tidak kuat dan sudah habis kesabarannya menanggungbeban hidup yang sedemikian iti sehingga penggugat memilih untuk pergimeninggalkan tergugat dan anakanak, lalu penggugat milih tinggal sendiriansaja di tempat kost di Jalan Gatot Subroto No. 4, Kelurahan Kauman, Kec./Kab.
Register : 13-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 6 Maret 2017 — Perdata
17 — 0
17 — 0
Bahwa~Tergugat terlalu milih milin pekerjaan bahkan Tergugatmemberikan nafkah wajid namun kurang = mencukupi untukkebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;d. Bahwa Tergugat selalu menuduh Penggugat terlalu boros dengan nafkahyang di berikan Tergugat;e. Bahwa Tergugat kurang jujur terhadap kepribadiannya dan bahkanselalu berbohong dengan ucapannya sendiri;f.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 18 September 2014 — TERDAKWA
57 — 17
57 — 17
Angka depan kantorSatelit Pos Bancar Kembar Purwokerto Utara sekitar jam 24.00 WIB.Bahwa saat di angkringan, saksi SAKSI IV mempertemukan saksikorban SAKSI dan NNNNNNNNNN dengan TerdakwaTERDAKWA namun akhirnya Terdakwa TERDAKWA milih SAKSI karena keduanya sudah janjian lewat telepon sore harinya.Bahwa setelah dari angkringan, saksi SAKSI IV dan saksi korbanSAKSI pulang ke kost sedangkan Terdakwa TERDAKWA masih diangkringan namun sebelumnya Terdakwa TERDAKWA berjanjiakan menjemput saksi korban SAKSI
Angkadepan kantor Satelit Pos Bancar Kembar Purwokerto Utara sekitarjam 24.00 WIB.eBahwa pada saat di angkringan, saksi SAKSI IV mempertemukansaksi korban SAKSI dan NNNNNNNNNN dengan TerdakwaTERDAKWA namun akhirnya Terdakwa TERDAKWA milih SAKSI karena keduanya sudah janjian lewat telepon sore harinya.eBahwa setelah dari angkringan, saksi SAKSI IV dan saksi korbanSAKSI pulang ke kost sedangkan Terdakwa TERDAKWA masih diangkringan namun sebelumnya Terdakwa TERDAKWA berjanjiakan menjemput saksi korban
Angkadepan kantor Satelit Pos Bancar Kembar Purwokerto Utara sekitarjam 24.00 WIB.e Bahwa pada saat di angkringan, saksi SAKSI IV mempertemukansaksi korban SAKSI dan NNNNNNNNNN dengan TerdakwaTERDAKWA namun akhirnya Terdakwa TERDAKWA milih SAKSI karena keduanya sudah janjian lewat telepon sore harinya.Bahwa setelah dari angkringan, saksi SAKSI IV dan saksi korbanSAKSI pulang ke kost sedangkan Terdakwa TERDAKWA masih diangkringan namun sebelumnya Terdakwa TERDAKWA berjanjiakan menjemput saksi korban