• MENGADILI :

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 46/Pdt.G/2022/PN Pti, tanggal 9 September 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Pti;
  2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  86/Pdt.P/2018/PN Pti

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

  - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 30 Januari 2020 ;

  MENGADILI SENDIRI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan

  Tempat Tanggal LahirPati, 26 April 1980, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, PendidikanDiploma Ill, Alamat Desa Tegalombo RT. 002/RW.002, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, untukselanjutnya sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara berikut surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti

  Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Pati Telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor80/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 30 Januari 2020 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 1/Pdt.B/2020/PN Pti., Jo Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti., yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, pada hari Rabu, tanggal12 Pebruari 2020, Kuasa Hukum Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal30 Januari 2020;Menimbang, bahwa pernyataan

  Jo Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti.;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Kuasa HukumPembanding semula Kuasa Hukum Penggugat, Terbanding semula Tergugattidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 1/Pdt.B/2020/PN Pti., Jo Nomor 80/Pdt.G/2019/Pn Pti.

  Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor80/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 30 Januari 2020 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugatuntuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat yang dilaksanakan diPati menurut agama Kristen dihadapan Pdt.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 97/Pdt.P/2021/PN Pti;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah):

  P / 2021 / PN Pti

• 45 /Pdt.P/2014/PN Pti.

  perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPARMITempat,tgl.lahir/umur : Pati, 13 September 1969 /45 tahunJenis kelamin : PerempuanAlamat : Desa Gabus RT.003/005, Kecamatan GabusKabupaten PatiAgama > IslamPekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :45/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

  , tanggal 3 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 45/Pdt.P/2013/PN Pti ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 45/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Hari Sidang ;PENETAPAN NO: 45 /Pdt.

  P /2014/PN Pti hal 1 Dari hal 12Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tertanggal2 Juli 2014 ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG ISI PERMOHONANNYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 2Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 3Juli 2014 dibawah register Nomor 45/Pdt.P/2014/PN Pti, telah mengemukakanhalhal dalam permohonannya

  P /2014/PN Pti hal 3 Dari hal 12Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Pati berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Pemohon (SUPARMI) adalah ibu kandung dansebagai Wali dari anak yang bernama BAGAS ARIYANTO DWISAPUTRO lahir di Pati tanggal 11 Januari 2000 sampai dewasa;3.

  P /2014/PN Pti hal 13 Dari hal 12ribu rupiah).

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  5. Membebankan

  oleh JurusitaPengadilan Negeri Pati sebagaimana relaas pemberitahuan permintaan bandingNomor 15/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta permintaan bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor 15/AktaPid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding tersebut

  telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati sebagaimana relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor15/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah menyampaikan memori banding tertanggal 29 Agustus2021 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 01September 2021 dan telah diberitahukan kepada Penuntut Umum oleh JurusitaPengganti Pengadilan

  Negeri Pati pada tanggal 2 September 2021;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus2021 tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Bahwa, menurut M.

  Pti;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan terdakwa RIYANTO Alias KLOWOR Bin SUTRIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO Alias KLOWOR BinSUTRIS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakanbanding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya;5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Pti. ;
  2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 211.000,00 ( Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

  66/Pdt.P/2018/PN Pti

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 sekedar mengenai

• Menguatkan Pengadilan Negeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 tersebut untuk selebihnya.
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dalam pidana yang dijatuhkan.
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah).

Semarang tertanggal 06 Nopember 2020 Nomor 453/Pid.Sus/2020/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 453/Pid.Sus/2020/PT SMG;Telan membaca Berkas perkara Terdakwa Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti beserta putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020;Membaca, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa OCTOBRIANO RAHADI SIRAJAWALI binYULIANA RAHADHIE pada hari Jumat tanggal

berupa :1. 101 (Seratus satu) butir tablet dalam kemasan warna biru,bertuliskan Valdimex 5 jenis diazepam, danHalaman 4 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PT SMG2. 1 (Satu) buah hand phone merk LG G5 warna abuabu, nomorIMEI : 355858072719521, dengan nomor handphone simcardperdana : 081228231735.Dirampas untuk dimusnahkan.6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500, (Dua ribu lima rupiah) ;Membaca, bahwa sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor22/Akta Pid.Bd/2020/PN Pti

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati yang menyatakan bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20Oktober 2020;Membaca, bahwa sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor22/Akta Pid.Bd/2020/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

NegeriPati yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 22 Oktober2020;Membaca, bahwa sehubungan permintaan bandingnya baik Terdakwamaupun Penuntut Umum tidak menyerahkan Memori Banding dan KontraMemori Banding;Membaca, bahwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 tersebut untukselebihnya. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dalampidana yang dijatuhkan.

• M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23 Nopember 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

  berkantor di Jalan Wijaya Kusuma, Pasucen,TrangkilPati Jawa Tengah, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 7Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitanggal 12 Desember 2017 Nomor W12U10/291/Hk.01/12/2017;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 17 dari 11 halaman Putusan No.2/Pid.Sus/2018/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 10 Januari 2018 Nomor 2/Pid.Sus/2018/PT SMG, berkasperkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti

  dan suratsurat yang bersangkutan beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti, tanggal 23 Nopember 2017 dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan No.

  Menetapkan bahwa Terdakwa NUR SALI bin SARWI membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23Nopember 2017, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Nopember2017 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23 Nopember 2017 dihadapan P.Agus Purhandoko, S.H.

  Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Pati,sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor23/Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti dan permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4 Desember2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30Nopember2017 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23Nopember 2017 dihadapan P. Agus Purhandoko, S.H.

• Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

  53_Pdt_G_2018_PN Pti

  Denganbatasbatas sebelah:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti Utara : Sungai Timur : Tanah Parinah, Waginah, Karmi, Lasah, Kasah, Kaisah,dan Paisah. Selatan: Tanah Tegal Simpen (Guno Rakiman) Barat : Tanah Tegal Rono TebelAdalah milik Bok Lasah dan kedua tanah sengketa tersebutberasal dari warisan Suro Saripan dan Bok Kamilah.C. Menetapkan bagian ahli waris Bok Lasah sebagai berikut:C.1.

  Bahwa yang menjadi Penggugat dalam perkara dengan putusan PengadilanNegeri Pati No.31/Pdt.G/1990/PN.Pt tanggal 5 Januari 1991 yang dikuatkanoleh oleh putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNo.593/PDT/1991/PT.SMG tanggal 28 Oktober 1991 serta telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan putusan Mahkamah Agung No.121 1K/Pdt/1992 Tanggal 4 Desember 1993 adalah Para Penggugat dalamperkara yang sedang diajukan sekarang ini.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti.

  Lasidin sehingga gugatan para Penggugattersebut kabur;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa dalam posita 7 dan 8 gugatan para penggugat mendalilkan bahwapara Penggugat dan Tergugat merupakan ahli waris alm. Lasidinsedangkan dalam petitum gugatan para Penggugat tidak ada permintaanuntuk ditetapkan pula sebagai ahli waris alm.

  Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ditaksir sebesar Rp.611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Jumat, tanggal 9 November 2018, oleh kami,Bertha Arry Wahyuni, SH., Mkn., sebagai Hakim Ketua, Agung Iriawan, SH., MH.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 611.000,Dengan huruf :enamratus sebelas ribu rupiah.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti

• Pti. yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Pti. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;Halaman 1, Putusan No. 212/Pid.Sus/2015/PT SMGMembaca, Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23Maret 2015 Nomor : Reg. Perkara : PDM 22 / PATI / Ep.3 / 03 / 2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa M. LUKMAN DARMAWAN als.

  Pti. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.onMenyatakan Terdakwa M.LUKMAN DARMAWAN als.

  Pti. dan telah membaca, memperhatikan, memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum / Pembanding, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa PenuntutUmum / Pembanding ternyata telah dipertimbangkan dengan seksamaoleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam

  Pti. yang dimintakan banding tersebut harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 158 Undangundang R.I.

  Pti. yang dimintakanbanding ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh kami DJOKO SEDIONO,SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku KetuaMajelis, ARIEF PURWADI, SH.MH. dan H.

• P / 2014/ PN Pti

  ssssesese=seeeese enna eneeemeneneeeneeemnensnnenneesUmur AB TAU ~nnnnnn naan n nnn nnn nnn nnminnnnmnnnninAgama Islam ;Alamat :Desa Tanjungrejo Rt 13 Rw IV, KecamatanPekerjaanAlamatPekerjaanMargoyoso Kabupaten Pati; Tani ; 22 22222 222222 a: 44 tahun ; Islam ;: Desa Tanjungrejo Rt 13 Rw IV, Kecamatan,Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

  tanggal 14 April 2014 Tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara Permohonan Nomor : 22 / Pdt.P /2014 / PN Pti ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 14 April 2014 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara Permohonan Nomor :22 / Pdt.

  P / 2014 /PN Pti ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 17 April 2014 Tentang Penetapan HariTelah membaca dan mempelajari surat Permohonan Para Pemohontertanggal 14 April 2014; 2000Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi ParaPemohon serta memperhatikan surat bukti yang diajukan oleh Para PemohonCIPerSidaNGaN 2==

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti;
  2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  139/Pdt.P/2019/PN Pti

• 127/Pid.B/2015/PN Pti

  13JUNI 2015 5 22292 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nnn nen nn nen nenePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 9 Juni 2015Nomor : 900/0.3.16/Epp.2/06/2015 sejak tanggal 14 Juni 2015 sampaidengan tanggal 23 Juli 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 23 Juli 2015 Nomor :Prin1133/0.3.16/Ep.2/07/2015, sejak tanggal 23 Juli 2015 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2015; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 05 Agustus2015, Nomor : 332/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti

  . sejak tanggal 05 Agustus2015 sampai dengan tanggal 03 September 2015 ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 127/Pid.B/2015/PN Pti.6.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal27 Agustus 2015, Nomor : 364/pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 04September 2015 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 127/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 05 Agustus 2015

  sebagaimana telah diubah denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 127/Pen.Pid/2015/PN Pti. tertanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakime Penetapan Majelis Hakim Nomor : 127/Pen.Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 05 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Januari 2020 Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pti, yang dimintakan banding;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 5Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020;Dalam peradilan tingkat banding ini para Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 21 Pebruari 2020 Nomor 117/PID/2020/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pti dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 Desember2019

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Januari 2020Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pti, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Sony Nurkuncoro bin Sukamto dan TerdakwaYosica Marditalani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2.

  Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasing masing sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Akta Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor2/Akta.Pid.Bd/2020/PN Pti, yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pati, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 4 Pebruari 2020 telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Januari 2020 Nomor178/Pid.B/2019/PN Pti, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

  sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, yang diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 363 Ayat 1 ke 3,4,5 KUHP ternyata sudah tepat dan benar,Halaman 7 Putusan No. 117/PID/2020/PT SMGdemikian juga mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadappara Terdakwa, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sudah setimpaldan sudah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Januari 2020 Nomor178/Pid.B/2019/PN Pti

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Januari2020 Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pti, yang dimintakan banding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 19 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Cipto 84 Pekalongan,Halaman 1 dari halaman 22, Putusan Nomor 527/Padt/2017/PT SMG1berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17November2017;Selanjutnya disebut Kuasa Terbanding semua KuasaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor527/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7 Desember 2017 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 19 September 2017 beserta berkas perkaradan

  suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 25 April2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 25 April 2017 dalam Register Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa dahulu pernah hidup seseorang yang bernama : Sukarman,beralamat di Dusun Gantungan, Desa Sokokulon RT. 03 RW 08,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati;Bahwa selama hidupnya, Sukarman

  Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarselurun biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hinga saat inidihitung sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggalNomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 19 September 2017 dibacakan tanpadihadiri oleh Penggugat atau kuasa Hukum Penggugat maka sesuai denganSurat Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.G/2017/PNPti yang ditanda tangani

  oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati,Putusan Pengadilan Negeri Pati tersebut telah diberitahukan kepada KuasaHukum Penggugat pada tanggal 28 September 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Pengadilan Negeri PatiNomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti tersebut, Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding dengan Akta PermohonanBanding No. 6/Pdt.B/2017/PN.Pti, Jo.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkara Perdata Nomor32/Pdt.G/2017/PN Pti;3. Mengadili sendiri yang menyatakan amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi :1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang mengadili perkaraini;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI1.

• 80/Pdt.P/2020/PN Pti

  PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari para Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari para Pemohon dan memperhatikanalat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 24 Juni 2020 dengan Register perkara Nomor 80/Pdt.P/2020/PNPti, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman I dari 103.Bahwa Para Pemohon

  Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pati untuk memanggil Para Pemohon kemukaPersidangan Pengadilan Negeri Pati, serta mengeluarkan suatu surat penetapantentang penggunaan atas nama anak Para Pemohon tersebut yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:12.Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;Menetapkan perubahan nama anak PARA PEMOHON yang tertera pada AktaKelahiran Nomor 3318LU100120190049 yang tertulis dan terbaca ZAHIRAHILYATUL JANNAH menjadi ZAHIRA HILYATUS SALMAPenetapan Nomor 80/Padt.P/2020/PN Pti

  Januari 2019 atas nama Zahira Hilyatul Jannah, yang dibuat danPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 3 ditandatangani oleh Drs. Rubiyono, S.H, M.M., selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnyadiberi tanda Para P.4;5.

  olehNGADIWON, Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,NGADIWON LISFER BERUTU, SH., MH.Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 9 Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000, Peberkasan :Rp. 50.000, PNBP Panggilan Pemohon!

  : Rp. 10.000, PNBP Panggilan Pemohon Il : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 10

• - 53/Pid.Sus/2015/PN Pti

  IMAM SOFIl bin SUWARDI, di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

  TurutKepoh Randukuning, Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, KabupatenHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

  Pati, telah ternyata Terdakwaterbukti positif menggunakan metamfetamin;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

  TurutKepoh Randukuning, Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

  ,M.H.Panitera Pengganti,NGATIMIN.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

• 46/Pid.B/2019/PN Pti

  Februan 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 17 Maret 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April2019;Hakim PN sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2019 sampaidengan tanggal 24 Juni 2019;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti

  halaman 1 dari 15 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 46/Pen.Pid/2019/PN Ptitanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pen.Pid/2019/PN Pti tanggal 27 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

  HENDRIK LISTYAWAN BIN WARSITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 6 dari 15 Bahwasaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Parmintoalias Parmin bin Syawal pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019sekira pukul 21.00 Wib di depan SMP Negeri 2 Kayen turut DesaRonggomulyo Kecamatan Kayen Kabupaten Pati.

  Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 13 dari 153. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max, warna hitam, No.Pol.

  LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganti,SAMIYONOPutusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 14 dari 15Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 15 dari 15

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 102 /Pdt.G /2020 /PN Pti tanggal 4 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang Nomor139/Pdt/2021/PT SMG tentang Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 29Maret 2021;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Nopember 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 2 Desember 2020 dalam Nomor Register 102/Pdt.G/2020/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

  Rp. 299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah).Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.B/2021/PN Pti joNomor 102/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 17 Pebruari 2021 yang dibuat oleh SriHartini,S.H.M.H.

  formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Negeri Pati No 102/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 4Pebruari 2021, dan mohon pemeriksaan banding, dan dari alasanalasan dalammemori bandingnya itu, Pembanding semula Penggugat mohon agar :1.

  Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Pati berwenang untuk mengadiliperkara Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Pti ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontramemori banding, dengan alasanalasan sebagaimana dalam kontra memoribandingnya dan selanjutnya mohon agar : Menolak banding dari Pembanding/Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkara Nomor102/Pdt.G/2020/PN Pti ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 102 /Pdt.G /2020/PN Pti tanggal 4 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 oleh kami, BambangHaruji,S.H.M.H.