Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 24 April 2018 — Dian Pratama bin Hermanto
23 — 10
23 — 10
Lewerissa, SH & rekan,beralamat di Wisma Daria Lt. 4 Ruang 401, Jl.
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2371/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Maret 2016 — pemohon melawan termohon
14 — 3
14 — 3
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Putus : 27-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pdt/2011 Tanggal 27 Mei 2011 — HAJI ALI, VS. HAJI SARIBUNA,
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini ternyatagugatan Penggugat yang mohon dilakukan conservatoirbeslag atas sebidang tanah dan bangunan/pabrikpenggilingan yang terletak di Kampung UjungKelurahan Marang, Kecamatan Marang Kabupaten PangkepHal ini dilihat daria. Pengertian tanah dan bangunan (apakah rumahHal. 7 dari 14 hal. No.99 PK/Pdt/2011tinggal atau) ,b.
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 6 September 2018 — Penohon vs Termohon
61 — 36
61 — 36
Termohon lewathandphone;Bahwa Saksi tidak tahu tujuan Termohon pergi dari rumah;Bahwa Saksi tidak tahu Termohon pernah cemburu dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon ada menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama P;Bahwa Saksi mengetahui hal Tersebut karena Termohon seringmemposting foto mesranya dengan lakilaki tersebut di akun facebookTermohon, dan istri saksi berteman dengan Termohon di facebook, laluistri saksi menceritakannya kepada saksi;Bahwa menurut informasi yang saksi terima daria
Register : 31-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 6 Juni 2011 — HERWIN SASTRANEGARA SIANANDAR, selaku Direktur PT.Metro Inti Sejahtera >< H. ASEP SULAIMAN SABANDA
446 — 203
446 — 203
dibahas ProposalPerdamaian yang telah diajukan dengan hasil : e 6 (enam) kreditor yang mewakili 8.935 (delapan ribu sembilan ratus tiga puluh lima) suaraatau 100% (seratus persen) dari jumlah seluruh piutang konkruen dan separatis yang hadirmenyetujui ;e Bahwa rencana Perdamaian yang diajukan oleh debitor tanggal 26 Mei 2011 tersebutdengan materi sebagai berikut : AJUAN PERDAMAIANAdapun Ajuan Perdamaian yang di ajukan oleh pihak Debitur terbagi atas dua pembagiankelompok Kreditur yaitu terdiri dariA
Register : 06-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
pernahmemberi nafkah kepadaPenggugat. ossMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat menyatakan menerima dan tidakmembantahj; 75 5Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak adalagi sesuatu yang akan disampaikan, selanjutnyaPenggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonagar dijatuhkan putusan;~~~~77777 7733Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan daria
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 9 Juni 2011 — NOR AINUN binti ABDULLAH JANIT
45 — 1
45 — 1
Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahliwaris lainnya daria lMarhiM ; ~ ~~ oe enw mn rn in i ee i ee ee6.
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat vs Terggugat
18 — 3
18 — 3
Daria Maria Muhyan binti Donatus Don, saksi adalah tetanggaPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan saksi selama setahun, kemudian pindah ke rumah milik orangtua Penggugat di Projal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa, sejak bulan Oktober 2014 Penggugat dan
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITRA CEMERLANG SEJAHTERA ;
128 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp3.378.149.568, yang terdiri daria. Koreksi equalisasi bukti potong PPh Pasal 23 sebesarRp.2.527.962.961,00:b. Koreksi Faktur Pajak sebesar Rp.850.186.607,00;2. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar Rp.1.832.612.034,00;3. Koreksi Positif Biaya Usaha Lainnya sebesar Rp658.166.246,00;4.
Register : 08-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 313/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 30 Mei 2017 — DODI SIWAN DANA
27 — 10
27 — 10
dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diny bersalah dandipidana, maka dibebani untuk membayar biaya rey g timbul dikeduatingkat peradilan;Mengingat Pasal: 127 ayat (1) huruf (a) No. 35 Tahun 2009,Tentang Narkotika, dan Undangundang No. 8 t 1, Tentang Hukum AcaraPidana (KUHAP) ; Nnwencani(: /) Menerima permintaan banding daria
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 15 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA? Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;pale auaw dill G18 GUbll ga je OlyArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.
Register : 07-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bukti p 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 20 Nopember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 04-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dari bukti P 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 7 September 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KARAWANG Nomor 1164/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
sebagaimanaternyata dari bukti p 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 2 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Akan tetapi, sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :ahu daria. Bahwa Tergugat suah menikah yang penggugat ketahui dariorang tua tergugatb. Bahwa Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam urusankeuangan kepada Peggugat;C. Bahwa Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar,Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;d. Bahwa Tergugat sering minum minuman yang memabukan5.
Register : 15-02-2007 — Putus : 05-07-2007 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 163/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 5 Juli 2007 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotocopy Akta Kelahiran No. tanggal atas anak bernama , Tempat dan tanggal lahir daria 98.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK tertanggal An ,9.Fotocopy Slip Gaji Karyawan, nama Mochamad Romadhon, NIK. : 004, JabatanPembantu Pelaksana, Gaji Rp 800.000, (delapan rauts ribu rupiah), bulan Juni 2008,menetahui Pimpinan nama Abdul Nasir, ST;j. 10.Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan, nama Pemohon, nama Pemohon, Agama Islam,tempat tanggal lahir : 22, pekerjaan Tani, alamat Tanik. 11.
Register : 06-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Rap Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon
44 — 1
44 — 1
tinggal di Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokokya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Saksi adalah abang ipar Calon Mempelai perempuane Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikahkan anaknya P dengan ae Bahwa saksi tahu, anak Pemohon yang bernama : baru berumur 18 tahun;sudah sangat dekat, saling cinta mencintai, dan ingin segera menikah;e Bahwa saksi tahu, hubungan anak Pemohon (e Bahwa saksi sebagai Abang par daria
Register : 02-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 171 / Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 3 Mei 2012 — pemohon
termohon
turut termohon
51 — 30
51 — 30
dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan pandanganpandangan tentang pembatalan perkawinan dan atau pandanganpandangantersebut, pemohon menerimanya dan menyatakan tetap maksud dari isipermohonannya.Menimbang ,bahwa pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi.Menimbang, bahwa alatalat buktitertulis tersebut terdiri daria
Putus : 03-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 3 Oktober 2011 — DODIK SETYAWAN BERNADY,
57 — 8
57 — 8
yang berperkara( Mediasi ), namun upaya tersebut tidak berhasil ( gagal ),sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan apapun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, maka TergugatI telah memberikan jawaban tertanggal : 20 Juli 2010 yangpada pokoknya memberikan jawaban sebagai berikut ;" Tidak benar, P.MUHADAN SADRIAN (Almarhum )menghibahkan tanahnya pada 4 ponaan secara lisan(ucapan) yang terdiri daria
MUHADAN SADRIAN ) (Almarhum)menghibahkan tanahnya pada 4 (empat ) ponakan secaralisan (ucapan) yang terdiri daria. P. MARWAH MUHAMMAD ;b. B. JAS ;c. B. KUSNO ;d. BUNASIR ; (P. MARWAH MUHAMMAD) telah menjual hilang kepada( P. TURYATI SAID), langsung diatas namakan(ABDULLAH P.TURYATI SAID alias P.
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2418/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2015 — pemohon melawan termohon
8 — 3
8 — 3
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua