Ditemukan 1256 data
47 — 15
unsurke3 ini oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkan sub unsuryang menurut Majelis dilakukan oleh Terdakwa sesuai dengan faktayuridis yang terungkap dalam persidangan yaitu merusak sesuatubarang yang semuanya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa yang dalam keadaan emosidatang ke rumah saksi Simon Matital kKemudian menendang danmembanting 2 (dua) buang kursi plastik warna merah dan biru mudasehingga tidak dapat dipakai lagi seperti sebelumnya dimana ke2buah kursi tersebut adalah milih
44 — 20
Curah Tulis tidakjauh dari rumah isteri Terdakwa, karena hujandan becek terpaksa sepeda motor Terdakwatinggal dirumah orang tuanyaBahwa benar oleh Saksi siti fatimah Kejadiantersebut dipermasalahkan sehingga terjadipertengkaran dan Saksi Siti Fatimah berkatakamu milih isterimu atau orang tuamu, karenasebagai kepala rumah tangga Terdakwa merasatidak dihargai maka Terdakwa memutuskan memilihorang tua Terdakwa dan sejak itulah Terdakwatinggal bersama orang tua.Bahwa benar kewajiban Terdakwa sebagai
Curah Tulis tidakjauh dari rumah isteri Terdakwa, karenahujan dan becek' terpaksa sepeda motorTerdakwa tinggal dirumah orang tuanyaBahwa benar oleh Saksi siti fatimah Kejadiantersebut dipermasalahkan sehingga terjadipertengkaran dan Saksi Siti Fatimah berkatakamu milih isterimu atau orang tuamu, karena41sebagai kepala rumah tangga Terdakwa merasatidak dihargai maka Terdakwa memutuskanmemilih orang tua Terdakwa dan sejak itulahTerdakwa tinggal bersama orang tua.Bahwa benar kewajiban Terdakwa sebagaisuami
28 — 20
Bahwa pewaris (Sukwati binti Sirajuddin Tulo) juga mempunyai hartapeninggalan yaitu satu rumah yang terletak di Sungguminasa KabupatenGowa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah milih H.Said.Him. 5 dari 14 him.
25 — 13
Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dimanadisebabkan Tergugat malas bekerja dan selalu memilih milih pekerjaansehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;5.
WAHYU WIDOPRAPTI.SH
Terdakwa:
GUNAWAN ALIAS SANDIR BIN NYAMIN
332 — 9
hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar jam 15.00 Wib,Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju daerah RPH Gemarang ,BKPH Wilis di Petak 68 b tanah turut Desa Winong KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun dengan membawa gergaji tangan, pecokdan alat ukur/ sipat ;Bahwa setelah sampai BKPH Wilis di Petak 68 b tanah turut DesaWinong Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun terdakwa memilih milih
14 — 7
Termohon minta untukdiceraikan dengan mengatakan " Kapan luangmu tunggu, tanggal 6, 7, 8waktuku luangaku adep no Komandanmu ", Pemohon dan Termohon pernahdimediasi oleh Kesatuaanya di POLRES pada bulan Agustus 2016, dan Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 13pada 28 Desember 2016, Pemohon dan Termohon pernah di mediasi diPOLSEK Takeran untuk rujuk tetapi gagal akibat pertengkaran yang terusmenerus tersebut antara Pemohon dan Termohon merasa tidak cocokdengan satu dan lainnya maka keduanya milih
21 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri milih Pemohon di KABUPATEN SIAK.Kemudian pada tanggal 23 Juli Pemohon dan Termohon Pindahkerumah milik bersama di KABUPATEN BENGKALIS;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama :1. ANAK I, lahir tanggal 28 Mei 2001;2. ANAK II, lahir tanggal 17 September 2009;3.
25 — 3
Bahwa, maksud dan tujuan perubahan tanggal lahir pada Akta KelahiranAnak Kandung Pemohon adalah selain guna menyesuaikan denganHalaman 17 dari 11 Penetapan Nomor 82/Pat.P/2017/PN Unrdokumendokumen milih pemohon lainnya, juga untuk kepentingan dan demimasa depan Anak Kandung Pemohon selanjutnya.5.
7 — 0
Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah milih bersama dan telah dikaruniai anak 1orang;3. Bahwa namun sejak Januari2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan nafkah kebutuhan Penggugat;4.
16 — 2
membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
37 — 20
Tergugat pernah menjual tanah dan motor milih Penggugat danTergugat tanpa seizin Penggugat, dan uang hasil penjualan tersebutpun digunakan Tergugat untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpamementingkan Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No.920/Pdt.G/2021/PA.Sglt..8.
1.YASSER SAMAHATI, S.H.
2.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH.
Terdakwa:
1.LA SETI WABULA Alias SETI
2.KARMAN WALY Alias DEWA
106 — 33
Setelah itu Saksi Buhari Gasim langsungHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Sosmengecek perahuperahu milik temanteman Saksi yang juga sandar/berlabuh di Pelabuhan Perikanan Kapaleo untuk memastikan mesingantung perahu milih mereka, saat itu Saksi Buhari Gasim melihat mesingantung perahu milik sdr. Bahar H. Muhamad, sdr. Sarifuddin dan sdr. SarioSarif sudah tidak ada diatas perahu masingmasing.
Setelah itu Saksi Buhari Gasim langsungmengecek perahuperahu milik temanteman Saksi yang juga sandar/berlabuh di Pelabuhan Perikanan Kapaleo untuk memastikan mesingantung perahu milih mereka, saat itu Saksi Buhari Gasim melihat mesingantung perahu milik sdr. Bahar H. Muhamad, sdr. Sarifuddin dan sdr. SarioSarif sudah tidak ada diatas perahu masingmasing.
7 — 0
Bahwa TERMOHON juga tidak bisa hidup bertetangga denganlingkungan sekitar, karena selalu memilih milih teman bergaul;8.5.
18 — 6
telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan tetap ingin bercerai denganTergugat;Bahwa mengenai lengkapnya pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmenunjuk hal ikhwal yang telah tercatat dalam berita acara sidang perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
8 — 1
Bahwa, dalil posita Permohonan pemohon No. 5 dan 6 adalah tidak benar.Yang benar adalah sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi perselisihan atau percekcokan, di karenakanpermasalahan ekonomi Pemohon malasmalasan dalam bekerja, Pemohonsering cemburu buta dan setiap kali terjadi perselisihan Pemohonmenggunakan kekerasan terhadap Termohon dan sepeda motor yang manadi dalilkan Pemohon adalah adalah milih sahabat/teman kerja Termohondan tidak milik PIL (Pria idaman lain
21 — 6
muusyawarah;Bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetepdengan jawabannya dan bersedia bermusyawarah tentang akibat perceraiannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannya milih
50 — 12
Saksi KUSNI MARUF Bin SUPARDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 dilaksanakanpemilukada Kab.Pati saksi adalah ketua KPPS di TPS 01 ds.Srikaton ;Bahwa benar pada saat pencoblosan tersebut sekitar pukul 10.00 wibsaksi dari pasangan calon Bupati di TPS 01 yang bernama Sobri>melakukan interupsi lalu mengatakan pak itu tadi sudah memilihkoko mau milih lagi , yang dimaksud mau milih lagi adalah Rika yaituistri salah satu petugas TPS
30 — 2
Kediri, telah mengambilsuatu). barang berupa satu buah dompet warna merah merklouis isi 1 handphone merk nokia C3 warna silver, 1handphone nokia 3230 warna hitam, 1 handphone merk nokiatipe 2630 warna hitam, yang seluruhnya atau sebagiankepuyaan RATNA WIDYASARI BINTI MUKANI, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;Perbuatan tersebut dilakukan pada waktu dan tempattersebut diatas, dengan cara terdakwa masuk dalam tokoAlya Fashion dan melihat koroban RATNA WIDYASARI BINTIMUKANI sedang memilih milih
76 — 37
Luwu Timur dengan berpura pura ingin membeliHandphone di Counter Handphone tersebut dalam jumlah yang banyak yaitu 13 (tigabelas) unit dan setelah memilih milih Handphone yang akan dibeli, penjaga conterHP yakni sdr.
41 — 18
Bonari dan Kepala Desa KebunBahwa Tanah tersebut sebelumnya milih Sdr SUTO bin RASIMAH(Tergugat);2 22222 22 non nnn neaBahwa saksi mengetahui letak tanah yang dibeli oleh Penggugat tersebut yaitu diRt.5 Rw.2 Desa Kebun Raya, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah1314Bahwa Tanah tersebut berbatasan dengan Sukijan sekarang Mukit untuk sebelahutara, sebelah selatan berbatasan dengan M.Taram sekarang Samian, sebelah Timurdengan Reso sekarang Ramut dan sebelah barat dengan jalanTanah tersebut dibeli oleh Penggugat