Sanksi pidana untuk pelanggaran ketentuan Pasal 50ayat (3) huruf f UndangUndang No. 41 Tahun 1999 adalah sangsi pidana yangterdapat dalam Pasal 78 ayat (5) UndangUndang No. 41 Tahun 1999.

Hakim tingkatpertama , yang menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringandan oleh karena itu perlu di perberat dengan alasansebagai berikutMenimbang bahwa ~~ dengan diperberatnya hukumanterhadap terdakwa agar supaya mempunyai efek jera baikterhadap terdakwa sendiri maupun terhadap masyarakatlainnya agar tidak berbuat melanggar hukum sepertiterdakwa ;Menimbang , bahwa akhir akhir inl kejahatanterhadap hilangnya nyawa manusia cenderung semakinmeningkat maka untuk mengurangi kejahatan tersebutperlu diberti sangsi

UNTUK MENANDATANGANI SURATPERNYATAAN MENGGARAP TANAH karena TERGUGAT Il belimmenjabat sebagai Ketua RT. 03/RW VI Kelurahan Menteng KecamatanJekan Raya.Bahwa sesuai ketentuan yang berlaku semua Surat Keterangan Tanahyang ditanda tangani oleh TERGUGAT II BUKAN MERUPAKAN ORANGANG BERWENANG UNTUK MENANDATANGANI SURAT PERNYATAANMENGGARAP TANAH karena pada tanggal 4 Juni 2006 dan tanggal 6 Juni2006 belum menjabat sebagai Ketua RT. 03/RW.VI Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya.Bahwa Tergugat Patut diberi sangsi

hukuman penjara karena melakukanpenipuan yakni menjual kembali tanah yang telah dijual padaPENGGUGAT.Bahwa TERGUGAT III dan TERGUGAT IV, menggunakan SKT Palsu untukmembuat Sertifikat di BPN Kota Palangka Raya, terbukti SKT tersebut telahdimasukkan sebagai Pendaftaran Hak di BPN Kota Palangka Raya, untukitu TERGUGAT III dan TERGUGAT IV patut diberi sangsi hukuman penjaraMEMBUAT DAN MENGGUNAKAN SKT PALSU.Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT V, dan TERGUGAT VI patut diberisangsi hukuman penjara membuat SKT

ObosHal. 25 dari 42 hal Puts Nomor 61/PDT/2015/PT.PLK10.11.12.Permai RT 07/RW VI Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya,Palangkaraya.Bahwa TERGUGAT patut diberi sangsi hukuman Penjara karenamelakukan penipuan kepada PENGGUGAT yakni menjual kembali tanahyang telah dijual pada PENGUGGAT.Bahwa TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV, patut diberi sangsi hukumanPenjara membuat SKT Palsu dan menggunakannya untuk proses SertifikatBahwa TERGUGAT Il, TERGUGAT V, dan TERGUGAT VI patut diberisangsi hukuman Penjara membuat

Dalam peraturan lanjutan disebutkanbahwa apabila selama berstatus sebagai santri, diketahui santri tersebutberpacaran, memiliki handphone dan tape serta alat elektronik lainnyamaka dapat dikenakan sangsi dikeluarkan dan atau sesuai kebijaksanaanguru.

Turunan dari teori besar ini adalahbagaimana pendidik melakukan penguatanpenguatan melaluiReinforcement and Punishment, yakni penguatan secara positif dilakukandengan sebentuk penghargaanpenghargaan atau pujian atau hadiahkepada murid apabila yang bersangkutan mendapat prestasi yang baikataupun penguatan secara negatif untuk mengubah perilaku siswaapabila siswa tersebut melakukan kesalahan dan pelanggaran atassejumlah tata tertib seperti memberi hukuman dan sangsi.

Namun dinyatakan oleh Majelis Hakim hanya 2 (dua) tahun, sehinggahak ini menimbulkan asumsi Penggugat/Pembanding sebagaimana teruraidiatas pada point ini bahwa Majelis Hakim telah memanipulasi jangka waktupenelantaran dengan cara mengurangi jangka waktu 3 (tiga) tahun menjadi2 (dua) tahun. sehingga Tergugat/Terbanding terbebas dari ketentuan hukumsebagaimana diatur dan UndangUndang Perkawinan dan PeraturanPelaksana lainnya sangsi bagi pihak suami yang menelantarkan istri selama2 (dua) tahun diwajibkan

Oleh karenanya Majelis Hakim kurang pertimbangan didalammemutuskan menolak gugatan Penggugat/Pembanding angka 8 yangseharusnya dikabulkan sebagai sebuah sangsi kepada Tergugat/Terbandingyang tidak melaksanakan kewajiban hukum, apalagi dengan tidakmempertimbangkan secara seksama bukti P6 Sampai P13.Bahwa berdasarkan semua hal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat/Pembanding memohon kepada Bapak agar berkenan memeriksabanding perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

;Bahwa Penggugat setelah selesai menjalani sangsi disiplin sesuaidengan Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor862.3/77/BID.IIVBKD/X/2011 Tanggal 9 Oktober 2011, terhitung sejak9 Oktober 2014 Pangkat telah dikembalikan ke Pengatur Tk.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit nomor606/Pid.Sus/2010/PN.Spt tanggal 30 Maret 2011, Penggugat telahdiberikan sangsi disiplin kKepegawaian dengan Surat KeputusanBupati Seruyan No. 862.3/77/BID.IIVX/2017 tanggal 9 Oktober 2011tentang Keputusan Hukuman Disiplin Penurunan PangkatSetingkat Lebih Rendah Selama 3 (Tiga) Tahun terhadapPenggugat;c.

Bahwa Penggugat telah dua kali diberikan sangsi disiplinkepegawaian atas satu pelanggaran disiplin, yaitu :1) Surat Keputusan Bupati Seruyan No. 862.3/77/BID.IIVX/2017tanggal 9 Oktober 2011 tentang Keputusan Hukuman DisiplinPenurunan Pangkat Setingkat Lebin Rendah Selama 3 (Tiga)Tahun;2) Surat Keputusan No. 888/15/BID.IVBKPSDM/XV2017 tanggal 6Nopember 2017 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil yang diterbitkan oleh Tergugat.Berdasarkan uraian diatas, jelas dan nyata

KecermatanBahwa Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor : 888/15/BID.IVBKPSDM/XV 2017 tanggal 6 Nopember 2017 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepadaPenggugat, Tergugat sebelum menerbitkan objek sengketa tidak adamelakukan pemanggilan guna menggali informasi dari Penggugat dantidak melakukan pembinaan kepada Penggugat, dalam hal iniTergugat bertindak tanpa melihat dan meneliti bahwa PenggugatHalaman 16 dari 69 Halaman Putusan Nomor 2/G/2018/PTUN.PLKsebelumnya telah diberikan sangsi

Dengan demikiankegiatan tersebut dapat dikenakan sangsi sebagaimana diaturdalam ketentuan pasal 53 Undangundang Nomor 22 Tahun2001. Selanjutnya kegiatan tersebut juga dapat dikatakanmelakukan pelanggaran penyalahgunaan apabila kegiatantersebut termotivasi untuk keuntungan dan kepentingan pribadiyaitu melakukan pembelian BBM yang melebihi kebutuhan dankelebihan tersebut dijual kembali terutama kepada yang tidakberhak untuk mendapatkannya.

Terhadap penyalahgunaantersebut dapat dikenakan sangsi sebagaimana diatur dalamPasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001.Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan saksi selengkapnya tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan, yang untuk singkatnyadianggap termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah dan yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan

Dengan demikiankegiatan tersebut dapat dikenakan sangsi sebagaimana diaturdalam ketentuan pasal 53 Undangundang Nomor 22 Tahun2001. Selanjutnya kegiatan tersebut juga dapat dikatakanmelakukan pelanggaran penyalahgunaan apabila kegiatantersebut termotivasi untuk keuntungan dan kepentingan pribadiyaitu melakukan pembelian BBM yang melebihi kebutuhan dankelebihan tersebut dijual kembali terutama kepada yang tidakberhak untuk mendapatkannya.

Terhadap penyalahgunaantersebut dapat dikenakan sangsi sebagaimana diatur dalamPasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001.Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan saksi selengkapnya tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan, yang untuk singkatnyadianggap termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah dan yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan

dilakukan oleh Terdakwa terhadap mantan suaminya; Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran dengan menulis tentang Dzolim danpengambilan anakanak oleh saksi Abdul Rozaq kepada Terdakwa melalui Facebooknyadengan menyebut nama, pangkat dan kedinasan saksi AbdulRozaq ; Bahwa pencemaran tersebut dilakukan terdakwa setelah terdakwaberceraidengan saksni Abdul Rozaq ; = Bahwa dampak dari penulisan terdakwa tersebut Saksi Abdul Rozaq kemudiandiperiksa oleh badan pengawasan dari TNI AL ; Bahwa saksi tidak tahu sangsi

yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap mantan suaminya tersebut ; mea Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran dengan menulis tentangDzolim dan pengambilan anakanak oleh saksi Abdul Rozaq kepada Terdakwamelalui Facebooknya dengan menyebut nama, pangkat dan kedinasan saksiAbdul Rozaq, hal itu dilakukan terdakwa setelah terdakwa bercerai dengan saksni AbdulRozaq ; ae Bahwa dampak dari penulisan terdakwa tersebut Saksi Abdul Rozaq kemudiandiperiksa oleh badan pengawasan dari TNI AL, tetapi saksi tidak tahu sangsi

Dampak daripenulisan terdakwa tersebut Saksi Abdul Rozaq kemudian diperiksa oleh badanpengawasan dari TNI AL, tetapi saksi tidak tahu sangsi apa yang dijatuhkan pada AbdulRozaq ; Menimbang, bahwa saksi Djoko Purwono yang bekerja di Dinas Kominfo PemprovJatim sebagai Kepala Bidang Pengembangan Tehnologi Informatika sebagai ahli telahmenerangkan bahwa Facebook adalah situs yang dibangun oleh seseorang untukkeperluan pertemanan dan dapat digunakan secara positif maupun negatif.

wajibkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup keluarganya, Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain) yang WIL dengan alamat di Desa Sedadi yangsekarang sudah mempunyai 1 orang anak yang berumur 3 bulan danPenggugat juga sudah sering menasehati akan tetapi Tergugat tetapmengulangi perbuatan tersebut hingga terakhir pada tanggal 16Desember 2014 antara Tergugat dan WIL (Wanita ldaman Lain)tersebut kepergok oleh warga dan sehingga Tergugat mendapatkan sangsi

Dimana hal itu justru berakibat Pemohonjatuh wibawa dan diberikan sangsi berupa dirumahkan selama satubulan (Juni 2013) oleh pimpinan dimana tempat bekerja Pemohon.Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu,Pemohon mengalami penderitaan lahir dan bathin yangberkepanjangan, Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkanketenteraman rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, akhirnya Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina danmelanjutkan rumah tangga dengan TermohonHal. 3 dari

diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pemah datang menghadap dipersidangan namun Majelis Hakimtelah berupaya menasehati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi juga tidak berhasilkarena penggugat tetap pada gugatannya untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya sesuai prosedur di Pengadilan;Menimbang, bahwa penggugat yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil telah diperingatkan oleh MajelisHakim tentang sangsi

Poin No Lima Bahwa tidak benar atau fitnah bahwa saya menikahdengan perempuan di jakarta, saya siap dengan sangsi tapi dia sendiri(Istri saya yang main dengan seorang lelaki nama KB anak desa xxxxxkabupaten tegal. Bahwa menurut kabar Dia Sering pergi keluar bersama;. Poin nomor enam tidak benar, bahwa saya masih memberi nafkahhanya terakhir sekitar 15 hari tidak memeberi nafkah karena diamenolak;.

Bahwa TERGUGAT tidak masuk kerja secara berlurut turut selama 5 ( lima ) harikerja tanpa ada alasan yang jelas dari tanggal 9 Agustus 2010 sampai dengan 13Agustus 2010, pada tanggal 16 Agustus 2010 Tergugat membuat Surat Pernyataandiantara lain isinya " Jika saya melanggar saya bersedia menerima sangsi lebih beratyaitu dikeluarkan dari Perusahaan tanpa mendapakan apapun dari Perusahaan..........dst... dst ". ( Bukri P 1 dan P 2 ) ; Bahwa TERGUGAT kembali tidak masuk kerja secara berturut turut selama

danditandatangani oleh atasan atau Pejabat yang diberi delegasi pada suatuKantor (satuan kerja) bukan dibuat dan ditandatangani PNS yang akanmelangsungkan perceraian, oleh karenanya dengan keberanian Pembandingmembuat dan menandatangani surat keterangan untuk melakukan perceraianHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2017/PTA.Bjmtersebut, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat jika Pembanding sudahmengetahui akibat bercerai tanpa ijin atasan dan Pembanding bersediamenerima resiko/sangsi

Oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah dapat dikatagorikansebagai orang yang wanprestasi, maka secara hukum dapat dihukumdan dikenakan sangsi dari akibat perbuatannya yang ingkar terhadapakte perdamaian tersebut ;.

No.085 PK/Pdt.Sus/2009Ad.Bahwa dalam forum mediasi Tergugat telah menyatakan bahwaPenggugat dapat bekerja kembali dengan syarat harus memintamaaf dan nanti akan dikenai sangsi yang lain, akan tetapi ternyataPenggugat tidak menggunakan haknya untuk bekerja kembali dantidak mau meminta maaf atas kesalahannya yang tidak masukkerja tgl. 22 Oktober 2007 ;Bahwa Penggugat ternyata lebin senang tidak bekerja diperusahaan milik Tergugat dan memilih untuk mengundurkan dir!

Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasikan karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) menyerahkan Surat Pernyataan tanpa tanggal bulan Januari 2015, kerenaPenggugat belum mendapat izin dari Pejabat yang berwenang, menyatakan akanmenerima sangsi

Bertentangan dengan ketentuan Undang Undang Nomor 29 tahun2004 Tentang Praktik Kedokteran, Ketentuan yang dilanggar adalah :Ketentuan pasal angka 14 yang dengan tegas menyebutkan bahwaMajelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia adalah lembagayang berwenang untuk menentukan ada tidaknya kesalahan yangdilakukan oleh dokter dan dokter gigi dalam penerapan disiplin ilmukedokteran dan kedokteran gigi dan menerapkan sangsi..Dengan adanya ketentuan ini maka jelas, bahwa lembaga yang berwenanguntuk

menilai ada tidaknya kesalahan dokter adalah Majelis KehormatanDisiplin Dokter,termasuk memberikan sangsi, sehingga tindakan Tergugatyang bukan merupakan Majelis Kehormatan Displin Kedokteran Indonesiayang menerbitkan surat yang menjadi objek gugatan aquo yang didalamnyaberisi sanksi terhadap Pengugat berupa Pembebasan sementaramemberikan pelayanan kepada pasien dan tindakan medik di RSUPDR M DJAMIL Padang,terhitung sejak tanggal 17 Maret 2012, atasnama dr Noferial Sp OT (Pengugat). tersebut tanpa

Masyarakat sudah mengenakan sangsi denda semen 20sak bahkan sudah sampai ke kepolisian ;3. Bahwa dengan kelakuan dan perbuatan yang liar sudah tidak dapat dijadikan contohistri yang baik dan jujur bahkan tidak dapat dan bisa diperbaiki lagi karena sudahlari dari ajaran agama. Dengan ini saya menyetujui perceraian ini ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik tertulis sebagai berikut ;1.