Ditemukan 4289 data
18 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, PenggugatHal. 3 dari 8 halaman Putusan No.0603/ Pdt.G/201 1/PA JS.mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
29 — 4
KgnMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan, sesuai
10 — 5
Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Tentang KenaikanPangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama ISMAIL Nomor 823.4/06SL38BKDtanggal 07 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Gubernur Kalimantan Selatanyang bermeterai cukup, namun tidak diperlinatkan aslinya, lalu diberi tandaP.5;6.
16 — 3
Toboali kabupaten Bangka atas nama : MUHAMADKURNIAWAN, serta Bukti P4 berupa Buku Nikah Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa benar orang tua Pemohon ROHMAT telahmenikah dengan seorang perempuan bernama JUMILAH dan dikaruniai seoranganak Lakilaki bernama MUHAMAD KURNIAWAN lahir di BANGKA SELATANyang sampai saat ini belum dicatatkan kelahirannya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon menerangkanbahwa permohonan pemohon agar
19 — 3
Sedangkan dalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 71 (satu) tahun harus dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohonmenyatakan telah mempunyai seorang anak dengan jenis kelamin lakilakiyang lahir pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2004 di Hulu Sungai Selatanyang diberi nama ALDO dan sampai dengan saat sekarang anak Pemohontersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran dan oleh karena pelaporanPemohon
11 — 7
Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016 Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga yakni mencekik leher sertamemukul Penggugat, sehingga saat itu pula Penggugat langsungmelaporkan kejadian tersebut di Kantor Polisi Sektor Kota Selatanyang dibuktikan dengan surat tanda terima laporan KepolisianSektor Kota Selatan Nomor STTLP/20/II/2016/sektaSitn tetanggal15 Februari 2016;7.
19 — 3
KgnMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan, sesuai dengan Bukti P.4;e kedua orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatahun 1949 bertempat
9 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.. sebagai Ketua Majelis dan Drs.Nasrul, MA., serta Drs. Agus Abdullah, MH., , sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Siti Faradila APS, S.HI., sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDra. Hj.
6 — 0
SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat kediaman di , Jakarta Selatanyang memberikan keterangan dibawah sumpah;bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak yang saat inidiasuh Penggugat ;bahwa terakhir membina rumah tangga di orang tua Tergugat namunsejak bulan Juni 2012 tidak harmonis sering bertengkar penyebabnyasering bertengkar masalah adanya pihak ketiga yakni
17 — 2
saran dan nasihat agar Penggugat mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu : Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/05/VIII/2005tanggal 31 Agustus2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatankikim Selatanyang
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2149/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempatPIT, Ym nnn nnn Jakarta Selatan.sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di , Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal
18 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2801/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Salon, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT KAWASAN PERMUKIMAN DAN PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
Termohon:
1.SRI HARTINI
2.SEPRI ALMITA
90 — 22
UntukKepentingan Umum menyebutkan dalam hal objek pengadaan tanah sedang menjadiobjek perkara di pengadilan atau masih dipersengketakan, gant kerugian diambil oleh pihakyang berhak di kepaniteraan pengadilan setelah terdapat putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap atau akta perdamaian, disertai dengan surat pengantar dariKetua Pelaksana Pengadaan Tanah;Menimbang, setelah diperhatikan ternyata tanah yang terletak di NagariCarocok Anau Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatanyang
52 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Agustus 2015 Penuntut Umum telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 7 September 2015 dariPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 7 September 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta
13 — 0
Damayanti, satu lembar fotokopy Kartu Tanda pendudukNomor 1222020603840009 tanggal 23 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, alat bukti surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dan ternyatacocok selanjutnya diberi tanda P.1;Satu lembar fotocoy Kartu Keluarga Nomor: 1222022106110015 tanggal 21 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor
ERBIANA
15 — 12
Keluarga Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisiliPemohon beralamat di Jalan Sapta Marga RT.013 RW.003 Kelurahan GuntungPayung,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatanyang termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) RBg Pengadilan Negeri Banjarbaruberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalahpermohonan mengenai perbaikan
10 — 2
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2012/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di j Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman
35 — 1
Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register nomor1031/Pdt.P/X1I1/2010, tanggal 30 Desember 2010, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, saksi saksi danmemeriksa bukti bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonanmereka tertanggal 30 Desember 2010 telah mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
264 — 107
Negara;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi DKI Jakarta mempelajaridan mencermati secara saksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 622 / Pid.B / 238/ PN Jkt.Sel tanggal10 September 2020, memori banding dari Penasihat hukum Terdakwa, PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut ;Halaman 6 Putusan Nomor 438 /PID / 2020 / PT.DKIMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati denganseksama pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang