Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Lakilaki, Umur 17 tahun;Anak anak tersebur dalam asuhan penggugat;4.
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
maupun adat;Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dariPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain dari Pemohon dan Pemohon Il selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan alasan tersebur
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 403/Pid.B/2015/PN Dps. Tanggal 17 Juni 2015 — PUTU EDY INDRAYANA
23 — 5
23 — 5
melakukan penangkapan terhadap saksi WayanBagia Artha (berkas terpisah) karena menyelenggarakan judi TSSMdimana hasil penjualan tersebut di setorkan kepada terdakwa ,selanjutnya saksi bersama team opsnal melakukan pencarian danpenangkapan terhadap terdakwa pada Senin tanggal 16 Maret 2015sekira pukul 18.30 WITA di rumah terdakwa JI.Bhayamgkara No.4Lingkungan Candi Baru Kel.Gianyar Kec/Kab.Gianyar, ketika terdakwasedang menunggu keluaran nomor judi togel TSSM.e Bahwa dalam permainan judi togel TSSM tersebur
(berkas terpisah) karena menyelenggarakan judi TSSMdimana hasil penjualan tersebut di setorkan kepada terdakwa ,selanjutnya saksi bersama team opsnal melakukan pencarian danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PNDpspenangkapan terhadap terdakwa pada Senin tanggal 16 Maret 2015sekira pukul 18.30 WITA di rumah terdakwa JI.Bhayamgkara No.4Lingkungan Candi Baru Kel.Gianyar Kec/Kab.Gianyar, ketika terdakwasedang menunggu keluaran nomor judi togel TSSM.Bahwa dalam permainan judi togel TSSM tersebur
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 28 Maret 2018 —
10 — 9
10 — 9
Pengugat dan Tergugat dalam menjalanan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang menyebabkan perselisihan danpertengkaran secara terusmerus dan berulangulang;Bahwa puncak dari percekcokan antara dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2016 disebabkan Terggugat diketahui memiliki wanita idamanlain yang bernama NAMA dan Tergugat mengakui kepada Penguggatbahwa Tergugat telah menikah dengan wanita idamannya tersebut, yangakhirnya dalam pertengkaran tersebur Tergugat pergi meninggalkanrumah
Register : 30-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2545/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
menasehati Termohon untuk tetap bersabardan mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, malahTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon ;d Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak ktober 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun dan selama itu tidak diketahui dengan alamatmaupun tempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia;e Bahwa selama pisah tersebur
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPutusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang,tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor UrusanAgama tersebur
Register : 16-02-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 322/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 27 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Ismail yang telah dijual seharga Rp21 .700.000. dan modal awal dari pembelian tersebur adalah Rp20.000.000. .maka sisa hasil penjualan sapi dikurang dengan modaladalah Rp. 1.700.000, kemudian hasil tersebut dibagi dua dengan H.Ismail;e Bahwa kayu tersebut adalah kayu hutan yang hasilnya telah dibagidengan tiga orang yaitu : Sahyum, Munigi dan Perhutani, kemudianSahyum menjual kayu bagiannya tersebut dan laku seharga Rp.900.000.
Register : 21-03-2012 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 043/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
79 — 32
79 — 32
Bahwa sejak kejadian tersebur diatas mulai tanggal24 Nopember 2010 antara Pemohon dengan Termohon tidaktinggal satu. rumah lagi, dimana termohon tinggaldirumah kakaknya di Jalan Cipta Karya Gang Baru Simpang10.11.12.Tran, sedangkan Pemohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Jalan Tiram No. 04 # Tangkerang BaratPekanbaru sampai saat ini ;Bahwa sesuai dengan posita angka 6.1.2.3.4. dan 5serta posita angka 6, 7, 8 dan 9 tersebut diatas, rumahtangga antara Pemohon dengan termohon tidak harmonislagi
Register : 03-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 55/Pdt.P/2021/MS.Skl Tanggal 5 Agustus 2021 — Para Pemohon
77 — 11
77 — 11
Bahwa Pemohon telah datang dan melapor kepada Kepala KUA KecamatanSingkil guna mencatatkan anak Pemohon tersebur, Namun ditolak denganalasan belum cukup umur sesuai dengan Surat Penolakan NomorB25/KUA.01.14.01/PW.01/1/20214. Bahwa Pernikahan ini mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahmenjalin Cinta Kasih lebih kurang 1 (Satu) Tahun yang lalu dan hubunganmereka sedemikian eratnya, sehingga Pemikahan tersebut tidak dapatditundatunda lagi.5.
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 24 April 2014 —
9 — 12
9 — 12
Bahwa oleh karena anak tersebur berada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibunya,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong untukmenghukum Tergugat memberikan nafkah anak tersebut sebesar Rp. 1000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0451/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Upaya merndamaikan Penggugat dan Tergugat telah dilakukan akantetapi upaya tersebur tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak tahan dengan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, maka untuk memperolehputusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 76 ayat (1) Undang Undang
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Tua Penggugat di XXXXXX Kaupaten Brebes selama 6Tahun 7 bulan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan bada dukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama: CitraRegita umur 8 (delapan) tahun sekarang anak tersebur dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak
Register : 11-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5868/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
memberikan sabesarRp200.000,00 perminggu itupun sifatnya tidak menentudan kurangmencukupi kebutuhan seharihari, sejak Januari 2020 sampai saat iniTergugat tidak memberikan nafkah, sehingga untuk mencukupikebutuhnnya, berusaha sendiri, selain itu Tergugat bersikap tertutupdalam segala hal kepada Penggugat, bahakan Tergugat berikap egoisdan berkata kasar, yang mana Tergugat sering melontarkan katakatakasar kepada Penggugat ketika Pengugat mencoba mengingatkanTergugat dalam segala hal, sehingg hal tersebur
Register : 24-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
. : XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, tanggal04 Juli 2014, bukti surat tersebur oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 hlm. Putusan 1454/Pdt.G/2018/PA.Kra2.
Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Lbp Tanggal 11 Desember 2015 — Tan Kun Bun, Umur 45 tahun, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun 5 Jalan Serbaguna No. 849 Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang â Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abdul Hadi, S.H, M. Muda Harahap, S.H dan Ngapon Armaidi, S.H Pengacara, beralamat di Jalan SM. Raja Km. 8,9 No. 198 B Medan Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan
Ah Wang, Umur 48 Tahun,Pekerjaan:Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun XV Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
58 — 26
58 — 26
Danpihak akan bersedia menandatangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkankepada pihak II, dapat dibenarkan sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 101 K/SIP/1974 tanggal 23Maret 1976 dengan kaedah hukum : pertimbangan Pengadilan Tinggi yangdibenarkan Mahkamah Agung : persetujuan pegang gadai antara Penggugat danHalaman 31 dari44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/PDT.G/2015/PN LbpTergugat, dimana diperjanjikan bahwa Tergugat akan menguasai tanah sengketaselama 75
Danpihak akan bersedia menandatangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkankepada pihak II, sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti perjanjian gadai yang disepakatioleh kadua belah pihak sah dan Tergugat dalam konvensi/ Penggugat dalamrekonvensi tidak dapat membuktikan bahwa perjanjian gadai tersebut merupakan akalakalan dari Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi maka perjanjiangadai tersebut mengikat menurut hukum sehingga para pihak wajib melaksanakannya
Dan pihak akan bersediamenandtangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkan kepada pihak Il, olehkarena ternyata Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi tidakmelaksakan kewajibannya sesuai waktu gadai 01 Januari 2008 sebagaimanadiperjajikan maka dengan sendirinya berlaku kesepakatan pada punt 2 yaitu objekterpekara berupa Sebidang tanah seluas + 2000 M?
Dan pihak akan bersedia menandatanganisuratsurat tanah tersebur untuk dipindahkan kepada pihak II, dapat dibenarkan sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 101 K/SIP/1974tanggal 23 Maret 1976 adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan surat persetujuan gadai tertanggal 01Januari 2006 antara Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi denganTergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi dalam amar putusan dalamkonvensi sudah dikabulkan maka
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Termohon dan Pemohon telah mempunyai anak dua orang;e Bahwa benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon sejak tahun 1998sering terjadi perselisihan;Halaman 3 dari 11 halaman putusan no.0060/Padt.G/2013/PA.Pbre Bahwa benar Termohon keras kepala, egois karena tidak sesuai denganTermohon;e Bahwa Termohon tidak ada berselinguh dengan lakilaki lain, dan lakilakitersebut adalah teman Termohon;e Bahwa benar Temohon mengeluarkan katakata kasar pada Pemohon kerenaPemohon yang memulai mengeluarkan katakata kasar tersebur
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2292/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 488/Pid. Sus./2014/PN. Bjm Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HENDRA FELANY ALS. HENDRA Bin ADE YUNANI (ALM)
- JPU: HJ.DEWI KURNIATI, SH. MH
28 — 6
28 — 6
Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa ketika di geledah terdakwa menjatuhkan barang bukti berupa sabusabuseberat 0,03 gram, tetapi ditemukan petugas, dan uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) di saku terdakwa, sisa hasil jual sabusabu;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebur dari Zainal dengan harga Rp.400.000. per paketnya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk jual beli Narkotika;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebur terjadi kurang lebih pada tanggal 9 November 2014, yangakibatnya Termohon diantar pulang kembali ke rumah orang tua Termohon sendiridi lingkungan kekalik kijang kelurahan kekalik jaya kecamatan Sekarbela KotaMataram selama 1 tahun hingga sekarang karena telah bercerai secara syariatIslam dengan Pemohon, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;7.
Register : 21-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 15/Pdt.P/2015/PA Tkl. Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
27 — 10
27 — 10
Luwu yang di keluarkan olehDepartemen Pertahanan Keamanan Direktorat Jenderal Personil Tenaga Manusiadan Veteran.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah merupakan bukti tertulis yangmenyatakan bahwa benar ===== telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2015.Menimbang, bahwa selain itu pemohon menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama ===== dan Madina binti Hadong, yang memberikanketerangan di muka sidang dan di bawah sumpah sehingga secara formil keduaorang saksi tersebur dapat diterima, adapun