Ditemukan 2935 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
51 — 11
XIII hartakekayaan dalam perkawinan pasal 97, Penggugat dan Tergugat tersebut secaraHukum dan atau Janda atau duda cerai masingmasing berhak 1Adari hartabersama sepanjang tidak ditem ukan lain dalam Perjanjian Perkawinan.5. Bahwa untuk menjam in keselamatan Harta Bersama (Gono Gini) tersebut atausetelah dim asukannya gugatan harta bersama (Gono Gini) agar tidak siasiaPenggugat.
Register : 11-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 91/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 8 Juli 2013 — Harmolis bin Beddu
21 — 9
21 — 9
Bahwa rnaksud Pernohon I dan Pemohon 11 rnengaj ukan perrnohonan TsbathNikah adalah unaik kelengkapun adminislrasi peneybitan Akta Kelahiran anakPcimilinu pada Kantor Catatan .roil Kabupaten Soppeng.Pernohon i dan Penkohon It pada saat perkawinan dilangsuaskanadz.t halangaii untuk kawin, karena tidak ada hubungan darah dan sesusuan yanmenjadi penghalang atau iarangan untuk melangsungkan peti menl.11.
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 26/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 21 Mei 2014 — PIDANA
- LINA OLII alias LINA
27 — 8
27 — 8
dankembali memukulkannya ke arah kepala saksi korban Nerti Huwata sebanyak 2(dua) kali;Bahwa Since Hadi yang merupakan tante dari terdakwa dan saksi kobanHuwata yang melihat terdakwa marahNerti Huwata serta saksi korban Mertin Nerti Huwata dan Merti Huwata yang tanpamarah dan memukul saksi korbatang melerai dan menyuruh terdakwa pulang keperlawanan kemudian darumahnya;10 ee berdasarkan a takai tersebut Majelis Hakimsikap batinnya untuk dea dalam diri Terdakwa sebagai perwujudanmemperbaiki pagar dena ukan
Terdatiem telah berdamai dengan para saksi korban;ng, bukanlah Se tujuan pemidanaan yang dijatuhkan Majelis Hakimdan pengajaran untuk Palas dendam namun lebih ditik beratkan pada pendidikanniemyadandina UK memperbaiki budi pekerti terdakwa maupun warga masyarakatke masyarakat mn setelah terdakwa selesai menjalani pidanannya dan kembaillidak akan lagi melak pidana lainnya: ukan perbuatan yang sejenis maupun perbuatanMenimbanSed levitsives 9. balwe berdasarkan pertimbangan di atas penjatuhan pidana
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Amran bin Kaco
2.Bahira binti Bahar
15 — 5
1.Amran bin Kaco
2.Bahira binti Bahar
15 — 5
sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai iburumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memilj 9embuktian yang sempurna dan mengikat, maka berda arus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon i telah diakui secaraadministrasi kepend 0 dalam satu rumahtangga di mana dan Pemohon Ilsebagai ibu rumaMenimbang ukan
Register : 07-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1966/Pdt.P/2023/PA.Cbn Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 26
32 — 26
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Aisyah Al-Latief, Perempuan, lahir di Bogor, 15 Desember 2012 (umur 10 tahun) dan Askhana Al-Latief, Perempuan, lahir di Bogor, 18 Juli 2014 (umur 9 tahun) adalah anak dari Pemohon I (Ukan Rukandi bin Memed) dan Pemohon II (Yuni Lestari binti M.
Register : 19-02-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0455/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Mei 2009 —
9 — 2
9 — 2
rukundan harmonis, namun kemudian sering teijadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering minumminuman keras dan jamg pulang ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah teijadi pisahrumah selama bulan;e Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengaj ukan
Register : 24-02-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0326/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 9 Juli 2007 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaandan pendidikan anak (hadhanah) NIKEN UKAN RAMADANTY bin SUROSOsetiap bulan kepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.600.000,(enam ratus rupiah) sampai anak itu dewasa/mandiri;4, Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah Iddah KepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;5. Menyatakan hartaharta dibawah ini:a. Satu unit rumah type 45 terletakdi Perumahan PPC.
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
DEKA SARI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT bin KATINO
20 — 7
DEKA SARI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT bin KATINO
20 — 7
tersebut akan terdakwa jualkan kepada NYEK seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan keuntungan dari menjual beli Shabu tersebutyaitu terdakwa dapat juga menggunakan Shabu bersama NYEK escara gratis.Bahwa terdakwa menerangkan sudah dua kali membeli Shabu kepada saksi DANI dan terdakwajuga sudah dua kali menjual Shabu kepada NYEK (dpo), namun yang kedua kali ini terdakwaditangkap polisi.Bahwa selebihnya keterangan terdakwa bersesuaian dengan BAP dan para saksimembenarkannya.Bukti ukan
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Abdul Razak bin Hasanuddin
2.Sinar binti Ba'du
40 — 3
1.Abdul Razak bin Hasanuddin
2.Sinar binti Ba'du
40 — 3
Pemohon danPemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah nukakan para Pemohontersebut dapat dinilai s apakah pernikahantelah mengajuk ee eluarga yangdikeluarkan ole akta autentik,bermeterai cukup slinya, isi buktitersebut meneran ohon sebagaikepala keluarga da engan dalil yanghendak dibuktikan ole ukan
Register : 25-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0360/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa padawaktu itu Termohon sedang menyiram bunga,kemudian ayah Pemohon' bertanya kepadaTermohon "mana lagi yang = akan disir am" namunTermohon malah menunjuk dengan kaki Termohon,kemudian ayah Pemohon memberitah ukan kejadiantersebut kepada Pemohon agar Termohondinas ehati, mendengar pengaduan ayah Pemohonakhir nya Penmohon menasehati Termohon agar lebihsopan kalau kepada orang tua namun Termohon mnalahmarah marah kepadaPemohon sehing ga terj adi pertengkaran ;siatiettadiatattataiatatetattatatatadataatatetataatataiadiaaalatada
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
Marhana binti H. Mahmud
Tergugat:
Ahmad bin H. Abd. Latif
14 — 11
Marhana binti H. Mahmud
Tergugat:
Ahmad bin H. Abd. Latif
14 — 11
Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut mene wa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tayang hendak dibuktike2006, relevan dengan daliP sebagai akta otentikmempunyai kekuatar engikat;Menimbangterbukti bahwa Peharus dinyatakanistri sah, menikahpada tanggal 08 tuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi HuMenimbang, ukan
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
apat diterima;Menimbang gat, bukti tertulisdan keterangan ukan faktafaktahukum yang disi ami istri sah; Bahwa hidup rukun dan ...; Bahwa pernah menafkahiPenggugat;Menimbang, bahwa berde akta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 7 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
., keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara; Menimbang, bahwa dalah orang dewasa yangmemberikan keteranga pah di muka sidang,keterangan kedua aian satu sama laindan relevan denga h Penggugat sertatidak ada halang abut, maka keduasaksi tersebut tel ingga keterangankedua saksi terse pat diterima;Menimbang, gat, bukti tertulisdan keterangan p ukan faktafaktahukum yang disimpt Bahwa Penggut i istri sah;Bahwa Penggugatt idup rukun dan ...; Bahwa Penggugat telah
Register : 20-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
perikahan anakPemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Kotamobagu Barat, namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kotamobagu Barat menolakdengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pe elah menghadirkan saksisaksi yaitu :XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXyang telah memberika di bawah sumpah dimuka sidang, keter bersesuaian satusama lain dan rele mohon serta tidakterdapat halanga but, maka Hakimmenilai kesaksia ite ebagai alat buktiyang sah untukMenimban Pemohon, anakPemohon, para s ukan
Register : 04-09-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 174/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 9 Desember 2009 — AGUS CHANIEF bin HASIM
103 — 16
103 — 16
yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena saat inj terdakwa berada di Galam tahanan dan dinyatakan bersalah serta dijatuhi hukuman/pidama, waka cukup alesan ontuk memerintahkan aga> tenlakva tetap di tahan ; Meuperhatikan Seeseceseesessee PoeMemperhatikan ketentuan PerundangUngangan serta pasalpasal dariperaturan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini, utamanya pasal245 KUHY ;MENGADILI: Wenyatanan terudnwa Agus Ghanif bin Husim tersebut diatastela terbux bil Se@Cala odll Ua Wey dA ukan
Putus : 08-07-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 8 Juli 2019 — WAWAN DONO bin ATENG
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
NegeriSintang yang menerangkan bahwa pada tanggal 1 Februari 2019, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sintang mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Sintang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanpa tanggal dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sintang sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 12 Februari 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pontianak tersebuttelah diberitah ukan
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
Baharuddin bin Mudo
Termohon:
Salmah binti Pasigai
17 — 14
Baharuddin bin Mudo
Termohon:
Salmah binti Pasigai
17 — 14
Membebankan biaya perka Pemohon menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari akan, Pemohon datangmenghadap sendiri nohon tidak pernahdatang menghada untuk menghadapdipanggil secarai 2019 dan tidakternyata ketidak halangan yangBahwa upay apat dilaksanakanBahwa selanju ukan dalam sidangtertutup untuk umum de akan surat permohonanPemohon yang isi dan maksud ahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan
Register : 13-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1388/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Pasaltl34 K om pilasi Hukum IslamM enim bang, bahw a berdasarkan hasil pem eriksaan sebagaim ana tersebutdiatas, yang telah mem buktikan akibat tindakan dan perbuatan tergugat m enim bulkanperselisihan dan pertengkaran secara terus m enerus dan terbukti, pula tergugat telahmelanggar ketentuan pasal 33, 34 ayat (1) Undangundang No.1 tahun 1974 olehkarenanya gugatan penggugat dapat dipertim bangkanM enim bang, bahw a dengan jelasnya m asalah pokok gugatan penggugat sertadite m ukan dasar hukum tentang
Putus : 30-05-2005 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 42/Pid.B/2005/PN/Psr Tanggal 30 Mei 2005 — SUARDI bin MARKANDI
47 — 9
47 — 9
Setelah mendengar pendapat Terdakwa bahwa Terdakwa tidak keberatan ataspermohonan Penuntut Umum tersebut, keterangan saksi HERU PRIYO dibacakan, yangpada pokoknya sama dengan keterangan saksi ANWAR SUSANTO, karena kedua saksitersebut melakukan penangkapan atas diri Terdakwa bersarnasama;Menimbang, bahwa di persidangan telah diaj ukan barang bukti berupa1.
Register : 11-11-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 471/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 11 Desember 2007 — - EKA SUSANTI BINTI ZAINAWI
20 — 4
20 — 4
balik baju Terdakwa sedangkan Julian Anwar si Terdakwa dengan pakaian yang ia angkat ;al perbuatan terdakwa dan Julian Anwar Ramayana Plaza mengalamibesar +t Rp.4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;ang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan :jgar Pasal 363 363 ayat (1) Ke4 KUHP ; ar g, bahwa Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP mengandung unsurunsur sebagai a,sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;laksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;ukan