868/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Ee abir di Banjarmasin pada tanggal 21 Juli 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal dine, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

/Pdt.G/2021/PA.Bjmtertanggal 16 Juni 2021 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Tergugatjuga suka membesarkan permasalahan kecil dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Bjm6. Bahwa Tergugat juga sangat egois dan mau menang sendiri, Tergugattidak pernah mau mendengarkan pendapat Penggugat. Hal ini membuatPenggugat merasa tidak tentram hidup bersama Tergugat;7. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmemaki Penggugat dengan nada tinggi;8.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Bjm2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 445.000,( Empat ratus empat puluh lima riburupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Bjm

868/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor: 868/Pdt.G/2018/PA.MksSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:dr. Hj. Yulianty Mochtar binti Drs. H.

Nomor 868/Pdt.G/2018 /PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (IPDA. H. RamliJR, SH bin H. M. Jufri), terhadap Penggugat (dr. Hj. Yulianty Mochtarbinti Drs. H. Muchtar Hamid)3.

Nomor 868/Pdt.G/2018 /PA Mks.

Nomor 868/Pdt.G/2018 /PA MksPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut penggugat telah hadir di persidangan.

Nomor 868/Pdt.G/2018 /PA MksttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Salwah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 868/Pdt.G/2018 /PA Mks

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 626.000 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

868/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SelNomor : 868/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Harta Bersamadengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sel5.6. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah meminjam uang di BANK BTPN sebanyakRp.8.658.000., ( Delapan Juta Enam Ratus lima Delapan RibuRupiah ) dalam jangka waktu 1 tahun 6 bulan ( 18 bulan ) atas namaPenggugat sendiri (ZUHRODIYAH)5.7.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SelRibu Rupiah ) dari SRI, MUHAMMAD, PAUZAN ABDUL LATIF,MUHIRIN, MUNAWARAH, USWATUN HASANAH, ~~ HIDAYATI,MARJAAH, dan di terima oleh ZUH ( penggugat )5.13.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 510.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sel

868/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il,Advokad/Konsultan Hukum yang beralamat di KabupatenPonorogo, berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal

07 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:868/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai

Bahwa ; pada tanggal 27 Oktober 1994 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawailPencatat Nikah KUA Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo KutipanHal. 1 dari 12 hal Put.No. 868/Pdt.G/2019/PA.PoAkta Nikah Nomor : 336/22/X/1994, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak ;2. Bahwa, status perkawinan Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.3.

Ag., M.H dan Alfiza,S.HI, M.A sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Nilna Niamatin, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Put.No. 868/Pdt.G/2019/PA.PoHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 868/Pdt.G/2019/PA.Po

868/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 868/Pdt.G/2021/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Desember 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 2 Desember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 16Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj11. Bahwa menurut hemat Penggugat sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan dengan Tergugat, kecuali meminta kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utjketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i:4g Ae 4d AS cpolud Se on fe SN eeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak hadir, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 868/Pdt.G/2021/PA.UtjBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 470.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj

868/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 868/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat bandingdibawah ini dalam perkara :1.7.8.Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 26 Februari 2020sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBY6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 27Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;7. Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020 ;8.

Perkara : PDM19/Enz.2/LAMON/02/2020, sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBY1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk OPPO A33W warna putih;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBYttd ttdH. Edy Tjahjono, SH, MHum Sutrisni , SH.ttdBudi Susilo, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBY

868/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXxXxX, Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk. xxxxxxxx, DesaSiwalan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 868/Pdt.G

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal 21 Juni 2018, danTergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Bahwa terhitung sejak tahun 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya;te Bahwa selama 1 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, danHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kjn

868/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0268/039/XI/2017 tertanggal 08Nopember 2017);2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Ponamun tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan = seharihari,sehingga untuk memenuhinya Penggugat harus bekerja sendiri;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi dan apabila ditanya darimana sajaselama itu Tergugat menjawab dari main bersama teman;C.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.PoMajelis dicocokan dengan aslinya yang ditunjukkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogoatas nama Wachid Zaenuri bin Imam Soehadi, umur 56 tahun,bertempat tinggal di Jalan Puspita Jaya RT.004 RW.001 DesaNgrupit Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi1.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pomelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Po

868/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPenerbangan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxXxXKelurahan Air DinginKecamatan

Termohon mempunyai pria idaman lain ( selingkuh);Halaman 2 dari 12 halaman Put.No.868/Pdt.G/2020/PA.Pbrf. Termohon kurang baik hubungan dengan keluarga Pemohon;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 12 halaman Put.No.868/Pdt.G/2020/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.868/Pdt.G/2020/PA.P br4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiYulia Afriyanti, S.Ag., M.HHalaman 11 dari 12 halaman Put.No.868/P dt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 510.000,2. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.868/Pdt.G/2020/PA.P br

868/Pdt.G/2016/PNDps

Undangundang perkawinan Nomor: 1 tahun 1974, makaPenggugat mengajukan Gugatan Perceraian ke PengadilanNegeri Denpasar.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pengugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar / Majelis Hakim Yang Mulia agar berkenanmemutuskan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 hal Putusan No.868/Pdt.G/2016/PN.Dps1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

Dalam pertemuan tersebut pengacaraPenggugat (Ni Wayan Umi Martina, SH, MH) menyerahkan RisalahPanggilan (Relaas) Nomor 868/Pdt.G/2016/PN Dps seraya menyuruhTergugat membubuhkan tanda tangan pada bagian kiri bawah RisalahPanggilan (Relaas), sedangkan pada bagian kanan bahwa dari RisalahPanggilan (Relaas) telah berisi tanda tangan Juru Sita Penggantibernama NI NYOMAN NATA SUWARTINI, SH.

Suatu keanehan yang luar biasa telah terjadi, karena gugatan didaftarkandi Pengadilan Negeri Denpasar di bawah Register No.868/Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 01122016, tetapi Risalah Panggilan(Relaas) Nomor 868/Pdt.G/2016/PN Dps diantarkan oleh Kuasapenggugat (bukan oleh Juru Sita Pengganti Ni Nyoman Nata Suartini,SH) kepada Tegugat di Jawa Barat yang tidak lain adalah rumahtempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat beserta ketigaanaknya yaitu ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar, Nomor 868/Pdt.G/2016/PN Dps.

,SH.Halaman 16 dari 16 hal Putusan No.868/Pdt.G/2016/PN.Dps

868/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 868/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Dr. NINIEK BUDIARTI, SPPD; Umur : 52 Tahun; Pekerjaan : Dokter(Komisaris CV.

BogorNo. 11 Kota Malang nantinya akan digabung dengan di Danau SentaniSawojajar Kota Malang yang akan dibangun oleh Penggugat, dengan nilaiinvestasi masingmasing adalah sebesar 50 % (lima puluh per seratus), danakan dibuat akta pendirian cv;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.Bahwa kemudian dibuatlah akta pendirian cv yakni CV.

Bogor No. 11 KotaMalang, menyebabkan Penggugat malu di depan para relasi karena tidakjadinya penggabungan washiwashi adalah sebesar Rp10.000.000.000,00Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.16.17.18.19.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI:DALAM POKOK PERKARA:Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI1.

Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.

868/Pdt.G/2018/PA.Tgr

patut melalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.

Taisir bin Suparman umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di di RTL 5, No. 57, Desa Kerta Buana,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA. TgrPanggilan Rp320.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA. Tgr

868 / Pdt.G / 2015 / PN Dps

PUTUSANNOMOR 868 / Pdt.G / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Denpasar, 21 juni 1982, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat tempattinggal di Denpasar Selatan Bali, selanjutnyadisebut sebagai Pengqugat; Dalam hal ini menyerahkan Kuasa kepada

MH ;; Advokat yang beralamat kantor di JalanHayamWuruk No. 107, Kode post 80235, Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Nopember 2015 5Melawan : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee nee cnn one eneTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Badung, 13 Maret 1981, PekerjaanWiraswasta, beralamat tempat tinggal di Badung Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Negeri tersebut; 220 22 222 ==Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 868/Pdt.G/2015/PN

Dps tentang penunjukan Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 868/Pdt.G/2015/PN Dps tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan perkara ini; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Hal.1 dari 21 Putusan Nomor 868/Pat.G/2015/PN DpsSetelah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangain; =s2s= esses eset eee

eeeTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Perkara Nomor 868/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 24Nopember 2015, Penggugat telah mengajukan gugatan denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut : 1.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian, nnn neo nen nnn nce nnnHal.4 dari 21 Putusan Nomor 868/Pat.G/2015/PN Dps4.

868/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.BlaJZoWEVW fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:AGUS SETYAWAN Bin SOETOMO, tempat dan tanggal lahir blora, 20Juni 1984, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KomplekPaspampres Blok E No21 RT 003 RW 003Kelurahan Pasir Gunung Selatan KecamatanCimanggis Kota

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.BlaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada tanggal 20 Juni2017 dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1439 Hijriah oleh Dra. Sarsini sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bla

868/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kagitulah yang membuat Pengugat merasa tidak sanggup akhirnya Tergugatkeluar dari rumah dan kembali kerumah orang tuanya di Desa MuaraBurnai ;4.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000, Panggilan Rp 150.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag

868/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.SkgDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon merasa malu kepada orang yang menjual mobiltersebut dan kepada lingkungan sekitarnya, sebab Pemohon dianggaptidak mempunyai harta untuk dapat membeli mobil; Bahwa Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon;4.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skgoleh Abd.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skgdikalikan selama 3 bulan sejumlah Rp.6.000.000,00, (enam juta rupiah) yangharus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebelum Pemohonmengikrarkan talak terhadap Termohon.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skg

868/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjnbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs. M.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 491.000,Jumlah Rp 491.000.(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjn

868/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MtpPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 3 bulan;9.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtpsegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp

868/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Jmbdipertahankan lagi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Jmb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Jmb2. Biaya ATK : Rp. 50.000, Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);INSTRUMEN AMAR PUTUSANHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.JmbNomor Perkara : 868/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 17 Okt 2019Nama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1. .Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

., M.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Jmb