971/Pdt.G/2018/PA.LLG

No.971/Pdt.G/2018/PA.LLGbulan, kemudian pindah menumpang di rumah milik warga kurang lebih 3tahun, kemudian pindah mengontrak rumah kurang lebih 1 tahun, terakhirpindah menumpang di rumah warga. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang Yang sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

tertera pada surat gugatan Penggugat, oleh karena itu Penggugatmenyatakan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnya Tergugatdinyatakan gaib dan akan dipanggil melalui Masmedia;Bahwa, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Lubuklinggau melalui Radio Citra Lubuklinggau sesuairelaas Nomor 971/Pdt.G/2018/PA LLG.

No.971/Pdt.G/2018/PA.LLG2.

No.971/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat kode P.

No.971/Pdt.G/2018/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDMashudi, S.H., M.H. Hj. Sabariah, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, TTDYurnizalti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 899.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.971/Pdt.G/2018/PA.LLG

971/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan Diploma Tiga Keperawatan (DIII), bertempattinggal di Kampung Rumbut, RT.001, RW. 002, DesaKaduagung Barat, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXX

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Rks1.

Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2019 sampai sekarang selama kuranglebih sekitar 2 bulan.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.RksPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.RksPanitera,Hidayat, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Rks

971/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor : 971/Pdt.G/2021/PA.Subeaz sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK : 5204220505870001, Tempat tanggal lahir :Sumbawa, 05 Mei 1987, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sering AiMata, RT. 002 RW.

tinggal di Kerato, RT. 001 RW. 001, Desa Kerato,Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar, dengan Register Nomor : 971

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kairatu, KabupatenHalaman 1 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.SubSeram Bagian Barat, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram BagianBarat, Nomor : 01/284/X1/2014, tanggal 31 Oktober 2014..

Yang mana dalam pisah rumah tersebutHalaman 2 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.Subsaat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sering Ai Mata, RT.002 RW. 006, Desa Kerato, Kecamatan Unter lwes, KabupatenSumbawa dan Termohon bertempat tinggal di Kerato, RT. 001 RW.001, Desa Kerato, Kecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa.6. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu.

Rahmat Hidayat, SHI, MH..PANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.SubttdH. Amiruddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 30.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.Sub

971/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Agustus 1975, NIK3171025009770xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Restoran, bertempat tinggal diKarang Anyar Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat;melawanTergugat

Jakarta 03 Maret 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Karang Anyar Kecamatan Sawah BesarKota Jakarta Pusat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 03 Juli 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 971

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Januari 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xx8/50/I/1995 tertanggal 26 Januari 1995;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni tahun 2017yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklahir dan batin;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JP.8.

Naim, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JP.WNBR OWorPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 20.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JP.

>L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya ;---------------------

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;-----------------------------------------------
2. Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 971

14 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor : 00557/Pandang-Pandang/ 2009 tanggal 8 Oktober 2009, luas 3083 M² atas nama Hajjah Yusnani Tadjuddin, bertentangan dengan Pasal 3 Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang Tata Cara Penggantian Sertipikat Hak Atas Tanah dan asas kecermatan ; ------------------------------------------

/Kelurahan Pandang-Pandang tanggal 14 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor : 00557/Pandang-Pandang/2009 tanggal 8 Oktober 2009, luas 3083 M² atas nama Hajjah Yusnani Tadjuddin ;--------------------

Nomor : 55/Katangka yang jugamerupakan produk Keputusan Tata Usaha Negara menjadi tumpang tindihdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 971 ;.

Bahwa selain itu, pada faktanya penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 971 mengandung unsur Error In Persona, sebab subyek yang mengajukanpermohonan penerbitan pengganti sertipikat atas tanah yang tersebut dalamobyek sengketa, sehingga terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 971 adalah bukanpihak yang berkepentingan dan juga bukan orang yang sebenarnya, maka dalamhal ini Tergugat melanggar Asas Kecermatan yang menyangkut materil SertipikatHak Milik Nomor : 971.

Bahwa SHM Nomor : 971/PandangPandang merupakan sertipikat pengganti dari SHM Nomor : 55 / Katangka.Adapun kronologis penerbitan serta peralinannya adalah sebagai berikut ;Bahwa pada tahun 1976 Sdr.

Kemudian denganberlakunya sertipikat Pengganti dari SHM Nomor : 55/Katangka yang telahditerbitkan dengan SHM Nomor : 971/PandangPandang maka SHM Nomor :55/Katangka dinyatakan tidak berlaku lagi.

Menyatakan Keputusan Sertipikat Hak Milik Nomor : 971 atas nama Tergugat IlIntervensi yang diterbitkan oleh Tergugat/Kantor Pertanahan Kabupaten Gowaadalah sudah benar dan sah ; 3.

971 K/PID.SUS/2015

No. 971 K/PID.SUS/2015Bahwa Terdakwa Drs. H.

No. 971 K/PID.SUS/201510.11.12.13.14.15.16.L?

No. 971 K/PID.SUS/2015e.

No. 971 K/PID.SUS/2015

No.971/Padt.G/2016/PA.Mks.Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:815/74/X1V1996, tanggal 21 Desember 1996;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan BaraBaraya Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;.

No.971/Padt.G/201 6/PA.Mks.Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panakkukang dan KecamatanMakassar, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajkepada Termohon (TERMOHON), terhadap Penggugat (PEMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Makassar.3.

No.971/Padt.G/201 6/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 815/74/XII/1996, tanggal 21 Desember1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, bermeterai cukup dan distempel pos telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakan sesuai denganaslinya diberi kode P;B. Saksi:1.

No.971/Padt.G/201 6/PA.Mks.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidang PengadilanAgama Makassar.4.

No.971/Padt.G/201 6/PA.Mks.Hakim Anggota,ttdHj.Nuraeni S,S.H.,M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 205.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Panitera Pengganti,ttdThahirah,SHUntuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 9 dari 9 hal.Put. No.971/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 10 dari 9 hal.Put. No.971/Padt.G/201 6/PA.Mks.

2. Menyatakan perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2019/PAJTA) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara ceral gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 Februari 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang dan Tergugat datang

Sudirman Malaya, S.H., M.H., sebagaimanalaporan mediator tanggal 20 Mei 2019 yang isinya mediasi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syiar Rifai dan Dra.

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJT

971/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun RT.01 RW.01Desa Sidorahayu Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor971/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ...

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang , Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.Bta

971/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.KAG3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Devi HikmatunQibthiyah binti Anmad Syaikoni No. 1602LT300520160072, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering Ilir tanggal Tiga Puluh Mei Dua Ribu Enam Belas, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;A.

Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.KAGhubungan Devi Hikmatun Qibthiyah binti Anmad Syaikoni dan Triyanto bin Misdisudah sangat dekat dan mendesak untuk segera dinikahkan, sedangkankeduanya telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan ibu rumah tanggadengan segala konsekuensinya. Oleh karena itu keterangan saksisaksiPemohon tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana Pasal 307 RBgdan Pasal 308 RBg.

Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas bahwaDevi Hikmatun Qibthiyah binti Anmad Syaikoni lahir pada tanggal 10 Agustus2004 sehingga dihitung hingga permohonan Pemohon diputus berumur 18tahun 4 bulan.

Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.KAGHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Syahrun Mubarak, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sudarman, S.Ag.,M.H Azwida, S.H.I.Hakim Anggota,Alimuddin, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5.

Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.KAG

971/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.BknZZ ZN zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Kampar / 05 Mei 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ......

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Bknrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebihbaik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Bknmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.BknDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh FITHRIATI, AZ,S.Ag sebagai Ketua Majelis, MULIYAS, S.Ag., M.H dan HUSNIMAR, S.Ag.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Bkn

971/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan PenetapanNo. 1233/Pen.Per.Tah/2016/PN.Jkt.Sel sejak tanggal 7 September 2016 s/dtanggal 06 Oktober 2016.Hal 1 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt. Sel5.

Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu ) unithandphone merk Oppo type AW 33 warna hitam.Bahwa saksi mengenal saksi Santa Winnisari sekitar 8 ( delapan ) bulansemenjak saksi korban kos di tempat saksi.Hal 4 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

Bahwa terdakwa Mego Prabowo berhasil ditangkap karena mencuri 1(satu) unit handphone merk Oppo type AW 33 W warna hitam milik saksikorban dan saksi sendiri yang menangkap terdakwa dibantu denganwarga.Hal 7 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.Hal 8 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu ) unithandphone merk Oppo type AW 33 warna hitam dan barang tersebut miliksaksi Santa WinasariHal 9 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

971/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Desember 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 02 Desember 2020dengan register perkara Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.Cmskhawatir mereka melakukan perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam secara teruS menerus ;8. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada larangan untuk melakukan perkawinan ;9.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Para Pemohon kepadaAdvokat: H.Pipin Saripin,SH.,MH. dan Mumu Muhaemin,SH, telah ditempuhsesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.Cms3 bulan siap bertanggungjawab sebagai suami/kepala keluarga dan sudahbekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan sekitar Rp. 2.000.000,.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.CmsPanitera PenggantiNunung Nurlela, SHPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPNBP Surat KuasaPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah :(seratus dua puluh enam ribuDrs. H. Amin> Rp. 30.000,00> Rp. 60.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 0,00: Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00> Rp 6.000,00> Rp 126.000,00rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.Cms

971/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 05 Desember1968, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Xxxxxxx Xxxx, tempatkediaman di Km 8, RT. 006, xxxx XXxXX XXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Maret 2017 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.TgrXXXXXXXXX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, AGengan Kutipan AktaNikah Nomor: 090/20/III/2017 tanggal 15 Maret 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah sewaan di xxxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Tgr, tanggal 03Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.TgrSeptember 2021 dan tanggal 17 September 2021

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi : "Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.

Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA. TgrHakim Anggota,Dr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 520.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA. Tgr

971/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.TA=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPRIANTO, Advokat yang berkantor diDusun Setono Pundung 02/10 Ngadi

sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 971

No 971/Pdt.G/2019/PA.TAterhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 971/Pdt.G/2019/PA.TAPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 971/Pdt.G/2019/PA.TAKetua Majelis,Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 971/Pdt.G/2019/PA.TA

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No.971/Pat.G/2017/PA. Kadl7.

Saksi 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun xxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecildan kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.971/Pat.G/2017/PA.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, bahkan ketika Penggugat inginmeminta uang kepada Tergugat, Tergugat marahmarah danmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 8 dari 14 halamanPutusan No.971/Pat.G/2017/PA. Kalbertanggung jawab atas hutang motor kepada dealer, dan Penggugatlah yang membayar hutanghutang tersebut;b.

Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No.971/Pat.G/2017/PA.

Aceng Abdul Hakim.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.971/Pat.G/2017/PA. KadlM.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.971/Pat.G/2017/PA. Kadl

971/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 971/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Pemohon, Nik 3171040804680005, lahir di Jakarta, tanggal 08 April 1968,umur 52 tahun, pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sawah Rt.004Rw.007 Kelurahan Tarikolot Kecamatan Citeureup KabupatenBogor,

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin Perempuan, CalonPengantin Lakilaki dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 November 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 971

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Calon Istri, lahir di Jakarta , 11 Juli 2002, umur 18 tahun, pendidikanSMK, Agama Islam, pekerjaan belum bekerja, alamat Kampung Sawah halaman 1pkr.971/pdt.P/2020/PA.Cbn.Rt.004 Rw.007 Kelurahan Tarikolot Kecamatan Citeureup KabupatenBogor ;dengan calon Suaminya,Calon Suami, lahir di Bogor , tanggal 05 Mei 1998, umur 22 tahun,pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatKediaman di Kampung Tajur Tapos Rt.017 Rw.006

Mengabulkan permohonan Pemohon ; halaman 9pkr.971/pdt.P/2020/PA.Cbn.2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama Calon Istrilakilaki bernama Calon Suami ;dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang3.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000, halaman 10pkr.971/pdt.P/2020/PA.Cbn.(Seratus enam belas ribu rupiah) halaman 11pkr.971/pdt.P/2020/PA.Cbn.

Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 10 dari 11 halamanRahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 11 dari 11 halaman

971/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 72. UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor18 Tahun 2000;3.

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7 Alasanalasan Peninjauan Kembali:Formal atas Penerbitan Surat Keputusan Keberatan KEP 808/WPUJ.29/2012 tanggal 25 Juli 2012 pada Konsiderannya: (terlampir)Tertulis:1.

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7 Sedangkan pada Surat Pembetulan Nomor KEP100/WPuJ.29/KP.06/2012 tanggal 13 Juni 2012 tidak membetulkan kesalahan dalam SuratKeputusan Keberatan di bagian konsideran Mengingat atas PER52/PJ/2010 tanggal 26 November 2010 berdasarkan Lamp.

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29ayat (3) UndangUndang KUP juncto Pasal 9 ayat (3) UndangUndangPPN juncto Pasal 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 252/KMK.03/2002;b.

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7

971/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aminuddin Akbar Malik bin Abd. Malik Syam, Nik: 7371091108840007,Marauke, 11 Agustus 1984 (36 Tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan POLRI, bertempattinggal di Komp.

dan pemohon II yaitu imam yangBernama ustaz Beni, wali nikah adalah sepupu pemohon Il bernama H.Rudi Ramli, sedangkan yang dijadikan mahar yaitu berupa emas seberat 20gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama Faisal dan NavaHalaman 3 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA MksBausyal;Bahwa antara pemohon!

dan pemohon Il yaitu imam yangBernama ustaz Beni, wali nikah adalah sepupu pemohon Il bernama H.Rudi Ramli, sedangkan yang dijadikan mahar yaitu berupa emas seberat 20gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama Faisal dan NavaBausyal;Halaman 4 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA MksBahwa antara pemohon!

Ruslan, ST, M.Si yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2018di Jalan Berua, Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Halaman 7 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA Mks3, Memerintahkan para pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;4.

Idris Abdir, SH, MHPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHHalaman 8 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Meterai Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluhribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA Mks