971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat ProvinsiDKI Jakarta,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Akhmadi, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmad Nur, M.H. dan Drs.

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

971/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 971/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HariadiTempat lahir : PkIl.BrandanUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 9 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Link. Gg. Amal Kel. Sei Bilan Kec. Sei LepanKab.

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 2 Nopember 2018 Nomor 971/Pid.Sus/2018/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Nopember 2018Nomor 971/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang penunjukan PaniteraPengganti;3.

MELTATARIGAN, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan,diketahui bahwa: 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal berwarna putihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PT MDNdengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram dan pengembalian barangbukti setelah diperiksa Labfor dengan sisanya berupa 1 (satu) lembar plastikklip kosong,1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.

(duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Rabu, tanggal5 Desember 2018 olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PT MDNkami H. Ali Nafiah Dalimunthe, SH.MM,MH., sebagai Hakim Ketua,Ahmad Sukandar, SH.

,MH.Panitera Pengganti,ttd.Pasti,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PT MDN

971/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Hernawati Daeng Kebo binti Gasseng, tempat tanggal lahir Sengkang 7Februari 1979 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJalan Anggrek, Kelurahan Bulupabbulu

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubunganasmara selama 3 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Halaman 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PA.Skg8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73.13.AL 2006 005695tertanggal 30 September 2006, yang diterbitkan oleh Kepala KantorHalaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PA.SkgCatatan Sipil Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P5;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaBesse Hermita binti Ambo Tahang untuk melangsungkan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Ferdi Ramadan bin Adri;3.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.: Rp 50.000,00Rp 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp 10.000,00:Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PA.Skg

971/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun RT.01 RW.01Desa Sidorahayu Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor971/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ...

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang , Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.Bta

971/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Desember 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 02 Desember 2020dengan register perkara Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.Cmskhawatir mereka melakukan perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam secara teruS menerus ;8. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada larangan untuk melakukan perkawinan ;9.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Para Pemohon kepadaAdvokat: H.Pipin Saripin,SH.,MH. dan Mumu Muhaemin,SH, telah ditempuhsesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.Cms3 bulan siap bertanggungjawab sebagai suami/kepala keluarga dan sudahbekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan sekitar Rp. 2.000.000,.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.CmsPanitera PenggantiNunung Nurlela, SHPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPNBP Surat KuasaPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah :(seratus dua puluh enam ribuDrs. H. Amin> Rp. 30.000,00> Rp. 60.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 0,00: Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00> Rp 6.000,00> Rp 126.000,00rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.Cms

971/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bm< Sl 5~ e Ne S 4 MN eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.BmBaru Kecamatan Lambu Kabupaten Bima sampai sekarang. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki) umur 20 tahun, 2. Anak IIPenggugat dan Tergugat (lakilaki) tanggal lahir 04 April 2006;3.

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.BmB.

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.Bm1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor971/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Mahfud, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 971/Pat.G/2017/PA.Bm

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebaskan kepada Penggugat daribiaya perkara ini;

971/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 971/Pdt.G/2020/PA. Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TEMANGGUNG kurang lebih selama 22(dua puluh dua) tahun3.

No 971/Pdt.G/2020/PA. TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8. Bahwa Penggugat merupakan golongan orang tidak mampu, haltersebut sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor460/02/01/VIII/2020, tertanggal 25 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepala Gemawang, maka ingin mengajukan perkara secara CumaCuma.9.

No 971/Pdt.G/2020/PA.

No 971/Pdt.G/2020/PA. Tmgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs.

No 971/Pdt.G/2020/PA. Tmg

971/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 26 Februari 1976, usia 43 tahun, NIK XXX, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalidereskota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 04 September 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JB.Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor XXX Tertanggal 26 Februari 2019;2.

Fotokopi Dulikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, tanggal 26 Februari 2019,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, yang isinya menunjukkan bahwa Listianingsih binti DjahidiHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal04042019 dan tanggal 26042019, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakHalaman 7 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA.JB. Jumlah Rp 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JB.

Menyatakan Perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

971/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPENETAPANNomor 971/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Izin Poligami antara:Djamaah Bin Kardi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di RT. 001 RW. 003 Desa SamirejoKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, yang dalam hal inimenguasakan kepada MULYO SETIYO WIBOWO, SH dariKantor Advokat

Bahwa pada tanggal, 08 Oktober 1988 Pemohon denganTermohon Melangsungkan pernikahan yang dicacat oleh PegawaiPencacat Nikah Kantor Kementerian Agama Kecamatan DaweKabupaten Kudus (Nomor Akta Nikah : 404/19/X/1988 dantanggal, 08 Oktober 1988 );Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA Kas.Page 1 of 72.

Sebuah Mobil Bus mini Nopol K1533 BC tahun2011Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA Kas.Page 4 of 75. Sebuah Mobil Bus mini Nopol K1445 BC tahun20116. Sebuah Mobil Bus mini Nopol K1699 BC tahun20117. Punya tanah ladang didesa Samirejo dawe seluas 7000. M.8.

Menyatakan perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Kds dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olehkami H. Supriyadi, S.Ag., MHES sebagai Ketua Majelis, H. Ah., Sholih,S.H dan H.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I,Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA Kas.Page 6 of 7H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota IIH. Sulomo, S.Ag Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 ,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 460.000,3. Biaya PNBP Rp 20.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA Kas.Page 7 of 7

971/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur 01 Juni 1993, umur 27tahun, NIK 3203114106930017, agama Islam, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal diKOTA JAKARTA PUSAT, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 September 2017 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota JakartaPutusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 1 dari 8Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0277/009/IX/2017tertanggal 04 September 2017;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPutusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 2 dari 8Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

U&>2 Yoa) 2) pdbArtinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang HakimPengadilan Islam, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari TergugatPutusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 936.000,00(Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 9 dari 8

2. Menyatakan perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2019/PAJTA) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara ceral gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 Februari 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang dan Tergugat datang

Sudirman Malaya, S.H., M.H., sebagaimanalaporan mediator tanggal 20 Mei 2019 yang isinya mediasi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syiar Rifai dan Dra.

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2019/PAJT

971/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat di DesaBanjarsari Kidul, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebin 40 (empat puluh) hari dan terakhirPenggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah dinas Penggugat selamakurang lebih 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Terguat telah melakukanhubungan suami isteri (badadukhul)dan dikaruniai seorang anak bernamaMYESHA ADEEVA SHAZFA (Lahir 27 Agustus 2017) ikut Penggugat:4.

Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Bmsasl solall alle glo gr3 5) asg sll ack 3 ase 25ih 5sArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Bmshadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.

Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Bms

17 Desember 2002 tersebut Tergugat sebagai pemegang tunggal terhadap SHM No. 858/Kasang dan tidakterhadap tanah dengan SHM No. 971/Kasang ;Bahwa pada saat Penggugat II ingin melihat SHM No. 858/Kasang danSHM No. 971/Kasang tersebut para Tergugat yaitu Tergugat III dan IVmenyatakan SHM tersebut ada ditangan Tergugat VI, dan pada waktuPenggugat II menanyakan pada Tergugat VI, Tergugat VI menyatakandalam proses penggabungan SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasang tersebut atas nama Tergugat V, karena

sesuai dengan salinan AktaPembagian Hak Bersama No. 450 yang digabungkan dalam Akta tersebuttercantum hanya SHM bernomor 858 dan tidak ada tercantum SHM No.971 dengan arti kata SHM No. 971 masihlah atas nama 6 orang ahli warisdari Alm.

Demikianjuga terhadap SHM No. 971/Lorong Budiman Kantor Pertanahan KotaJambi berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No. 01/jambitimur/2003Tanggal O04 Januari 2003 melakukan pencoretan nama Herawati,Dhamadie, Suryadie, Nilawati, Mawardie, Sumiati pada SHM No.971/Lorong Budiman tersebut dan mencantumkan nama Herawati. Dengandemikian tanah berikut bangunan yang ada di atas tanah tersebut SHMNo. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budiman adalah sah milikHerawati/TERGUGAT ;.

kepemilikan tanahSHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budimanmenjadi kepemilikan tunggal Herawati (TERGUGAT 1) pemilik hakatas tanah SHM No. 858/Kasang dan hak atas tanah SHM No.971/Lorong Budiman adalah milik bersama PENGGUGAT I,PENGGUGAT II, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III danTERGUGAT IV ;Dengan adanya penyerahanpenyerahan kepemilikan bersama atastanah SHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/LorongBudiman kepada Herawati/TERGUGAT sebagaimana yang telahdiuraikan di atas PENGGUGAT

Dalam Surat Pernyataan Bersama SHM No.858/Kasang dan SHMNo.971/Kasang tanggal 30091969 atas nama HERAWATYsedangkan dalam SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasangtanggal 30091969 atas Nama SUTOMO;b.

971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp655000,00 ( Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 10 Agustushalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Bia Rp. 75.000,00ya proseshalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Pan Rp. 375.000,00ggilan 4. Pe Rp. 125.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 655.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

971/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan Nomor. 971/Pdt.G/2021/PA.Bjmnikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor. 971/Pdt.G/2021/PA.Bjmrumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan, dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu pula tidak adausaha damai dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak keluargaTergugat;9.

Putusan Nomor. 971/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan lisanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor. 971/Pdt.G/2021/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj .Masmuntiara,S.H., M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor. 971/Pdt.G/2021/PA.Bjm4. PNBP Pgl =Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meteral =Rp. 10.000,00Jumlah = Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor. 971/Pdt.G/2021/PA.Bjm

971/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:406/209/V1/1993 tertanggal 23 Juni 1993 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun,Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCikarang Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 27 April 2018 yang telahmemberikan izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo (cumacuma), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon harus dibebaskanuntuk membayar semua biaya perkara yang timbul dari perkara ini dan biayaperkara yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada negara sebagaimanaketentuan Pasal 60 B UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota,tid,Hj. Asmawati, SH., MH.Hakim Anggota,tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Pemanggilan3. Biaya MateraiJumlahKetua Majelis,ttd,H. Muhsin, SH.Panitera Pengganti,tid,Mansur Ismail, S.Ag., MH. Rp 50.000,00 Rp230.000,00: Rp 6.000,00Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCikarang,....Panitera Pengadilan Agama CikarangHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H.

971/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2016/PA.Mpw.eam) A th qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Mister, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Parit BanjarRT. 017 RW. 008 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Mayudeh binti Pilip, umur 34

Jalan ParitBanjar RT. 017 RW. 008 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 19Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 971

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 19Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 971/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Desember 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1997 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikahadalah abang kandung Pemohon Il yang bernama Mahmudi dan ijabdiwakili oleh tokoh agama yang bernama Ustad Basiruddin sedangkankabul diucapkan

berkepentingandengan perkara ini supaya mengajukan keberatan, namun ternyata tidak adapihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 971

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 971/Padt.P/2016/PA.Mpw.

971/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Sarifuddin bin Dairing, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31Desember 1979 (umur 40 tahun), agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang

Putusan No.971/Padt.G/2020/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0235/019/VIII/2016, tertanggal 09 Agustus 2016;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx XX XX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX Selama 6 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikarunial anak;4.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Prgadalah jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon dari pada hidup dalamikatan perkawinan yang faktanya sudah tidak tinggal bersama lagi (pisah);Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang didalilkanPemohon selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Prgq4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah >Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Prg

971/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, Dalam hal ini dikuasakankepada H. UNANG ENDANG SUHERMAN, SH.

Penggugat, yang telah dimeteraikankembali dengan cukup/nachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1).Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.kKrw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .

Oleh karenaitu, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan danHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.kKrwberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak adaperkawinan.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.kKrw5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.Krw

IRMA PRAMONO dan Sertifikat Hak Milik No.971 seluas 205 m2 terletak di Purwokerto Lor Kecamatan Purwokerto Kabupaten Banyumas atas nama pemegang hak 1.1. RENDY YANUAR CHRITY, 1.2. MAYSIE CLAUDIA , 2. ANDY PRAMONO, 3. OEY LUCY PRAMONO, 4.RULY PRAMONO, 5.CHRISTANTO, 6.RUDY PRAMONO, 7. IRMA PRAMONO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 971 seluas 205 m2 atas atas nama 1.1. RENDYYANUAR CHRITY, 1.2. MAYSIE CLAUDIA , 2. ANDY PRAMONO, 3. OEYLUCY PRAMONO, 4.RULY PRAMONO, 5.CHRISTANTO, 6.RUDY PRAMONO,7.

OEY LUCYPRAMONO, 4.RULY PRAMONO, 5.CHRISTANTO, 6.RUDY PRAMONO, 7.IRMA PRAMONO dan Sertifikat Hak Milik No.971 seluas 205 m2 terletak diPurwokerto Lor Kecamatan Purwokerto Kabupaten Banyumas atas namapemegang hak 1.1. RENDY YANUAR CHRITY, 1.2. MAYSIE CLAUDIA , 2.ANDY PRAMONO, 3. OEY LUCY PRAMONO, 4.RULY PRAMONO,5.CHRISTANTO, 6.RUDY PRAMONO, 7.

IRMA PRAMONO dan Sertifikat Hak Milik No.971 seluas205 m2 terletak di Purwokerto Lor Kecamatan Purwokerto Kabupaten Banyumasatas nama pemegang hak1.1. RENDY YANUAR CHRITY, 1.2. MAYSIE CLAUDIA ,2. ANDY PRAMONO, 3. OEY LUCY PRAMONO, 4.RULY PRAMONO,5.CHRISTANTO, 6.RUDY PRAMONO, 7.

IRMA PRAMONO (bukti P.8) dan Sertifikat Hak MilikNo.971 seluas 205 m2 terletak di Purwokerto Lor Kecamatan PurwokertoKabupaten Banyumas atas nama pemegang hak 1.1. RENDY YANUAR CHRITY,1.2. MAYSIE CLAUDIA , 2. ANDY PRAMONO, 3. OEY LUCY PRAMONO, 4.RULYPRAMONO, 5.CHRISTANTO, 6.RUDY PRAMONO, 7.

IRMA PRAMONO dan SertifikatHak Milik No.971 seluas 205 m2 terletak di Purwokerto Lor KecamatanPurwokerto Kabupaten Banyumas atas nama pemegang hak 1.1. RENDYYANUAR CHRITY, 1.2. MAYSIE CLAUDIA , 2. ANDY PRAMONO, 3. OEYLUCY PRAMONO, 4.RULY PRAMONO, 5.CHRISTANTO, 6.RUDYPRAMONO, 7. IRMA PRAMONO;4.