991/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TgrSI AVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Pangran Antasari, Gang Keledang, RT.02, Desa ManunggalDaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA. Tgr.bersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal inike Pengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr.telah dipanggiloleh Jurusita secara resmi dan patut, sedang tidak datangnya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa menurut Surat keterangan nomor W17A3/2046/HK.05/XI/2019 tanggal 11 November 2019 yang dibuat olehPanitera, Sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan, Pemohontidakmembayar kekurangan biaya perkara;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.

Membatalkan perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Togr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.916.000,00 (satu juta sembilan ratus enam belas riburupiah):Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah,oleh kami Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA. Tgr.Perincian biaya :chen2.3:4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMahyani, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp1.800.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp1.916.000,00( satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA. Tgr.

991/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Krw.Ae lalp 93DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikasa kepada H.Agus Mukhtar, SH & Lili Suharta, SH,Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jin. ArifRahman Hakim Gang.

No.991/Pdt.G/2019/PA.Krw.Maret 2019 dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 20 April 2017 M, yang bertepatan dengan tanggal23 Rojab 1438 H, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCikampek Kabupaten Karawang, dengan bukti adanya Buku Kutipan AktaNikah dengan Register Nomor : Akta Nikah, tanggal 20 April 2017;2.

No.991/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.991/Pdt.G/2019/PA.Krw.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH. MH. Drs. H. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.EI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ..................:::0::0022 RP 30.000,002. BiGVA, PYOSOS ccs sane senaes sns aarms esrasonns coca ern ans news 8 ee Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ................::::0:eseeeeeeeeeees Rp 310.000,004.

991/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.991 Pdt.G/2016/PA.Skg.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, Kalimantan Timur;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 1 tahun;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 1 minggu, danbertempat tinggal di rumah kakak Tergugat di Soro, dan tidak dikaruniaianak;4.

No.991 Pdt.G/2016/PA.Skg.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjtuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Pengugat;3.

No.991 Pdt.G/2016/PA.Skg.

No.991 Pdt.G/2016/PA.Skg.Penggugat selama kurang lebih 1 tahun tidak saling peduli lagi dan tidakada kabarnya.

No.991 Pdt.G/2016/PA.Skg.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 10 hal. Put. No.991 Pdt.G/2016/PA.Skg.

991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn7?

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa kuasa Penggugat masih terdaftar sebagai anggotaDewan Pimpinan Nasional PERADI dengan Kartu Anggota yang berlaku dantelah mengambil sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat suarat kuasa Penggugatkepada Robbi Pebrika, SH dan Fahrizul Rizwan, SH.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bknperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknN4oO o. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,00. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp20.000,00Rp160.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

991/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056303710003, lahir di Tangerang pada tanggal 23 Maret1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ...Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 17 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 626/20/I/1992 tanggal 12 Januari 1992;2.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Marfuah Drs. Masgiri. MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng

991/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM I.

Bahwa perkara perceraian ini sudah disampaikan Penggugatkepada Tergugat melalui keluarga Penggugat sebab Penggugat sudahtidak kuat lagi mengarungi bahtera rumah tangga dengan Tergugat danTergugat justru mempersilahkan untuk mengurus perceraian;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa karena keadaan dan situasi rumah tangga tersebut,Penggugat mengalami penderitaan lahir maupun batin.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan kepada halhal sebagaimana Penggugat kemukakantersebut, maka dengan ini memohon dengan hormat kepada Yang Mulia BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Primair :Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan tanggal 14 Dzulqadah 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po

991/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 November 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2018/PA.Bpp

991/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Dpwsoom J!

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.DpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Abdillah Bin M.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dpvplaiai yur GbI! elai pul jlisl 259Vg Gilai gd aa rw aly prot!

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dp

991/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 5 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama anak umur 6 tahun 5 bulan sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PctPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 tahun. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi kartu dantogel, sehingga tidak mempunyai perhatian kepada keluarga, dan jugatidak memberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup dan layak.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PctBe Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Desember 2018,tidak rukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi kartu dan togel,sehingga tidak mempunyai perhatian kepada keluarga, dan juga tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup dan layak.3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PctTtdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.H.Panitera Pengganti,ttdHimawan Antoni, S.H. M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Pct

991/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supian bin Sobri, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supian bin Sobri) denganPemohon Il (Neng Siti Aliyah binti Sidik) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 07 Juli 2007;c.

Nama Sarmani bin H.Jam, umur 77 tahun, agama Islam, PekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Kp.Kondang Rt.05/02, DesaPanunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supian bin Sobri) denganPemohon II (Neng Siti Aliyah binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggalO07 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

,M.HPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srg

991/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal dahulu di

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.

;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX , Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, Nomor 470/305 /414.410.03 /201, tanggal 07 Mei 2019.Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugatselama 3 tahun 9 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) .Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

991/Pid.B/2020/PN Bdg

Surat Pelimpahan1023/M.2.10.3/Enz.2/11/2020Acara Pemeriksaan Biasa No.Btanggal 05 November 2020 atas namaterdakwa tersebut diatas dari Kejaksaan Negeri kota Bandung;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal. 09 November2020 No.991/Pid.B/2020/PN.Bdg.tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Karenamerasa kasihan dan empati terhadap korban, saksi Candra Permana dan saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.Eva Tri pun mengikuti saksi Lia Kartika dan terdakwa.

KetikaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.itu situasi sekitar dalam keadaan gelap dan sepi, sehingga timbullah niatterdakwa untuk mengambil secara tanpa hak tas yang sedang diselempangsaksi Lia Kartika.

IMEI 2 : 355038/10/747280/6;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.e 1 (satu) buah HP Merk/Type SAMSUNG A20, Warna Biru, No IMEI 1:355037/10/747280/8, No.

,M.H.YUSWARDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.DUMARIA H., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.

991/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga.Bertempat tinggal di Dk XXX RT.02 RW.04, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, memberikan kuasa kepadaJoko Sukendro, S.H., Arithia Wulandari, S.H., dan Suroso, S.H.

PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, beralamat diDk XXX RT.05 RW.03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Mei 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 174/18/V/2011 tanggal 14 Mei 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklikTalak;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Duda Cerai;4.

Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telahmembuktikan bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis: Antara Penggugat dan Tergugat Sering terjadi pertengkaran terusmenerus;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pt Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kuranglebih 11 (Sebelas) bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat;11.

Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Slamet AbadiRp 0,00Rp 50.000,00Rp 145.000,00Rp 0,00> Rp 6.000,00Jumlah : Rp 201.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pt

991/Pdt.G/2018/PA.Ska

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.

991/Pdt.G/2014/PA.Pct

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 991/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak;5.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.PctBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct1 +; 2 SN Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct

991/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nurmi alias Nurmiati binti Tola, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKampung Baru, Desa Pattiro, Kecamatan Mare, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 17 September 2019 dengan registerperkara Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.991/Padt.P/2019/PA.Wtpberdasarkan surat Nomor B211/kua.21.03.15/pw.01/IX/2019 tanggal 16September 2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maremenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Rosdiana Nur bintiBasri dengan Nurfaisal bin Udding dengan alasan anak Pemohon, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui

No.991/Padt.P/2019/PA.WtpMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. M. Basir, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Ernawati, SH,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No.991/Padt.P/2019/PA.WtpHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.991/Padt.P/2019/PA.Wtp

991/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat yang beralamatdi Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 06 Maret 2007.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Redaksi Rp.Biaya Proses Rp.Panggilan Rp.Meterai Rp.Jumlah RpKetua Majelis,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00; 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor

991/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.991/Pdt.G/2018/PA.

991/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG

991/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.991/Pat.P/2020/PA.