Ditemukan 5946 data
32 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
140 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4038/P J/2018, tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO
tanggal 10 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put097278.15/2012/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 12 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2408/WPJ.07/2015 tanggal23 Juli 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor00006/206/12/057/14 tanggal 5 Mei 2014, atas nama PT Agro
64 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO INDOMAS
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO INDOMAS
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
./2020, tanggal 27 April 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO BUKIT, beralamat di Menara Global Lantai 5,Jalan Jend.
Putusan Nomor 66/B/PK/Pjk/2021Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2014 Nomor 00065/406/14/058/16 tanggal 26 September 2016, atasnama PT Agro Bukit., NPWP 02.275.446.9.058000, beralamat di MenaraGlobal Lantai 5, Jalan Jend.
Menyatakan bahwa KEP01821/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 20November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2014 Nomor 00065/406/14/058/16 tanggal 26September 2016, atas nama PT Agro Bukit, NPWP02.275.446.9.058000, beralamat di Menara Global Lantai 5, JalanJend.
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO BUKIT
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3876/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO BUKIT, beralamat di Menara Global Lt.16, JalanJenderal Gatot Subroto Kav.27, Kuningan Timur, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Christoforus S.
2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66018/PP/M.XVIB/16/2015, tanggal 25 November 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding atas sengketa pajak terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2756/WPJ.07/2013,tanggal 30 Desember 2013, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli2008 Nomor 00007/207/08/058/13, tanggal 31 Januari 2013, atas namaPT Agro
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT AGRO BUKIT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66018/PP/M.XVIB/16/2015, tanggal 25 November 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT AGROBUKIT;2.
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT AGRO INDOMAS
74 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;;
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MAYA AGRO INVESTAMA
./2014 tanggal 28 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MAYA AGRO INVESTAMA, tempat kedudukan di JI. Karya Tanino.4143, RT. 005 RW 001 Kel. Sukaharja, Kec. Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, dalam hal ini diwakili olehRosanna Halim, Jabatan Direktur, dengan alamat di JI.
Maya Agro Investama adalahHasil Pertanian (Bibit Kelapa Sawit);2. Penyerahan pada tahun 2009 sebesar Rp. 3.375.000.000 dan seluruhnyamerupakan penyerahan Bibit Kelapa Sawit;3.
Maya Agro Investama adalah Perkebunan KelapaSawit dan Industri minyak kasar (minyak makan) dari nabati;. Berdasarkan Rencana Produksi dan Pemasaran Per Tahun padahalaman 2 (5) Surat Persetujuan Perubahan Status Perusahaan NonPMDN/PMA Menjadi PMA dari BKPM Nomor 285/V/PMA/2009 tanggal31 Desember 2009 dijelaskan antara lain:Halaman 4 dari 25 halaman.
Maya Agro Investama adalahPerkebunan Kelapa Sawit dan Industri Minyak Kasar (Minyak Makan)dari Nabati;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa ; Bidang usaha Pemohon Banding adalah merupakan usaha terpadu(integrated) yaitu usaha perkebunan kelapa sawit dan industri minyakkasar (minyak makan) dari nabati. Hasil perkebunan kelapa sawit berupa TBS seluruhnya diolah lebihlanjut menjadi Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel (PK) dan PalmKernel Oil (PKO) .
Rp. 8.640.000Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50303/PP/M.XIVB/16/2014 tanggal 5 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP291/WPJ.13/2012 tanggal 09Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPNDalam Negeri Masa Pajak November 2009 Nomor: 00039/207/09/703/11tanggal 01 Agustus 2011, atas nama : PT Maya Agro
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO INDOMAS