Siswanto) dan memerintahkan Saksi1 dan Saksi2mengecek keberadaan Terdakwa di rumah dinasnya diAsmil Gatot 2 Jalur K No. 225 Kab.

Siswanto) dan memerintahkan Saksi danSaksi2 untuk mengecek keberadaan Terdakwa baik dirumah dinasnya di Asmil Gatot 2 Kab.

02 Februari 2018sekira pukul 07.00 Wib saat dilakukan pengecekan apelpagi oleh Saksi2 (Serka Bambang Sutarto) selaku BaminKiwal Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudianSaksi2. menghubungi Saksi1 (Serka Wibowo PoncoWonoto) menanyakan keberadaan Terdakwa namunSaksi1 tidak =mengetahuinya kemudian Saksi1melaporkan kepada Dankiwal Denmadam XIl/Tpr (Lettu Inf.Hal 12 dari 24 hal Putusan Nomor : 28K/PM.105/AD/V/2018Siswanto) dan memerintahkan Saksi1 dan Saksi2mengecek keberadaan Terdakwa di rumah dinasnya

02 Februari 2018sekira pukul 07.00 Wib saat dilakukan pengecekan apelpagi oleh Saksi2 (Serka Bambang Sutarto) selaku BaminKiwal Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan kemudianSaksi2 menghubungi Saksi1 (Serka Wibowo PoncoWonoto) menanyakan keberadaan Terdakwa namunSaksi1 tidak =mengetahuinya kemudian Saksi1melaporkan kepada Dankiwal Denmadam XIl/Tpr (Lettu Inf.Hal 17 dari 24 hal Putusan Nomor : 28K/PM.1I05/AD/V/2018Siswanto) dan memerintahkan Saksi1 dan Saksi2mengecek keberadaan Terdakwa di rumah dinasnya

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mencerminkan sifatdan watak Terdakwa yang tidak disiplin dan tidak pedulidengan peraturan yang berlaku serta lebih mementingkankepentingan pribadinya daripada kepentingan dinasnya.2.

Narliansyah)dengan mengendarai kendaraan dinasnya datang untuk menemui para anggotayang berada dilapangan apel, namun sebelum Danyonif turun darikendaraannya, tibatiba para anggota yang berkumpul dibawah pohon Trembesitanopa ada yang mengomando secara serentak berdiri dan bergerakmeninggalkan lapangan apel, dan bergerak menuju ke lapangan tembak.15.

Bahwa setelah Danyonif 511/DY turun dari kendaraan dinasnya,mengetahui para anggota Yonif 511/DY meninggalkan lapangan apel laluDanyonif berteriakteriak memerintahkan agar para anggota kembali, namunteriakan Danyonif tersebut tidak dihiraukannya.

Pemohon adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Ilseria maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, danseperangkat alat sholat;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon berstatus duda cerai sedangkan Pemohon Il berstatusperawan (belum pernah menikah) dan keduanya juga tidak adahubungan keluarga, dan tidak dalam hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut di lakukan secarasirri, Pemohon Il tinggal di desa di kaki gunung Sono (daerah sulit)sedangkan Pemohon tempat dinasnya

SAKSI NIKAH Il) danSAKSI NIKAH serta maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,dan seperangkat alat sholat;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon berstatus duda cerai sedangkan Pemohon Il berstatusperawan (belum pernah menikah) dan keduanya juga tidak adahubungan keluarga, dan tidak dalam hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut di lakukan secarasirri, Karena Pemohon Il tinggal di daerah sulit yaitu desa di kakigunung Sono, sedangkan Pemohon tempat dinasnya

sebagaimanatercantum pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut perkawinansirri Pemohon dan Pemohon Il ternyata telah dilaksanakan berdasarkansyari'at Islam dengan memenuhi = syaratsyarat dan rukunrukunperkawinan dan juga tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimanadi tentukan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, hanya sajaperkawinan tersebut dilaksanakan secara sirri sematamata karenaPemohon Il tinggal di daerah sulit sementara Pemohon Il juga bekerja dantempat dinasnya

setidaktidaknya pada suatu tempattertentu lainnya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau ancamankekerasan , baik terhadap itu sendiri maupun orang lain .Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Hal 3 dari 20 halaman, No. 78/Pid.B/2015/PN JpaBahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar pukul 20.30wib terdakwa mendatangi rumah dinasnya

Saksi ENDANG BUDI UTAMI Binti H.ZAAMRONI e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitarpukul 21.00 wib bertempat dirumah dinasnya pak Ali dijalan Shima Gang jaya 2 nomor 25 D kelurahanPengkol Rt 02/06 kec.kab,Jepara terdakwa telahmelakukan pengancaman dengan cara merusak 2 kacajendela ruang tamu, 2 kaca jendela kamar tidur, kaingorden ruang tamu sobek, barang yang dirusakterdakwa itu adalah miliknya Pemda, pak Ali hanyamenempati saja ;e Bahwa rumah saksi dengan rumah dinasnya pak Aliadalah

, setelah itu terdakwapulang jalan kaki ;e Bahwa saksi melihat kejadian itu dari jarak kurang lebih10 meter dari terdakwa, dan tidak lama kemudiandirumahnya pak Ali banyak yang datang antara lain pakRT dan warga karena baru selesai pengajian dan jugapetugas dari polse Jepara ;e Bahwa penyebabnya ialah tanah miliknya pemda yangdigunakan menuju ke tanah pekarangannya ibunyaterdakwa dulunya 3 meter sekarang berkurang danmenjadi 2,5 meter, tanah yang digunakan jalan tersebutberbatasan dengan rumah dinasnya

Bahwa Terdakwa belum pernahdiakhiri atau) = mengakhiri dariikatan dinasnya dari INI.. Bahwa Terdakwa selain perkaraini belum pernah dijatuhihukuman baik hukuman pidanamaupun disiplin. Bahwa Terdakwa pernahmelaksanakan tugas operasimiliter di Wilayah Aceh Utaratahun 2004/2005..

Bahwa Terdakwa belum pernahdiakhiri atau. = mengakhiri dariikatan dinasnya dari INI.. Bahwa Terdakwaselain perkaraini belum pernah dihukum = baikpidana maupun disiplin.. Bahwa Sdr.Amir pada tanggal 30Agustus meminjam uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) dan berjanjiakan membayar pada tanggal 7September 2008, tetapi Sdr. Amirtidak membayar sesuai tanggalyang telah dijanjikan, denganalasan belum ada uang..

belumpernah diakhiri atau mengakhiridari ikatan dinasnya dari MITNIAD.3. . Bahwa Terdakwa II masukmenjadi = prajurit TNI AD padaTahun 2003 melalui pendidikanSecata di Rindam /BB , setelahlulus dilantik dengan pangkatprada NRP 31040491211283kemudian ditugaskan di Rindam IMdan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan pangkatprada dengan jabatan TamudiRindam IM, Terdakwa III belumpernah diakhiri atau = mengakhiridari ikatan dinasnya dari ITNIAD.4.

masuk menjadiTNI AD pada tahun 2002 melaluipendidikan Secaba PK X diRindam Jaya, setalah lulusdilantik dengan pangkat serdaNRP 21020130060681, kemudianditugaskan di yonif 112/DJ KodamIM, paqda bulan= april 2007dimutasikan di Rindam IM dansampai dengan = sekarang masihberdinas aktif dengan pangkatserda dengan jabatan Bapraslatrindam IM, Terdakwa belumpernah diakhiri atau mengakhiridari ikatan dinasnya dari INI.2.

Bahwa TerdakwaIII masuk menjadiprajurit TNI AD pada Tahun 2003melalui pendidikan Secata diRindam I/BB, setelah lulusdilantik dengan pangkat' pradaNRP 31040491211283 kemudianditugaskan di Rindam IM dansampai dengan = sekarang masihberdinas aktif dengan pangkatprada dengan jabatan TamudiRindam IM, Terdakwa III belumpernah diakhiri atau mengakhiridari ikatan dinasnya dari INI.4.

Bahwa Terdakwa belum pernah diakhiri maupunmengakhiri ikatan dinasnya dari TNI AD dan sampaidengan sekarang masih tetap aktif sebagai prajuritTNI AD dengan pangkat Mayor Inf.3. . Bahwa Terdakwa sejak di Pamen kan, tmtOktober 2008, dan kemudian Oktober 2009 Pamen diBP kan di Staf Intel DamII/Swj.

Bahwa Terdakwa mengetahui kalau dilingkunganTNI ada aturan yang menyatakan bahwae setiapprajurit yang akan pergi meninggalkan kesatuan /dinasnya harus seijin komandan atau atasannyaapabila hal tersebut dilanggar akan ada sanksinya.di Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Oktober2009 oleh Aspers' Terdakwa dilaporkan ke Pomdamuntuk diproses hukum tmt 3 Nopember 2009 sampaidengan 25 Nopember 2009.8.

Bahwa paraSaksi pun menerangkan sampai dengan sekarang iniTerdakwa masih aktif sebagai prajurit TNI AD belumpernah diakhiri / mengakhiri ikatan dinasnya dariTNI AD, pangkatnya Mayor Inf sekarang berdinas diKodam II/Swj.4.

Bahwa baik Terdakwa maupun= para Saksimengetahui kalau dilingkungan TNI ada aturan yangmenyatakan bahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan / dinasnya harus seijinkomandan atau atasannya apabila hal tersebutdilanggar akan ada sanksinya.2.

Bahwa perbuatan Terdakwa mencerminkanrendahnya disiplin Terdakwa dan lebihmementingkan kepentingan pribadi daripadakewajiban dinasnya.2.

Saat di rumah sakit Terdakwa diberitahukan oleh salahseorang PNS Lantamal V yang menyampaikan KK dinasnya sudah jadi,kemudian Terdakwa ke Satminpers Denma mengambil KK dinasnya yangakan digunakan untuk syarat administrasi berobat.4 Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 Terdakwa setelah apelpagi Terdakwa ke RS.

Saat di rumah sakit Terdakwadiberitahukan oleh salah seorang PNS Lantamal V yang menyampaikan KK dinasnya sudah jadi,kemudian Terdakwa ke Satminpers Denma mengambil KK dinasnya yang akan digunakan untuksyarat administrasi berobat.8 Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 Terdakwa setelah apel pagi Terdakwa keRS.

Kemudian Terdakwa meminta ijin kepada Dokter untukmenghadap Saksi1 Kapten Laut (E) Edy Pramono dan diijinkan.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 09.20 Wib Saksi1 KaptenLaut (E) Edy Pramono mendapat laporan dari staf Satminpers Denma Lantamal V bahwaT'erdakwa mengambil KK dinasnya dengan alasan untuk berobat, kemudian sekira pukul 09.30Wib Saksi1 Kapten Laut (E) Edy Pramono memerintahkan Serma Sutiyo untuk mengecekTerdakwa apakah betul betul berobat atau tidak kemudian

Terdakwaberada diruang bilyad karena akan menyimpan KK dinasnya di dalam lemari yang letaknya diruang bilyad tersebut.

Kapten Laut (E) Edy Pramono di kantornya tanpa seijin Terdakwa sebagaisuami yang sah.17 Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil KK dinasnya di Satminpers, seharusnya Terdakwaterlebih dahulu ijin kepada Saksi1 Kapten Laut (E) Edy Pramono karena meskipun KK dinastersebut adalah atas nama Terdakwa tetapi yang mengurus terbitnya KK dinas tersebut adalahSaksi1 Kapten Laut (E) Edy Pramono.18 Bahwa benar kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan istrinya kurang harmonis sehinggaSaksi1 Kapten Laut (E) Edy

Prada Yudi mengecekkeberadaan Terdakwa di rumah dinasnya dan disekitar Banda Aceh, namun Terdakwa tidakditemukan, sehingga pihak Kesatuan membuatDaftar Pencarian Orang (DPO) terhadapTerdakwa.Hal 5 dari 28 Hal Putusan Nomor 31K/PM.101/AD/IV/2020Bahwa Terdakwa selama = meninggalkanKesatuan berada dirumah orang tuanya yangberalamat di desa Hutalalang IV Kec. UjungPadang Kab.

Letkol Cpm AgusWinoto di lapangan apel Mapomdam IM, saatdilakukan pengecekan absensi personil olehWadanpomdamdam IM, temyata Terdakwatidak hadir tanpa keterangan hingga selesaipelaksanaan apel, kemudian WadanpomdamIM memerintahkan petugas Piket UnitPengaduan dan Pelayanan Polisi Militer(UP3M) Pomdam IM mengecek keberadaanTerdakwa di rumah dinasnya, namun Terdakwatidak ditemukan.Bahwa pada tanggal 2Januari 2020 sekirapukul 20.05 WIB pada saat Saksimelaksanakan Dinas Dalam UP3M Terdakwatiba tiba datang

Letkol Com AgusWinoto kemudian dilakukan pengecekan absensipersonel temyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, kemudian Wadanpomdam IMmemerintahkan Sertu Yogie Eko Prasetyo (Saksi2) dan petugas Piket Unit Pengaduan danPelayanan Polisi Militer (UP3M) Pomdam IM a.n.Prada Yudi mengecek keberadaan Terdakwa dirumah dinasnya dan di sekitar Banda Aceh,namun Terdakwa tidak ditemukan sehingga pihakKesatuan membuat Daftar Pencarian Orang(DPO) terhadap Terdakwa.6.

Cut Eka Zahara Phonna kemudian pergidari rumah dinasnya di Asrama Pomdam IMmenuju ke rumah orang tuanya di desaHutalalang IV Kec. Ujung Padang Kab.Simalungun Provinsi Sumatera Utara.Hal 20 dari 28 Hal Putusan Nomor 31K/PM.101/AD/IV/2020.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa tersebutmencerminkan rendahnya disiplin yang ialakukan dan lebih mengutamakan kepentinganpribadi dari pada kewajiban dinasnya.2. Bahwahakikat perbuatan Terdakwa adalahmerupakan cara dari Terdakwa untukmeninggalkan Kesatuan, baik meninggalkankesatuan untuk sementara waktu ataupun untukselamanya3.

Aaysejak bulan April 2020 yang pergi ke Bandungdan tidak mau lagi tinggal bersama Terdakwa diLhokseumawe, sehingga Terdakwa pergi darirumah dinasnya di Komplek Satradar 231Lhokseumawe menuju ke rumah orang tuaTerdakwa di Jl. Paya bakung Dusun SetiaMakrnur Luar Pasar Kec. Sunggal Kab. DeliSerdang Prop. Sumut.c.

Sarwo Edi, atas laporantersebut Dansatradar (Saksi2) = mencariTerdakwa di rumah dinasnya dan di sekitar kotaLhokseumawe namun Terdakwa tidakditemukan, selanjutnya Dansatradar melaporkepada Pangkosekhanudnas III Medan sehinggapihak Kesatuan membuat Daftar PencarianOrang (DPO) terhadap Terdakwa.Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpajin komandan kesatuan Terdakwa beradadirumah orang tuanya di JI. Paya bakung DusunSetia Makmur Luar Pasar 1 Kec. Sunggal Kab.Deli Serdang Prop.

Sarwo Edi,kemudian Dansatradar memerintahkan Saksi1dan Serka Andrian Very Pratama (Saksi2)mencari Terdakwa di rumah dinasnya dan disekitar kota Lhokseumawe, namun Terdakwatidak ditemukan, selanjutnya DansatradaTmelapor kepada Pangkosekhanudnas III Medansehingga pihak Kesatuan membuat DaftarPencarian Orang (DPO) terhadap Terdakwa.4.

Sarwo Edi,atas laporan tersebut Dansatradar (Saksi2)mencari Terdakwa di rumah dinasnya dan disekitar kota Lhokseumawe namun Terdakwatidak ditemukan, selanjutnya Dansatradarmelapor kepada Pangkosekhanudnas III Medansehingga pihak Kesatuan membuat DaftarPencarian Orang (DPO) terhadap Terdakwa.Bahwa benar selama Terdakwa melakukanketidak hadiran tanpa jjin dari Komandankegiatan Terdakwa adalah membantu = IbuTerdakwa di rumah dan berkumpul denganteman Terdakwa disekitar rumah.Hal 18 dari 34 Hal Putusan

Sarwo Edi,atas laporan tersebut Dansatradar (Saksi2)mencari Terdakwa di rumah dinasnya dan diHal 25 dari 34 Hal Putusan Nomor 87K/PM.101/AU/X1/2020sekitar kota Lhokseumawe namun Terdakwatidak ditemukan, selanjutnya Dansatradarmelapor kepada Pangkosekhanudnas III Medansehingga pihak Kesatuan membuat DaftarPencarian Orang (DPO) terhadap Terdakwa.Bahwa benar selama Terdakwa melakukanketidak hadiran tanpa jjin dari Komandankegiatan Terdakwa adalah membantu IbuTerdakwa di rumah dan berkumpul denganteman

Letkol InfWinas Kurniawan dan saat dilakukanpengecekan absensi personel temyata Terdakwatidak hadir tanpa keterangan, kemudianDansatdik Secaba Rindam IM memerintahkanLettu Caj Jhoni Afrizal (Saksi2) untuk mengecekkeberadaan Terdakwa di rumah dinasnya, atasperintah tersebut Saksi2 bersama Serma RoniIrwansyah (Saksi1) dan Serda Erixon HeriButarbutar (Saksi3) mengecek keberadaanTerdakwa di rumah dinasnya dan di sekitar MakoRindam IM, namun Terdakwa tidak ditemukan.d.

Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat pulang kerumah dinasnya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun 1 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan

layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat, tanggal lahir 09 Juni 2009 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;Bahwa Saksi tahu Penggugat bahwa Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat selain itu antara Penggugat dan Tergugat kurangkomunikasi;Bahwa Tergugat pulang ke rumah dinasnya

Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat pulangke rumah dinasnya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun 1 bulan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak memberikan jawaban oleh karena Tergugat tidak hadir dalam sidanglanjutan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan

Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum pernah diakhiri ataumengakhiri dari ikatan dinasnya sebagai anggota TNI AD dan masih aktifsebagai Ajendam IM.. Bahwa di kesatuan Ajendam IM memiliki prosedur untuk ijin meninggalkankesatuan yaitu Korp Raport melalui Kasi, lalu Ke Waka Ajendam IM, lalu keKaajendam IM, dan hal ini telah diketahui oleh seluruh anggota termasukTerdakwa..

aktif dengan pangkat Pratu Jabatan Tapem Alto Horn IIIPokpem Tenor Horn Slo Satsikmil Type B Ajendam IM Ajendam IM.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di mpenyidikan Pomdam IM, dan keteranganyang telah diberikan adalah yang sebenarnya.Bahwa Terdakwa pada saat ini adalah sehat jasmani dan rohani, serta bisamelaksanakan persidangan.Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi Hukuman baik hukuman disiplin maupunhukuman pidana.Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum pernah diakhiri atau mengakhiridari ikatan dinasnya

Bahwa benar Terdakwa sampai dengan sekarang belum pernah diakhiri ataumengakhiri dari ikatan dinasnya sebagai anggota TNI AD.5. Bahwa benar Terdakwa mengetahui di kesatuan Ajendam IM memiliki proseduruntuk ijin meninggalkan kesatuan yaitu Korp Raport melalui Kasi, lalu Ke WakaAjendam IM, lalu ke Kaajendam IM, dan hal ini telah diketahui oleh seluruh anggotatermasuk Terdakwa.6. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2012 Terdakwa berangkat keSabang untuk mencari keberadaan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa sampai dengan sekarang belum pernah diakhiri ataumengakhiri dari ikatan dinasnya sebagai anggota TNI AD.4. Bahwa benar sesuai Keputusan Pangdam IM selaku Papera Nomor Kep/5321/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 tentang Penyerahan Perkara, yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah INDRA SYAHPUTRA, Pratu).

Ria Ulfahinen.e Bahwa sebagai prajurit yang segala perilakunya sudah diatur dalam aturanaturanmengenai disiplin, Terdakwa mengetahui bahwa dirinya wajib berada dikesatuannya secara terusmenerus selama masa dinasnya, dan apabila ia inginmeninggalkan kesatuan untuk suatu keperluan, maka harus ada izin dari komandankesatuan atau atasan yang diberi berwenang untuk itu, yang cara mendapatkannyasudah diatur secara rinci Sesuai protap yang berlaku di lingkungan TNI.e Bahwa setelah mengetahui tentang prosedur

kaos berwarna putih, dan menyuruh saksi DjalaludinMirza untuk menyeret tubuh saksi korban Rita Ebar Putri keruangtamu dan mengatakan kepada saksi Djalaludin Mirza seret mamamukalau ko tidak seret saya pukul kamu lalu saksi Djalaludin Mirzamemegang tangan saksi korban Rita Ebar Putri dan terdakwamemegang kaki saksi korban Rita Ebar Putri setelah berada di ruangtamu saksi korban Rita Ebar Putri berusaha masuk keruang tengahnamun saksi Djalaludin Mirza menghalangi, kKemudian terdakwamembuka pakaian dinasnya

mau pulang sebelum uangnyadikasihkan, kemudian terdakwa emosi dan memukul saksi pada kepalabagian depan sebanyak 1 (satu) kali diruang tengah denganmenggunakan tangan yang dibungkus dengan kaos berwarna putih;e Bahwa kemudian terdakwa menyuruh anaknya yaitu saksi DjalaludinMirza untuk menyeret saksi keruang tamu, lalu terdakwa dan saksiDjalaludin menyeret saksi keruang tamu dengan cara saksi DjalaludinMirza memegang tangan saksi dan terdakwa memegang kaki saksi;e Bahwa terdakwa membuka pakaian dinasnya

Rita Ebar Putri BintiAkong Ebar Singgui tidak mau pulang;Bahwa kemudian saksi Rita Ebar Putri Binti Akong Ebar Singguimengambil kampak dan mengancam terdakwa lalu saksi mendekat danmemeluk serta mengambil kampak yang dipegang oleh saksi Rita EbarPutri Binti Akong Ebar Singgui;Bahwa saksi membawa saksi Rita Ebar Putri Binti AkKong Ebar Singguikeruang tamu dan kemudian saksi Rita Ebar Putri Binti Akong EbarSinggui duduk dikursi dan membanting meja diruang tamu, lalu terdakwamarah dan membuka pakaian dinasnya

pulang dan memberikan uang saksi, kemudianpukul 15.00 Wita terdakwa pulang kerumah dan bertengkar mulutdengan terdakwa;Bahwa terdakwa menyuruh anaknya yaitu saksi Djalaludin Mirza untukmenyuruh saksi pulang namun saksi Rita Ebar Putri Binti Akong EbarSinggui tidak mau pulang sebelum uangnya dikasihkan, kemudianterdakwa emosi dan memukul saksi pada kepala bagian depansebanyak 1 (Satu) kali diruang tengah dengan menggunakan tanganyang dibungkus dengan kaos berwarna putih;Bahwa terdakwa membuka pakaian dinasnya

kediaman Penggugat dengan Tergugat, danTergugat tidak lagi komunikasi dengan Penggugat sampai sekarang,4.4 Bahwa, ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar dansering mengucapkan kata cerai, karena hal Penggugat merasa sakithati atas sikap Tergugat;4.4 Bahwa, selama 1 Tahun terakhir Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat, serta Anak Penggugat denganTergugat pun tidak pernah dijenyuk dan di kasih nafkah oleh Tergugat,4.5 Tergugat pernah di tangkap di tempat dinasnya

telah terbuktimengkonsumsi Narkoba, hal ini juga membuat Pengguga traumakarena Ketakutan Terusmenerus kepada Tergugat 4.6 Tergugatpernah ditangkap di tempat dinasnya telah terbukti mengkonsumsiPutusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Tergugat sudahmenikahinya secara diamdia tanpa sepengetahuan Penggugat, Tegugat sering marahmarah dan sering memukul jasmani bahkanmengancam Penggugat, Tergugat Pergi dari tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat, danTergugat tidak lagi komunikasi dengan Penggugat sampai sekarang, Tergugat sering berkata kasar dan sering mengucapkan kata cerai,sikap Tergugat danselama 1 Tahun terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta Anakanak; Tergugat pernah di tangkap di tempat dinasnya

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang bertugas di YonifRaider 600/Modang dengan Jabatan Tayonif Raider 600/Modang, sertabelum pernah mengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya.2. Bahwa para Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan satuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 8 Mei 2016 dan hingga sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif Raider 600/Modang.3.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 Terdakwa tidurbersebelahan dengan Saksi Sertu Muhammad Rois di ruang tamurumah dinasnya kemudian sekira pukul 02.30 Wita dini hari, ketikaSaksi Sertu Muhammad Rois bangun ternyata Terdakwa sudah tidakada ditempat.5, Bahwa Satuan Yonif Raider 600/Modang telah berusahamencari Terdakwa namun hingga sekarang belum diketemukan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang36.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinas diYonif Raider 600/Modang berpangkat Prada NRP 31120340730990dengan jabatan Tayonif 600/Modang serta bellum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai Prajurit TNI AD dan sampaisekarang belum kembali ke kesatuan.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinas diYonif Raider 600/Modang berpangkat Prada NRP 31120340730990dengan jabatan Tayonif 600/Modang serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai Prajurit TNI AD dan sampaisekarang belum kembali ke kesatuan.2.

PLN Kuala KapuasKalteng dengan cara membeli seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perpaketnya dimana pada malam itu terdakwa hanya membeli (satu) paket saja dandiantarkan oleh saudara saksi 5 secara langsung ke rumah dinasnya pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2013, sekitar jam 21.00 wita; eBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan, menjual, membawa, menyimpan dan memiliki narkotika jenisshabushabu dan berdasarkan hasil berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

PLN Kuala KapuasKalteng dengan cara membeli seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perpaketnya dimana pada malam itu terdakwa hanya membeli (satu) paket saja dandiantarkan oleh saudara SAKSI 5 secara langsung ke rumah dinasnya pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2013, sekitar jam 21.00 wita; eBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan, menjual, membawa, menyimpan dan memiliki narkotika jenisshabushabu dan berdasarkan hasil berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

PLN12Kuala Kapuas Kalteng dengan cara membeli seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) per paketnya dimana pada malam itu terdakwa hanyamembeli 1 (satu) paket saja dan diantarkan oleh saudara SAKSI 5 secaralangsung ke rumah dinasnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013,sekitar jam 21.00 wita;Bahwa saksi telah menanyakan ijin kepemilikan dan peruntukan narkotikajenis shabushabu tersebut dan dijawab terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenyimpan, membawa ataupun memiliki narkotika jenis shabushabutersebut

PLN Kuala KapuasKalteng dengan cara membeli seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perpaketnya dimana pada malam itu terdakwa hanya membeli (satu) paket saja dandiantarkan oleh saudara saksi 5 secara langsung ke rumah dinasnya pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2013, sekitar jam 21.00 wita; eBahwa terdakwa telah lama menggunakan narkotika jenis shabushabu, sekitar 5(lima) tahunan, terdakwa tidak pernah mengedarkan narkotika jenis shabushabu,karena terdakwa hanya memakai narkotika jenis shabushabu

Setelah sepedamotor itu berhasil dipinjam kemudian terdakwa pergi dari rumah korban, lalu 1(satu) minggu kemudian terdakwa kembali berkunjung ke rumah korban dan dirumah korban terdakwa kembali menyampaikan niatnya untuk meminjam uanglagi yaitu sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu tanparagu akhirnya korban pun meminjamkan uang yang diminta oleh terdakwakemudian terdakwa pun pergi meninggalkan rumah korban, lalu satu minggukemudian terdakwa menghampiri korban lagi di rumah dinasnya

sepeda motor itu berhasil dipinjam kemudian terdakwa pergidari rumah saksi, lalu 1 (Satu) minggu kemudian terdakwa kembaliberkunjung ke rumah saksi dan di rumah saksi terdakwa kembalimenyampaikan niatnya untuk meminjam uang lagi yaitu. sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu tanoa ragu akhirnyasaksi pun meminjamkan uang yang diminta oleh terdakwa kemudianterdakwa pun pergi meninggalkan rumah korban ;Bahwa setelah itu satu minggu kemudian terdakwa menghampiri saksi lagi dirumah dinasnya

dipinjam kemudian terdakwa pergi dari rumah korban ;Bahwa kemudian 1 (satu) minggu kemudian terdakwa kembali berkunjung kerumah saksi Imas Solihah, dan di rumah saksi Imas Solihah, terdakwakembali menyampaikan niatnya untuk meminjam uang lagi yaitu sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu tanpa ragu akhirnyakorban pun meminjamkan uang yang diminta oleh terdakwa kemudianterdakwa pun pergi meninggalkan rumah korban, lalu satu minggu kemudianterdakwa menghampiri korban lagi di rumah dinasnya

862/Pid.B/2017/PN BibBahwa kemudian 1 (satu) minggu kemudian terdakwa kembali berkunjung kerumah saksi Imas Solihah, dan di rumah saksi Imas Solihah, terdakwakembali menyampaikan niatnya untuk meminjam uang lagi yaitu sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu tanpa ragu akhirnyakoroban pun meminjamkan uang yang diminta oleh terdakwa kemudianterdakwa pun pergi meninggalkan rumah saksi Imas SolihahBahwa setelah itu. satu minggu kemudian terdakwa menghampiri korban lagidi rumah dinasnya

rumah korban;Bahwa selanjutnya 1 (satu) minggu kemudian terdakwa kembali berkunjungke rumah saksi Imas Solihah dan di rumah saksi Imas Solihah terdakwakembali menyampaikan niatnya untuk meminjam uang lagi yaitu sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu tanpa ragu akhirnyasaksi Imas Solihah meminjamkan uang yang diminta oleh terdakwa kemudianterdakwa pun pergi meninggalkan rumah saksi Imas Solihah;Bahwa satu minggu kemudian terdakwa menghampiri saksi Imas Solihah lagidi rumah dinasnya

Bahwa benar dengan demikian sampai dengan tanggal 29 Juli2010 Terdakwa masih tetap aktif sebagai Prajurit TNI AD denganpangkat Praka Nrp 31020355360882 dan belum pernahmengakhiri maupun diakhiri masa dinasnya.4).

Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagaiseorang prajurit TNI AD derngan pangkat Praka, satu kesatuandengan para Saksi di Bekangdam XVV/Pattimura dan sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini masihtetap aktif saebagai prajurit TNI AD, dengan pangkat Prakakarena belum diakhiri maupun mengakhiri masa dinasnya. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuyaitu Militer telah terpenuhi.

Dari keterangan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan dan alatbuktisebagai berikut :1)yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa dilingkungan TNIada aturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akanpergi meninggalkan kesatuan/dinasnya harus seijin Komandanatau atasannya, apabila hal tersebut dilanggar akan adasanksinya.

Bahwa perbuatan Terdakwa padahakikatnya + mencerminkanrendahnya kadar disiplin Terdakwa dan lebih mengutamakankepentingan pribadi dari pada kewajiban dinasnya.

Tedja yang berada diBanjarmasin dan Pontianak dengan upah Rp.12.000.000,00 (dua belas juta) rupiah.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinasnya adalah dikarenakanTerdakwa terlibat masalah hutangpiutang lebihkurang Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta) rupiah,diantaranya kepada Sdr.

Kupangsebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta)rupiah dan beberapa orang lainnya (Terdakwa lupa).Bahwa Terdakwa sejak masih di pendidikan DikSECABA PK Angkatan XV di Rindam Iskandar Mudadan juga saat mengikuti Pendidikan KecabanganPolisi Militer sesungguhnya Terdakwa sudahmengetahui prosedur pengajuan ijin bagi prajurit yangakan bepergian meninggalkan kesatrian ataupunbepergian karena suatu kepentingan dinas maupunpribadi, namun hal itu tidak Terdakwa laksanakan.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan dinasnya

dan juga saat mengikutiHal 20 dari 37 hal Putusan Nomor 65K/PM III12/AD/1V/202010.11.12.Pendidikan Kecabangan Polisi Militer sesungguhnyaTerdakwa sudah mengetahui prosedur pengajuan ijinbagi prajurit yang akan bepergian meninggalkankesatrian ataupun bepergian karena suatukepentingan dinas maupun pribadi, namun hal itutidak Terdakwa laksanakan.Setelah menghubungkan~ antara keteranganTerdakwa, keterangan saksi1 dan Saksi2 serta alatbukti lainnya di persidangan, bahwa benar saatTerdakwa meninggalkan dinasnya

Tedja (menjadi DebtColektor) yang berada di Banjarmasin dan Pontianakdengan upah Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta)rupiah.Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinasnya adalah dikarenakanTerdakwa terlibat masalah hutangpiutang lebihkurang Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta) rupiah,diantaranya kepada Sdr.

dan lebih mementingkan urusanHal 31 dari 37 hal Putusan Nomor 65K/PM III12/AD/1V/2020pribadinya daripada urusan kedinasan sertamenyepelekan terhadap aturanaturan yang berlakubagi setiap Prajurit TNI.Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa tersebutmenunjukkan bahwa Terdakwa belum menjiwaitatanan kehidupan Militer serta kewajibannya sebagaiseorang prajurit Polisi Militer untuk selalu siap sediamenjadi contoh dan teladan yang baik sebagaipenegak disiplin dan hukum dalam melaksanakantugas serta kewajiban dinasnya

Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa di lingkungan TNIada aturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan/dinasnya harus seljin Komandan atauatasannya, apabila hal tersebut dilanggar akan ada sanksinya.10.

Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa di lingkungan TNIada aturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan/dinasnya harus seijin Komandan atauatasannya, apabila hal tersebut dilanggar akan ada sanksinya.10. Bahwa benar Terdakwa mengerti dan memahami ketentuan bahwajika ingin meninggalkan satuan harus ada izin dari kesatuannya, namunwalaupun mengetahui ketentuan tersebut, Terdakwa tidakmelakukannya.11.

Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa di lingkungan TNIada aturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan/dinasnya harus seijin Komandan atauatasannya, apabila hal tersebut dilanggar akan ada sanksinya.9.

Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa di lingkungan TNI adaaturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akan pergiHal 10 dari 14 hal Putusan Nomor : 136K/PM IIO8/AU/V/2019Menimbangmeninggalkan kesatuan/dinasnya harus seijin Komandan atauatasannya, apabila hal tersebut dilanggar akan ada sanksinya.2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal sejak tanggal 16 November2018 telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabatlain yang berwenang.3.