;Menibang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dari KuasaPembantah dikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Singaraja untuk mencoret gugatan tersebut dalam register yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini telah dicabut olehPembantah, maka segala biaya yang telah dikeluarkan akan dibebankankepada Pembantah ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat

di persidangan dan tidak ternytara bahwa tidak datagnnya itudisebabkan suatu alaan yang sah;Bahwa di persidangan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya tanpa syarat apapun;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Bahwa di persidangan Penggugat menyatakan bermohon untukmencabut gugatannya;Menibang

Kelahiran) terbuktibahwa xxxxx yang lahir tanggal 29 Agustus 2003 adalah orang lain dan telahcukup umur untuk diizinkan menikah berdasarkan UndangUndang, tidakterdapat hubungan nasab antara xxxxxxx dengan XxXxXXXXXXxX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa adanyapemberitahuan halangan/kekurangan persyaratan pernikahannya umurmenurut undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa PaisalMaulana adalah pernikahannya belum memenuhi syarat umur menurut undangundang;Menibang

, bawa di samping itu saksisaksi yang dihadirkan olehPemohon telah memberikan keterangan yang berkesesuaian dan menguatkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Menibang, bawa di samping itu saksisaksi yang dihadirkan olehPemohon telah memberikan keterangan yang berkesesuaian dan menguatkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 dari 15 penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PA.

Namun pada persidanganberikutnya Penggugat tidak datang menghadap di persidangan, bahkan ketidakhadiranPenggugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga padaakhirnya Penggugat ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, sebagaimana suratTeguran yang disampaikan oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Pandeglangkepada Penggugat Nomor W27A2/1617/HK.05/IX/2013 tertanggal 12 September 2013untuk menambah panjar biaya perkara tersebut; Menibang, bahwa setelah bulan terhitung

Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 November2020, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dipersidangan hari Selasa tanggal 17 November2020, Para Tergugat hadir dan para Penggugat tidak hadir mengajukanpencabutan perkara aquo yang diajukan secara tertulis di proses mediasi, dandisampaikan per surat melalui PTSP pengadilan Negeri Ungaran tertanggal 07November 2020 kepada Majelis Hakim, dan surat tersebut disampaikan kepadaPihak para Tergugat dipersidangan;Menibang

Pencabutangugatan membawa akibat hukum kepada :"1) Semua pada kedua belah pihak dikembalikan kepada keadaan yangsama seperti sebelum diajukan gugatan; 2) Pihak yang mencabut gugatannya berkewajiban membayar biaya perkarayang harus dilakukan berdasarkan surat perintah ketua yang ditulismenurut penaksiran besarnya biaya. 2202" Menibang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan oleh Penggugattersebut dilakukan sebelum pembacaan gugatan, sehingga belum diberikanjawaban., dengan demikian permohonan Para Penggugat

mempersingkat uraian ditunjuk sdegalahal inwal dalam berita acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan yang terkiniadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan Termohon bertempattinggal di Purbalingga selama 4 tahun lebih;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 66 UU Nomor 7 Tahun1989 permohonan cerai talak diajukan oleh Pemohon di tempatTermohon, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Purbalingga yangbukan merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Ambarawa;Menibang

ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh wakilnya untuk datang menghadap dipersidangan tanpaalasan yang sah, maskipun telah dipanggil secara patut oleh Juru Sita Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 25 Juni 2012 dan tanggal 4 Juli 2012; Menibang

alasan untuk mencari dan memperbaiki alamat Tergugat yang jelasadan pasti;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan gugatan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapatdibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv, oleh karenanyapermohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor0117/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut ;Menibang

waktu teguran yang ditentukanuntuk menambah panjar biaya perkara berakhir,Pemohon tidak menambahbiaya perkaranya,maka perkara Pemohon dapat dicoret/dibatalkan dari registerperkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menibang

Pemohon tidak pernah datang lagimenghadap di persidangan, bahkan ketidakhadiran Pemohon tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Pemohonditegur untuk menambah panjar biaya perkara, sebagaimana dalam suratteguran pertama yang disampaikan oleh Panitera Pengadilan AgamaBekasi kepada Pemohon Nomor : W.10A.19/619/HK.05/I/2017 tanggal27 Januari 2017, dan surat teguran yang kedua, Nomor : W.10A.19/2008/HK.O5/IV/2017 tanggal 25 April 2017 untuk menambah panjarbiaya perkara tersebut;Menibang

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh wakilnyauntuk datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maskipun telahdipanggil secara patut oleh Juru Sita Pengadilan Agama Banyumas ; makasesuai ketentuan pasal 124 HIR dan pasal 25 Peraturan Pemerintah no.09 tahun1975, maka berperkara ini dinyatakan gugur demi hukum;;Menibang

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Novmeber 2019 di depanpersidangan, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanperkara a quo;Menibang

dipersidangan dan tidak pula mengitimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2647/Pdt.G/2018/PA.GrtScanned by CamScannerWediasi gebagainana Perma Nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, wamun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansatan dan dasehat dalam rangka perdamaian, tetapl tetap tidak berhasil;Menibang

gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan di depan sidang,bahwa Penggugat mencabut gugatan permohonannya yang telahdiajukannya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Hal 3 dari putusan Nomor: Pdt.G/2014/PA.Smidan dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menibang

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang telah ditetapkan;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon telah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakimtelah memberikan nasehat terkait dengan permohonan para Pemohonberdasarkan peraturan perundang ungan yang berlaku ;Menibang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut

serta berkenan pula memberi putusan sebagai berikut: 1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat; 3 Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pemeriksaam perkaranya telah nelalui tahapantahapannya, bahkan telah sampai pada tahap pembacaan putusan, namun sebelumputusan dibacakan, Majelis Hakim masih memberi kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berdamai, dan pada saat yang sama, kedua belah pihakmenyatakan berdamai dan sepakat menyatakan perkaranyadicabut;Menibang

secara resmi danpatut tidak datang menghadap ke persidangan, maka perkara ini diperiksatanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan di depan sidang,bahwa Penggugat mencabut permohonannya yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menibang

persidangan, maka perkara ini diperiksatanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugattelah menyatakan di depan sidang,bahwa Penggugatmencabut permohonannya yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHal 3 dari putusan Nomor XXXX/ Pdt.G/2014/PA.SmiAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menibang

Kurang lebih 6 bulan, Targugat paralsninggalkan Penggugal setelah Tergugal pergi Penggugabaum craig ini Gehan antarn Penageget dengan Tequiget suden upayitien und oe ee ae ee Oe ee ee Se eee See aeanys, maka berdeserken Pass 149 F.6g gugsten Pen as dan Yecgugt adalah orang vane awk: peneect PER ierhadap Tergugat adalah karena antara Panggugal dancen Tergugat outingferjadl perselisihan dan periengkatan yang penyebabnya karens Tergugat telahmerikah lagi dengan seorang perempuan lain barnams ROMIAM: Menibang