sewaktu petugaspolisi bagian Opsnal Polres Blitar Kota sedang melakukan tugaspengamanan secara tertutup disekitar Stadion Supriyadi Kota Blitar yangmana sering terjadi tindak kriminal, saat petugas berada disamping waningnasi goreng, petugas melihat terdakwa datang berboncengan menggunakansepeda motor, dan petugas melihat terdakwa berjalan sempoyongan ataudalam posisi mabuk dan dari jaket yang digunakan terdakwa sepertimenyimpan sesuatu benda karena bila dilinat dari luar jaket terdakwakelihatan menonjol

Setelah masuk ke dalam waning , padasaat terdakwa duduk benda yang berada didalam jaket terdakwa kelihatanlebih menonjol, selanjutnya petugas mendekati dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa , petugas menemukan barang buktiberupa sebuah senjata tajam jenis celurit atau sabit yang disimpan terdakwadengan cara bagian gagang atau pegangan sabit dimasukkan ke dalamcelana jins yang sedang dipakai kemudian ditutupi dengan jaket yangdigunakan oleh terdakwa.

yang sedang dipakai ; Bahwa penangkapan tersebut sewaktu saksi sedang melakukan tugaspengamanan secara tertutup disekitar Stadion Supriyadi Kota Blitaryang mana sering terjadi tindak kriminal, saat saksi berada disampingwaning nasi goreng, saksi melihat terdakwa datang berboncenganmenggunakan sepeda motor, dan saksi melihat terdakwa berjalansempoyongan atau dalam posisi mabuk dan dari jaket yang digunakanterdakwa seperti menyimpan sesuatu benda karena bila dilinat danluarjaket terdakwa kelihatan menonjol

, sehingga saksi merasa curigadan terus mengawasi terdakwa.Bahwa setelah terdakwa masuk ke dalam waning dan kemudian duduk,benda yang berada didalam jaket terdakwa kelihatan lebih menonjol,selanjutnya saksi mendekati dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa , saksi menemukan barang bukti berupa; sebuah senjata tajam jenis celurit atau sabit yang disimpan terdakwadengan cara bagian gagang atau pegangan sabit dimasukkan ke dalamcelana jins yang sedang dipakai kemudian ditutupi dengan jaket yangdigunakan

Blitar, sewaktu petugasbagian Opsnal Polres Blitar Kota sedang melakukan tugaspengarnanan secara tertutup disekitar Stadion Supriyadi Kota Blitaryang mana sering terjadi tindak kriminal, saat petugas beradadisamping waning nasi goreng, petugas melihat terdakwa datangberboncengan menggunakan sepeda motor, clan petugas melihatterdakwa betjalan sempoyongan atau dalam posisi mabuk dan darijaket yang digunakan terdakwa seperti menyimpan sesuatu bendakarena bila dilinat dari luar jaket terdakwa kelihatan menonjol

PN.Pmk.membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sewaktu petugas polisi yaitu Eko Susilo, S.H. dan saksi Mustofasedang patroli telah ada terdakwa Taufikur Rahman Bin Abdul Wahab di depanwarung kopi milik Hasan telah kelihatan oleh saksi di dalam baju terdakwa adabarang yang menonjol

,bertempat di depan warung kopi milik saudara Hasan, yang terletak di DesaBandan, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, saksi yang merupakananggota kepolisian bersama dengan saudara Mustofa yang juga merupakananggota kepolisian, yang saat itu sedang melakukan patroli, melihat ada suatubenda yang menonjol dari baju yang dikenakan oleh terdakwa; Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saudaraMustofa melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa,dari pemeriksaan

,bertempat di depan warung kopi milik saudara Hasan, yang terletak di DesaBandan, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, saksi yang merupakananggota kepolisian bersama dengan saksi Eko Susilo, S.H. yang jugamerupakan anggota kepolisian, yang saat itu sedang melakukan patroli, melihatada suatu benda yang menonjol dari baju yang dikenakan oleh terdakwa;Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksi EkoSusilo, S.H. melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa, dari

,bertempat di depan warung kopi milik saudara Hasan, yang terletak di DesaBandan, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, saksi Eko Susilo, S.H.yang merupakan anggota kepolisian bersama dengan saksi Mustofa yang jugamerupakan anggota kepolisian, yang saat itu sedang melakukan patroli, melihatada suatu benda yang menonjol dari baju yang dikenakan oleh terdakwa;Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi Eko Susilo, S.H. bersama dengansaksi Mustofa melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa

elemen tersebut, bila terbuktisalah satunya maka elemen dari unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Sabtu, tanggal25 Juni 2016, sekitar pukul 12.00 Wib., bertempat di depan warung kopi miliksaudara Hasan, yang terletak di Desa Bandan, Kecamatan Pakong, KabupatenPamekasan, saksi Eko Susilo, S.H. yang merupakan anggota kepolisian bersamadengan saksi Mustofa yang juga merupakan anggota kepolisian, yang saat itusedang melakukan patroli, melihat ada suatu benda yang menonjol

QAIDIR QOIMIL C,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari, denga hasilpemeriksaan:e Datang dalam keadaan sadare Terdapat sebuah luka memar pada idung dengan ukuran panjang tigasentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna merah kebiruan,perabaan lebih menonjol dari daerah sekitar.e Terdapat luka lecet tepat pada selaput dalam bibir bawah, denganukuran panjang nol koma lima sentimeter dan lebar no koma limasentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna kebiruan,perabaan

QAIDIR QOIMIL C, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Kendari, denga hasil pemeriksaan:Datang dalam keadaan sadar;Terdapat sebuah luka memar pada idung dengan ukuran panjang tigasentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna merah kebiruan,perabaan lebih menonjol dari daerah sekitar;Terdapat luka lecet tepat pada selaput dalam bibir bawah, denganukuran panjang nol koma lima sentimeter dan lebar no koma limasentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna kebiruan,perabaan

QAIDIR QOIMIL C, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Kendari, denga hasil pemeriksaan:Datang dala keadaan sadarTerdapat sebuah luka memar pada idung dengan ukuran panjang tigasentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna merah kebiruan,perabaan lebih menonjol dari daerah sekitar.Terdapat luka lecet tepat pada selaput dalam bibir bawah, denganukuran panjang nol koma lima sentimeter dan lebar no koma limaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Kdisentimeter, bentuk tidak

QAIDIR QOIMIL C, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Kendari, denga hasil pemeriksaan:> Datang dala keadaan sadarHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Kdi> Terdapat sebuah luka memar pada idung dengan ukuran panjangtiga sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna merahkebiruan, perabaan lebih menonjol dari daerah sekitar.> Terdapat luka lecet tepat pada selaput dalam bibir bawah, denganukuran panjang nol koma lima sentimeter dan lebar no koma limasentimeter, bentuk

QAIDIR QOIMIL C, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Kendari, denga hasil pemeriksaan:> Datang dala keadaan sadar> Terdapat sebuah luka memar pada idung dengan ukuran panjangtiga sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna merahkebiruan, perabaan lebih menonjol dari daerah sekitar.> Terdapat luka lecet tepat pada selaput dalam bibir bawah, denganukuran panjang nol koma lima sentimeter dan lebar no koma limasentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, warna kebiruan,perabaan

Rencananya, Disah yangpertama naik ke atas bangunan gedung yang di dalamnya ada sarang burungwalet dengan cara memanjat pada potongan bambu yang telah terkait pada besiBahwa setelah memanjat pada potongan bambu sampai pada besi cor yangmenonjol, kemudian potongan bambu tersebut dikaitkan kembali pada besi coryang menonjol dibagian atasnya lagi, setelah terkait kemudian Disah memanjatpotongan bambu tersebut lagi, setelah sampai pada besi cornya yang menonjol,kemudian potongan bambu tersebut dikaitkan

Rencananya, Disah yangpertama kali naik ke atas bangunan gedung yang di dalamnya ada sarang burungwalet dengan cara memanjat pada potongan bambu yang telah terkait pada besiBahwa setelah memanjat pada potongan bambu sampai pada besi cor yangmenonjol, kemudian potongan bambu tersebut dikaitkan kembali pada besi coryang menonjol dibagian atasnya lagi, setelah terkait kemudian Disah memanjatpotongan bambu tersebut lagi, setelah sampai pada besi cornya yang menonjol,kemudian potongan bambu tersebut dikaitkan

Rencananya, Disah yang pertama kali naik ke atas bangunan gedung yang didalamnya ada sarang burung walet dengan cara memanjat pada potongan bambu yangtelah terkait pada besi cor. wonnn nnn n= Menimbang, bahwa setelah memanjat pada potongan bambu sampai pada besicor yang menonjol, kemudian potongan bambu tersebut dikaitkan kembali pada besi coryang menonjol dibagian atasnya lagi, setelah terkait kemudian Disah memanjatpotongan bambu tersebut lagi, setelah sampai pada besi cornya yang menonjol,kemudian

Menimbang, bahwa setelah memanjat pada potongan bambu sampaipada besi cor yang menonjol, kemudian potongan bambu tersebut dikaitkankembali pada besi cor yang menonjol dibagian atasnya lagi, setelah terkaitkemudian Disah memanjat potongan bambu tersebut lagi, setelah sampai padabesi cornya yang menonjol, kemudian potongan bambu tersebut dikaitkankembali pada besi cor yang menonjol berikutnya dan dipanjat lagi, demikianseterusnya sampai pada bagian paling atas.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikan diatas, saksi ZulkifliBin Abdul Rozak, Herba Ansol Bin Gunawan dan saksi Pegih Brahmantio Bin Juwotosedang berpatroli rutin dan pada sat itu mereka bertiga melihat terdakwa sedang berdiri didekat loket Utomo dan di pinggang sebelah kirinya ada sesuatu benda yang menonjol,dikarenakan para saksi curiga, para saksi menghampiri terdakwa dan menyuruh terdakwamengangkat bajunya dan

awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama Saudara Zulkifli dan Saudara PegqihBrahmantio mengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Resor LampungTengah dengan menggunakan mobil dan pada saat melintas di daerah KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahtepatnya di depan Loket Utomo, saksi bersama dengan rekan saksi melihat 1(satu) orang lakilaki yang sedang berdiri dan di pinggang sebelah kirinya adabenda yang menonjol

awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama Saudara Zulkifli dan Saudara Harba Ansolmengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Resor Lampung Tengahdengan menggunakan mobil dan pada saat melintas di daerah KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahtepatnya di depan Loket Utomo, saksi bersama dengan rekan saksi melihat 1(satu) orang lakilaki yang sedang berdiri dan di pinggang sebelah kirinya adabenda yang menonjol

terdakwa ditangkap diawali pada saat saksiZulkifli bersama dengan saksi Pegih Brahmantio dan saksi Herba Ansolmengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Resor Lampung Tengahdengan menggunakan mobil dan pada saat melintas di daerah KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,melihat (satu) orang lakilaki tepatnya di depan Loket Utomo, saksi bersamadengan rekan saksi melihat (satu) orang lakilaki yang sedang berdiri dan dipinggang sebelah kirinya ada benda yang menonjol

hingga terdakwa ditangkapdiawali saksi Zulkifli bersama dengan saksi Peqih Brahmantio dan saksi Herba Ansolmengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Resor Lampung Tengah denganmenggunakan mobil dan pada saat melintas di daerah Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, melihat 1 (satu) orang lakilakitepatnya di depan Loket Utomo, saksi bersama dengan rekan saksi melihat (satu) oranglakilaki yang sedang berdiri dan di pinggang sebelah kirinya ada benda yang menonjol

Surat Telegram Nomor STR/354/2009 tanggal 30 Juni 2009tentang Perintah untuk menghindari kesalahan prosedur dalammelaksanakan patroli dan melaporkan halhal menonjol kepadaDanrem 172/PW pada kesempatan pertama kepada seluruhjajaran Kolakops Rem 172/PW.

Surat Telegram Nomor STR/354/2009 tanggal 30 Juni 2009tentang Perintah untuk menghindari kesalahan prosedur dalammelaksanakan patroli dan melaporkan halhal menonjol kepadaDanrem 172/PW pada kesempatan pertama kepada seluruhjajaran Kolakops Rem 172/PW. Protap Korem 172/PW selaku Kolakops tentangPengamanan Materiill.4.

Surat Telegram Nomor STR/354/2009 tanggal 30 Juni 2009tentang Perintah untuk menghindari kesalahan prosedur dalammelaksanakan patroli dan melaporkan halhal menonjol kepadaDanrem 172/PW pada kesempatan pertama kepada seluruhjajaran Kolakops Rem 172/PW. Protap Korem 172/PW selaku~ Kolakops tentangPengamanan Materiill.6.

Bahwa benar selain perintah lisan, Danrem 172/PW jugamengeluarkan perintah tertulis yang dituangkan pada :20 Perintah Operasi Tameng Panah No. 01 Kolakopsrem 172/PW tahun 2009, pada Lampiran B Intelijen halaman 9memerintahkan Dansatgas untuk melaporkan segera bila terjadihalhal menonjol pada kesempatan pertama.

Surat Telegram Nomor STR/354/2009 tanggal 30 Juni 2009tentang Perintah untuk menghindari kesalahan prosedur dalammelaksanakan patroli dan melaporkan halhal menonjol kepadaDanrem 172/PW pada kesempatan pertama kepada seluruhjajaran Kolakops Rem 172/PW. Protap Korem 172/PW selaku~ Kolakops tentangPengamanan Materiill.5.

Jalan Lintas Dompu Sumbawa tepatnya ditikungan dantanjakan Desa Banggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu karena kecepatankendaraan yang dikemudikan terdakwa kurang lebih 70km/jam sehingga terdakwa tidak dapatmengendalikan laju mobil yang dikendarainya dan sempat mengerem sehingga terdapat bekasrem ban mobil yang dikendarai oleh terdakwa sepanjang 22 meter, akhirnya mobil yangdikendarai terdakwa masuk dan terguling ke jurang sehingga mengakibatkan : SAHADA mengalami luka robek dengan tulang menonjol

keluar pada betis kiri, lukatersebut berada pada betis sebelah kiri dan luka memer dan lecet pada punggung dantangan kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Dompu No.858/P.52.05.080.2.1/2.699/2011 tanggal 17 November 2011 ; NURLELA mengalami luka terbuka dengan tulang menonjol keluar pada tangan sebelahkiri dan luka lecet pada pipi kanan sebagaimana hasil visum et Repertum RSUD DompuNo.858/P.52.05.080.2.1/2.697/2011 tanggal 17 November 2011 ; DAHLAN mengalami luka robek dengan tulang menonjol

dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti surat oleh PenuntutPenuntut Umum berupa Surat Kematian dan surat Visum Et Repertum yaitu :1Surat Keterangan Kematian dari RSUD Dompu tanggal 17 November 2011,Nomor : 814/1627/RSU/200 dengan diagnosa CBK ( cedera kepala berat ) ; Visum Et Repertum RSUD Dompu tanggal 17 Nopember 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.699/2011, atas nama SAHADA dengan diagnosa mengalamiluka robek dengan tulang menonjol

keluar pada betis kiri, dan luka memar danlecet pada punggung dan tangan kanan ; Visum Et Repertum RSUD tanggal 17 Nopember 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.697/2011 atas nama NURLELA dengan diagnosa mengalamiluka terbuka dengan tulang menonjol keluar pada tangan sebelah kiri dan lukalecet pada pipi kanan ; Visum Et Repertum RSUD tanggal 17 Nopember 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.698/2011 atas nama DAHLAN dengan diagnosa mengalamiluka robek dengan tulang menonjol keluar pada tangan kanan

keluar pada betis kiri danluka memar dan lecet pada punggung dan tangan kanan, Surat Visum Et Repertum RSUDDompu tertanggal 7 November 2011, Nomor : 858 /P.52.05.080.2.1/2.697/2011 atas namaNurlela dengan diagnosa mengalami luka terbuka dengan tulang menonjol keluar pada tangansebelah kiri dan lecet pada pipi kanan dan Surat Visum Et Repertum RSUD Domputertanggal 17 November 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.698/2011 atas nama Dahlandengan diagnosa mengalami luka robek dengan tulang menonjol keluar

denganmembawa senjata tajam pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018, sekirapukul 13.00 WIB, di area wisata Ranu Klakah, Desa Tegal Randu,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Utar Wardanimelakukan patroli rutin di daerah wisata Ranu Klakah, kemudian saksiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Lmjmelihat Terdakwa sedang duduk di sekitar Ranu Klakah dan pada saatsaksi mendekati Terdakwa, saksi melihat dipinggang sebelah kiri Terdakwaterlihat menonjol

sebagaiberikut: Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa sehubungan denganmembawa senjata tajam pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018, sekirapukul 13.00 WIB, di area wisata Ranu Klakah, Desa Tegal Randu,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Eko Yudhiantomelakukan patroli rutin di daerah wisata Ranu Klakah, kemudian saksimelihat Terdakwa sedang duduk di sekitar Ranu Klakah dan pada saatsaksi mendekati Terdakwa, saksi melihat dipinggang sebelah kiri Terdakwaterlihat menonjol

hari Kamis tanggal 17 Mei 2018,sekira pukul 13.00 WIB, di area wisata Ranu Klakah, Desa Tegal Randu,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk di sekitar Ranu Klakahyang mana Terdakwa hendak pulang kerumahnya dan beristirahat sejenakHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Lmjuntuk membeli ikan di Ranu Klakah dan pada saat itu juga Terdakwa didekati oleh saksi Eko Yudhianto serta saksi Utar Wardani dan melihatdipinggang sebelah kiri Terdakwa terlihat menonjol

kepolisiansehubungan dengan membawa senjata tajam pada hari Kamis tanggal 17Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIB, di area wisata Ranu Klakah, Desa TegalRandu, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa sedang duduk di sekitar RanuKlakah yang mana Terdakwa hendak pulang kerumahnya dan beristirahatsejenak untuk membeli ikan di Ranu Klakah dan pada saat itu jugaTerdakwa di dekati oleh saksi Eko Yudhianto serta saksi Utar Wardani danmelihat dipinggang sebelah kiri Terdakwa terlihat menonjol

di Kudus pada tanggal 28 Januari 1987 anak dariperkawinan sah antara USUP dengan SUNARSIH , kemudian atas kelahiran tersebut Pemohon diberinama oleh orang tua dengan nama SUPRIYANTO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor.1458/TP/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus tanggal 10 Agustus1998 ;2 Bahwa setelah Pemohon beranjak dewasa dan saat mengikuti ujianNasional Sekolah Menengah Atas tahun 2005 dalam bidang Mata Pelajaran Matematika Pemohonmemperoleh nilai yang cukup menonjol

COCO NONOSE JUANG JUESHAC Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman pemohon ; e Bahwa saksi tahu, nama Pemohon yaitu Supriyanto , kemudian ganti nama yang baru bernama Khawarizmi Syahab ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon mengadakan selamatandengan mengundang temanteman, saudaura dan para tetangga dekat ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut seijin orang tua dan setelahPemohon mendapat nilai menonjol dalam mata pelajaran Matematika ; Bahwa Pemohon mengajukan ganti

dianggap sudah tercantum dan ikut di pertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPemohon SUPRIYANTO yang lahir di Kudus pada tanggal 28 Januari 1987 digantinama menjadi KHAWARIZM1 SYAHAB ; Menimbang, bahwa dalam penggantian nama tersebut diatas , atas ijin keduaorang tua dan Pemohon pada saat mengikuti ujian Nasional SMA telah memperolehnilai menonjol

WITO EKA PUTRADokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Embung Fatimah, Akibatperbuatan Terdakwa Saksi KLIWON YOYOK ISWANTO mengalami luka diwajah :1) Luka memar pertama pada kelopak mata bawah kananbentukmenyerupai mata rakun, dengan ukuran panjang 8 cm, lebar 6 cm batastegas, tepi tidak rata, warna kebiruan, pada perabaan lebih menonjol darikulit sekitar ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 357/Pid.B/2018/PN Btm2) Luka memar kedua hampir diseluruh pipi kanan, bentuk tidak teratur,batas tidak tegas

, tepi tidak rata, warna sama dengan kulit sekitar, padaperabaan lebih menonjol dari kulit sekitar ;3) Luka memar ketiga pada pipi sebelah kiri, bentuk tidak teratur, ukuranpanjang 4 cm, lebar 2 cm. batas tidak tegas, tepi tidak rata, warna samadengan kulit sekitar, pada perabaan lebih menonjol dari kulit sekitar ;4) Luka memar keempat pada kelopak mata bawah kiri bentuk tidakteratur, ukuran panjang 3 cm, lebar 0,9 cm, batas tidak tegas, tepi tidakrata, warna kebiruan, pada perabaan lebin menonjol

WITO EKA PUTRADokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Embung Fatimah, Akibatperbuatan Terdakwa Saksi KLIWON YOYOK ISWANTO mengalami luka diwajah : Luka memar pertama pada kelopak mata bawah kanan bentukmenyerupai mata rakun, dengan ukuran panjang 8 cm, lebar 6 cm batastegas, tepi tidak rata, warna kebiruan, pada perabaan lebih menonjol dari kulitsekitar, Luka memar kedua hampir diseluruh pipi kanan, bentuk tidak teratur,batas tidak tegas, tepi tidak rata, warna sama dengan kulit sekitar, padaperabaan

lebih menonjol dari kulit sekitar, Luka memar ketiga pada pipisebelah kiri, bentuk tidak teratur, ukuran panjang 4 cm, lebar 2 cm. batastidak tegas, tepi tidak rata, warna sama dengan kulit sekitar, pada perabaanlebih menonjol dari kulit sekitar, Luka memar keempat pada kelopak matabawah kiri bentuk tidak teratur, ukuran panjang 3 cm, lebar 0,9 cm, batastidak tegas, tepi tidak rata, warna kebiruan, pada perabaan lebih menonjoldari kulit sekitar dibagian selaput kelopak mata kanan terdapat pelebaranpembuluh

Bahwa berikut adalah tampilan perbandingan antara MerekPAYFAZZ AGEN KEUANGAN NUSANTARA dan MerekPembanding serta uraian lengkap mengenai perbedaanperbedaanantara merekmerek tersebut, untuk menjelaskan argumentasi tidakterpenuhinya ketentuan persamaan pada pokoknya antara merekmerek; TABEL PERBANDINGAN Perbedaan secara visual dan fonetikMerek PAYFAZZ AGEN KEUANGAN NUSANTARA dan Merek Pembanding Merek PAYFAZZ AGEN KEUANGANNUSANTARA Merek Pembanding il dtc fasspay Unsurunsur menonjol masingmasing Merek

Bahwa sesuai penjelasan Pasal 21 ayat (1) huruf (a) UndangundangNomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografismenyatakan bahwa yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknyaadalah KEMIRIPAN yang disebabkan oleh adanya UNSURUNSURYANG MENONJOL antara merek yang satu dengan merek yang lain,YANG DAPAT MENIMBULKAN KESAN adanya persamaanbaikmengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsurunsur ataupun persamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merekmerek tersebut; .

Pst.10.11.12.secara konseptual maupun persamaan bunyi ucapan, sehinggamenimbulkan kesan yang dapat membingungkan masyarakat;Bahwa untuk memperbandingkan suatu merek mempunyai persamaanpada pokoknya atau tidak, merek yang diperbandingkan tersebutharuslah dilihat secara keseluruhan atau sebagai satu kesatuan yangutuh dan tidak dapat dilinat secara satu persatu, namun demikianapabila dalam memperbandingkan kedua merek tersebut ada unsuratau elemen merek yang menonjol (unsurunsur yang menonjol adalah

merek PAYFAZZ sebagai unsurutama memiliki persamaan pada pokoknya dengan Merek "FASSPAYyang telah terdaftar lebih dahulu dengan nomor IDM000527914, Dengandemikian, kedua merek yang diperbandingkan tersebut memilikiunsurunsur merek yang menonjol (unsurunsur yang menonjol adalahaturan hukum sebagaimana penjelasan dalam Pasal 21 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 21 Tahun 2016 Tentang Merek danIndikasii Geografis) dan samasama terdapat kata PAYFAZZ sebagai penegasandari unsur merek kata yang memiliki

Merek PAYFAZZ AGEN KEUANGAN NUSANTARA danMerek Pembanding FASSPAY adalah merek yang memiliki perbedaan unsurunsur merek dan unsur merek yang menonjol sehingga cukup dapat dibedakanHal. 28 dari 37 Hal. Putusan Nomor 25/Pat.SusMerek/2020/PN Niaga.Jkt. Pst.satu sama lain, terutama berdasarkan perbandingan antara unsurunsur visual,fonetik, konseptual dari kedua merek serta jenis barang yang dapatdikategorikan tidak sejenis antara keduanya.

Kemudian ditemukan barang bukti berupasenjata tajam jenis laduk bergagang kayu berwarna hitam berbentuk bulat dengan kepalapegangan menonjol, mata laduk berwarna silver agak berkarat, panjang laduk 30 cmtajam sebelah bawah, dan runcing sebelah depan serta bersarung kayu berwarna hitamyang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri. Dan pada saksi Reki Johan SaputraBin Jusman, ditemukan barang bukti berupa senjata api rakitan yang diselipkan dipinggang bagian depan dibawah perut.

Basarudinmenangkap terdakwa Redi TasrinBin Hateman dan teman terdakwayaitu Reki Johan Saputra BinJusman pada hari Sabtu tanggal 10November 2012 sekira jam 23.45Wib ;Bahwa saksi melakukanpenangkapan ketika sedangmelakukan razia rutin di depanPolsek Abung Barat, ketika ituterdakwa dan temannya melintasijalan didepan Polsek denganmengendarai sepeda motor dandistop untuk diperiksa dan ternyatapada badan terdakwa ditemukansenjata tajam jenis ladukbergagang kayu berwarna hitamberbentuk bulat dengan kepalapegangan menonjol

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekira jam 23.45 Wibdidepan Polsek Abung Barat, saksi bersama dengan terdakwa Redi Tasrinditangkap oleh petugas kepolisian yang sedang melakukan razia rutin,dikarenakan kedapatan membawa senjata api rakitan mirip revolver warna hitamdengan 2 (dua) butir peluru aktif dan 1 (satu) selongsong yang diselipkandipinggang sebelah depan saksi sedangkan terdakwa membawa senjata tajamjenis laduk bergagang kayu berwarna hitam berbentuk bulat dengan kepalapegangan menonjol

yang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :TERDAKWA REDI TASRIN Bin HATEMAN :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekira jam 23.45 Wibdidepan Polsek Abung Barat, terdakwa Redi Tasrin bersama saksi Reki Johanditangkap oleh petugas kepolisian yang sedang melakukan razia rutin,dikarenakan kedapatan terdakwa membawa senjata tajam jenis laduk bergagangkayu berwarna hitam berbentuk bulat dengan kepala pegangan menonjol

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangana,berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa padahari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekira jam 23.45 Wib didepan Polsek AbungBarat, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Redi Tasrin bersama saksi RekiJohan ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Abung Barat dikarenakan terdakwakedapatan membawa senjata tajam jenis laduk bergagang kayu berwarna hitamberbentuk bulat dengan kepala pegangan menonjol

Ruth Hutagalung dengan kesimpulan padapemeriksaan luar ditemukan tanda kekerasan benda tumpul berupa lukamemar, menonjol, tepi tidak tegas pada dahi sebelah kanan.

Ruth Hutagalung dengan kesimpulan pada pemeriksaanluar ditemukan tanda kekerasan benda tumpul berupa lukamemar, menonjol, tepi tidak tegas pada dahi sebelah kanan.Sebab kematian tidak dapat ditentukan dari pemeriksaan luaryang telah dilakukan.Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikankalau perbuatan Terdakwa telah memenuhi

Ruth Hutagalung dengan kesimpulan pada pemeriksaan luarditemukan tanda kekerasan benda tumpul berupa luka memar, menonjol, tepi tidak tegaspada dahi sebelah kanan.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbangan unsurdi atas, maka unsur Melakukan penganiayaan ini telah terpenuhi menurut hukum atasperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Ruth Hutagalung dengan kesimpulan pada pemeriksaan luarditemukan tanda kekerasan benda tumpul berupa luka memar, menonjol, tepi tidak tegaspada dahi sebelah kanan.

Terdapat sebuah lukalecet pada pertengahan punggung kanan bawah, bentuk tidak teratur,dengan ukuran Panjang dua belas sentimeter lebar delapan sentimeter,batas tidak tegas, warna merah, permukaan tidak menonjol dari kulitsekitar, nyeri pada penekanan.

Pinggang terdapat sebuah memar pada pinggang hingga bokongsebelah kiri, bentuk tidak teratur, dengan ukuran Panjang tujuh belassentimeter lebar tiga belas sentimeter, batas tidak tegas, warna merahkebiruan, permukaan lebih menonjol dari kulit sekitar, nyeri padapenekanan.

Bokong terdapat sebuah memar pada bokong hingga pinggang sebelahkiri, bentuk tidak teratur, dengan ukuran Panjang tujuh belas sentimeterHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Wkb.lebar tiga belas sentimeter, batas tidak tegas, warna merah kebiruan,permukaan lebih menonjol dari kulit sekitar, nyeri pada penekanan.

Anggota gerak kiri terdapat sebuah memar pada bagian atas sikutangan kiri, bentuk tidak teratur, dengan ukuran Panjang tujuh sentimeterlebar empat sentimeter, batas tidak tegas, warna kebiruan, permukaanlebih menonjol dari kulit sekitar, nyeri pada penekanan.Dengan Kesimpulan Visum Et Repertum yakni: didapatkan luka akibatkekerasan tumpul berupa memar pada tangan kiri, punggung, pinggang kiri danbokong kiri, hal tersebut menimbulkan halangan dalam menjalankan aktifitas danpekerjaan dalam sementara

> Lengan atas kiri : daerah siku luka robek, tulangmenonjol> Lengan bawah kiri : kelainan bentuk, tulangmenonjol, luka robek, jari jari robek diameter1x0.5x0.5) cm> Tungkai atas kaki kanan : memar> Tungkai bawah kaki kanan : luka lecet, luka robekdiameter 1.5x1x0.5 cm, tulang menonjol> Tungkai atas kaki kiri : luka robek diameter 3x1xlcm> Tungkai bawah kaki kiri : luka lecetKesimpulan PemeriksaanPasien waktu) = masuk RSUD Sungai Dareh sudah = dalamkeadaan meninggal.

Mata sebelah kanan tidak ada, lukarobek, tulang menonjol, kelainan bentuk pada anggota gerakdiakibatkan kekerasan benda tumpul. Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor101/VR/RSUD/2011 tanggal 12 Oktober 2011 yangditandatangani dr. Hj. HUSNA dan diketahui' oleh DirekturRSUD Sungai Dareh dr.

> Lengan atas kiri : daerah siku luka robek, tulangmenonjol> Lengan bawah kiri kelainan bentuk, tulangmenonjol, luka robek, jari jari robek diameter1x0.5x0.5) cm> Tungkai atas kaki kanan : memar> Tungkai bawah kaki kanan : luka lecet, luka robekdiameter 1.5x1x0.5 cm, tulang menonjol> Tungkai atas kaki kiri : luka robek diameter 3x1xlcm> Tungkai bawah kaki kiri : luka lecetKesimpulan PemeriksaanPasien waktu) masuk RSUD Sungai Dareh sudah dalamkeadaan meninggal.

> Lengan atas kiri : daerah siku luka robek, tulangmenonjol> Lengan bawah kiri : kelainan bentuk, tulangmenonjol, luka robek, jari jari robek diameter1x0.5x0.5 cm> Tungkai atas kaki kanan : memar27> Tungkai bawah kaki kanan : luka lecet, luka robekdiameter 1.5x1x0.5 cm, tulang menonjol> Tungkai atas kaki kiri : luka robek diameter 3x1xlcm> Tungkai bawah kaki kiri : luka lecetKesimpulan PemeriksaanPasien waktu) masuk RSUD Sungai Dareh sudah dalamkeadaan meninggal.

saksiAGUNG WIDIYANTO dan saksi HANDOYO PAMUJI kemudian TerdakwaILSUCANDRA menanyakan kalian anak mana kemudian dijawab oleh saksiINDRA PRASETYO saya anak tirta* kemudian Terdakwa ILSUCANDRAmengambil handphone milik saksi INDRA PRASTYO yaitu Handphone MerkSamsung Type Galaxy Young 2 dan Handphone Merk Blackberry sembariTerdakwa IlLSUCANDRA membentak dan berkata nanti saya tembak kamudikarenakan saksi INDRA PRASETYO takut dengan ancaman dan melihatTerdakwa IlSUCANDRA membawa benda seperti senjata api yang menonjol

emai :35797/SDPP/2014 1760 dan 1 (satu) HP merk blackberry;Bahwa pelakunya adalah 2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidakmengenalnya dengan ciriciri yang 1 (Satu) mempunyai badan kurusdengan tinggi sekira 150 cm memakai baju jaket warna biru dan yangsatunya berbadan gempal dengan tinggi 165 cm memakai baju kaosoblong berwarna hitam;Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakantangannya sebelah kanan dan tangan sebelah kiri dan berkata nantisaya tembak dan saksi INDRA melihat ada benda menonjol

bertanya dimana polsek lalu saksi menjawab di dekatsini polseknya, kemudian saksi balik bertanya emang ada apa koktanya polsek pelaku menjawab adek saya habis di begal yang begalpakek motor beat warna hitam, lalu saksi bertanya, di manakejadiannya lalu pelaku menjawab, lupakan saja dan pelakubertanya kembali, rumahmu di mana, saksi menjawab, di Tirta,kemudian pelaku mengambil hp saksi dan berkata, nanti sayatembak kamu, karena saksi diancam dan melihat pelaku membawabenda seperti senjata api yang menonjol

IMEI 1861537036405396, Nomor IMEI 2 : 8615537036405388;Bahwa pelakunya adalah 2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidakmengenalnya dengan ciriciri yang 1 (Satu) mempunyai badan kurusdengan tinggi sekira 150 cm memakai baju jaket warna biru dan yangsatunya berbadan gempal dengan tinggi 165 cm memakai baju kaosoblong berwarna hitam;Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakantangannya sebelah kanan dan tangan sebelah kiri dan berkata nantisaya tembak dan saksi INDRA melihat ada benda menonjol

nomor IMEI 1 :353057078687590, IMEI 2 : 353057079687599;Bahwa pelakunya adalah 2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidakmengenalnya dengan ciriciri yang 1 (Satu) mempunyai badan kurusdengan tinggi sekira 150 cm memakai baju jaket warna biru dan yangsatunya berbadan gempal dengan tinggi 165 cm memakai baju kaosoblong berwarna hitam;Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakantangannya sebelah kanan dan tangan sebelah kiri dan berkata nantisaya tembak dan saksi INDRA melihat ada benda menonjol

penyelamatan tersebut saksi Abdul Kadir Pattisahusiwaalias Sewa juga menjadi korban pemukulan oleh para terdakwa danrekanrekannya (yang termasuk dalam daftar pencarian orang).Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa bersamasama denganrekanrekan terdakwa yang masuk dalam daftar pencarian orang,mengakibatkan saksi korban Yanto Baharessa alias Anto mengalamimemar (kontusi) pada daerah di bawah mata kiri berukuran 5 cmx 3 cm bentuk bentuk tidak beraturan dan daerah didalam garisbatas luka terlihat sedikit menonjol

, memar kedua pada daerahbibir bawah berukuran 2 cm X 1 cm, bentuk memar tidakberaturan dan daerah didalam garis batas luka terlihat sedikitbengkak (menonjol) serta luka lecet pertama pada hidung bagiandalam sebelah kanan dan kiri berukuran 0,5 cm x 0,5 cm, keduasiku tangan kanan berukuran 5 cm X 2 cm, ketiga pada betis kakikanan berukur 3 cm x 0,5 cm, keempat pada punggung telapakkaki kanan berukuran 3 cm xX 0,5 cm, kelima pada punggungtelapak kaki kiri berukuran 4 x 0,5 cm, bentuk luka tidak beraturandasar

diameter empat sentimeter garis batas luka tidak teratur, tidak terlihatadanya tebing yang jelas, dasar luka tidak jelas, permukaan ditutupi oleh serum yang telahHalaman 4 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017mengering , warna merah kecoklatan dan perabaan kasar, terdapat satu luka memar ditulangpipi kiri, bentuk tidak teratur ukuran lebih Kurang tiga kali dan sentimeter garis batas memartidak begitu tegas dan bentuknya tidak teratur, daerah didalam garis batas luka terlihatsedikit menonjol

Daerah didalam garis batas luka terlihat sedikit menonjol (bengkak).Terdiri atas kulit yang masih utuh terdapat satu luka lecet dibibir atas bagian dalam kiri bentuktak teratur. Ukuran diameter lebih kurang nol koma satu sentimeter sifatnya garis batas lukatidak teratur. Tidak terlihat adanya tebing yang jelis, dasar luka tidak rata, warna merah dan tidakmenimbulkan gangguan aktifitas seharihari;Perbuatan mereka Terdakwa 1.

Daerah didalam garis batas luka terlihat sedikit menonjol (bengkak).Terdiri atas kulit yang masih utuh terdapat satu luka lecet dibibir atas bagian dalam kiri bentuktak teratur. Ukuran diameter lebih kurang nol koma satu sentimeter sifatnya garis batas lukatidak teratur.

Bahwa alasan yang mendasari Putusan Penolakan Banding oleh Tergugat,pada intinya, adalah karena Tergugat berpendapat bahwa antara PermohonanPendaftaran Merek Penggugat dan Merek Milik Pihak Lain tersebut mempunyaipersamaan pada pokoknya atau keseluruhannya, yaitu adanya kemiripan padaunsur yang menonjol atau dominan, sehingga dapat menimbulkan kesanadanya persamaan pada unsur yang menonjol dan dominan mengenai carapenulisan dan bunyi ucapan, dan karenanya atas dasar Pasal 6 ayat (1) huruf aUUM maka

Niaga.Jkt.Pst. khusus, sehingga memberikankesan menonjol dan = daya pembeda yang kuat.

Berdasarkan perbandingan sebagaimana diuraikan diatas maka terlihatdengan jelas adanya perbedaan yang sangat menonjol dan kuat dalambentuk desain antarakedua etiketmerek aquo dimana etiketmerekpada Permohonan Pendaftaran Merek Penggugat memberikan kesandanciri khas yang sangatunik, kuat, menonjol, berbeda danmempunyai ciri khas tersendiri, sedangkan etiket merek pada MerekMilik Pihak Lain memberikan kesan yang sangat simple dan umum,sehingga jelas bahwa kedua etiket merek aquo sangat jauh berbeda

Kombinasi warna yang cukup kuat Tidak ada kombinasi dan dan menonjol diberikan kepada permainan warna pada merekkata GL dan BARRIER dengan sehingga merek terkesan sangatpermainan kombinasi warna simple dan umum.yang indah dan sangat kontrasdimana kata GL dibuat dalamhuruf warna putih dandibungkus kotak warna biru,dan sebaliknya kata BARRIERdibuat sangat kontras dengan huruf warna biru dan Hal. 14 dari 39 Hal. Putusan Nomor 44/Pat.SusMerek/2018/PN.

Berdasarkan perbandingan sebagaimana diuraikan diatas maka terlihatdengan jelas adanya perbedaan yang sangat menonjol dan kuat dalamkombinasi warna antara kedua etiket merek aquo dimana etiket merekpada Permohonan Pendaftaran Merek Penggugat terdapatkombinasidanpermainan warna yang kontras dan indah sehingga memberikankesan dan ciri khas yang sangat kuat, menonjol, indah dan berbeda,sedangkan pada etiket merek Merek Milik Pihak Lain tidak adakombinasi dan permainan warna sehingga terkesan sangat

Bahwa saksi memeriksa semua barang bawaan penumpang satu persatudan setelah memeriksa penumpang yang duduk di bangku 24 atas namaISMUAR celana dalam terdakwa menonjol dan saksi meyuruhmengeluarkan benda dari celananya tersebut ternyata benda tersebut adalah1(satu) bungkus plastic bening yang berisi narkotika jenis sabu untuk dibawake Medan dan sesampai di Medan terdakwa akan diberikan hadiah oleh LEO(DPO). Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk membawanarkotika tersebut.

Bahwa saksi memeriksa semua barang bawaan penumpang satu persatudan setelah memeriksa penumpang yang duduk di bangku 24 atas namaISMUAR celana dalam terdakwa menonjol dan saksi meyuruhmengeluarkan benda dari celananya tersebut ternyata benda tersebut adalah1(satu) bungkus plastic bening yang berisi narkotika jenis sabu untuk dibawaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBke Medan dan sesampai di Medan terdakwa akan diberikan hadiah oleh LEO(DPO).Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak

Langkat ada petugaskepolisian dari Resort Langkat yang sedang melakukan pemeriksaan raziadan menghentikan Bus Sanura BL 7347 AA dan memeriksa barang bawaanpenumpang termasuk terdakwa Ismuar yang duduk di bangku nomor 24,karena merasa curiga, Petugas kepolisian kemudian memeriksa badanterdakwa sebab melihat ada sesuatu benda yang menonjol dari bagiandepan celana terdakwa, petugas kemudian meminta terdakwa untukmengeluarkan benda tersebut dan setelah dikeluarkan benda tersebutadalah berupa 1 (Satu)

Langkat ada petugaskepolisian dari Resort Langkat yang sedang melakukan pemeriksaan raziadan menghentikan Bus Sanura BL 7347 AA dan memeriksa barang bawaanpenumpang termasuk terdakwa Ismuar yang duduk di bangku nomor 24,karena merasa curiga, Petugas kepolisian kemudian memeriksa badanterdakwa sebab melihat ada sesuatu benda yang menonjol dari bagiandepan celana terdakwa, petugas kemudian meminta terdakwa untukmengeluarkan benda tersebut dan setelah dikeluarkan benda tersebutHalaman 8 dari 13 Putusan

Setelah saksimenyetop mobil Sanura tersebut para saksi memeriksa Semua barang bawaanpenumpang satu persatu dan setelah memeriksa penumpang yang duduk dibangku 24 atas nama ISMUAR celana dalam terdakwa menonjol dan saksimeyuruh mengeluarkan benda dari celananya tersebut ternyata benda tersebutadalah 1(satu) bungkus plastic bening yang berisi narkotika jenis sabu untukdibawa ke Medan.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa membawa narkotika jenis sabutersebut dari Aceh menuju Medan tidak mempunyai izin